>>дичь. M$ предлагает инструмент с частично готовой офисной системой, только вот почему-то
>>на рынке требуются цельные системы документооборота, о чем это говорит? И
>>это только маленький кусочек. OS - это среда, SDK от этой
>>или для этой OS - это инструмент для создания прикладухи.
>
>Ух ты, какой горячий! Ну, раз Вы говрите дичь, значит, дичь :)))
ну если согласен, то о чем спор?! ;)
>А вы эти постулаты где прочли? Тоже в книжках, или сами
>придумали? И почему же это они (постулаты) - суть истина в
>последней инстанции?
а подумать(почитать) чтобы не задавать таких вопросов?
>Кто же вам сказал, что на рынке требуются только интегрированные системы документооборота?
а где вы увидели слово ТОЛЬКО? (это только маленький кусочек - разница видна?) Документооборот был всего лишь как пример
к обычному аргументу что OFFICE может все, не более, про прикладные
вещи там было, перечитайте please.
>Мой скромный опыт наблюдения за жизнью российского "бизниса" (мелко-среднетравчатого) как раз
>говорит за то, что КИС или интегрированная система начинает требоваться уже
>на переходе к корпоративной культуре, и переход этот проходит болезненно, как
>прорезывание зубов у младенца :)) А большинство успешно варит свои делишки
>на Офисе и не жужжит - хватает на 110%.
>
>> Прикладуха обычно имеет граничные условия или алгоритм или эвристический
>>метод реализации, в ином случае задача не мб закодирована.
>> Собственно это азы. Не устраивает - добро пожаловать в проект создания
>>
>>OS с искусственным интелектом. Вобщем все это когда-то преподавали в
>>институтах, теперь уже в школах.
>Вы это к чему? %))) Извините, не уловил связи с темой :)
очень жаль что неуловили, в этом собственно вся соль: про OS как среду,
SDK как инструмент и конечный результат - реализованная прикладуха,
OS и SDK конечному пользователю фиолетовы в отличии от прикладухи.
>
>>PS. В большинстве "русских" контор хотят из го...а сделать конфетку без финансовых
>>затрат, даже M$ с его OFFICE не хотят покупать,
>>а свобода в компьютерной сети == анархии и произволу. Типа в 80'ых
>>
>>мы преодолели компьютерную безграмотность, и народ далекий от компьютерных технологий полагает что
>>купив PC тот сам за него решит все
>>задачи. Плавали, знаем, насмотрелся я на офисных работников и их
>>"кипящие мозги". На двухколесном велосипеде сразу не поедешь, сперва
>>надо научиться, что уж говорить о компьютерах.
>>
>>Самое главное СВОБОДА всегда должна иметь внутренние ограничения, есть и
>>внешние: мораль, разум, добро и тд и тп, в ином случае СВОБОДА
>>== АНАРХИЯ. Если это понятно, дальше будет легче.
>
>Во как! Лечить человечество хотите? :) Человек всегда пойдет по пути наименьшего
>сопротивления - в случае с ИТ этот путь лежит в направлении
лечить человечество - как глубоко, да упаси господь, себя лечу, чтобы
у самого все было в порядке, если индивид не может или не хочет думать,
научить его уже проблематично.
ps. тем не менее многие лечили и многие остались уважаемы немалой частью
человечества (к сожалению я не претендую на одну группу с великими)
>Виндовс и интуитивных графических интерфейсов. Почему понятие "эргономичность" присутствует (и даже
>является часто определяющим параметром) в сфере бытовой электроники, но начисто девальвируется,
>как только речь заходит о ПК? А удобство интерфейса и интуитивность
>(полубессознательное попадание мышью куда надо) - это и есть эргономика. Или
>не согласны? "Чтобы стать оператором телеприемника, надо научиться"?
почему же, согласен, только СОЗНАТЕЛЬНЫХ систем для бессознательных или полубессознательных существ пока не существует, см. выше про искусственный интелект, видимо мысль не дошла. Далеки еще технологии до
чтения мысли на расстоянии и попадания мыши в нужное место при полубессознательном тыкании, хотя в России точно сложился именно такой подход в освоении M$ - бессознательное тыкание мышью куда не попадя, в чем псевдо-спецы M$ сильно отличаются от специалистов других OS.
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
on
22-Ноя-02, 17:39 (MSK)
