форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
Сообщение от deadmoroz2 on 23-Май-03, 17:07  (MSK)
Стою перед выбором. Какой IDE ATA RAID адаптер предпочесть с точки зрения совместимости с Linux и FreeBSD, удобства в работе с ним и, естественно, цены? Есть 4-х канальный Adaptec 2400A, есть 6-ти канальный Promise SuperTrak SX6000 Pro, может еще какие есть, я просто не знаю. 2-х канальные адаптеры от этих же фирм наверно рассматривать не стоит. На данный момент сервер работает, используя software RAID-1, под Slackware-8.1 на kernel-2.4.18. Стоят 2 IDE HDD 40Gb, 2 SCSI HDD 10Gb. После установки адаптера планируется подключить IDE диски к нему и запустить RAID-1, а затем, через некоторое время, подключить еще 2 диска в режим RAID-0, расширив первых два. Так какому производителю отдать предпочтение и какие могут возникнуть трудности при переносе системы на аппаратный RAID? Заранее огромное спасибо всем, кто даст дельные советы :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
Сообщение от Шава on 24-Май-03, 11:47  (MSK)
ИМХО: промис на самом деле является софтверным рейдом с аппаратной поддержкой, то есть большого выигрыша от него не получится - рейдом все равно будет процессор заниматься. К тому же драйвера у него закрытые, больших проблем это правда не вызывает - у них на сайте есть драйвера практически под все дистрибутивы. ИМХО: выбирай лучше адаптек
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
	Сообщение от Михаил on 25-Май-03, 11:03  (MSK)
	>ИМХО: промис на самом деле является софтверным рейдом с аппаратной поддержкой, то >есть большого выигрыша от него не получится - рейдом все равно >будет процессор заниматься. К тому же драйвера у него закрытые, больших >проблем это правда не вызывает - у них на сайте есть >драйвера практически под все дистрибутивы. > >ИМХО: выбирай лучше адаптек у меня противоположное имхо :) сам делал файловый сервак на SX6000 и на RH7.2 - чумовая вещь, субъективно очень быстро работает! (делал RAID 5 из четырех дисков) рейдом и кэшем в нем занимается проц Intel 960, естественно у него есть свое firmware, т.е. софт... впрочем, другой схемы работы raid-контролеров я не встречал даже на scsi... а linux видит весь RAID как /dev/sda1 со своей геометрией, очередями и т.п. и ничего не знает о настоящих винтах, так что это настоящий полноценный RAID! :) единственный минус - нет драйверов для последних версий Линукса... но зато есть исходники, которые можно собрать на другой машине :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
	Сообщение от deadmoroz2 on 26-Май-03, 10:35  (MSK)
	>у меня противоположное имхо :) >сам делал файловый сервак на SX6000 и на RH7.2 - чумовая вещь, >субъективно очень быстро работает! (делал RAID 5 из четырех дисков) >рейдом и кэшем в нем занимается проц Intel 960, естественно у него >есть свое firmware, т.е. софт... >впрочем, другой схемы работы raid-контролеров я не встречал даже на scsi... > >а linux видит весь RAID как /dev/sda1 со своей геометрией, очередями и >т.п. и ничего не знает о настоящих винтах, так что это >настоящий полноценный RAID! :) > >единственный минус - нет драйверов для последних версий Линукса... >но зато есть исходники, которые можно собрать на другой машине :) Собрать драйвер из исходников не проблема, главное что б поддержка была. А так как планируется RAID 0+1, то ресурсы процессора не так важны, хотя если всей аппаратной частью будет заниматься сама карточка, это несомненно плюс. P.S. Видимо такое железо в диковинку для большинства, потому как ответов ничтожно мало
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
	Сообщение от Nikolaev D. on 26-Май-03, 11:03  (MSK)
	С promise связываться НЕЛЬЗЯ. Рекомендую посмотреть 3ware
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
	Сообщение от Михаил on 26-Май-03, 11:20  (MSK)
	>С promise связываться НЕЛЬЗЯ. Рекомендую посмотреть 3ware а объяснить? у нас на нескольких серверах крутятся Promise SX6000 и SX4000, работают замечательно! ни малейших нареканий и быстродействием радуют :) что мне понравилось у SX6000 под RH7.2 - при масштабном поиске данных по большой файловой помойке в 20 Гиг загрузка процессора около 0%, а ищется очень быстро! по сравнению с одиночным винчестером разница на глаз - на порядок быстрее!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Выбор IDE ATA RAID для файл-сервера"
	Сообщение от lavr on 26-Май-03, 11:23  (MSK)
	>>у меня противоположное имхо :) >>сам делал файловый сервак на SX6000 и на RH7.2 - чумовая вещь, >>субъективно очень быстро работает! (делал RAID 5 из четырех дисков) >>рейдом и кэшем в нем занимается проц Intel 960, естественно у него >>есть свое firmware, т.е. софт... >>впрочем, другой схемы работы raid-контролеров я не встречал даже на scsi... >> >>а linux видит весь RAID как /dev/sda1 со своей геометрией, очередями и >>т.п. и ничего не знает о настоящих винтах, так что это >>настоящий полноценный RAID! :) >> >>единственный минус - нет драйверов для последних версий Линукса... >>но зато есть исходники, которые можно собрать на другой машине :) > >Собрать драйвер из исходников не проблема, главное что б поддержка была. А >так как планируется RAID 0+1, то ресурсы процессора не так важны, >хотя если всей аппаратной частью будет заниматься сама карточка, это несомненно >плюс. > >P.S. Видимо такое железо в диковинку для большинства, потому как ответов ничтожно >мало обсуждение этого барахла уже надоело на протяжении года-двух
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.