forum.opennet.ru - "Виртуализация" (6)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Виртуализация"

Форум Открытые системы на сервере (Виртуализация / FreeBSD)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Виртуализация"	+/–
Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 02:30
Необходимо организовать виртуализацию на одно ПК трёх ОС, две из них FreeBSD 6.4, а другая 8.1. Вопрос сейчас именно в виртуальных средствах! 1. Jail - отпал поскольку неудовлетворяет требования разных ОС 2. Xen - попытка запустить FreeBSD в паравиртуальном режиме дала (покамест :-) нестабильный результат. На полной виртуализации - работает хорошо, кроме (опять же) ввода/вывода, нужны паравиртуальные драйвера которых на просторах интернета несыскать. Почему то из всего списка, в приоритете XEN,остальные работают с потерями, что сказывается на производительности. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_виртуальных_машин Может кто знает где есть паравиртуальные дрова? Или может предложить более рациональное виртуальное решение? В качестве Хост системы можно выбрать любую ОС. Для виртуализации расматривается также и платный софт.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Виртуализация, mitsumoto, 17:57 , 30-Окт-10, (1)
Виртуализация, sHaggY_caT, 18:27 , 30-Окт-10, (2)

Виртуализация, mitsumoto, 20:48 , 30-Окт-10, (3)

Виртуализация, sHaggY_caT, 22:15 , 30-Окт-10, (4)

Виртуализация, mitsumoto, 23:38 , 30-Окт-10, (5)

Виртуализация, sHaggY_caT, 00:40 , 31-Окт-10, (6)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Виртуализация" +/–

Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 17:57

Для размышления на тему реализация драйверов: http://xgu.ru/wiki/Паравиртуальные_драйверы_Xen

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Виртуализация" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-10, 18:27

> Необходимо организовать виртуализацию на одно ПК трёх ОС, две из них FreeBSD
> 6.4, а другая 8.1.
Фряха и виртуализация это вообще одна большая проблема. Единственный адекватный вариант, хоть немного приближающийся по стабильности и производительности к связкам KVM + guest Linux, Xen + Linux PV, дает только VmWare ESXi
Мы, иногда, некоторые фревые серверы запускаем под KVM, но только legacy-серверы, на которые нет существенной нагрузки, и которые в скорейшем времени будут пересетаплены на новое стандартное решение.
Обратите внимание(!) что в сервере должен быть hardware raid, фейк рейд и ESX вместе практически никогда не дружатся

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Виртуализация" +/–

Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 20:48

>> Необходимо организовать виртуализацию на одно ПК трёх ОС, две из них FreeBSD
>> 6.4, а другая 8.1.
> Фряха и виртуализация это вообще одна большая проблема. Единственный адекватный вариант,
> хоть немного приближающийся по стабильности и производительности к связкам KVM +
> guest Linux, Xen + Linux PV, дает только VmWare ESXi
> Мы, иногда, некоторые фревые серверы запускаем под KVM, но только legacy-серверы, на
> которые нет существенной нагрузки, и которые в скорейшем времени будут пересетаплены
> на новое стандартное решение.
> Обратите внимание(!) что в сервере должен быть hardware raid, фейк рейд и
> ESX вместе практически никогда не дружатся
т.е. получается решение только на базе VmWare ESXi, при условии, что не будет большой загрузки.
А, если к примеру, будет 3 виртуальных FreeBSD 8.1 сервера(т.е. два проекта которых сейчас крутяться на 6.4 пересобиру на 8.1.), то для виртуализации, что лучше выбрать VmWare ESXi или Xen?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Виртуализация" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-10, 22:15

>[оверквотинг удален]
>> Фряха и виртуализация это вообще одна большая проблема. Единственный адекватный вариант,
>> хоть немного приближающийся по стабильности и производительности к связкам KVM +
>> guest Linux, Xen + Linux PV, дает только VmWare ESXi
>> Мы, иногда, некоторые фревые серверы запускаем под KVM, но только legacy-серверы, на
>> которые нет существенной нагрузки, и которые в скорейшем времени будут пересетаплены
>> на новое стандартное решение.
>> Обратите внимание(!) что в сервере должен быть hardware raid, фейк рейд и
>> ESX вместе практически никогда не дружатся
> т.е. получается решение только на базе VmWare ESXi, при условии, что не
> будет большой загрузки.
ESXi и нагруженная гостевая FreeBSD вместе живут вполне нормально.
Десять-пятнадцать гостевых систем на достаточно мощном железе так же не являются чем-то невероятным.
> А, если к примеру, будет 3 виртуальных FreeBSD 8.1 сервера(т.е. два проекта
> которых сейчас крутяться на 6.4 пересобиру на 8.1.), то для виртуализации,
> что лучше выбрать VmWare ESXi или Xen?
Если собираетесь и дальше развивать виртуализацию в своей сети, лучше всего отказаться от FreeBSD в пользу Linux или Solaris, или использовать Jails: через годик у него должны быть и какие-то базовые возможности, хотя бы на уровне VServer'а, и стабильность и вылизанность кода тех фич, что сейчас в нем, наконец, начали появлятся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Виртуализация" +/–

Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 23:38

Но, а как же Xen:
- NetBSD - dom0
- FreeBSD 8.1 - domU (HVM) и забыть про паравиртуальные дрова.
Как насчёт такой связки, что по Вашему будет лучше или всё таки склониться к wmware esxi?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Виртуализация" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Окт-10, 00:40

> Но, а как же Xen:
> - NetBSD - dom0
Для сервера на балконе, вполне. Но что бы на этом кто-то что-то делал более серьезное, я не слышала.
> - FreeBSD 8.1 - domU (HVM) и забыть про паравиртуальные дрова.
> Как насчёт такой связки, что по Вашему будет лучше или всё таки
> склониться к wmware esxi?
FreeBSD в Xen HVM домене работать будет. Но какой тогда смысл в Xen? Определенно, ESXi будет лучше этой связки. Подозреваю, что и под KVM, возможно, FreeBSD будет быстрее как минимум по i/o. Если стоит задача использовать FreeBSD, лучше, как мне кажется, уменьшать использование виртуализации.
Не до конца понятно, какие именно задачи Вы собираетесь решать с помощью виртуализации?
Если Вы точно знаете, что Вам необходима именно виртуализация, и большого числа FreeBSD серверов, и на гораздо более простой и беспроблемный в этом отношении Linux Вы перейти по каким-то причинам не можете, Ваш единственный и безальтернативный выбор, это ESXi.
VirtualBOX на хост-системе с FreeBSD это даже еще большие детские игры (пока это еще по большей части десктопное решение), чем Xen + FreeBSD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Виртуализация"	+/–
Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 17:57
Для размышления на тему реализация драйверов: http://xgu.ru/wiki/Паравиртуальные_драйверы_Xen
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Виртуализация"	+/–
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-10, 18:27
> Необходимо организовать виртуализацию на одно ПК трёх ОС, две из них FreeBSD > 6.4, а другая 8.1. Фряха и виртуализация это вообще одна большая проблема. Единственный адекватный вариант, хоть немного приближающийся по стабильности и производительности к связкам KVM + guest Linux, Xen + Linux PV, дает только VmWare ESXi Мы, иногда, некоторые фревые серверы запускаем под KVM, но только legacy-серверы, на которые нет существенной нагрузки, и которые в скорейшем времени будут пересетаплены на новое стандартное решение. Обратите внимание(!) что в сервере должен быть hardware raid, фейк рейд и ESX вместе практически никогда не дружатся
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Виртуализация"	+/–
	Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 20:48
	>> Необходимо организовать виртуализацию на одно ПК трёх ОС, две из них FreeBSD >> 6.4, а другая 8.1. > Фряха и виртуализация это вообще одна большая проблема. Единственный адекватный вариант, > хоть немного приближающийся по стабильности и производительности к связкам KVM + > guest Linux, Xen + Linux PV, дает только VmWare ESXi > Мы, иногда, некоторые фревые серверы запускаем под KVM, но только legacy-серверы, на > которые нет существенной нагрузки, и которые в скорейшем времени будут пересетаплены > на новое стандартное решение. > Обратите внимание(!) что в сервере должен быть hardware raid, фейк рейд и > ESX вместе практически никогда не дружатся т.е. получается решение только на базе VmWare ESXi, при условии, что не будет большой загрузки. А, если к примеру, будет 3 виртуальных FreeBSD 8.1 сервера(т.е. два проекта которых сейчас крутяться на 6.4 пересобиру на 8.1.), то для виртуализации, что лучше выбрать VmWare ESXi или Xen?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Виртуализация"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-10, 22:15
	>[оверквотинг удален] >> Фряха и виртуализация это вообще одна большая проблема. Единственный адекватный вариант, >> хоть немного приближающийся по стабильности и производительности к связкам KVM + >> guest Linux, Xen + Linux PV, дает только VmWare ESXi >> Мы, иногда, некоторые фревые серверы запускаем под KVM, но только legacy-серверы, на >> которые нет существенной нагрузки, и которые в скорейшем времени будут пересетаплены >> на новое стандартное решение. >> Обратите внимание(!) что в сервере должен быть hardware raid, фейк рейд и >> ESX вместе практически никогда не дружатся > т.е. получается решение только на базе VmWare ESXi, при условии, что не > будет большой загрузки. ESXi и нагруженная гостевая FreeBSD вместе живут вполне нормально. Десять-пятнадцать гостевых систем на достаточно мощном железе так же не являются чем-то невероятным. > А, если к примеру, будет 3 виртуальных FreeBSD 8.1 сервера(т.е. два проекта > которых сейчас крутяться на 6.4 пересобиру на 8.1.), то для виртуализации, > что лучше выбрать VmWare ESXi или Xen? Если собираетесь и дальше развивать виртуализацию в своей сети, лучше всего отказаться от FreeBSD в пользу Linux или Solaris, или использовать Jails: через годик у него должны быть и какие-то базовые возможности, хотя бы на уровне VServer'а, и стабильность и вылизанность кода тех фич, что сейчас в нем, наконец, начали появлятся.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Виртуализация"	+/–
	Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 23:38
	Но, а как же Xen: - NetBSD - dom0 - FreeBSD 8.1 - domU (HVM) и забыть про паравиртуальные дрова. Как насчёт такой связки, что по Вашему будет лучше или всё таки склониться к wmware esxi?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Виртуализация"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Окт-10, 00:40
	> Но, а как же Xen: > - NetBSD - dom0 Для сервера на балконе, вполне. Но что бы на этом кто-то что-то делал более серьезное, я не слышала. > - FreeBSD 8.1 - domU (HVM) и забыть про паравиртуальные дрова. > Как насчёт такой связки, что по Вашему будет лучше или всё таки > склониться к wmware esxi? FreeBSD в Xen HVM домене работать будет. Но какой тогда смысл в Xen? Определенно, ESXi будет лучше этой связки. Подозреваю, что и под KVM, возможно, FreeBSD будет быстрее как минимум по i/o. Если стоит задача использовать FreeBSD, лучше, как мне кажется, уменьшать использование виртуализации. Не до конца понятно, какие именно задачи Вы собираетесь решать с помощью виртуализации? Если Вы точно знаете, что Вам необходима именно виртуализация, и большого числа FreeBSD серверов, и на гораздо более простой и беспроблемный в этом отношении Linux Вы перейти по каким-то причинам не можете, Ваш единственный и безальтернативный выбор, это ESXi. VirtualBOX на хост-системе с FreeBSD это даже еще большие детские игры (пока это еще по большей части десктопное решение), чем Xen + FreeBSD.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору