The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7.1"  +/
Сообщение от opennews (??) on 31-Мрт-15, 23:15 
Анонсирован (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2015-March...) выпуск дистрибутива CentOS 7.1503 (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS7), вобравшего в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 7.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41792). Необычный номер версии 7.1503 связан  с введением в практику (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41195) ежемесячной сборки rolling-обновлений установочных образов. В рамках подготовки мартовской сборки репозиторий был переведён на пакетную базу RHEL 7.1, поэтому выпуск CentOS 7.1503 можно формально рассматривать как CentOS 7.1 по старой нумерации.


Сборки доступны (http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/) для архитектуры x86_64 в виде установочной DVD-сборки (3.9 Гб), образа NetInstall для установки по сети (370Мб), минимальной серверной сборки (564 Мб), полного образа для USB Flash (7 Гб) и Live-сборок с GNOME (1 Гб) и KDE (1.2 Гб). Пакеты SRPMS, на основе которых произведена сборка бинарных файлов, и debuginfo доступны через vault.centos.org (http://vault.centos.org). Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.


Основные изменения (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS7):


-  Экспериментальная поддержка Btrfs и  OverlayFS;
-  Поддержка процессоров Intel Broadwell и GPU AMD Hawaii;
-  Полная поддержка кэширования средствами LVM;
-  Возможность монтирования блочных устройств Ceph;
-  Обновлены сетевые драйверы для системы виртуализации Hyper-V;
-  Расширены возможности libguestfs;
-  Полная поддержка OpenJDK-1.8.0;
-  Улучшено качество синхронизации времени по PTP и NTP;
-  Networkmanager обновлён до выпуска 1.0;
-  Поставка Docker 1.4.1;
-  OpenSSH обновлён до версии 6.6.1;
-  В состав добавлен пакет с Mozilla Thunderbird;
-  Обновлены некоторые драйверы для устройств хранения, сетевых адаптеров и графических чипов;
-  Экспериментальный драйвер для Cisco VIC;
-  Удалены версии пакетов krb5-server и krb5-server-ldap для архитектуры i686;
-  Объявлены устаревшими пакеты libvirt-daemon-driver-lxc, libvirt-daemon-lxc и libvirt-login-shell;

-  Изменено содержимое 31 пакета, среди которых: yum, PackageKit, ntp, httpd, dhcp, firefox, glusterfs, grub2, anaconda;
-  Удалены специфичные для RHEL пакеты, такие как redhat-* и subscription-manager-migration-data.

URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2015-March...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41943

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от Алексей (??) on 31-Мрт-15, 23:15 
Уже обновился. Полет нормальный!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "CentOS 7.1 + OpenVZ == проблемы"  +1 +/
Сообщение от csdoc (ok) on 01-Апр-15, 00:44 

!!!

Кто использует CentOS 7 внутри контейнеров OpenVZ - не спешите обновлять систему внутри контейнеров до версии CentOS 7.1.

После ребута слетают настройки сети и остается только 127.0.0.1

!!!

В /var/log/messages при этом пишется:

network: Bringing up loopback interface:  [  OK  ]
network: Bringing up interface venet0:  arping: Device venet0 not available.
network: Determining if ip address 172.22.22.108 is already in use for device venet0...
network: arping: Device venet0 not available.
network: ERROR    : [/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases] Error, some other host already uses address 172.22.22.108

/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases: Error, some other host already uses address 172.22.22.108.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "CentOS 7.1 + OpenVZ == проблемы"  +/
Сообщение от csdoc (ok) on 01-Апр-15, 15:18 
> network: Bringing up interface venet0:  arping: Device venet0 not available.

Решение проблемы с сетью в CentOS 7.1 контейнерах: https://bugzilla.openvz.org/3169

# curl "http://git.openvz.org/?p=vzctl;a=patch;h=24a0a40277542fba" -o redhat-add_ip.sh.patch
# patch -d /etc/vz/dists/scripts < redhat-add_ip.sh.patch

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 01:02 
>  Поддержка процессоров Intel Broadwell и GPU AMD Hawaii;

Я то думал, чего же в центосе не хватало... :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 01:23 
А что такого? К концу года выйдут серверные броадвеллы - там и пригодится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 02:52 
А на Гаваях серьезные дядьки на Сайентифике или Центосе числа дробят на OpenCL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 11:17 
> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.

То есть какие изменения шапка сделала - не раскрывается. И это не считая задержки на месяц после выхода RHEL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +2 +/
Сообщение от bezimeni on 01-Апр-15, 12:01 
>> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.
> То есть какие изменения шапка сделала - не раскрывается. И это не
> считая задержки на месяц после выхода RHEL.

Все изменения доступны при чтении исходников. А всяким хитрохостовым ораклистам, похоронившим солярку, и юзающим RHEL под свой беззастенчивый линукс никто помогать не собирается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 17:44 
Самый фейл седьмой ветки centos/rhel - это то, что из EPEL выпилили asterisk. Даже если бы я был хейтером systemd, то переход на systemd считал бы меньшим фейлом, чем выпиливание asterisk.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от Stax (ok) on 01-Апр-15, 22:16 
Каким образом впиливание/выпиливание чего-то из EPEL это фейл centos/rhel?

Я вот очень рад вещам, которые появились в EPEL для el7, и которых не было раньше. Но это не имеет прямого отношения к RH. Любой может стать мейнтейнером пакета в EPEL (даже вы!).

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-15, 16:21 
Тем, что epel - репозиторий, находящийся под крылом fedora, которая управляется red hat. Ключевые решения принимаются людьми, которые находятся на зарплате в red hat.

Я ничего не писал, про какие-то новые вещи в epel для 7 ветки. Появились - хорошо, т.к. чем больше репозиторий, тем лучше. И наоборот, что-то выпили из репозитория - плохо, он уменьшился. По-моему это очевидно, особенно когда выпиливают такое знаковое ПО как asterisk, аналоги которому в проприетарном мире еще и поискать надо, и результат этих поисков будет печален.

Любой может стать мейнтейнером, любой может написать свой linux, любой может сделать свой facebook, да, но в моем сообщении речь шла не об этом, а о вполне конкретном действии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от csdoc (ok) on 02-Апр-15, 17:15 
> Тем, что epel - репозиторий, находящийся под крылом fedora, которая управляется red
> hat. Ключевые решения принимаются людьми, которые находятся на зарплате в red
> hat.

https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ

EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux) is a *volunteer-based community effort* from the Fedora project to create a repository of high-quality add-on packages...

> Я ничего не писал, про какие-то новые вещи в epel для 7
> ветки. Появились - хорошо, т.к. чем больше репозиторий, тем лучше. И
> наоборот, что-то выпили из репозитория - плохо, он уменьшился. По-моему это
> очевидно, особенно когда выпиливают такое знаковое ПО как asterisk, аналоги которому
> в проприетарном мире еще и поискать надо, и результат этих поисков
> будет печален.

asterisk в репозитории EPEL 7 разве был? если еще не было
- то это не "выпилили", а просто его еще никто не добавил.

> Любой может стать мейнтейнером, любой может написать свой linux, любой может сделать
> свой facebook, да, но в моем сообщении речь шла не об
> этом, а о вполне конкретном действии.

насколько я понимаю, это неправда и ничего из EPEL 7 не "выпиливали".
почему мантейнеры пакета asterisk не собирают его для EPEL 7 - это у них надо спрашивать.

к самой операционной системе CentOS/RHEL сторонний репозиторий EPEL не относится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –1 +/
Сообщение от guest (??) on 02-Апр-15, 22:55 
FAQ - это, конечно, хорошо. Но это не отменяет того факта, что epel - проект fedora-ы, кторая в свою очередь спонсируется red hat и пляшет под ее дудку, хотя в ней так же участвует "volunteer-based community". Багзилла этого "стороннего" репозитория, по каким-то причинам находится на домене redhat.com, а баги/реквесты отрабатываются сотрудниками red hat, и числится в продуктах у red hat, как "Fedora+EPEL".
EPEL - не левый/сторонний репозиторий - это факт. Пусть и с участием сообщества.

Выпилили/не выпилили - правда/неправда. Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь. Выпилили - это значит, что asterisk был до el7, а сейчас нет. Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11, в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был, тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11". Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было, его не выпилили, его просто не собрали.

Еще раз, речь не о маинтейнерах, или о том, что я могу собрать этот пакет, или еще о чем-то, а о простом факте - asterisk в epel нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 00:02 
> FAQ - это, конечно, хорошо.

И прочитать его совсем бы не мешало, потому что там есть прямой ответ на ваш вопрос:

Why isn't a package in EPEL-7 when it is in EPEL-6?

> Выпилили/не выпилили - правда/неправда.
> Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь.

Вы утверждаете, что из репозитория https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/7/
выпилили asterisk. А это неправда, - его оттуда никто не выпиливал.

И даже более того, asterisk никто не выпиливал и из репозитория
https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/6/ - он там и сейчас есть.

Поэтому, действительно - не надо передергивать.

> Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11,
> в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был,
> тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11".

Эта аналогия была бы справедливой только в том случае,
если бы asterisk входил в состав операционной системы.

> Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было

Вот именно.

> asterisk в epel нет.

Если он вам нужен в стороннем репозитории EPEL 7
- в FAQ написано куда надо идти и что надо делать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –1 +/
Сообщение от guest (??) on 03-Апр-15, 10:04 
EPEL - не сторонний репозиторий.

Вот, наконец-то, ты понял в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 12:48 
> EPEL - не сторонний репозиторий.

сторонний.

репозитории можно поделить на две большие группы:

1. репозитории из состава системы: base, updates и т.п.

2. и все остальные репозитории, то есть сторонние:

https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories # Third Party Repositories

> в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет.

фейл - в твоих завышенных ожиданиях.

RHEL - делает компания Red Hat и делает хорошо.

EPEL - делает community, так как может и как умеет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от guest (??) on 03-Апр-15, 14:48 
Я все это прекрасно знаю. Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для меня не проблема. Но проблема для centos/rhel-based: там, где мог бы быть centos для телефонии, будет ubuntu, например.
EPEL - это репозиторий с участием сотрудников red hat, они влияют на ситуацию, наличие любого пакета легко решается, нельзя поставить равенство между EPEL и репозиторием моего соседа по шкале "сторонний". Это такой "магазин приложений", без которого появляется дополнительные трудности. Никому не нужен смартфон без приложений, или с не самым удобным способом установки этих приложений.
IP-телефония - не самый маленький сектор, который становится все пополярнее, от которого можно было не отказываться минимальными усилиями, но это не было сделано.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 17:38 
> Я все это прекрасно знаю. Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для
> меня не проблема. Но проблема для centos/rhel-based: там, где мог бы
> быть centos для телефонии, будет ubuntu, например.

Или Fedora. Там asterisk есть в репозитории.

> EPEL - это репозиторий с участием сотрудников red hat,

И много там пакетов, собранных сотрудниками Red Hat ?

> они влияют на ситуацию, наличие любого пакета легко решается,

Тогда одно из двух: или отсутствие asterisk в репозитории EPEL 7
не является проблемой для RHEL, или сотрудники Red Hat не все там решают.

> нельзя поставить равенство между EPEL и репозиторием моего соседа по шкале "сторонний".

Равенство поставить нельзя, но оба эти репозитория принадлежат
к классу сторонних репозиториев. Оба они не входят в состав системы.

> Это такой "магазин приложений",
> без которого появляется дополнительные трудности.

Таких "магазинов приложений" для CentOS/RHEL есть много.

Например, если задать поиск http://pkgs.org/search/asterisk
для CentOS 7 находится сразу *четыре* сторонних репозитория с asterisk.

> Никому не нужен смартфон без приложений,
> или с не самым удобным способом установки этих приложений.

CentOS - это такой очень специфический "смартфон",
и выбирают его не по причине большого количесва приложений в составе системы.

> IP-телефония - не самый маленький сектор, который становится все пополярнее,
> от которого можно было не отказываться минимальными усилиями, но это не было сделано.

Если нужен asterisk именно в репозитории EPEL 7 - в FAQ написано что надо сделать:

https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#Why_isn.27t_a_packag...

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от guest (??) on 03-Апр-15, 20:49 
Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает.

Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль. И ставить из каких-то найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета уважающий себя человек не будет. Обычно поддерживают свои корпоративные локальные репозитории, где сами собирают пакеты или доверяют разработчикам системы или репозиториям уровня epel.

Беспорно, заслуги rhel-based не в "большом" репозитории, по этому параметру они были бы далеко не первыми. Но экосистема иногда куда важнее, чем кажется на первый взгляд. Какой процент был бы, например, на web-серверах у rhel-based, если бы в репозитории не было бы, например, apache/nginx? Поэтому, имея возможность и влияние, эту экосистему надо поддерживать, особенно, когда речь идет о действительно "крутых" проектах, которые дадут неплохой дополнительный толчок в выборе системы.

И вот в этом фейл, что остуствие ПО как в своих репозиториях, так и в epel не считают проблемой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 22:16 
> Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu
> lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает.

Если бы мне был нужен asterisk на CentOS 7 - я бы наверное написал бы мантейнерам
этого пакета в EPEL 6 и помог бы им портировать его на CentOS 7.

Но судя по тому, что этого до сих пор так никто и не сделал еще -
наверное никому asterisk на CentOS 7 не нужен и все пользуются CentOS 6
с 10-летним сроком поддержки - зачем чинить то, что не сломалось и нормально работает?

> Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство
> между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль.

Увы, но можно. В EPEL достаточно много кривых пакетов.
И по своему качеству он мало чем отличается от репозиториев Fedora,
ведь собирают эти пакеты часто одни и те же люди.

Например, совершенно сторонний репозиторий elrepo по качеству лучше за EPEL.

> И ставить из каких-то
> найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета уважающий себя человек не будет.

Большинство репозиториев которые есть в списке CentOS 7 на http://pkgs.org/
не какие-нибудь, а вполне нормальные. Например, PUIAS появился раньше за CentOS.

> Обычно поддерживают свои корпоративные локальные репозитории, где сами собирают пакеты
> или доверяют разработчикам системы или репозиториям уровня epel.

Доверять разработчикам репозитория уровня EPEL - это чревато багами и глюками.

Например, не так давно в EPEL воткнули древний nginx, но в rpm-пакете прописали Epoch 1,
так что если у кого-то был включен официальный репозиторий nginx и репозиторий EPEL -
нормальный пакет nginx из официального репозитория удалялся, а вместо него устанавливался
кривой пакет из EPEL. Обойти этот баг можно было с помощью настройки приоритетов
https://wiki.centos.org/PackageManagement/Yum/Priorities - чтобы EPEL ничего не портил.

> Какой процент был бы, например, на web-серверах у
> rhel-based, если бы в репозитории не было бы, например, apache/nginx?

apache есть в составе системы, а nginx лучше бы они в EPEL вообще не добавляли.
серьезно. Вот, если кратко, что об этом всем думает один из разработчиков nginx:
http://habrahabr.ru/post/195742/#comment_6797402

> Поэтому, имея возможность и влияние, эту экосистему надо поддерживать,
> особенно, когда речь идет о действительно "крутых" проектах,
> которые дадут неплохой дополнительный толчок в выборе системы.

asterisk нет для CentOS 7 даже в официальном репозитории от разработчиков asterisk:
http://packages.asterisk.org/rhel/ - почему? наверное они сами не заинтересованы
в том, чтобы их проект кто-либо использовал на 7-й версии CentOS/RHEL,
иначе как это можно объяснить?

или вот, взять для сравнения CFEngine - в EPEL воткнули древний и кривой пакет:
http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=1453
и тоже, кстати без поддержки EPEL 7, есть только для 6-й версии.

на официальном сайте гораздо более новая версия:
https://cfengine.com/product/community/
и пользоваться лучше официальным сайтом.

и так - почти во всем, лучше взять пакет или с официального сайта, или собрать самому.

Sad, but true.

> И вот в этом фейл, что остуствие ПО как в своих репозиториях,
> так и в epel не считают проблемой.

EPEL должен бежать впереди паровоза и собирать asterisk под CentOS 7
даже когда это сами разработчики asterisk еще не умеют/не могут/не хотят сделать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-15, 00:27 
как с  6ки обновиться? и стоит ли это делать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от bezimeni on 02-Апр-15, 09:15 
я так и не нашел внятного ответа кроме "очень не рекомендуем". Переход на systemd и вообще кроссверсионность. Даже RH не рекомендует. Лучше с переустановить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-15, 11:48 
Как-то пытался установить CentOS 7.0 на ноут HP Pavilion. Обнаружилась проблема - через несколько минут работы ноут греется, как утюг, от шума кулеров аж в ушах закладывает. С Федорами, Убунтами на этом же ноуте такой проблемы не наблюдалось.
Может, кто сталкивался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от Stax (ok) on 02-Апр-15, 21:51 
Ну для начала стоит взять 7.1.
А так - могу предположить "слишком минимальную" установку, не поставились пакеты, отвечающие за технологии энергосбережения. Наборы пакетов различны в федоре и RHEL. Если не пытаться изощряться на установке (совсем минимальные наборы предназначены для виртуалок и подобного, а не для реального железа), должно быть все в порядке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 19:27 
Хочу спросить - кто-нибудь пробовал ставить centos 7  i686 от altarch
на 2-х процессорный Pentium  III? У меня live cd пишет 3 строки при
загрузке и далее тишина...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру