The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 19-Фев-16, 10:04 
Дастин Киркленд (Dustin Kirkland), входящий в команду, принимающую решения по разработке продуктов и определению стратегии развития в компании Canonical,  опубликовал (http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-licensing-and-lin...) пояснение, касающееся проблем с лицензионной совместимости ядра Linux и модуля ZFS (ZFSonLinux) при его поставке в дистрибутиве. Сообщается, что юристы Canonical провели анализ возможности использования модуля zfs.ko (лицензия CDDL) в ядре Linux (лицензия GPLv2) и пришли к выводу, что такое применение приемлемо, если компонент поставляется в виде самодостаточного модуля. Также отмечено, что подобное соседство лицензий в ядре не ново и уже давно используется дистрибутивами для поставки проприетарных драйверов, таких как драйверы NVIDIA.


Суть опасений в том, что лицензия CDDL несовместима с GPLv2. Так как смешивание кода под лицензиями GPLv2 и CDDL недопустимо, реализация  ZFSonLinux не может войти в основной состав ядра Linux. При этом, поставка отдельно от ядра в виде загружаемого модуля не нарушает лицензии GPLv2, чем уже пользуются разработчики дистрибутивов Gentoo, Sabayon и ALT Linux. Напомним, что на днях объявлено (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43896) о решении включить ZFSonLinux в основной состав Ubuntu 16.04.

URL: http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-licensing-and-lin...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43904

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +15 +/
Сообщение от Sunderland93 (ok) on 19-Фев-16, 10:04 
"Юристы Canonical взяли интервью у Капитана Очевидность"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-16, 00:49 
93 в имени — это уровень КИ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-16, 09:39 
это совершенно не очевидно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от эт я. не ждалей on 22-Фев-16, 21:07 
Петросян, перелогиньтесь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-16, 10:52 
> Конфликт лицензий не наблюдается так как отдельный модуль нельзя считать производным от ядра продуктом

Столлман считает иначе. И думается мне, что ему, как автору GPL, виднее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +4 +/
Сообщение от Khariton (ok) on 19-Фев-16, 10:59 
пруф в студию о мнении Столмана.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +3 +/
Сообщение от котя (??) on 19-Фев-16, 11:11 
Столлман может думать что угодно, но его мысли пока не являются законом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +11 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 19-Фев-16, 11:17 
А я думаю, что Столлман более компетентен в вопросах совместимости лицензий, чем все юристы Каноникл вместе взятые.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 19-Фев-16, 14:33 
"и ты тоже прав"
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –2 +/
Сообщение от анон on 19-Фев-16, 15:11 
Именно поэтому он и выпустил GPL3. И ровно поэтому Торвальдс не стал переводить ядро на GPL3, оставив на второй версии, как раз для таких случаев, как блобы в модулях.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-16, 15:29 
>И ровно поэтому Торвальдс не стал
> переводить ядро на GPL3, оставив на второй версии, как раз для
> таких случаев, как блобы в модулях.

Не =ровно=, а "и поэтому в т.ч." +-

Ещё -- поленился.

Ещё -- постеснялся взять назад, что уже наговорил. Про довение к Столману, "неизвестные" лицензии, пр., пр.

Ещё -- аниматорский http:/openforum/vsluhforumID3/106791.html#49 свечной заводик: вечерины, дни рождения обслуживает. Хотя да, блобы, может и попадают сюда, но Главное в v3 - тивоизация же. Блобы и в v2 "серая зона" в лучшем случае.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-16, 00:51 
> А я думаю, что Столлман более компетентен в вопросах совместимости лицензий, чем
> все юристы Каноникл вместе взятые.

о, а вот и начинающие иксперты подтянулись!

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от dimqua (ok) on 19-Фев-16, 16:01 
И очень жаль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от kbgc478vc5 on 19-Фев-16, 19:51 
> Столлман может думать что угодно, но его мысли пока не являются законом.

являются для GPLv*+

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –2 +/
Сообщение от Сергей (??) on 19-Фев-16, 11:19 
Получается, что поставка может быть только в виде бинарника...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +1 +/
Сообщение от IZh. on 19-Фев-16, 11:36 
Никто не мешает рядом положить ссылку на git или *.tar.xz
Тут речь про то, что в основное ядро не примут. Поэтому фанатам ZFS придётся постоянно поддерживать модуль самим, апгрейдя его до новых ядер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-16, 14:43 
А ядро линукс само по себе обновляется, из облаков ))) бинарник обновить в 999999999 раз легче, чем ядро. Хз, но проблем вообще не вижу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-16, 01:32 
> А ядро линукс само по себе обновляется, из облаков ))) бинарник обновить
> в 999999999 раз легче, чем ядро. Хз, но проблем вообще не
> вижу.

Проблем ты не видишь потому, что не знаешь что такое таблица импорта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-16, 09:44 
там вообще-то с большим опозданием поддержка новых ядер добавляется
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +1 +/
Сообщение от anonimous on 19-Фев-16, 11:34 
Да какая разница? Если возникнут вопросы - то решать будет суд. И тут Оракл точно нагнёт их, если им этого захочется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +8 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 19-Фев-16, 12:49 
> Да какая разница?

Я здесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-16, 12:06 
А что с патентами?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-16, 13:22 
Из-за нарушителей Конституции ссылка не открывается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-16, 13:32 
> в виде самодостаточного модуля

А как модуль может быть самодостаточным? Он не использует ни одной функции ядра? А как он память например выделяет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-16, 13:37 
>> в виде самодостаточного модуля
> А как модуль может быть самодостаточным? Он не использует ни одной функции
> ядра? А как он память например выделяет?

--Чего они шумят, Джон?
--Требуют cddl-я в gpl-ном, сэр.
--А разве им кто-то запрещает?
--Юристы, сэр!
--wtf, John?
--Новости на опенет, сэр!! Марк сказал, люминевый, значит, люминевый. Сэээр!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от Вареник on 20-Фев-16, 09:44 
Так наоборот, юристы разрешают, а анонимусы запрещают, потому что сказал Столман для GPL, но для другой версии...
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Юристы Canonical<<<"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Фев-16, 10:09 
> Так наоборот, юристы разрешают,

"Эти-то? Да какие они юристы..." Ж-P  //Это не заметно по моему посту, но "юристы бывают разные".

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от kachsheev (ok) on 19-Фев-16, 23:38 
Он самодостаточен == он скачивается/собирается отдельно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Фев-16, 10:12 
> Он самодостаточен == он скачивается/собирается отдельно.

Если он _не_вызывает_ API ядра отмеченные GPL-ONLY, то да, конечно-конечно, вы только не волнуйтесь так. Пусть Марк волнуется, в LF заносит, новости про "юристов" пишет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-16, 09:49 
упрорные могут собирать модуль через dkms
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

40. "лицензионную совместимость..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Фев-16, 10:04 
> упрорные могут собирать модуль через dkms

А остальные -- как всегда качать вместе краками и кигенами с варезных сайтов?

Спасибо Сану, Оракелу и лично команданте Марку за   ваше счастливое детство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-16, 09:45 
как chrome может быть самодостаточным? Для него память не выделяется? Он не использует функции ядра?
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-16, 15:33 
Когда-то я офигел, когда попробовал Linux третьего эшелона. Sabayon и Alt Linux 1). Имели проприетарные драйверы на LiveCD 2). При запуске автоматически генерировался xorg.conf (уже в апстриме). 3). При запуске автоматически выбиралась Mesa для Intel, NVIDIA или Catalyst 4). Причём ещё и серии карт определялись! Riva, GeForce 2, GeForce 5 и новые!

А в убунте надо было установить драйвер из интернета и разлогиниться из иксов. Доставало. Надеюсь теперь сделают так же, да ещё и пятый пункт: определение гибридной графики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Юристы пятой колонны..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-16, 16:33 
>Linux третьего эшелона.
> Alt Linux
> 1). Имели проприетарные драйверы на LiveCD 2). При запуске автоматически генерировался
> Intel, NVIDIA или Catalyst 4). Причём ещё и серии карт определялись!
> пункт: определение гибридной графики.

Yay Conservancy! Debian FTW!! Shame on ALT. Down witn NVidia, Oracle--

http://lwn.net/Articles/676322/
https://bugs.debian.org/815060

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  –1 +/
Сообщение от Сергей (??) on 20-Фев-16, 11:06 
>Когда-то я офигел, когда попробовал Linux третьего эшелона. Sabayon и Alt Linux

У них денег нет, чтоб их нагибать, а вот как появятся, обязательно нагнут...

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Горегоре on 23-Фев-16, 10:53 
Так можно будет инсталить систему на ZFS "из коробки"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Юристы Canonical проанализировали лицензионную совместимость..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Фев-16, 15:13 
> Так можно будет инсталить систему на ZFS "из коробки"?

Можно, товарищ http://wiki.openindiana.org/oi/ZFS прапорщик, https://wiki.freebsd.org/ZFSOnRoot инсталируйте!

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру