forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.17.4" (54)

"Выпуск nginx 1.17.4"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
Сообщение от opennews (?), 24-Сен-19, 23:08
Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.17.4, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.16 вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51557
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Традиционно что-то зачастили, Совсем другой Аноним (?), 23:08 , 24-Сен-19, (1) –3

посмотрели на хром , аноним3 (?), 23:09 , 24-Сен-19, (2) –1

У них же есть инвесторы, инвесторам должно быть видно что проект работает , Григорий Федорович Конин (?), 02:08 , 25-Сен-19, (15)

Поддержка HTTP 2 традиционно хромает, её традиционно чинят , Аноним (32), 08:48 , 25-Сен-19, (32) +2

Где http 3 Я хочу быть модным, современным , kiwinix (?), 23:11 , 24-Сен-19, (3) +3

Будь им пришли патч , Michael Shigorin (ok), 07:50 , 25-Сен-19, (28) +7
HTTP 2, который использует отработанный годами ядерный TCP-стек, ещё толком не д, Аноним (44), 12:52 , 25-Сен-19, (44)

TCP SACK ничему не учит , Аноним (45), 13:11 , 25-Сен-19, (45)
Давно это UDP стал принципиально новым то , Аноним (50), 20:14 , 25-Сен-19, (50)

Не UDP, а свой принципиально новый транспортный протокол поверх UDP , Аноним (44), 11:45 , 26-Сен-19, (52)

Есть Apache, Аноним (4), 23:12 , 24-Сен-19, (4) –5

dead, Аноним (5), 23:14 , 24-Сен-19, (5) +3

Норм, что такого , Аноним (4), 23:20 , 24-Сен-19, (6) +1

Апач работает тупо в 2 раза медленнее И его невыносимо больно настраивать , Григорий Федорович Конин (?), 02:09 , 25-Сен-19, (16) +3

Для личных небольших проектов нет принципиальной разницы между Apache и Nginx , T3E1 (?), 05:21 , 25-Сен-19, (20)
пруфы будут , Аноним (21), 07:08 , 25-Сен-19, (21)

Я тоже хочу увидеть боль, 1 (??), 09:56 , 25-Сен-19, (42) +2

да, пруфы в студию - а то пока невыносимо больно настраивать именно nginx помни, пох. (?), 13:36 , 25-Сен-19, (46) +1

По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианс, Аноним (44), 11:52 , 26-Сен-19, (54)

Пить Lighttpd, Ilya Indigo (ok), 09:43 , 25-Сен-19, (40)

Да, годный вариант Настраивается легко, работает тоже , Diozan (ok), 08:44 , 26-Сен-19, (51)

А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач Поставил апач, поставил пхп, Аноним (7), 23:59 , 24-Сен-19, (7) –4

Сейчас тебя в ретрограды запишут , Алексей Педальный (?), 00:14 , 25-Сен-19, (9) +1

Пусть пишут, но объяснят, зачем, Аноним (10), 00:17 , 25-Сен-19, (10)

Сентябрь крепчал В сети тысяча и одна статья, объясняющая разницу между синхрон, kai3341 (ok), 01:02 , 25-Сен-19, (12) +5

Спасибо за статью , Аноним (10), 02:59 , 25-Сен-19, (18)

На локалхосте не нужен А под зерьёзной нагрузкой для раздачи статики - самое он, Аноним (11), 00:30 , 25-Сен-19, (11) +3
Работет в 2 раза медленнее, htaccess -- это просто ад, Григорий Федорович Конин (?), 02:09 , 25-Сен-19, (17) +3

Ну, в моём проекте и Апач норм дает, Аноним (10), 03:00 , 25-Сен-19, (19)

Связка nginx apache MPM prefork нисколько не медленнее чем nginx php-fpm Да , suffix (ok), 07:22 , 25-Сен-19, (23)

да бред евент и вперёд , Аноним (21), 07:26 , 25-Сен-19, (24)

prefork быстрее Опять таки если нет недостатка оперативки даже при максимальн, suffix (ok), 07:29 , 25-Сен-19, (25)

о Обыстрее да ладно , Аноним (21), 07:33 , 25-Сен-19, (26)

Да, так точно разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики, suffix (ok), 07:41 , 25-Сен-19, (27)

тьфу блин, я утверждаю что при готовке апача - он не медленее nginx а хотите ско, Аноним (21), 08:12 , 25-Сен-19, (29)

Так и я о том же - подходы разные просто , suffix (ok), 08:24 , 25-Сен-19, (30)

То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-инт, Аноним (32), 08:50 , 25-Сен-19, (34)

Ну иногда нужен безальтернативно например для Битрикс - только не надо ссылки д, suffix (ok), 09:00 , 25-Сен-19, (38)

Т е получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx Я еще нов, cool29 (?), 18:33 , 25-Сен-19, (48)

То что нужно обычному сайту - как правило практически весь можно , suffix (ok), 18:44 , 25-Сен-19, (49)
В основном проблемы с htaccess файлами 8212 у Сысоева конфиг читается только, Аноним (44), 11:56 , 26-Сен-19, (56)

В общем случае, под юольшой нагрузкой - да Можно php-fpm, но не всегда оправдан, Аноним (11), 13:44 , 25-Сен-19, (47) +1

Даже фейсбук, своим тёмным прошлым намертво прикованный к PHP, старается от него, Аноним (44), 11:49 , 26-Сен-19, (53)

Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не приво, Аноним (32), 08:47 , 25-Сен-19, (31)

Только там где безосновательно apache хейтят Причём ссылаются на статьи с Хабр, suffix (ok), 08:49 , 25-Сен-19, (33)

То, что он тормозной и жручий 8212 это не повод хейтить, это повод не пользов, Аноним (32), 08:52 , 25-Сен-19, (35)

Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства То что жручи, suffix (ok), 08:57 , 25-Сен-19, (36)

А зачем мне вам что-то доказывать Вы же всё равно будете как попугай талдычить , Аноним (32), 09:21 , 25-Сен-19, (39)

а ссылки с хабра - это и есть Ваши доказательства , Аноним (21), 09:48 , 25-Сен-19, (41)

Ещё раз 8212 пользователь suffix сразу позиционирует обсуждение как несерьёзн, Аноним (44), 12:49 , 25-Сен-19, (43)

слепой тролль, Аноним (21), 08:58 , 25-Сен-19, (37)

prefork это прошлый век, товарищ есть же нормальные воркеры в апаче - поточные , Аноним (55), 11:53 , 26-Сен-19, (55)

Вы внимательно читали что я написал ТРИ РАЗА специально выделял что веду речь о, suffix (ok), 12:05 , 26-Сен-19, (57)

отключить совсем не вариант , Аноним (21), 07:09 , 25-Сен-19, (22)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск nginx 1.17.4" –3 +/–

Сообщение от Совсем другой Аноним (?), 24-Сен-19, 23:08

Традиционно: что-то зачастили

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.17.4" –1 +/–

Сообщение от аноним3 (?), 24-Сен-19, 23:09

посмотрели на хром?))

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:08

У них же есть инвесторы, инвесторам должно быть видно что проект работает!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск nginx 1.17.4" +2 +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:48

Поддержка HTTP/2 традиционно хромает, её традиционно чинят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.17.4" +3 +/–

Сообщение от kiwinix (?), 24-Сен-19, 23:11

Где http/3? Я хочу быть модным, современным

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск nginx 1.17.4" +7 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Сен-19, 07:50

"Будь им: пришли патч" :]

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-19, 12:52

> Где http/3? Я хочу быть модным, современным
HTTP/2, который использует отработанный годами ядерный TCP-стек, ещё толком не допилили (см. changelog), а для HTTP/3 надо поддерживать принципиально новый QUIC с юзерспейсным сетевым стеком.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (45), 25-Сен-19, 13:11

TCP SACK ничему не учит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (50), 25-Сен-19, 20:14

> принципиально новый QUIC
Давно это UDP стал принципиально новым то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:45

Не UDP, а свой принципиально новый транспортный протокол поверх UDP.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.17.4" –5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 24-Сен-19, 23:12

Есть Apache

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.17.4" +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 24-Сен-19, 23:14

dead

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.17.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 24-Сен-19, 23:20

Норм, что такого?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск nginx 1.17.4" +3 +/–

Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:09

Апач работает тупо в 2 раза медленнее.
И его невыносимо больно настраивать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от T3E1 (?), 25-Сен-19, 05:21

Для личных небольших проектов нет принципиальной разницы между Apache и Nginx.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:08

пруфы будут?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск nginx 1.17.4" +2 +/–

Сообщение от 1 (??), 25-Сен-19, 09:56

Я тоже хочу увидеть боль

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск nginx 1.17.4" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 25-Сен-19, 13:36

да, пруфы в студию - а то пока невыносимо больно настраивать именно nginx.
"помнити fastcgi.conf !"

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:52

По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианской культуры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 25-Сен-19, 09:43

Пить Lighttpd

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Diozan (ok), 26-Сен-19, 08:44

Да, годный вариант. Настраивается легко, работает тоже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.17.4" –4 +/–

Сообщение от Аноним (7), 24-Сен-19, 23:59

А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач? Поставил апач, поставил пхп, настроил, все работает само

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.17.4" +1 +/–

Сообщение от Алексей Педальный (?), 25-Сен-19, 00:14

Сейчас тебя в ретрограды запишут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 00:17

Пусть пишут, но объяснят, зачем

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.17.4" +5 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 25-Сен-19, 01:02

Сентябрь крепчал. В сети тысяча и одна статья, объясняющая разницу между синхронными и асинхронными web-серверами (например: https://habr.com/ru/post/320710/)

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 02:59

Спасибо за статью!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.17.4" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-19, 00:30

> А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач? Поставил апач, поставил пхп, настроил, все работает само
На локалхосте не нужен. А под зерьёзной нагрузкой для раздачи статики - самое оно

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск nginx 1.17.4" +3 +/–

Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:09

Работет в 2 раза медленнее, .htaccess -- это просто ад

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 03:00

Ну, в моём проекте и Апач норм дает

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:22

Связка nginx + apache (MPM prefork) нисколько не медленнее чем nginx+php-fpm.
Да первый вариант потребляет намного больше оперативки, но если даже во время пиковой нагрузки в продакшен оперативки остаётся ещё хоть попой ешь (весь файловый кэш в ней и никакого свопа) то ничем этот вариант не хуже второго.
Nginx+php-fpm надо выбирать тогда когда ресурсы ограничены.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:26

да бред. евент и вперёд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:29

prefork быстрее ! (Опять таки если нет недостатка оперативки даже при максимальной нагрузке в реальной работе проекта).

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:33

о.О
быстрее? да ладно?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:41

> о.О
> быстрее? да ладно?!
Да, так точно (разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики и в третий раз уточню что при условии что нет нехватки оперативки от слова совсем !)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 08:12

тьфу блин, я утверждаю что при готовке апача - он не медленее nginx.
а хотите скорости - вам в воду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 08:24

Так и я о том же - подходы разные просто :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:50

> Да, так точно (разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики и в третий раз уточню что при условии что нет нехватки оперативки от слова совсем !)
То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-интерпретатора? O_o

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 09:00

> То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-интерпретатора?
Ну иногда нужен безальтернативно (например для Битрикс - только не надо ссылки давать на любительские конфиги nginx для Битиркс - они только для лендинга редакции Старт подходят)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от cool29 (?), 25-Сен-19, 18:33

Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx?
(Я еще новичок в этом, действительно стало интересно)

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 18:44

> Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx?
> (Я еще новичок в этом, действительно стало интересно)
То что нужно "обычному" сайту - как правило практически весь можно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:56

> Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx?
В основном проблемы с .htaccess файлами — у Сысоева конфиг читается только при -s reload, а htaccess требует интерпретации на лету. Впрочем, видел всякие костыльные решения для nginx, которые подхватывают сниппеты конфигурации из каталогов с данными и собирают их в основной конфиг.
Очень специфическая задача, на самом деле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск nginx 1.17.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-19, 13:44

> То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-интерпретатора? O_o
В общем случае, под юольшой нагрузкой - да. Можно php-fpm, но не всегда оправданно и возможно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:49

Даже фейсбук, своим тёмным прошлым намертво прикованный к PHP, старается от него уйти, делая трансляторы пыха в компилируемые языки. К чему это я — "большая нагрузка" и PHP (а также Perl, Python, Ruby etc, но в особенности именно PHP из-за исторически сложившейся культуры кодинга) не очень дружат.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:47

> Связка nginx + apache (MPM prefork) нисколько не медленнее чем nginx+php-fpm.
Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не приводите.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 08:49

> Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не
> приводите.
Только там где безосновательно apache хейтят :)
Причём ссылаются на статьи с Хабра вообще не понимая что там написано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:52

> Только там где безосновательно apache хейтят :)
То, что он тормозной и жручий — это не повод хейтить, это повод не пользоваться.
То, что про него рассказывают сказки, какой он быстрый — повод поcтебaться над рассказчиками (что они часто воспринимают как "хейт").

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 08:57

> То, что он тормозной и жручий
Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства :)
То что жручий никто и не спорит, но в связке с nginx если правильно приготовить то он ещё ого-го в плане скорости !

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 09:21

> Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства :)
А зачем мне вам что-то доказывать? Вы же всё равно будете как попугай талдычить "апач быстрый, апач быстрый, попка дуррак!". Доказательства — это ниже вас.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 09:48

а ссылки с хабра - это и есть Ваши доказательства?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-19, 12:49

Ещё раз — пользователь suffix сразу позиционирует обсуждение как несерьёзное, делая бездоказательные заявления. Соответственно, пытаться всерьёз и аргументированно отвечать на них, с хабром или без хабра — бессмысленно. Только стёб над "плазма не падает"^U "apache не тормозит".

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 08:58

слепой тролль

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (55), 26-Сен-19, 11:53

prefork это прошлый век, товарищ. есть же нормальные воркеры в апаче - поточные и евентовые. вот если их использовать и php как fpm то да, разницы с nginx практически нет.
но темнеменее nginx шустрее обрабатывает статику и меньше жрет РАМ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от suffix (ok), 26-Сен-19, 12:05

> prefork это прошлый век, товарищ. есть же нормальные воркеры в апаче -
> поточные и евентовые. вот если их использовать и php как fpm
> то да, разницы с nginx практически нет.
> но темнеменее nginx шустрее обрабатывает статику и меньше жрет РАМ.
Вы внимательно читали что я написал ?
ТРИ РАЗА специально выделял что веду речь о следующих условиях:
1. Связка nginx+apache
2. Свободной оперативки хоть попой ешь (И файловому кэшу и вебсерверу и т.п. под нагрузкой хватает с огромным запасом и свопа нет)
И всё равно пишут про статику и RAM :(
Все же писатели а не читатели :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск nginx 1.17.4" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:09

отключить совсем не вариант?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск nginx 1.17.4"	–3 +/–
Сообщение от Совсем другой Аноним (?), 24-Сен-19, 23:08
Традиционно: что-то зачастили
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск nginx 1.17.4"	–1 +/–
	Сообщение от аноним3 (?), 24-Сен-19, 23:09
	посмотрели на хром?))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:08
	У них же есть инвесторы, инвесторам должно быть видно что проект работает!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск nginx 1.17.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:48
	Поддержка HTTP/2 традиционно хромает, её традиционно чинят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
Сообщение от kiwinix (?), 24-Сен-19, 23:11
Где http/3? Я хочу быть модным, современным
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск nginx 1.17.4"	+7 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Сен-19, 07:50
	"Будь им: пришли патч" :]
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-19, 12:52
	> Где http/3? Я хочу быть модным, современным HTTP/2, который использует отработанный годами ядерный TCP-стек, ещё толком не допилили (см. changelog), а для HTTP/3 надо поддерживать принципиально новый QUIC с юзерспейсным сетевым стеком.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 25-Сен-19, 13:11
	TCP SACK ничему не учит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 25-Сен-19, 20:14
	> принципиально новый QUIC Давно это UDP стал принципиально новым то?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:45
	Не UDP, а свой принципиально новый транспортный протокол поверх UDP.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.17.4"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (4), 24-Сен-19, 23:12
Есть Apache
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 24-Сен-19, 23:14
	dead
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск nginx 1.17.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Сен-19, 23:20
	Норм, что такого?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:09
	Апач работает тупо в 2 раза медленнее. И его невыносимо больно настраивать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от T3E1 (?), 25-Сен-19, 05:21
	Для личных небольших проектов нет принципиальной разницы между Apache и Nginx.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:08
	пруфы будут?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск nginx 1.17.4"	+2 +/–
	Сообщение от 1 (??), 25-Сен-19, 09:56
	Я тоже хочу увидеть боль
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск nginx 1.17.4"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Сен-19, 13:36
	да, пруфы в студию - а то пока невыносимо больно настраивать именно nginx. "помнити fastcgi.conf !"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:52
	По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианской культуры.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 25-Сен-19, 09:43
	Пить Lighttpd
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Diozan (ok), 26-Сен-19, 08:44
	Да, годный вариант. Настраивается легко, работает тоже.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.17.4"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (7), 24-Сен-19, 23:59
А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач? Поставил апач, поставил пхп, настроил, все работает само
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск nginx 1.17.4"	+1 +/–
	Сообщение от Алексей Педальный (?), 25-Сен-19, 00:14
	Сейчас тебя в ретрограды запишут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 00:17
	Пусть пишут, но объяснят, зачем
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск nginx 1.17.4"	+5 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 25-Сен-19, 01:02
	Сентябрь крепчал. В сети тысяча и одна статья, объясняющая разницу между синхронными и асинхронными web-серверами (например: https://habr.com/ru/post/320710/)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 02:59
	Спасибо за статью!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-19, 00:30
	> А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач? Поставил апач, поставил пхп, настроил, все работает само На локалхосте не нужен. А под зерьёзной нагрузкой для раздачи статики - самое оно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:09
	Работет в 2 раза медленнее, .htaccess -- это просто ад
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 03:00
	Ну, в моём проекте и Апач норм дает
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:22
	Связка nginx + apache (MPM prefork) нисколько не медленнее чем nginx+php-fpm. Да первый вариант потребляет намного больше оперативки, но если даже во время пиковой нагрузки в продакшен оперативки остаётся ещё хоть попой ешь (весь файловый кэш в ней и никакого свопа) то ничем этот вариант не хуже второго. Nginx+php-fpm надо выбирать тогда когда ресурсы ограничены.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору