The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от opennews (??), 09-Фев-23, 16:40 
Доступен новый выпуск  приложения Окуляр ГОСТ, которое позволяет просматривать, печатать, комментировать, а также подписывать документы в формате PDF. Инструменты комментирования включают текстовые и графические пометки, выделение текста, всплывающие заметки и штампы. Приложение предоставляет полную поддержку кириллицы и электронной подписи по российским стандартам, поддерживаются  простой (CAdES BES) и усовершенствованный (CAdES-X Type 1) форматы встраиваемой подписи CAdES. Окуляр ГОСТ является ответвлением от просмотрщика документов Okular, развиваемого проектом KDE (подготовленные разработчиками  Окуляр ГОСТ исправления возвращаются в основной проект). Код программы распространяется под лицензией  GPLv2. Готовые сборки подготовлены для операционных систем Альт, Astra Linux, Debian, Fedora, РОСА и Ubuntu...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58626

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


5. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +10 +/
Сообщение от ma3x_one (?), 09-Фев-23, 16:47 
В смысле это KDE'шный Okular только Окуляр ГОСТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +8 +/
Сообщение от . (?), 09-Фев-23, 17:39 
Я сначала подумал неужели что-то свое создали на своем языке 1С?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 09-Фев-23, 19:24 
Ты открыл глаза всему миру. Никто более не догадался.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (42), 09-Фев-23, 19:34 
*приложил окуляр всему миру
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от Аноним (8), 09-Фев-23, 16:48 
Код у них распространяется? И где же код криптопро?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +4 +/
Сообщение от Аноним (12), 09-Фев-23, 16:55 
1. https://gitlab.com/lab50/okular-csp/okular
2. Отдельно ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от Аноним (8), 09-Фев-23, 20:44 
не отдельно, а проприетарщина с зондами спецслужб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от Заболотный (?), 10-Фев-23, 14:13 
>спецслужб

Начальнику 2 отделения прибыть в 314 кабинет, к 9-00!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –13 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-23, 17:03 
> подготовленные разработчиками Окуляр ГОСТ исправления возвращаются в основной проект

Это конечно похвально, но кому вообще нужны "электронной подписи по российским стандартам" где-то за пределами РФ? Зачем это в mainline тянуть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +15 +/
Сообщение от Прохожий (??), 09-Фев-23, 17:06 
Странам таможенного союза, если кто не в курсе у нас общие стандарты и не один.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от анонтмущщз (?), 10-Фев-23, 04:11 
А в Нигерии много людей имеют компьютеры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (152), 10-Фев-23, 16:47 
Ну нужно же мечтать о чем-то. сказочные…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от DESKTOP3HBS8ID (?), 09-Фев-23, 17:10 
Ну например тем, кто работает с РФ с использованием ЭДО. Почему бы и нет? Сейчас не советские времена, выход на внешний рынок встречается довольно часто...
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –8 +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Фев-23, 17:28 
За пределами РФ до сих пор под вендой работают. Что мешало под неё этот Окуляр собрать — загадка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +9 +/
Сообщение от Онан сын Иуды (?), 09-Фев-23, 18:33 
Есть 100% гарантии, что винда в РФ продолжит работать в случае, ну, скажем так, чрезвычайных обстоятельств?
А то были такие платёжные системы, Visa, MasterCard и PayPal назывались...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Фев-23, 19:04 
Речь не о РФ, а про тех, кто с нею работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от Онан сын Иуды (?), 09-Фев-23, 19:08 
Ну так-то да, но тут видимо расчёт именно на такой вот кризисный случай применения.
К тому же опыт иранских ядерщиков подтверждает, что с виндой дела лучше не иметь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (20), 10-Фев-23, 08:37 
Ну можно по пути Ирана не идти… а хотя поздно уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (104), 10-Фев-23, 11:45 
путь Ирана явно не худший. Всяко лучше пути Гаити...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (42), 10-Фев-23, 12:11 
Кто сказал, что выбор стоит только между этими двумя вариантами и нет ли у людей, которые это говорят, каких-то личных корыстных интересов в том, чтобы так думали другие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 13:27 
>а хотя поздно уже.

Понимаю откуда такие мысли, но "поздно" - это когда "гроб, катафалк, кладбище", а такого пока нет (except for the ones who are dead).

Так что не поздно.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (194), 12-Фев-23, 00:15 
Можно подумать, сам факт возможности осуществления диверсии с помощью венды как-то связан с выбранным путём.
Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +6 +/
Сообщение от Аноним (19), 09-Фев-23, 17:18 
Может быть нам не только подписи, а исправления ошибок.

Например okular не может пометки к pdf документу делать на русском

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +6 +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 09-Фев-23, 18:08 
а кому в РФ нужны электронные подписи по не российским стандартам ?
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +9 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 09-Фев-23, 19:22 
А он такой вопрос не задаст. За такие комменты не платят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от yt (?), 10-Фев-23, 00:48 
я бы взял криптографических алгоритмов не связанных с тов.майором. Ну просто потому что, пусть аргентинцы читают мой трафик, а местным волю дать, так они еще и своего добавлять начнут, по аналогии с тем как опсосы свою рекламу добавляли, так зашел новость прочитать, а тебе сразу комментарий от министерства пропаганды вместо рекламы.

В общем "стандарт" или стандарт или нет, может aes и имеет закладки от заинтересованных лиц, но до сих пор "те лица" ничем этого не выдали, и отчасти поэтому аппаратная поддержка в процессорах имеется, а "стандарты" местных царьков, ну пусть будут для разнообразия, но чтото сомнительно что осилят аппаратную поддержку царьки, как и то что главный визирь не начнет сливать данные насторону.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от X86 (ok), 10-Фев-23, 16:45 
Какая-то чушь. Речь вообще про ГОСТ, а это очень хороший алгоритм шифрования. Зонды в AES ищите и процессорах. И речь здесь не о шифровании трафика, а о отсоединенной ЭЦП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (42), 11-Фев-23, 20:06 
>это очень хороший алгоритм шифрования.

Мамой клянётесь? :)

>Зонды в AES ищите и процессорах.

Для ГОСТ хотя бы открытый конкурс вроде того, что для AES был, проводился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от feudor (ok), 11-Фев-23, 06:24 
возможно вы не понимаете что такое электронная подпись ЭЦП. Представьте себе аналоговый вариант в виде нотариуса. А потом представьте что вы работаете в распределеной организации в разных городах и вы чем то занимаетесь что нотарирусы из разных городов три раза в день на самолете к вам летают чтобы заверить документ. Вот, а ЭЦП можно подписать документ и отправить его по внутреней системе получателю, ну или по электронной почте.
Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (42), 11-Фев-23, 20:47 
>а кому в РФ нужны электронные подписи по не российским стандартам ?

Это вопрос законов, а не технологии. Если завтра примут стандарты NIST, то будут их использовать. Для конечного пользователя это только плюс - ПО, которое со всем этим будет работать, будет существенно больше. Сертификация останется, но и желающих пройти её будет больше (так как и так всё из коробки будет работать), а всяких мутных контор, зарабатывающих на не имеющих технических преимуществ решениях, будет меньше. Будет больше опенсорса и меньше театра безопасности и проприетарных библиотек с поштучными лицензиями за тонны денег, а значит и больше их будут использовать и в целом безопасность коммуникаций существенно вырастет, потому что станет доступной.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Андрей (??), 12-Фев-23, 11:03 
Ваша фантазия не воплощена ни в одном самостоятельном государстве, способном разрабатывать криптографию. Потому что доверия к разработкам из соседнего государства закономерно нет, хоть там и проводятся мнимые открытые конкурсы, чтобы хомячки охотней ели Dual-EC-DRBG, который аж в NIST пропихнули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (42), 12-Фев-23, 12:55 
А что, в Европе много своих шифров навыдумали? Вы же не думаете, что криптографию только в России умеют делать? Хотя не удивлюсь, если и думаете.

Национальные шифры есть в странах вроде Японии и Южной Кореи, но степень их зависимости от США, скорее, ещё больше, чем даже у ЕС, так что это ни о чём не говорит.

Dual-EC-DRBG в итоге не стали использовать нигде именно потому, что был принят не так как остальные стандарты - то есть АНБ его сделала сама, без конкурсов, без обоснований принятия решений - и криптографическое сообщество сразу же раскритиковало его. Система как раз очень хорошо здесь отработала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от kusb (?), 17-Фев-23, 09:37 
Тем, кому нужны подписи сами по себе, конечно. Не правительству.
Я подозреваю что ты патриот, потому что ты лишаешь всех кроме правительства субъектности.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от Аноним (17), 09-Фев-23, 17:14 
Редкий пример не опакечивания чужого кода с наклеиванием собственных шильдиков для участия в госзакупках, а таки нормального решения локальной существующей проблемы (невозможность графически, мышкой али стилусом подписать pdf документ в linux), пока не замарали себя пожелаем успеха и платящих клиентов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 09-Фев-23, 17:29 
Подпись стилусом это фиксимиле, тут речь о цифровой подписи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (44), 09-Фев-23, 19:40 
а в чём проблема использовать для этого редактор pdf? если речь про рукописную подпись
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –4 +/
Сообщение от Аноним (17), 09-Фев-23, 20:31 
В том что в "открыть pdf документ и подписать документ" не должно присутствовать ничего кроме той софтины в которой уже открыт документ, как это сделано в нормальных ос - https://images.macrumors.com/t/IYKzgKNCHVR2ALcTk90rdszo980=/...

или в веб-сервисах типа pandadoc

Обитателям опеннета особенно ватным конечно тяжко переварить такую концепцию в своей голове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (44), 09-Фев-23, 21:37 
не понял, ты мне будешь запрещать pdf разными читалками открывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от maximnik0 (?), 10-Фев-23, 12:01 
>не понял, ты мне будешь запрещать pdf разными читалками открывать?

Ну откроешь ты эту Pdf.А дальше то что ? Мамой клянусь моя электронная подпись? Наш ГОСТ всем миром ГОСТ.В общем стандарт не совпадает с импортом,стандартный софт  не видит подписи,даже контейнер для подписи не определяется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от X86 (ok), 10-Фев-23, 16:46 
Ну уж нетушки, подписывать документ нужно только отдельной легковесной утилитой, подпись должна быть отсоединенная (.sig), а редакторам там делать нечего.
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от feudor (ok), 11-Фев-23, 06:28 
вы поторопились посчитать себя умнее других, просто вы как всегда неосведомлены. Как говорил виннипух это происходит от того что голова набита ватой, только в прямом а не переносном смысле. Можно использовать веб сервисы типа диадок и многие другие для таких вещей. А можно самому все это делать вместо подписок на сервисы, или свой собственый локально сервис использовать с этими решениями.
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Андрей (??), 12-Фев-23, 11:10 
У КриптоПро ещё есть патчи для LibreOffice 6, чтобы подписывать и pdf, и odt. Только в отличие от аналогичных патчей chromium-gost их не стали повсеместно включать в дистрибутивы отечественных ОС. Так что тема утихла, а жаль.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (19), 09-Фев-23, 17:17 
Молодцы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от SubGun (ok), 09-Фев-23, 18:06 
Придумывание названий - прям национальная беда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 09-Фев-23, 18:10 
> Окуляр ГОСТ является ответвлением от просмотрщика документов Okular, развиваемого проектом KDE

Невероятно, но это просто транслитерация с исходного названия, все вопросы к кедам
Или "это другое" ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 09:30 
Совковое желание везде наследить аббревиатурой ГОСТ и невнятными кодами - вот это и есть проблема

Могли бы просто в апстрим коммитить сразу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от Аноним (103), 10-Фев-23, 11:41 
Толи дело JIS, ANSI или USNC... ой, снова "это другое"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –4 +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 22:51 
неуважаемый, расскажи где у стандартного Okular приставки ANSI и иже с ними. Желательно с пруфами.

Перевели бы просто в "Окуляр" и черт бы с ним.

Нет, страдаем по совецкому пломбиру за 5 копеек

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (194), 12-Фев-23, 00:21 
>Могли бы просто в апстрим коммитить сразу

А с чего ты взял, что ради одной непопулярной сейчас страны будут принимать какие-то патчи?

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Андрей (??), 12-Фев-23, 11:14 
Это аналогия с chromium-gost, который отличается от оригинала только поддержкой ГОСТ TLS. Здесь ровно то же: добавлена поддержка подписи по ГОСТ. Лучше название вы не предложите для этих форков.
Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

201. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (201), 12-Фев-23, 12:34 
емнип, они кидали свои патчи, но их не приняли
Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (103), 09-Фев-23, 21:08 
> Придумывание названий - прям национальная беда.

Окей, поридж.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +7 +/
Сообщение от Вервер (?), 09-Фев-23, 18:14 
Необходимо этот Окуляр ГОСТ оформить в FreeBSD! Сам я не умею :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +9 +/
Сообщение от unspecified (?), 09-Фев-23, 18:18 
А кому необходимо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +8 +/
Сообщение от Вервер (?), 09-Фев-23, 18:34 
Как это кому? Как минимум - мне. А если подумать, то порт для Фри будет нелишним для всех её пользователей в России. Вроде как исторически сложилось (читал где-то раньше), что у нас тут в России и в СНГ повышенный процент пользователей этой системы. Да и в принципе, по своему опыту программирования знаю, что порт под другое окружение - очень положительно влияет на универсальность и чистоту и опрятность кода.

Так что со всех сторон сплошные плюсы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +5 +/
Сообщение от Аноним (44), 09-Фев-23, 19:42 
сначала придётся KDE пропатчить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от yt (?), 10-Фев-23, 00:52 
на форуме анимешников спрашивал? может уже уже есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (99), 10-Фев-23, 11:20 
Kde уже давно пропатчили.
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (176), 11-Фев-23, 10:16 
А анимешники вкурсе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (181), 11-Фев-23, 16:07 
В курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (181), 11-Фев-23, 16:08 
Сейчас анимешники этот попса, Аватар это аниме. Сейчас анимешники виндузятники, не интересующиеся линукс.
Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 11-Фев-23, 15:57 
Тому, кто использует сертифицированный российский дистрибутив Ульяновск.BSD.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Андрей (??), 12-Фев-23, 11:17 
У них там и так КриптоПро через linuxulator, так что и это так же будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 12-Фев-23, 13:34 
> У них там и так КриптоПро через linuxulator, так что и это
> так же будет.

Линуксятор нужен для запуска линуксовых БЛОБОВ, исходники которых закрыты и недоступны для адаптации и портирования.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 09-Фев-23, 18:24 
>РЕД ОС «Муром»

ахаха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (35), 09-Фев-23, 19:00 
А что смешного? Расскажи, вместе посмеемся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (60), 09-Фев-23, 21:32 
Расшифруй "РЕД"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (44), 09-Фев-23, 21:41 
как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 00:03 
пит буль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:15 
То же, что и с Окуляром, только "ХАТ" исключили из названия.
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 10-Фев-23, 07:02 
ну хоть не ЕДРО, на этом спасибо
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 09-Фев-23, 19:42 
Да с названиями у импортозамещенной продукции как всегда не очень) А с дизайном все еще хуже)
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 00:04 
не так плохо, как у редхата с его поделками
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –6 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 00:38 
У RHEL и Fedora значительно лучше с дизайном чем у ред ос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:18 
Потому что "РЕД ОС" это седьмая версия RHEL, а сейчас актуальна девятая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 09:32 
А ты какой-то эксперт-аналитик широко уважаемый в узких кругах, что субъективное мнение выражаешь без каких-либо аргументов?
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (42), 10-Фев-23, 12:20 
Для выражения субъективного мнения не надо быть ни экспертом, ни аналитиком, да и уважаемым в каких-либо кругах быть не обязательно - на то оно и субъективное.

Просто берёшь и выражаешь, а минусовать, плюсовать, спорить, соглашаться - это уже ваше право.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от X86 (ok), 10-Фев-23, 16:49 
У РЕД ОС нежели чем у RHEL и Fedora значительно лучше с дизайном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 22:56 
посмотри каменты поцмента сквозт статьи, тут либо слишком жирно, либо слишком дёшево для мракетинга

потом возвращайся рассказать за экспертное мнение

если ты канеш не твинк или пара этого вот уникума

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (50), 09-Фев-23, 19:47 
А Вы ее видело? Посмотри - для личного бесплатно - как нужно интерфейсы делать.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 09-Фев-23, 20:04 
> А Вы ее видело? Посмотри - для личного бесплатно - как нужно
> интерфейсы делать.

Сарказм оценен)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –4 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 09-Фев-23, 20:48 
Я видела эту ред ос. Это просто ужас) Дизайн в стиле windows xp, устаревшее ПО, и ко всему прочему еще и "скрепные" обои с храмами и каким-то бронепоездом на котором написано "Илья Муромец". А еще там в прилагаемой лицензии написано, что данную не имеющую аналогов ОС можно использовать исключительно на территории Российской Федерации, что является нарушением GPL.
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (60), 09-Фев-23, 21:34 
Если опустить много букв, чем вам Илья Муромец не нравится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (120), 09-Фев-23, 22:34 
Слишком самодержавно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от ihatebtards (?), 09-Фев-23, 23:21 
Странно, но по идее это как многие комментаторы опеннета: 30 лет сидят и не выходят из дома, всё ждут, когда вот вот наконец время настанет.
Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +4 +/
Сообщение от Аноним (70), 10-Фев-23, 00:05 
Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! Открытая дипломатия — то же самое. Ну, берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… э-э-э… всё время чёрный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 00:26 
Я ничего не имею против такого литературного персонажа как Илья Муромец. Но вот Ред ОС - это плохо. Вы вообще видели эту ОС и этот дизайн? Такое ощущение что какому-то второсортному дизайнеру просто дали задание "нарисуй что нибудь патриотичное! Ну чтобы про Россию!" и он подумал "так... патриотизм... Россия... Что тут у нас популярно? А точно! Скрепы! Нужно обои с храмами сделать! Что еще? ВОВ! Думаю бронепоезд с красной звездой подойдет! Но нужно еще что-то такое древнерусское... Точно! Напишу на поезде Илья Муромец древнерусским шрифтом!". Но вы же понимаете что это какой-то бред? Ну никто так не делает. Это как если бы в Fedora среди обоев была статуя свободы с подписью "Боже храни Америку!". Нигде такого нет. Даже в Китае их государственная ОС UOS обходится без всякого такого показного "патриотизма". Да и помимо комплекта "патриотических" обоев с дизайном в целом проблемы. Складывается ощущение что это ОС времен Windows XP. Интерфейс серый, некрасивый и устаревший. А еще разработчики данной ОС решили проявить не только свой "патриотизм", но и мизогинию, зачем то заменив стандартные иконки пользователей в GDM, какими-то мужиками с красными галстуками. При этом выбора иконки пользователя при установке конечно же нет. Вы конечно можете сказать что это вообще все ерунда. Это же линукс. Тему можно сменить, обои те удалить, и даже DE поменять, главное что внутри! Но проблема в том что внутри все тоже плохо. Система ужасно забагована. У меня вот например уже после второго запуска система стала показывать свой логотип при загрузке в перевернутом виде) А установленный из официальных репозиториев гном я смогла запустить только с третьего раза. В этой системе плохо абсолютно все.
Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:22 
> ОС времен Windows XP.

Искуроченный RHEL7 же.

Чуть помладше будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от yt (?), 10-Фев-23, 01:23 
Целевая аудитория - силовые структуры, и отчасти это оправдывает дизайн,.. зайдите в любое казенное учреждение, и там найдете множество материалов на стенах, обо всем на свете, но только не о том что нужно, в лучшем случае грязный листик а4 в рванном пакетике на скотче сообщит что-то важное.

Муром этот ставил, да кривой, но в тех же федорах были кривости покривее, а сравнивать кол-во пользователь и тп думаю бессмыслено, очень надеюсь что обязательное использование кое где эти кривости спрямит

Интерфейс особо не разглядывал, нашел терминал, скопировал ссх-ключ и больше его не видел. Но в стиле хп не вижу ничего плохого, он как раз был ровный, в отличии от современных которые кривые что в венде, что в линухе, то кнопки окна пропадут то еще чтото

> В этой системе плохо абсолютно все.

Я категорически против подобных поделок, тем более проприетарных, но он мне понравился больше чем альт, который я ставил лет 10 назад, но тут хотя бы не было кривых штифтов там где не надо. и муром в отличии от альта не является лютой квазимодой из rpm и deb.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 01:41 
>Целевая аудитория - силовые структуры

Для силовых структур же вроде бы астру делали. Или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:55 
Здесь всё для силовых структур
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (42), 10-Фев-23, 12:00 
>Но в стиле хп не вижу ничего плохого, он как раз был ровный, в отличии от современных которые кривые что в венде, что в линухе, то кнопки окна пропадут то еще чтото

В хп интерфейс был как у пластиковой игрушки и уже тогда, в связи с появлением этого нового дизайна, впервые стала видна вот эта мешанина дизайнов, которая до недавнего времени только усиливалась (игрушечность хп, аэро висты и 7, метро из 8 и 10 и что там в 11ой, тоже метро?). Последняя винда, которая имела консистентный дизайн - это 2000ая.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 12:44 
>и что там в 11ой, тоже метро?

Нет. Метро было в 8 и 10. А в 11 - Fluent Design. Fluent достаточно сильно отличается от метро. Метро - это совсем такой flat дизайн, а Fluent это скорее неоморфизм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Набросил в (?), 10-Фев-23, 08:49 
"Нескучные обои" главная тенденция BolgenOS-строительства. Как смеялись над Дениской тогда, а сейчас на полном серьёзе дяди с суровыми лицами занимаются тем же самым, рассовывая государственные деньги по своим карманам. Теперь это называется - импортозамещение.
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (99), 10-Фев-23, 11:29 
>Вы вообще видели эту ОС и этот дизайн?

Я теперь понял кто на опеннете под анонимом постоянно про "дизайн" пишет. Это аниме девочка, которая считает что виндоувс экспи это плохой "дизайн" а гном 40к это хороший дизайн. Так вот слово "дизайн" это ругательное слово, в приличном обществе его лучше не произносить. Произнесение слова "дизайн" автоматически атрибутирует как латентного любителя продукции эпл.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (42), 10-Фев-23, 12:32 
>виндоувс экспи это плохой "дизайн"

Это действительно плохой дизайн, цветастостью напоминающий детские игрушки.

Я это говорю как долгий пользователь хп и непользователь продукции Эппл, чья огороженность мне никогда не нравилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 13:13 
>Это действительно плохой дизайн, цветастостью напоминающий детские игрушки.

Выбираешь классическую темы и радуешься жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 13:21 
Это да, но проблема была в том, что дефолтная "игрушечная" тема задала тон для множества виндовых приложений, которые начали имитировать этот дизайн и, как правило, получалось даже хуже, чем в оригинале; при этом в отличие от самой винды, дизайн приложений далеко не всегда получалось переключать на альтернативный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:20 
>приложений, которые начали

Такие были?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 12:49 
Дизайн это на самом деле очень важно. ОС должна выглядеть красиво, иначе в ней будет просто неприятно работать.

>продукции эпл

Продукция Apple давно уже не является эталоном дизайна. Дизайн например iOS уже выглядит устаревшим по сравнению с Material You от Google.

Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 13:18 
>Дизайн это на самом деле очень важно.

В этом тобою соглашусь. Дизайн должен быть функционален. Это егошняя дизайнская единственная задача. Функциональный дизайн красив сам по себе.
А вот когда из дизайна пытаются делать красиво, то обвешивают Bells and whistles.

>Material You от Google.

Это пример дегенеративного дизайна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (99), 10-Фев-23, 11:37 
>Такое ощущение что какому-то второсортному дизайнеру просто дали задание "нарисуй что нибудь патриотичное!

Вот именно что рисовать никто ничего не стал, а просто взяли стоковое фото.

>Складывается ощущение что это ОС времен Windows XP.

Ты же понимаешь, что это не аргумент, что здесь большинство считает что виндоувс экспи имеет лучший "дизайн" за всю историю человечества, тем более аргумент от человека, утверждающего что "дизайн" гнома 4к самый лучший, надо просто привыкнуть, можно поставить дополнения.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 13:00 
>"дизайн" гнома 4к самый лучший

А что конкретно вам не нравится в гноме? Действительно современный гном выглядит достаточно красиво даже без различных "украшающих" расширений. Хороший и современный дизайн. И пользоваться гномом тоже удобно. В гноме например очень хорошо реализована работа с виртуальными рабочими столами и есть отличные жесты для тачпада. И при этом гном работает очень стабильно. Ваша проблема в том что вы просто не принимаете ничего нового. Вот как увидели когда-то интерфейс старой Windows с пуском, панелью задач и т.д и все теперь для вас любой интерфейс, который по логике своей работы хотя бы немного отличается - плохой. Но он не плохой, он просто другой. К этому просто нужно привыкнуть. Советую хотя бы попробовать. Смена привычек и освоение чего-то нового развивает мозг. Нужно уметь принимать новое, а не держаться за старые привычки и устаревшие технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 13:23 
>А что конкретно вам не нравится в гноме?

Это дегенеративный дизайн даже по сравнению с вторым гномом.

>Действительно современный гном выглядит достаточно красиво
>И пользоваться гномом тоже удобно.

Аутотренинг работает? Потому что на меня самовнушение не действует.

>Ваша проблема в том что вы просто не принимаете ничего нового.

У меня нет проблем, мне не нравится когда что-то дегенераитвное выдают за прогрессивное. Я не люблю когда из меня делают дурака.

>Но он не плохой, он просто другой. К этому просто нужно привыкнуть. Советую хотя бы попробовать.

Он не неплохой, он дегенеративный. Я не хочу привыкать к этому. Я пробовал пользоваться, не понравилось.

>Нужно уметь принимать новое, а не держаться за старые привычки и устаревшие технологии.

И в очко долбиться тоже нужно попробовать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 13:35 
>Это дегенеративный дизайн даже по сравнению с вторым гномом.

Вам просто не нравится то, что кому-то гном 3+ действительно нравится, а вам нет, поэтому вы называете его дегенеративным.

>Аутотренинг работает? Потому что на меня самовнушение не действует.

Работает не аутотренинг, работает небольшое приложение мозгов к задаче.

>Я пробовал пользоваться, не понравилось.

Чистый гном без "улудшений" - вещь нечастая; уверены, что пробовали именно его? Как долго пробовали? Пробовали ли пользоваться им с помощью клавиатуры?

>И в очко долбиться тоже нужно попробовать?

Если хочется, то можно попробовать, лично я вас за это осуждать не буду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 13:57 
>Вам просто не нравится то, что кому-то гном 3+ действительно нравится, а вам нет, поэтому вы называете его дегенеративным.

Не угадала. Я беру гном два и беру гном 40. Сравниваю, не нахожу в 40 того что есть в 2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:18 
>Я беру гном два и беру гном 40. Сравниваю, не нахожу в 40 того что есть в 2.

Больше - не всегда лучше, современный гном -это как раз хороший пример.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 13:53 
>Я пробовал пользоваться, не понравилось

А мне понравилось. Я пробовала и kde, и windows и macOS, но гном лично для меня наиболее удобен. И не только мне нравится гном. По статистике это самое популярное DE в Linux.

>У меня нет проблем

У вас есть проблемы. Вы не хотите привыкать ни к чему новому и все что вам лично не нравится называете "дегенеративным".

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 13:56 
>По статистике это самое популярное DE в Linux.

argumentum ad populum ещё один демагогический приём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:28 
>argumentum ad populum ещё один демагогический приём.

The fallacy fallacy (also known as the argument from fallacy) is a logical fallacy that occurs when someone assumes that if an argument contains a logical fallacy, then its conclusion must be false.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 14:40 
Не распознать латынь и начать отвечать на английском. Очередное дно пробито. Вот он уровень экспертизы экспертных экспертов опеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 15:03 
Ваша реакция - лучшая награда за мои труды, какую можно только придумать. Думаю, ещё несколько таких обсуждений и вы призадумаетесь о том как всё-таки прекрасно, когда твоё право на собственное мнение уважают, даже если само это мнение не разделяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:19 
Не разделяю! Запрещаю!
Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:21 
Моя реакция на то что ты не удосужился найти на русском. Энто неуважение!!!!
Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 13:12 
>тем более аргумент от человека, утверждающего что "дизайн" гнома 4к самый лучший, надо просто привыкнуть, можно поставить дополнения.

Я пользуюсь гномом 4 без дополнений и мне нравится. Очень удобный, логичный и стабильный десктоп, если потратить немного времени на освоение того, как его предполагается использовать.

Проблема восприятия его в том, что переехавшие с винды в большинстве своём хотят интерфейс всё той же винды, которого на линуксе нет и быть не может, а всякие аппроксимации - всего лишь аппроксимации. Гном 3+ на винду похожим быть не хочет вообще, поэтому "мигранты" охаивают его.

Собственно, МС сама столкнулась с этим, когда выпустила 8, в которой была другая парадигма интерфейса, которую всё те же люди охаили потому что не похоже на то, что они использовали (то есть вариации на тему вин 95).

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 13:31 
>которого на линуксе нет

Все  среды рабочего стола копирует либо мак, либо вин, третьего не дано. Разница между маком и виндой лишь в том что у мака меню вверху а кнопки управления окном слева, у винды меню снизу а кнопки справа.

>когда выпустила 8, в которой была другая парадигма интерфейса

Не другая а дегенеративная.

>не похоже на то, что они использовали (то есть вариации на тему вин 95).

Потому что интерфейс был придумал ещё для Xerox Alto и ничего удобнее чем каскадные меню и панель переключения между окнами уже придумать невозможно в принципе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 13:46 
>Не другая а дегенеративная

У вас все что лично вам не нравится сразу дегенеративное?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:05 
К сожалению, моё сообщение было удалено, но см. статью "дегенеративное искусство" на вики. В соседнем треде этот же аноним и про очко начал интересоваться. Бинго XD

Самое смешное, что я уверен, что этот аноним очень любит державность и скрепность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 14:29 
Просто обычно те кто любят дегенеративное искусство как правило любят и в очко развлекаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:37 
А вы свечку держали, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 14:27 
Гном 3 дегенерировал по стравнению с Гном 2. Это может наблюдать любой желающий.
Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:38 
Вот я желающий и я не наблюдаю "дегенерации".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 14:42 
Ну всем остальным это очевидно. Может быть проблема в вас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:52 
>Ну всем остальным это очевидно.

Я вижу, по крайней мере, ещё одного человека в этой дискуссии, которому это не очевидно, так что квантор всеобщности поберегите для другого повода.

>Может быть проблема в вас?

Если ваша проблема во мне, то это, извините за каламбур, ваша проблема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:22 
>Я вижу, по крайней мере, ещё одного человека в этой дискуссии,

А я не вижу.

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:25 
>Если ваша проблема во мне, то это, извините за каламбур, ваша проблема.

У меня проблем нет. Ну это же не мне нравится дегенеративный дизайн, ну что поделать.

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 15:08 
>Это может наблюдать любой желающий

Я почему то не наблюдаю) А вижу что наоборот GNOME активно развивается и улучшается с каждым релизом.

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:23 
Этот аутотренинг не действует на остальных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 10-Фев-23, 18:54 
Хватит писать эту ерунду. Я уже это говорила, но повторю еще раз. GNOME это самое популярное DE в Linux. GNOME используется по умолчанию в большинстве популярных дистрибутивов таких как Fedora, Ubuntu, Debian и т.д. В корпоративных дистрибутивах таких как RHEL и SLED это вообще единственное доступное DE. А все потому что на данный момент это самое стабильное, современное и активно развиваемое DE, которое нормально работает и нормально поддерживает все современные технологии. Гном не нравится только небольшой группе ценителей windows 95, которая обитает на этом сайте. Впрочем не нравится и не нравится. Вас никто насильно не заставляет пользоваться гномом. Но если лично вам не нравится гном, то это не значит что гном "дегенеративный", а все у кого мнение отличается от вашего глупые и ничего не понимают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 21:15 
- Мы все любим гном, гном самый удобный и самый современный.
- Гном дефолтный DE во всех правильных дистрибутивах.
- Гном DE будущего!
- Гном не нравится кучке отщепенцев.
На сколько же абсурдны ваши мантры. Кроме вас самих кого-нибудь ещё верит в это?
Тот факт что гном навязывается как дефолтная среда рабочего стола в мейнстрим дистрибутивах, это заговор рептилоидов по дегенерации линуксов этих ваших.
Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 11-Фев-23, 00:45 
То что гном - самое популярное DE в Linux это факт с которым глупо спорить. И на это есть вполне объективные причины. В гноме нет проблем с Wayland, нет проблем с вводом текста на языках требующих IME, нет проблем с стабильностью. И еще гном простой в использовании, но при этом достаточно кастомизируемый благодаря системе с расширениями. А что у "конкурентов"?
KDE- До сих пор проблемы с Wayland, проблемы со стабильностью, проблемы с IME, ужасно реализованы жесты тачпада, не особенно красивый дизайн по умолчанию.
Xfce- Проблемы с Wayland и практически полное отсутствие развития.
Pantheon- Красиво, но развивается медленно и опять таки проблемы с Wayland.
DDE- Красиво, но забагованно и нет поддержки Wayland.
Вот и получается что сравнимых по качеству альтернатив гному на данный момент к сожалению нет. И даже если вам не нравится подход гнома к интерфейсу, то проще установить пару расширений чем мучиться с другими DE.
Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (173), 11-Фев-23, 07:43 
>То что гном - самое популярное DE в Linux это факт с которым глупо спорить.

У тебя конечно же есть статистика в подтверждение своих слов? Или я должен поверить тебе на слово?
Ты постоянно рассказываешь про развитие, но это не развитие а деградация.

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 11-Фев-23, 12:16 
>У тебя конечно же есть статистика в подтверждение своих слов?

Конечно же есть) У того же debian например есть статистика популярности пакетов. Можете изучить. Гном на первом месте, на втором KDE.

>а деградация

Деградация - это когда до сих пор в 2023 году в том же KDE нормально не работает Wayland, а чтобы включить японскую раскладку нужно час настраивать какие-то костыли и все равно оно нормально не работает. Я уже не говорю про всякие мелочи, типо отсутствия нормальных, человеческих, настроек общего доступа. А еще в гноме можно например подключить планшет по rdp и использовать его как второй монитор. В KDE так уже можно? Гном является дефолтным DE в линуксе не просто так, а потому что действительно на данный момент ничего лучше нет. И да гном развивается. Проблема в том что вы не развиваетесь, а застряли в прошлом. Как те пенсионеры, которые постоянно рассказывают "А вот при Советском Союзе...", только у вас вместо Советского Союза GNOME 2.

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (181), 11-Фев-23, 16:12 
>только у вас вместо Советского Союза GNOME 2.

Гном 2 был переведен для наглядности деградации. А так любая среда рабочего стола удобнее гнома. В Гноме нет никакого развития, это всё выдумки. Есть принципы построения интерфейсов, ничего нового придумать невозможно. А пытаться скрестить десктопный интерфейс с тачскрин интерфейсом у гнома явно не получается.

>Конечно же есть) У того же debian например есть статистика популярности пакетов. Можете изучить. Гном на первом месте, на втором KDE.

Ну так если есть предъяви, что гном самая популярная среда во всех линукс дистрибутивах.

Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 11-Фев-23, 17:29 
>>Конечно же есть) У того же debian например есть статистика популярности пакетов. Можете изучить. Гном на первом месте, на втором KDE.
> Ну так если есть предъяви, что гном самая популярная среда во всех
> линукс дистрибутивах.

Без Gtk(2, 3, 4) на десктопе обойтись невозможно, без Qt(5, 6)/Kf — легко.


Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (181), 11-Фев-23, 19:04 
>Без Gtk(2, 3, 4) на десктопе обойтись невозможно,

Почему не обойтись? Если и не обойтись, то это плохо. Это значит что рептилоиды управляющие корпорациями специально пропихивают гном во все мейнстрим дистрибутивы. Я могу поверить что айтишники который вынуждены использовать гном т.к. он по дефолту идет, но я вижу что люди которые могут выбирать, охотно уходят с гнома.

Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 11-Фев-23, 18:41 
Вот статистика из Debian:

https://imgur.com/a/McmM1kn

Такую подробную статистику для других дистрибутивов к сожалению не нашла. Но учитывая что сейчас практически во всех популярных дистрибутивах используется по умолчанию гном, то думаю все и так понятно) Даже Google при запросе "какое самое популярное DE в Linux" сразу выдает GNOME:

https://imgur.com/a/Vt6SzX4

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

188. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (181), 11-Фев-23, 19:09 
Я написал выше, но не поленюсь повторить, да я могу поверить, что айтишники которые работают с линукс, вынуждены работать в гном т.к. он идет по умолчанию, но если человек может может выбирать, скорее всего уходит с гнома. Мейнстрим дистрибутивы от корпораций вроде убунты и редхат идут с гном, а вот дистрибутивы от сообщества в большинстве своей используют более привычные среды рабочего стола, потому что большинство привыкло к винде, потому что виндо-подобные среды рабочего стола более удобны чем гном.
А у вас просто желание выделяться, быть не такими как все, не как эти виндузятники. Вот вы и убеждаете себя, что гном лучше ненавистной винды и всего что на эту винду похоже.
Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 11-Фев-23, 18:51 
>В Гноме нет никакого развития

Релизы GNOME выходят два раза в год и в каждом релизе появляется достаточно большое количество новых и полезных функций. Это не развитие? А что тогда развитие?

>с тачскрин интерфейсом

Где в гноме тачскрин интерфейс?

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (181), 11-Фев-23, 19:10 
Всё что ты пишешь звучит как мантры фанатика, который сам не верит в то что говорит.
Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 21:16 
А ещё надо почаще писать DE.
Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 13:49 
>Все  среды рабочего стола копирует либо мак, либо вин, третьего не дано. Разница между маком и виндой лишь в том что у мака меню вверху а кнопки управления окном слева, у винды меню снизу а кнопки справа.

Это какой-то слишком упрощённый взгляд на вопрос дизайна. Хороший дизайн заключается, прежде всего, в мелких нюансах - как минимум, цвета, шрифты, расположение элементов управления в самом окне, их размеры, удобство навигации между ними, доступность (accessibility), комбинации клавиш. Сколь бы то ни было достоверной копии ни одной версии винды в этом плане для линукса нет и (по ряду причин) быть не может.

>ничего удобнее чем каскадные меню и панель переключения между окнами уже придумать невозможно в принципе.

[citation needed]

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 14:26 
>Сколь бы то ни было достоверной копии ни одной версии винды в этом плане для линукса нет и (по ряду причин) быть не может.

Бесмысленная демагогия. И КДЕ и Гном первых версий, копировали один-в-один винжу тех лет.
Копирование цветовой гаммы
https://en.wikipedia.org/wiki/K_Desktop_Environment_1#/media...
Копирование окна настройки экрана буквально не отличимо от такого же окна в винде тех лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/K_Desktop_Environment_1#/media...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:36 
Очень даже отличимо.

Я уже сказал, что аппроксимаций много, но все они - всего лишь аппроксимации, которые похожи на оригинал только если их не использовать (на этих скриншотах даже не этот случай, тут и так видно, что это не винда).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 14:45 
Ну да, продолжать отрицать очевидные вещи, даже с наглядным доказательством, используя дешевые демагогические приёмы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 14:56 
>Ну да, продолжать отрицать очевидные вещи, даже с наглядным доказательством, используя дешевые демагогические приёмы.

Пардон, это вы про себя сейчас?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (115), 10-Фев-23, 17:27 
Меня поддерживает большинство! А твою точку зрения поддерживает только такой же отщепенец и тролль!
Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (99), 10-Фев-23, 11:39 
>но и мизогинию, зачем то заменив стандартные иконки пользователей в GDM, какими-то мужиками с красными галстуками.

А ты точно смогла идентифицировать их как мужиков? А если ты наденешь красный галстук, то кем ты станешь, пионеркой?

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от X86 (ok), 11-Фев-23, 09:11 
>[оверквотинг удален]
> еще разработчики данной ОС решили проявить не только свой "патриотизм", но
> и мизогинию, зачем то заменив стандартные иконки пользователей в GDM, какими-то
> мужиками с красными галстуками. При этом выбора иконки пользователя при установке
> конечно же нет. Вы конечно можете сказать что это вообще все
> ерунда. Это же линукс. Тему можно сменить, обои те удалить, и
> даже DE поменять, главное что внутри! Но проблема в том что
> внутри все тоже плохо. Система ужасно забагована. У меня вот например
> уже после второго запуска система стала показывать свой логотип при загрузке
> в перевернутом виде) А установленный из официальных репозиториев гном я смогла
> запустить только с третьего раза. В этой системе плохо абсолютно все.

Вы точно не путаете дизайн и обои?
А дизайн там нормальный, ничего выдающегося, они просто добавили в Gnome красного цвета.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от Аноним (120), 09-Фев-23, 22:36 
>"скрепные" обои с храмами и каким-то бронепоездом на котором написано "Илья Муромец"

Потому что кроме "скреп" нет ни одной причины для существования этой ОС.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от X86 (ok), 11-Фев-23, 11:33 
>>"скрепные" обои с храмами и каким-то бронепоездом на котором написано "Илья Муромец"
> Потому что кроме "скреп" нет ни одной причины для существования этой ОС.

Линукс в принципе существует как какая-никакая альтернатива винде, если вдруг исключительная нация захочет ее отключить для тебя. Ну и как бесплатная ОС для серверов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (42), 11-Фев-23, 20:03 
Вы порядком пунктов ошиблись. Линукс как бесплатный сервер ⋙ альтернатива винде для госсистем, одержимых державностью и скрепами.

Пруф: сравните количество строк кода в ядре от первых и вторых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от X86 (ok), 12-Фев-23, 07:54 
> Вы порядком пунктов ошиблись. Линукс как бесплатный сервер ⋙ альтернатива винде для
> госсистем, одержимых державностью и скрепами.
> Пруф: сравните количество строк кода в ядре от первых и вторых.

А теперь попробуйте по-русски написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (42), 12-Фев-23, 12:59 
Не буду. Вы всё прекрасно поняли  :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от X86 (ok), 14-Фев-23, 08:56 
> Не буду. Вы всё прекрасно поняли  :)

нет, не понял, потому что там какая-то белиберда без логики и смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от Аноним (42), 14-Фев-23, 10:23 
>нет, не понял, потому что там какая-то белиберда без логики и смысла.

Возможно, комментарий просто немного превосходит ваш интеллектуальный уровень. Так бывает, ничего страшного.

Включите телевизор, там вас похвалят и сравнят с дедами, а вы сможете, сощурив глаза и имитируя держание автомата в руках, представить, что вы родину защищаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от X86 (ok), 16-Фев-23, 10:34 
>>нет, не понял, потому что там какая-то белиберда без логики и смысла.
> Возможно, комментарий просто немного превосходит ваш интеллектуальный уровень. Так бывает,
> ничего страшного.
> Включите телевизор, там вас похвалят и сравнят с дедами, а вы сможете,
> сощурив глаза и имитируя держание автомата в руках, представить, что вы
> родину защищаете.

Да нет, мой интеллектуальный уровень на несколько порядков выше твоего, анонимный хам, а твои перлы про телевизор приоткрывают твой внутренний мир недалекого небыдла. Как правило если существо выпячивает, что оно не смотрит телевизор (причем без каких-либо поводов) - это означает только одно - перед нами зомбарь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (42), 16-Фев-23, 21:13 
>Да нет, мой интеллектуальный уровень на несколько порядков выше твоего

Мамой клянётесь? :) Мне видится иначе.

Хамить начали вы. Вместо того, чтобы вежливо уточнить, о чём я говорил, вы довольно грубым образом начали имитировать непонимание.

Я, предполагая, что вы не интеллектуально ограничены, исхожу из того, что вы именно имитирует непонимание, чтобы отмахнуться от неудобных фактов. Если же моё изначальное предположение неверно, то прошу прощения - думаю, что нам тогда больше нечего обсуждать.

>Как правило если существо выпячивает, что оно не смотрит телевизор (причем без каких-либо поводов) - это означает только одно - перед нами зомбарь.
>Как правило

Откуда такие правила взялись? Кто их придумал? Может быть какие-то научные исследования есть на сей счёт, не поделитесь ссылкой? :)

И что вы так взьерепенились из-за упоминания телевизора? Я же никоим образом не сказал, что это что-то плохое, просто по-дружески предложил вам не продолжать эту довольно бесплодную дискуссию, а вернуться в вашу эхо-камеру, где вас порадуют полным согласием с вашими убеждениям вместо того, чтобы читать вещи (очевиднейшие, с моей точки зрения), которые выбиваются из ваших убеждений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от X86 (ok), 20-Фев-23, 18:55 
>>Да нет, мой интеллектуальный уровень на несколько порядков выше твоего
> Мамой клянётесь? :) Мне видится иначе.
> Хамить начали вы. Вместо того, чтобы вежливо уточнить, о чём я говорил,
> вы довольно грубым образом начали имитировать непонимание.

Это в твоем воспаленном мозжечке родилось про "начали имитировать недопонимание", а я объективно на самом деле не понял чушь, что ты написал, ибо писать ты не научился.


> Я, предполагая, что вы не интеллектуально ограничены, исхожу из того, что вы
> именно имитирует непонимание, чтобы отмахнуться от неудобных фактов. Если же моё
> изначальное предположение неверно, то прошу прощения - думаю, что нам тогда
> больше нечего обсуждать.

Я думаю, что ты просто тупой тролль из секты ФБК. Угадал?

>>Как правило если существо выпячивает, что оно не смотрит телевизор (причем без каких-либо поводов) - это означает только одно - перед нами зомбарь.
>>Как правило
> Откуда такие правила взялись? Кто их придумал? Может быть какие-то научные исследования
> есть на сей счёт, не поделитесь ссылкой? :)

Это общеизвестное исследование, еще даже в статье на лурке было, посвященной таким как ты.

> И что вы так взьерепенились из-за упоминания телевизора? Я же никоим образом
> не сказал, что это что-то плохое, просто по-дружески предложил вам не
> продолжать эту довольно бесплодную дискуссию, а вернуться в вашу эхо-камеру, где
> вас порадуют полным согласием с вашими убеждениям вместо того, чтобы читать
> вещи (очевиднейшие, с моей точки зрения), которые выбиваются из ваших убеждений.

Я думаю, что тебе стоит сходить к психиатру и уже получить свои таблетки, иначе совсем в шизу уйдешь, а тебе еще уголь добывать. Иначе совсем сляжешь и кроме говна от тебя ничего не будет, даже угля не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (41), 09-Фев-23, 19:32 
Давайте еще:
ls ГОСТ 21.11.70.22, cp ГОСТ 21.11.70.22, mv ГОСТ 21.11.70.22, ln ГОСТ 21.11.70.22, mkdir ГОСТ 21.11.70.22, cat ГОСТ 21.11.70.22, du ГОСТ 21.11.70.22, pwd ГОСТ 21.11.70.22, id ГОСТ 21.11.70.22, echo ГОСТ 21.11.70.22, dd ГОСТ 21.11.70.22, alias ГОСТ 21.11.70.22...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +3 +/
Сообщение от нейм (?), 10-Фев-23, 00:06 
и обязательно чтоб в терминале скрепно всю эту ватрушку набирать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:24 
С переключением языка в названии, чтобы каждый день как подвиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Anonim1685 (?), 10-Фев-23, 09:00 
И чтоб госты разные у каждой тулзы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +7 +/
Сообщение от Аноним (43), 09-Фев-23, 19:38 
Всем поставить Окуляр, чтоб читать государев формуляр
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от feudor (ok), 11-Фев-23, 06:31 
возможно вы откроете новый дивный мир для себя, если узнаете что кремлин ру можно читать с помощью обычного браузера и окуляр там не требуется. Вы как дети, даже не знаете зачем нужен ЭЦП. Такие буйные фантазии озвучиваете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (42), 11-Фев-23, 20:09 
Чтобы вы открыли для себя новый дивный мир шуточных рифм? Невозможно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Бабуин15 (?), 09-Фев-23, 19:41 
На Альт К 10.1 что-то с зависимостями не то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +4 +/
Сообщение от Аноним (44), 09-Фев-23, 19:43 
им ещё транш тендерный не дошёл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 09-Фев-23, 19:49 
Астру возьми и не балуй.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –3 +/
Сообщение от Аноним (52), 09-Фев-23, 19:59 
Надеюсь, однажды его переведут на mupdf. Пока что пользоваться неприятно. Все нормальные ребята уже давно на mupdf, который шустрее и точнее отображает документы, к тому же, может в книги, а окуляр книги может только с лагами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от Avririon (ok), 09-Фев-23, 22:07 
Только в ридере зoндoв мне не хватало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от Аноним (104), 10-Фев-23, 11:52 
как будто тебя кто-то заставляет это ставить.

сколько же нытиков.
исходники есть - можешь туда себе заковырять любых любимых своих зондов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от Аноним (75), 10-Фев-23, 00:48 
> Получен сертификат совместимости с

Сертификат на опенсорцный pdf просмотрщик от авторов KDE. Это вам не хухры мухры, это вам не военную одежду стоимостью 7 т.р. перепродавать мин.обороны за 150 тысяч. Это сертификат!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:29 
Кто же СЕРТИФИКАТ бесплатно даст.

Это же СЕРТИФИКАТ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +2 +/
Сообщение от Аноним (120), 10-Фев-23, 13:24 
Без бумажки ты Okular, а с бумажкой - Окуляр ГОСТ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –2 +/
Сообщение от Аноним (76), 10-Фев-23, 00:49 
> которое позволяет просматривать

и что требуется для высочайшего позволения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от К.О. (?), 10-Фев-23, 01:26 
Челобитная, вестимо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  –1 +/
Сообщение от feudor (ok), 11-Фев-23, 06:33 
повторюсь, вы не знаете что такое эцп и выдумываете всякую дичь. Но зато вам поставят зеркало и предложат эти слова повторить себе самому при вашем следуещем визите к нотариусу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Зеркало (?), 11-Фев-23, 14:10 
В окопе, брат, тебе никакой нотариус уже не нужен. И окуляры с гостами.

Все отсрочки когда-нибудь заканчиваются, а ипотечная квартира на без вести пропавшем числиться не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (78), 10-Фев-23, 01:03 
Раньше только Винда в виртуалках жила, теперь виртуалку для ГОСТовской ОСи придется заводить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +1 +/
Сообщение от Анонимemail (91), 10-Фев-23, 08:31 
Усиленной ЭП можно подписать только в платной версии. В новости про это ни слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (130), 10-Фев-23, 14:06 
100.000,00 ₽ Лицензия на право установки и использования «Окуляр ГОСТ», серверная версия без ограничений.=)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (130), 10-Фев-23, 14:14 
у них там на сайте где продаёт коммерческую версию ещё и операционки продаются по з миллиона =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Выпуск PDF-просмотрщика Окуляр ГОСТ 21.11.70.22"  +/
Сообщение от Аноним (207), 14-Фев-23, 21:48 
Б^я как достал этот "графический штамп по требованиям 63-ФЗ"
Он не значит ровно НИЧЕГО, но каждый прыщ его требует. А другие потакают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру