The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от opennews (??), 25-Окт-23, 15:55 
Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.25.3, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.24.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В дальнейшем на базе основной ветки 1.25.x будет сформирована стабильная ветка 1.26. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59993

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (1), 25-Окт-23, 15:55 
Нгинкс - это одно из гениальнейших изобретений человечества. В отличие от апача, которым оказывается кто-то даже продолжает пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –4 +/
Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-23, 16:03 
Апач - это одно из гениальнейших изобретений человечества. В новости не упоминается, пользователей нет, но люди его не забудут, в отличие от нгинкса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +3 +/
Сообщение от ыы (?), 25-Окт-23, 16:15 
от апача избавляются при первой же возможности. его выпиливают из корпоративных инструментов. о нем забудут как сейчас никто не помнит про Netscape Application Server.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +4 +/
Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-23, 16:19 
ну вот уже и забытый Netscape Application Server вспомнили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от ыы (?), 25-Окт-23, 16:21 
ему тоже прочили славное будущее :) в свое время..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 16:33 
Но ведь нжинкс - это такой весёлый реверс-прокси до апача)
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –2 +/
Сообщение от Lost Inside (ok), 25-Окт-23, 16:41 
Где-то так, а где-то, например, изя - весёлый реверс-прокси до нжинксa.
Все зависит от прокладки между стулом и клавиатурой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (71), 25-Окт-23, 18:43 
Реверс-прокси это?
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Атон (?), 25-Окт-23, 19:45 
это squid.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Окт-23, 10:35 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Атон (?), 26-Окт-23, 13:45 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. Скрыто модератором  +/
Сообщение от ivan_erohin (?), 27-Окт-23, 08:47 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (132), 27-Окт-23, 00:22 
Сквид в основном прозрачный.
Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Атон (?), 27-Окт-23, 09:33 
> Сквид в основном прозрачный.

есть большой мир за пределами локалхоста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (177), 28-Окт-23, 09:43 
Я погуглю за тебя, Аноним :)

Реверс-прокси - ретранслирует запросы клиентов из внешней сети на один или несколько серверов, логически расположенных во внутренней сети. При этом для клиента это выглядит так, будто запрашиваемые ресурсы находятся непосредственно на прокси-сервере.

Более простыми словами - клиенты обращаются к одному серверу (с установленным NGINX), а он по внутренней логике, раскидывает их запросы на несколько серверов бекэнда, расположенных "за ним". Таким образом достигается балансировка нагрузки и/или повышение отказоустойчивости (некоторые бекенды могут лежать, а клиентов будут обслуживать оставшиеся и клиенты ничего не заметят. Главное - не забудь мониторинг настроить, чтобы однажды не оказалось, что у тебя все бэкэнды лежат 🤭).

Также люди в ветке выше намекали на то, что в качестве бекендов иногда может использоваться Apache.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от ыы (?), 25-Окт-23, 16:19 
Plone помните? Вот и апач будет там же...
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 16:30 
> Апач - это одно из гениальнейших изобретений человечества. В новости не
> упоминается, пользователей нет, но люди его не забудут, в отличие от нгинкса

Апач - это тормозной и бездарный утюг, заменив который на нжинкс можно удивиться тому насколько быстрее и эффективнее по ресурсам может быть сервер.

Я как-то заметил замену апача на нжинкс на одном хосте на глаз - смотрю, жирные картинки стали просто вылетать, а не грузиться. Оказывается, админ заменил апача на нжинкс. Прикольный способ об этом узнать, заметив разницу НА ГЛАЗ! Как угодно но мастерство - не пропьешь.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-23, 16:37 
если в апаче отключить .htaccess, то тоже можно удивиться тому насколько быстрее и эффективнее по ресурсам может быть апач, когда ему не надо на каждый чих искать эти самые .htaccess по всем вложенным каталогам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 17:21 
> если в апаче отключить .htaccess, то тоже можно удивиться тому насколько быстрее
> и эффективнее по ресурсам может быть апач, когда ему не надо

выполнять команды которые были в этом .htaccess

После вечерней порки за то что все сломал - когда ты перепишешь все эти рерайты в основной конфиг сервера, ты немного расстроишься, да.

> на каждый чих искать эти самые .htaccess по всем вложенным каталогам

дорогуша, это было очень сложно и дорого примерно в 1972м году.

Накладные расходы от поиска _несуществующих_ .htaccess - равны в общем нулю.
А вот когда они таки существуют - становится важным то, что там внутри.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 18:01 
> выполнять команды которые были в этом .htaccess

У меня не было опача - так что и команд в нем тоже не было. И мне пофиг на апачепроблемы.

> После вечерней порки за то что все сломал - когда ты перепишешь
> все эти рерайты в основной конфиг сервера, ты немного расстроишься, да.

Не очень понимаю кто и кого пороть будет на моих ресурсах. Это не сайты про BDSM, там вроде не в тему вот это все.

> дорогуша, это было очень сложно и дорого примерно в 1972м году.

Ну лично я вместо слушания тех дорогуш и тебя про докупите серверов, доплатите за виртуалки, просто поставил САБЖА и он засервил все и вся на то что есть. Что мне еще от сервака надо?!

> Накладные расходы от поиска _несуществующих_ .htaccess - равны в общем нулю.
> А вот когда они таки существуют - становится важным то, что там внутри.

Это не про мои юзкейсы. Мне апач вместе с его шаредпомойнохостингпроблемами пофигу.

p.s. модеры, а нельзя ли распрятать тред, вроде тут больше технических моментов чем личных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Окт-23, 09:32 
> У меня не было опача - так что я могу писать о нём что угодно.

Пофиксил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 19:46 
>> У меня не было опача - так что я могу писать о нём что угодно.
> Пофиксил.

Прости, чувак, я люблю качественный софт. И если другая программа на той же конфиге работает лучше и может больше - я ее и поставлю. С самого начала подъема конфиги, а вовсе не. А заменял я того утюга на этого шустрика давно, и с тех пор апачей уже нигде и не осталось. И все ваши htaccess мне даром не нужны.

А апач это печальное энтерпрайзное угробище с общей идеей "докупите еще серверов". По перфомансу, особенно на статике, он помойка, как аппсервер он тоже не приболел. Зачем он такой нужен - только его фаны и знают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-23, 18:03 
> После вечерней порки за то что все сломал

а вы всегда сразу делаете то, что пишут в интернете или думаете сначала?

> - когда ты перепишешь все эти рерайты в основной конфиг сервера, ты немного расстроишься, да.

так все пользователи нгинкса перманентно расстроенные — у них все в основном конфиге

> Накладные расходы от поиска _несуществующих_ .htaccess - равны в общем нулю.

ну да, сгонять в контекст ядра и обратно несколько раз на каждый запрос и каждый раз выполняя код для защиты от всяких  спектро-мелтдаунов это равно нулю

> А вот когда они таки существуют - становится важным то, что там внутри.

то их еще надо загрузить, распарсить, объединить с учетом иерархии каталогов и основного конфига. Это без того, что внутри, т.к. внутрь конфига нгинкса тоже можно всякой галиматьи напихать.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 17:58 
> если в апаче отключить .htaccess, то тоже можно удивиться тому насколько быстрее
> и эффективнее по ресурсам может быть апач, когда ему не надо
> на каждый чих искать эти самые .htaccess по всем вложенным каталогам

Мне так то проще нжинкс использовать оказалось. Он еще и RAM/CPU при прочих равных сильно меньше кушает, а заодно умеет в кеширование, так что даже тяжелые запросы можно в пиковом случае (slashdot-effect, нашествие кидизов) - сделать легкими. Пусть и ценой некоторого отставания кеша от реального состояния дел.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (79), 25-Окт-23, 20:08 
То есть апач не умеет в кэширование?!
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-23, 21:30 
кэширование конфигурации, которая может поменяться в любой момент и которая должна примениться сразу?
Там же может меняться не только содержимое вот именно этого вот .htaccess, но и новый .htaccess может появиться выше по каталогам, так что даже если запоминать время изменения конкретного конфига, то все равно надо проверять, что он все еще на месте и не появилось/убыло в других местах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (30), 25-Окт-23, 16:47 
Он и правда был хорош в версии 1.3.Х, а потом стал какой-то шляпой в 2.0
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 17:03 
С разморозочкой вас. В версии 2.4 - все уже снова хорошо (те чуваки что принесли нам 2.0 - с его охрененной (нет) поддержкой винды и сломанным ради нее всем остальным - давно уже на помойке в коробке от холодильника живут)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от R B (?), 26-Окт-23, 13:58 
Это вы про тип лицензии?
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 16:30 
Апач просто изначально создавался для shared хостингов и для нормальной работы требует ручной конфигурации.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –4 +/
Сообщение от Аноним (132), 25-Окт-23, 16:33 
Изобретения человечества - это культура отмены с CoC-ами и штук 50 вебсерверов, не годных в продакшен.
nginx - это работа Сысоева, русского человека, который получил хорошее советское образование. В дальнейшем в разработке участвовало тоже почему-то не все человечество, а вполне конкретные люди, список по фамилиям будет не особо длинный.

Апач, к слову, вполне пригодный веб и апп сервер. Был период, когда он технологически отставал от nginx, не работал в ивентлупе, но это уже давно не так.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 16:37 
Лет 10-15 назад 90% вэба крутилось на apache + php + mysql. Славное было время, работы хоть отбавляй, порог вхождения ниже плинтуса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 16:44 
> работы хоть отбавляй, порог вхождения ниже плинтуса

А что поменялось? Ты ж как-то работаешь. Причём с таким же успехом ты можешь пойти хоть в дворники, там тоже работы хоть отбавляй, порог вхождения ниже плинтуса... платить только никто не будет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 16:46 
Я давно уже на руководящей должности и одной ногой на пенсии. Речь не про меня, речь про то, что сейчас IT уже не та халява.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 16:48 
> Я давно уже на руководящей должности и одной ногой на пенсии.

дворников, небось, погоняешь?

У меня тут твоя коллега этажом ниже живет. Ух злющая...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (42), 25-Окт-23, 17:02 
у вас в подвалах этажи? понимаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 17:06 
И в подвалах тоже. Мой пропуск открывает дверь на -3м, а дальше я не рискую тыкаться.
(хрен его знает, не попадешь ли сразу туда где они предыдущий дружный коллектив замуровали)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 16:51 
Почему не та халява? 20 лет назад надо было упарываться за 200 баксов, теперь можно за 2к ножкой качать и полдня на втором мониторе хентай смотреть сидя на удалёнке со свободным графиком
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 17:09 
> Почему не та халява? 20 лет назад надо было упарываться за 200
> баксов, теперь можно за 2к ножкой качать и полдня на втором

ты просто опоздал родиться. Я смотрел хентай за 650. Тех еще, полновесных. Монитор, конечно, был г-но (но с другой стороны - для хентая-то зачем лучше?)

И зачем мне была твоя удаленка? С собственным пусть маленьким кабинетиком в офисе? Куда полагалось вежливо стучать если что пошло не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 18:10 
Ох уж этот мелкоофисный фетиш. Дома можно проперживать любимое эргономичное кресло сидя через более быстрый тырнет чем на весь офис, поставить нормальный подъёмный стол, механикоклавку, игровых видях и вообще после обеда спокойно хотя бы полчаса поспать. А с наступлением дождей, зим и прочего этого вот куда-то вылезать кроме как встретить доставку питсы - нафиг надо. Глазки в 10 раздуплил, кофе бурбулеть с телефона включил и можно неспешно начинать работать, а не торкаться спозаранку в пробках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 20:37 
> Ох уж этот мелкоофисный фетиш. Дома можно проперживать любимое эргономичное кресло сидя через
> более быстрый тырнет чем на весь офис,

э... кресло у меня норм было, сам выбирал (на конторские-то деньги), дома - никакого, я его дома в 2008м завел, нахрен не надо было. Интернет в офисах уже был, а в домах не очень - в избранных локациях и безумно дорого. Новое ведро скачать побыстрому и обрубить можно, а тентакли рассматривать вдумчиво по одной - что-то в области кошелька давило.

> А с наступлением дождей, зим и прочего этого вот куда-то вылезать кроме как встретить доставку
> питсы - нафиг надо.

Я не уверен что в те годы была доставка. Это тоже что-то из ближе к концу 0х.
В соседний магаз за дошиком шасть, вафельным тортиком заел, джином с тоником (без палева, из ящика стола) запил.

В принципе, из офиса можно было и не вылезать, у коллеги там жил спальник. С другой стороны - 20 минут до дома... эпоха офисов в адских гребенях тоже еще не наступила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Анонимemail (72), 25-Окт-23, 18:43 
И до сих пор весь shared-хостинг работает на Апаче. NGINX - прерогатива крупных сервисов, тогда как связка Apache + PHP + MySQL тупо стоит дешевле для всяких сайтов мелких контор, вроде тех же магазинов автозапчастей, мелких строительных магазинов, и так далее.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 18:53 
Эти мелкие магазины давно ушли на маркетплейсы и инстаграм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –4 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 20:45 
И прогорели - потому что стали неотличимы один от другого.

В результате заказы идут тем кто продает наихудшее но на копейку дешевле (все равно в маркетплейсе нет постоянных клиентов которые тебя знают и тебя ценят).

Результат - тапки гулять с собакой по г-ну - магазин. Жратва собакам - магазин. Солнечная батарея - не магазин но у производителя-одиночки собственный сайт. Специфическая снаряга - конечно магазин. Специфические детали - тоже магазин, надо понимать что заказываешь да и проверить нелишне.

А маркетплейсы - для того дерьма которое не заказывается на али только потому что лень ждать ради экономии 10 рублей из 300.

То есть вот реально в доме нет ничего ценного, заказаного таким образом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 21:25 
Размышление дилетанта. Не позорься своими познаниями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Окт-23, 10:43 
> И прогорели -

скажем политкорректно: идет быстрая ротация серийных предпринимателей.

> потому что стали неотличимы один от другого.

нет не поэтому. маркетплейсы закрутили гайки,
а своих каналов сбыта никто не развивал.
потому что обленились и/или забыли как это делается.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 26-Окт-23, 12:22 
> скажем политкорректно: идет быстрая ротация серийных предпринимателей.

сцук... занес в методичку.

>> потому что стали неотличимы один от другого.
> нет не поэтому. маркетплейсы закрутили гайки,
> а своих каналов сбыта никто не развивал.

как ты думаешь, я собачий корм заказываю ради каналов сбыта или все же потому что там во-первых у меня скидка, как у оптового постоянного покупателя, во-вторых мне есть куда позвонить и спросить что там надпечатано смазанными буквами поверх упаковки (это в наше время важно)?

Я бы был только рад если бы они умели в яндексный пункт выдачи и не приходилось ждать по пол-дня их курьера.

Вот очередной усб-хвост 3-в-одном мне правда все равно где заказывать, все одинаково дрянные и окисляются за год. Поэтому он заказан на али. Там на рубь дешевле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (122), 26-Окт-23, 20:05 
> есть куда позвонить и спросить

Не дай Бог никому таких клиентов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Окт-23, 01:26 
>> есть куда позвонить и спросить
> Не дай Бог никому таких клиентов.

извини, дружочек, но собачий корм по другому не покупают. Потому что даже очень уважаемые фирмы в ковид тяжело заболели, вынесли производство в какие-то оппы мира и покупать произведенное там - нельзя.
А упаковка - одинаковая. Различается только надпечатанная принтером маркировка завода.

(и да, у этого магазина можно без всяких последствий отказаться от доставленного заказа вообще без объяснений. Поэтому с ними и имеют дело, а не заказывают непойми что на яндекс-мраке)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (122), 26-Окт-23, 20:09 
Прогорает 90% всех бизнесов в первые 3 года. Просто они прогорели с меньшими вложениями. У нас с женой магазин нижнего белья ручной работы. Начинали в инстаграме с нулевыми вложениями (только в ткани оборудование было) раскрутка благодаря друзьям и сарафанному радио. Через год в дополнение к инстаграму перешли на американский маркетплейс etsy и начали зарабатывать очень серьезные деньги. Сайт делать смысла вообще нет, его продвигать сложно, дорого да и народ ленивый, они по интернетам сейчас не лазят, всё крутится внутри замкнутых экосистем типа инстаграма или вышеуказанных маркетплейсов.
Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от ivan_erohin (?), 27-Окт-23, 08:52 
> Сайт делать смысла вообще нет

когда менеджерку того etsy взбредет в голову поднять
свои KPI за счет "партнеров", тогда поймете в чем был смысл.
через голову не доходит - дойдет через кошелек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 20:21 
>> Сайт делать смысла вообще нет
> когда менеджерку того etsy взбредет в голову поднять
> свои KPI за счет "партнеров", тогда поймете в чем был смысл.
> через голову не доходит - дойдет через кошелек.

В софте более 90% проектов фэйлятся. Это общеизвестная истина для всех кто хоть немного умел в PM. Никакие менеджерки в этом не виноваты. То-есть, конечно, если нанимать кого попало, делая хз что и зачем - вероятность попасть в эти 90% увеличится. А вот рецепт успеха никто не даст - потому что его нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 20:47 
> И до сих пор весь shared-хостинг работает на Апаче.

о времена, о нравы...

Мы переехали с апача на nginx в 2005м году. Ну да, ТОГО апача и на тот nginx, и на том железе.
Тем не менее...

(не буду называть хостинг, но нашим главным конкурентом был - мастерхост)

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 21:23 
макхост?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 26-Окт-23, 15:59 
смеешься? Они в 2005м были подающим большие надежды малоизвестным стартапом с неадекватными ценами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-23, 23:59 
> И до сих пор весь shared-хостинг работает на Апаче.

А им кто-то еще пользуется кроме паркингов?

> NGINX - прерогатива крупных сервисов, тогда как связка Apache + PHP + MySQL тупо
> стоит дешевле для всяких сайтов мелких контор, вроде тех же магазинов
> автозапчастей, мелких строительных магазинов, и так далее.

Это в допущении что вон то - было нужно. К тому же пыхпых можно и с нжинксом запустить. А всякие htaccess никому крому шаред помоек и не нужны. Так что тормозить этим у себя на хостах если я не шаред - бессмысленно и беспощадно. А я не шаред. И смысла в шаредах уже не вижу - в мире где можно всю KVM виртуалку за 2..4 бакса в месяц взять, с своей полностью независимой системной конфигурацией - шареды уже просто неактуальны.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Анонимemail (72), 27-Окт-23, 00:14 
>И смысла в шаредах уже не вижу - в мире где можно всю KVM виртуалку за 2..4 бакса в месяц взять, с своей полностью независимой системной конфигурацией - шареды уже просто неактуальны.

Шареды хороши тем, что техподдержка и администрирование со стороны хостера входят в стоимость, тогда как VPS'ки либо нужно админить самому, либо докупать пакет администрирования за отдельную плату. И подобным конторам удобнее всё-таки шаред, особенно если учесть, что IT-штат в них - это обычно лишь 1Сник, PHPшник (и то его замещают обычно на услуги веб-студий, которые также пишут на PHP, но чуть дешевле, да ещё и под ключ, вместе с SEO и Директом), и WinServer-"админ" (который обычно админит какую-нибудь Active Directory, либо древнюю 1С, которая не поддерживает Linux (привет, 1С 7.7)).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 20:17 
> Шареды хороши тем, что техподдержка и администрирование со стороны хостера входят в
> стоимость, тогда как VPS'ки либо нужно админить самому, либо докупать пакет
> администрирования за отдельную плату.

Ну, понимаешь, все равно нужен человек который будет заниматься сайтом и проч. Мир и выбрал, грубо говоря, девопсов/фуллстеков. В минимальном случае - универсал, который отвечает за все, и подъем сайтика на чем он там хотел, и его работу, и администрирование того что под ним, и фичу вот тут в софт запилить. Заменяя и админа не умевшего в кодинг, и формошлепа, не умевшего в админинг, и что там за бесполезный сброд. Это называется "закрыл собой направление". Так дешевле, даже если платить больше чем 1 их толпы бесполезняшек. И работает лучше - он сам себе и нарулит серв как надо для его потуг, и конфиг подгонит как надо для нормальной работы своего софта.

Постепенно если дела прут в гору - их может и эн стать, и даже появиться скажем более специализированные кодеры почти не умеющие в админство, и вместо этого могущие в heavy lifting, но это уже в общем то опционально. Занафига в этой схеме шареды надо - я не понимаю.

> И подобным конторам удобнее всё-таки шаред, особенно
> если учесть, что IT-штат в них - это обычно лишь 1Сник,

Ох, упаси меня иметь дело с такими конторами. Да и сайт у таких обречен в режиме инвалида работать, уж точно не будучи двигателем продаж. Ну вот сто лет уже не видел бизнеса ориентированного на допустим онлайн продажи - и с шаредом как хостинг. Если кто настолько лох, ему проще целиком закоулок в условном маркетплейсе сразу абонировать, минус проблема с зарплатой формошлепа, да и 1Сника наверное при случае можно уйти. Нахрен он такой сдался.

> PHPшник (и то его замещают обычно на услуги веб-студий, которые также
> пишут на PHP, но чуть дешевле, да ещё и под ключ,

Вот именно студии - денег хотят. И через них делать "добавьте пару кнопок делающих ЗБС вот тут" может быть нерационально. Им же в чужой проект надо вкуривать и за это они сдерут, не будут же они свое время бесплатно тратить. Местный прикормленый псинодев который уже в теме может справиться лучше.

> вместе с SEO и Директом), и WinServer-"админ" (который обычно админит какую-нибудь
> Active Directory, либо древнюю 1С, которая не поддерживает Linux (привет, 1С 7.7)).

А такие помойки еще не вымерли? Простите, я не в РФии, отсюда этот треш не видно. Тут никто не будет пиратку юзать, а честно купить и содержать WinServer и софт вокруг стоит денег.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 16:40 
> русского человека

Который уехал из России.

> получил хорошее советское образование

Если советское образование было настолько хорошим, то почему ссср отставал ВО ВСЁМ от остального мира?

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 16:45 
Тихо! Там вот чувачок запилил BIOS для Intel 8086 и вот уже СССР может начать производить аналог этих весьма современных процессоров...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 17:12 
> Тихо! Там вот чувачок запилил BIOS для Intel 8086 и вот уже

погоди? Мы ж его еще в 86м допилили?!
И аналог вполне производился.

https://zapadpribor.com/kr1810vm86/ - вон, до сих пор продают. Те самые!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от lul (?), 26-Окт-23, 15:49 
Сысоев осетинская фамилия. Все у вас русские, ага.
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от ivan_erohin (?), 29-Окт-23, 08:48 
> Сысоев осетинская фамилия.

"опеннет многонациональный: начало".
все знают что РФ - родина 666 народностей, а русских никаких вообще нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (177), 28-Окт-23, 09:48 
Как не толерантно! Фу! 🤭
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (66), 25-Окт-23, 18:22 
А чем вам не нравится связка "Apache + PHP + MySQL" ?
Работает стабильно годами. Интегрирован с хостинг панелями, которые можно развернуть на своем сервере.
Зачем для обычного сайта (не High load) что-то то другое ?


Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 18:52 
Тут вопрос кому нужен обычный сайт в 2023 году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (82), 25-Окт-23, 20:23 
Дохрена кому. Пардоньте за плохой французский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 20:40 
Так дохрена что аж никого не видно 👏☝🤦‍♀️
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 20:49 
ну так ты выйди из wechat

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 00:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (7), 25-Окт-23, 16:23 
Насколько бородатые админы-анонимы тут сидят оказывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 16:41 
Ща вы смузи поперхнётесь:
По данным январского обзора 2022 года компании Netcraft, Nginx поддерживает более 377 млн сайтов в мире (почти 32,3%), Apache — 289 млн (около 24%)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (67), 25-Окт-23, 18:36 
377+289=666

Людей на земле 7800 миллионов.

Получается, что каждым сайтом пользуется в среднем 12 человек.

Ну и какая разница, Апач или Энджинкс на темы 5 нагрузке?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (67), 25-Окт-23, 18:36 
*такой нагрузке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (82), 25-Окт-23, 20:19 
>> Получается, что каждым сайтом пользуется в среднем 12 человек.

Мдя, логика конечно...

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 26-Окт-23, 07:24 
экспертиза опеннета, угу. У каждого в этом мире ровно ведь один сайт.

В обратную сторону, кстати, вполне можно. Т.е. в среднем у каждого из 12 включая содющих по колено в г-не рис - есть хотя бы один _свой_. И это вот, действительно, неожиданно много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от 78 (?), 26-Окт-23, 17:37 
а еще можно посчитать средний размер файла и новые носители выпускать в единицах среднего файла - флешка на 5000 файлов, пересобрать файловые системы с выравниванием под эту размерность, и каждый год переопределять - флешка на 5000 файлов 2023 года, создать пункты обмена мб, материть эникия за то что он положил файлы 2024 на флешку 2023, классно же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от ыы (?), 28-Окт-23, 11:57 
смешно. зачет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 16:29 
А без шуток если, что сейчас модно-молодёжно и смузи-way вместо апача и энджинэкса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (132), 25-Окт-23, 16:34 
Хттп серверы прямо в приложении. Перед ними стоит nginx с default.conf или вообще ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 16:36 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (12), 25-Окт-23, 16:39 
Перед ними стоит nginx, telerik, ha-proxy либо любой другой реверс-прокси пригодный для маршрутизации и балансировки, в т.ч. это может быть и апач)
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 16:53 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –4 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 16:57 
А чем тебе апач (непременнейше с mod_md!) немоден и немолодежен? Ты местных дворников-экспертов -то поменьше слушай.

А так, у уважаемых, с инфраструктуркой-Ass-in-cocococoде - обычно все же принято istio какой-нибудь или envoy. В крайнем случае traefik. Или, кстати, vmware nsx.

Но вообще все вот это с конфигами в фу-фу-фу немодно файликах - нынче вообще не котируется.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (122), 25-Окт-23, 17:08 
> Ты местных дворников-экспертов -то поменьше слушай.

Чем докажешь, что ты не такой же дворник-эксперт?! Судя по твоим постам, ты главдворник-эксперт по всем технологиям и языкам в мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 25-Окт-23, 17:14 
>> Ты местных дворников-экспертов -то поменьше слушай.
> Чем докажешь, что ты не такой же дворник-эксперт?! Судя по твоим постам,
> ты главдворник-эксперт по всем технологиям и языкам в мире.

судя по зарплате - нет. (та тетка что дворников во дворе гоняет - чтоб ты знал, ездит на новой гранте. Два ляма (с лишним, если в салоне брать). А я... блин...)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Окт-23, 18:03 
>А я... блин...)

вот Яга, точнее яндекс го:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (122), 25-Окт-23, 17:26 
Облачные платформы типа aws, azure, heroku. Кстати довольно сложны и в одно лицо писать код и его деплоить не получится. Это вам не по ftp закинуть wordpress 😁
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (9), 25-Окт-23, 17:59 
Времена соло программирования давно в прошлом. Сайты визитки делаются в конструкторах, мелкие интернет магазины ушли на маркетплейсы, личные странички в инстаграм. Сейчас если у кого-то и есть сайт, то это крупный проект или платформа. Опеннет и иже с ними в расчет не берем, мы маргиналы в сравнении с 99% обычных юзеров сети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от 78 (?), 26-Окт-23, 18:22 
> Времена соло программирования давно в прошлом.

Это тебе астролог сказал? Тот факт что коммерческие компании наняли миллионы команд и пилят тысячи сервисов ровным счетом ничего не означает, 99% этих сервисов и результатов работы этих команд просто растворятся во времени.

> Сайты визитки делаются в конструкторах

Да, и глядя на такой сайт можно легко сказать что его 5 лет не обновляли и владельцу на него совершенно пофиг, так а в чем смысл сайта тогда, можно просто jpeg вывесить.

> мелкие интернет магазины ушли на маркетплейсы

и это прекрасно, если у компании есть возможность экономить на доставке она будет в порядке, а если там работает эксперт своего дела и возит экзотику, то и постоянные клиенты будут, а если это просто так, то смысл запоминать.

> Сейчас если у кого-то и есть сайт, то это крупный проект или платформа

У каждой больнички есть, в теории у каждой школы у каждой управляшки и прочих жкх, есть перечни документов которые компании обязаны публиковать и куда их выкладывать? в инстаграм?

Крупные ретейлеры распилили рынки между собой, но это ни как не отменило торгашей на коробках продающих тоже самое.

Из трех российских зол - поликлинника-почта-сбербанк, только последний вроде бы вписывается в образ клиентоориентированного предприятия, хотя это под большим вопросом, почта пытается, но откровенно плохо, в москве мб успешно, но дальше нет, а бюджетнички и не пытаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Окт-23, 01:18 
> и это прекрасно, если у компании есть возможность экономить на доставке она
> будет в порядке, а если там работает эксперт своего дела и
> возит экзотику, то и постоянные клиенты будут, а если это просто

не будут - потому что маркетплейс подсунет такое же но на рупь дешевле. Оно окажется фигней, но клиент уже потерян. А совсем экзотику просто не найдешь там.

Ну и у клиентов бывает всякое - и с ними надо работать, если хочешь чтоб они к тебе приходили. В случае маркетплейса - все ок, только придут-то они - в маркетплейс, а не к тебе.

> У каждой больнички есть, в теории у каждой школы у каждой управляшки
> и прочих жкх, есть перечни документов которые компании обязаны публиковать и
> куда их выкладывать? в инстаграм?

В вичат. (хипстаграм твой вредная тираристическая икстримисткая организация и против перзидента, за связь с ней скоро сразу сажать будут)

Не поверишь, но в китае уже давно именно так.

А в некоторых других странах, поприличней, не будем тыкать пальцем - сайт вроде бы и есть, только на нем даже телефоны неработающие указаны. Где искать правильные? Верно - в мордокнижечке (еще одна вредная тираристичиская икстримисская гадость, фуфуфу туда ходить)

> Крупные ретейлеры распилили рынки между собой, но это ни как не отменило
> торгашей на коробках продающих тоже самое.

да вот не сказал бы... что-то еще выжило, но уже совсем не то.

И замены нет.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от 78 (?), 29-Окт-23, 03:41 
> не будут - потому что маркетплейс подсунет такое же но на рупь дешевле

В мае хотел купить новый ноут, почти день убил на поиски, на 250к согласился, но сказали таких вагон не наберут и не повезут.

На недельке посмотрел тоже, на озоне фильтров кот наплакал, на яндексе барахло - специально самые убогие ревезии выискивали наверное, на остальных или вовсе нету, или 1 моделька серая и убогая

Это не говоря про качество описания, которое скоро сравняется с алиэкспресом.

> В вичат. (хипстаграм

Есть закон, который запрещает передачу пд третьим лицам, а изза этого заставляют яндекс метрики с сайтов удалять, ведь форма обращения тоже там есть и обязана быть, а неправильные телефоны, так это нормальное явление, это же легаси тянущееся со времен царя гороха, как и хэдеры и футеры документов, кто их проверяет? девачки за 50к в месяц, эти хорошо если текст связный напишут.

госуслуги, вот это мб, но чтото пока оно больше скрипит чем работает

> да вот не сказал бы... что-то еще выжило, но уже совсем не то.

блин, да это было всегда и везде, бизнес укрупняется и экономит на спичках, ретейл начинает диктовать условия производителям и те прогибаются до какого-то момента, но это балансировать на лезвии, кто пойдет покупать инструменты в фикс-прайс ? за 100 рублей, ну закрутить болт на съемной хате мб, но не более, наверное бабушки внукам покупают готовые компы в днс, вот только ни разу не видел там чего-то приличного сплошной шир-потреб, купить малому чтобы отвязался, а что все тупит, ну сам выбирал, разве что бюджет ограничили

Не бывает универсальных инструментов которые одинаково хороши для профи и любителей, ретейл это инструмент для широкой публики магазинов ориентированных на определенный вид товаров он никогда не заменит, у хомячка кровь пойдет пока все фильтры прокликает, а нанимать людей которые все данные из инструкций из даташитов в бд внесут ретейл и не станет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от User (??), 25-Окт-23, 18:55 
Тут нужен мем "Нельзя просто так взять - и..." и анекдот "кто попал - тот целует даме ручку".
Бананов на всех не хватает, нужно больше it'шников!!!
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (82), 25-Окт-23, 20:21 
Caddy имеет много сахара в плане конфигурирования.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от InuYasha (??), 25-Окт-23, 16:40 
Я не знаю, совпадение это или нет, но почему-то и здесь работает закон Unity: if (stristr(name, "unit")) throw away;

Unity ubuntu
Unity engine
Unit NGINX
и ещё куча всего ещё, что даже вспомнить затруднительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Самый умный из вас (?), 25-Окт-23, 17:02 
Воу воу, ты сейчас так и до united states договоришься
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Советский инженер (ok), 25-Окт-23, 17:43 
ага, USSR уже того ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от InuYasha (??), 25-Окт-23, 17:51 
а если ещё названия партий вспомнить, oh shi- /(0o0)\
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Окт-23, 19:15 
> Unity ubuntu

Работает из коробки, есть в пакетах. Более того https://ubuntuunity.org

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Окт-23, 19:17 
> Одновременно состоялся выпуск njs 0.8.2, интерпретатора языка JavaScript для веб-сервера nginx.

Зачем надо было в это ввязываться, если есть работающий luajit?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (132), 25-Окт-23, 21:43 
Еще бы сказал, зачем этот njs, если встроенный перл в nginx был еще при царе горохе.
Затем, что луа слишком сложный язык для большинства программистов. И джит не так хорош и стабилен, как всем хотелось бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 00:39 
> Затем, что луа слишком сложный язык для большинства программистов.

https://tylerneylon.com/a/learn-lua/

> И джит не так хорош и стабилен, как всем хотелось бы.

Готов услышать мнение эксперта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (103), 26-Окт-23, 10:03 
Я немного писал под луаджит. А ты явно нет. Чтобы джит работал, нужно писать достаточно дубовый код, используя только покрытые оптимизациями конструкции. Просто любой код на луа этим джитом не ускоряется. В худшем случае производительность равна производительности просто луа. Она ниже, чем у жс, внезапно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 14:25 
> Я немного писал под луаджит.

Немного писал, но мнение имеет. Иксперт, что сказать...

> Чтобы джит работал, нужно писать достаточно дубовый код, используя только покрытые оптимизациями конструкции. Просто любой код на луа этим джитом не ускоряется.

Может примеры приведешь?

> производительности просто луа. Она ниже, чем у жс, внезапно.

Все основные движки js имеют jit. Понятно, что они будут быстрее lua без jit. Ты прежде чем замеры делать либо jit в них отключай (внезапно у v8 такая опция есть), либо сравнивай с реализациями без jit (Ducktape или QuickJS).


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (132), 27-Окт-23, 00:14 
>Немного писал, но мнение имеет

У разработчиков tarantool такое же мнение. Они много писали.

>Может примеры приведешь?

https://github.com/tarantool/tarantool/wiki/LuaJIT-Not-Yet-I...

>Все основные движки js имеют jit

Вот именно. А луа имеет луаджит, который покрывает язык лишь частично.
Крупные игроки не торопятся включаться в разработку и бегут с луаджита. У проекта нет и не будет ресурсов, чтобы достичь качества того же v8.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 00:49 
>>Может примеры приведешь?
> https://github.com/tarantool/tarantool/wiki/LuaJIT-Not-Yet-I...

Это вроде как устаревшая информация https://github.com/LuaJIT/LuaJIT/issues/665

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (132), 27-Окт-23, 11:59 
Хорошо, если устаревшая.
Как ты мог заметить, это проект одного человека. 2.1 стал production веткой относительно недавно. Стабилизировал он там что-то или просто перевел - не знаю.
Проект - интересный, язык классный. После перла мой второй любимый язык. Но почему-то в продакшен я луаджит не хочу. Совсем не хочу. Ты хочешь - без проблем, бери.

v8 поддерживается на порядок лучше, программистов на js кратно больше, писать на js проще (в луа ты половину времени занимаешься реализацией вещей, которые в js встроенные в языке), экосистема больше. Производительность luajit по сравнению с v8 выше ненамного, а при некоторых условиях даже ниже. Языки довольно похожи. То есть даже нельзя сказать, что выбирая луа ты берешь что-то принципиально иное. На JS вполне можно писать как на луа, не используя конструкции для зумеров.
Чтобы что? Або не на жиэс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 23:26 
> v8 поддерживается на порядок лучше, программистов на js кратно больше, писать на js проще (в луа ты половину времени занимаешься реализацией вещей, которые в js встроенные в языке), экосистема больше. Производительность luajit по сравнению с v8 выше ненамного, а при некоторых условиях даже ниже.

Подожди. При чем тут v8, если мы начали с njs? В nginx не v8 встроен, а свой движок без jit.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 00:41 
>  если встроенный перл в nginx был еще при царе горохе

Перл никому не нужен, сам язык это подтверждает. К тому же он write-only.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (122), 26-Окт-23, 05:12 
> Перл никому не нужен

Так не нужен что в любом дистрибутиве он есть по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 13:23 
Отголоски прошлого. Теперь в любом дистрибутиве есть питон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (103), 26-Окт-23, 08:51 
На перле можно писать отличный сопровождаемый код. Просто ты не можешь. Работает не особо быстро, но все равно быстрее питона.
Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Окт-23, 12:19 
> На перле можно писать отличный сопровождаемый код. Просто ты не можешь.

яндекс тоже не смог в свое время. а может и не хотел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 13:25 
Поэтому сейчас почти везде где нет легаси нет перла.
Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (132), 26-Окт-23, 14:04 
Можно подумать, кто-то сейчас пишет веб на питоне или рубях, при наличии голанга. Типичная демагогия.

Я люблю перл, я умею писать на нем, но не стану - язык слишком тормозной для серьезных вещей. Какую-нибудь ковырялку написать можно, но обычно для этого хватает просто баша. Получается, что на перле практически не пишу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 14:19 
> Можно подумать, кто-то сейчас пишет веб на питоне или рубях, при наличии
> голанга. Типичная демагогия.

Лол. Ты не поверишь, но пишут. Демагогия у тебя в голове.

> Я люблю перл, я умею писать на нем, но не стану -
> язык слишком тормозной для серьезных вещей. Какую-нибудь ковырялку написать можно, но
> обычно для этого хватает просто баша. Получается, что на перле практически
> не пишу.

Люблю, но не пишу. Типичный опеннетный ыксперт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (132), 26-Окт-23, 23:49 
>Ты не поверишь, но пишут

Фанбой-техлид заставляет? Не, все равно не верю.

>Люблю, но не пишу

Язык - прекрасный. Но производительность у него - говно. Языков знаю много, на каком писать, выбираю не на эмоциях.
А ты все программы пишешь только на единственном любимом языке? Ну так проснись, это не про профессионализм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 01:05 
>>Люблю, но не пишу
> Язык - прекрасный. Но производительность у него - говно. Языков знаю много,
> на каком писать, выбираю не на эмоциях.
> А ты все программы пишешь только на единственном любимом языке? Ну так
> проснись, это не про профессионализм.

Перл - прекрасный язык? Каким же надо быть ..., чтобы так считать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от 1 (??), 27-Окт-23, 12:23 
> Перл - прекрасный язык? Каким же надо быть ..., чтобы так считать.

Нормальный язык. Что в нём ненормального ? Нужен для обработки текстовых файлов. Где-то под задачу подходит, где-то нет. Если программист умеет на нём писать, то вполне себе поддерживаемый код.

Просто сейчас другие требования к разработке - нужно чтоб 1000 обезьян в достаточно ограниченное время сделали как-то работающий код, а потом другая 1000 уже недообезьян могла его как-то поддерживать на плаву. Отсюда и новые тенденции в языках ну и в самом ИТ, где от джуниора до майора не дорасти, потому как джуниоры рабы-системы и никак им не выпрыгнуть с места гребца, прикованного цепью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 23:17 
> нужно чтоб 1000 обезьян в достаточно ограниченное время сделали как-то работающий код, а потом другая 1000 уже недообезьян могла его как-то поддерживать на плаву

И что в этом плохого? ЯП должен быть мегасложный и запутанный, с многотысячными страницами стандартов (а лучше без них), чтобы на изучение уходили многие годы и потом со свойственным хвастовством и снобизмом можно было гордо говоить "Я поргромист!"?

> Нормальный язык. Что в нём ненормального ? Нужен для обработки текстовых файлов.

Для этого есть баш и авк. А если что-то сложнее, то питон. Перл - урод с закорючками в названиях переменных, my/our в объявлениях, невозможностью явно объявить параметры функции (баш, привет), корявым костыльным ООП и прочим хламом. У языка нет вектора развития, от него все отказываются. Только легаси.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 23:19 
> А ты все программы пишешь только на единственном любимом языке?

Нет, конечно. Но в отношениях с перлом я предпочитаю, чтобы с ним трахался кто-то другой.

Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (122), 26-Окт-23, 19:58 
На питоне веб никто и не писал особо, питон это для всяких нейросеток, анализа, парсеров и т.д. Руби... ну да, уже мёртв окончательно, хотя может где-то ютится на периферии в легаси. Голанг не взлетел.

Просто запомните что вэб это javascript.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (132), 26-Окт-23, 23:55 
>питон это для всяких

Питон плох для всего перечисленного. У него есть одно достоинство - на нем "умеют" программировать непрограммисты. Других нет.
>Голанг не взлетел

Не знаю, смеяться или плакать над твоей прошаренностью. Кроме голанга в бэкэнде уже ничего и нет. Уже даже начали появляться чмокансии фуллстек-голанг разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (128), 27-Окт-23, 00:04 
>>питон это для всяких
> Питон плох для всего перечисленного. У него есть одно достоинство - на
> нем "умеют" программировать непрограммисты. Других нет.

Ну так и получается всякое Zope, которое потом с удовольствием заменяют... на почти что угодно, лишь бы не эта Zope'а.

>>Голанг не взлетел
> Не знаю, смеяться или плакать над твоей прошаренностью. Кроме голанга в бэкэнде
> уже ничего и нет. Уже даже начали появляться чмокансии фуллстек-голанг разработчиков.

Да? А как же тогда Dropbox переписавший бэк с голанга на хруст?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (132), 27-Окт-23, 00:20 
>А как же тогда Dropbox переписавший бэк с голанга на хруст?

Захотели и переписали.
Да что там, гугол с питона на голанг не перешел. И что?
Это все не отменяет того, что на голанге сейчас пишут веб бэкэнд примерно все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (122), 27-Окт-23, 01:38 
> на голанге сейчас пишут веб бэкэнд примерно все

Все в твоей комнате. Ты и твой воображаемый друг. И что-то мне подсказывает, что это очередной хеллоуврот на 5 строчек...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 20:25 
>>А как же тогда Dropbox переписавший бэк с голанга на хруст?
> Захотели и переписали.

Ну и вот таких захотевших в хайлоаде есть. Чтобы с GC не возиться, например.

> Да что там, гугол с питона на голанг не перешел. И что?

Вообще-то, FYI, 90% причин по которым гугл тратит деньги на go - это как раз это самое. И они уже много чего как раз на go с питона и переписали в своих вебсервисах. Вы же не думали что они будут бухать деньги в проект и не захотят с этого отдачу?!

> Это все не отменяет того, что на голанге сейчас пишут веб бэкэнд
> примерно все.

...включая гугля, который в первых рядах и начал упомянутую замену.

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (122), 27-Окт-23, 01:33 
> Кроме голанга в бэкэнде уже ничего и нет.

Ох уж эти эксперты с opennet.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 01:09 
> На питоне веб никто и не писал особо

youtube и dropbox (изначально), bitbucket (изначально), uber (перешли на go), reddit (перешли/переходят на go), instagram. А так никто ничего особо не пишет, да. Можно сказать, что вот мол тормоз, все с него ушли. Дело только в том, что до такой нагрузки васян поделия чаще всего не доживут. Смысл их тогда писать на расте?

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (122), 27-Окт-23, 01:36 
То что на го переписывают лишь каких-то пару штук микросервисов чисто в экспериментальном режиме и что львиная доля продакшена состоит чуть менее чем полностью из js ты конечно же умолчал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от _ (??), 27-Окт-23, 02:38 
Сайт знакомства для собачек?
А у нас, в кровавом как была жаба, так и осталась :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Хамасов Ксир Хазболлатович (?), 27-Окт-23, 03:24 
Да некоторые и на коболе сидят в ещё более кровавом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 23:08 
> и что львиная доля продакшена состоит чуть менее чем полностью из js ты конечно же умолчал.

Бредишь что ли? Открой гитхаб и посмотри


Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 20:28 
> youtube и dropbox (изначально),

Второй точно переписали на go а потом и на rust. Да и первый вероятно уже тоже.

> bitbucket (изначально),

А этот вообще просто сдох и всем пофиг на чем он там. Ну что, досервировались hg, пито-няши?

> uber (перешли на go), reddit (перешли/переходят на go),

...как типично :)

> Можно сказать, что вот мол тормоз, все с него ушли. Дело
> только в том, что до такой нагрузки васян поделия чаще всего
> не доживут. Смысл их тогда писать на расте?

Ну как бы работать ориентируясь сразу на фэйл проекта, с аргументом что если проект помрет то умение в нагрузку не потребуется - это наверное повод уйти такого сотрудника, с ним только фэйл и случится. Нельзя достичь успеха если изначально настроен на пролет.

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (9), 27-Окт-23, 23:02 
> Второй точно переписали на go а потом и на rust.

А чего сразу не на ассемблер? Откуда вы такие только берётесь "эксперты"... тьфу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-23, 02:21 
>> Второй точно переписали на go а потом и на rust.
> А чего сразу не на ассемблер? Откуда вы такие только берётесь "эксперты"... тьфу.

У них и спроси в чем кайф бэк три раза кодить, особенно учитывая что проект с самого начала очевидный хайлоад.

На правах теории, видимо, денег много не бывает и когда вопрос в том чтобы за серваки платить вот именно из своих - от недополучения профитов начинает подгорать, что стимулирует разгонять софт. Серваки ж не бесплатные, особенно "в количестве".

А, да, на ассемблере тоже до сих пор наворачивают. Вон например фирма ARM последние полгода просто оптом хреначит intrinsics чертовой куче мультимедиа кодеков и рядом, как с цепи сорвались. Так их процы привлекательнее конкурентских при прочих равных, что полезно для кошелька. Гугол этому только рад, у них этих ARMов немеряно как раз. Не на серваках - так в мобилках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 23:05 
> Ну как бы работать ориентируясь сразу на фэйл проекта, с аргументом что если проект помрет то умение в нагрузку не потребуется - это наверное повод уйти такого сотрудника, с ним только фэйл и случится. Нельзя достичь успеха если изначально настроен на пролет.

Все эти проекты изначально были фейловыми - так получается по твоим рассуждениям?

Чаще проекты не доживают до серьезной нагрузки. Когды вырастешь - поймешь.

Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (176), 28-Окт-23, 02:25 
> Все эти проекты изначально были фейловыми - так получается по твоим рассуждениям?

В общем то да. Часто по виду проекта видно что там период полураспада год уже за счастье.

> Чаще проекты не доживают до серьезной нагрузки. Когды вырастешь - поймешь.

Ну дык если их кодить сразу на мусорку - тогда точно не доживают. Это я уже понял :). И да, я таких дохлячков как раз видел. Юзеры их посылали в пень как раз за нецензурные времена операций и проч. И не, оказывается, "потом" - перфоманс дешево и сердито - не прикручивается! Очень немногие ухитряются выжить, переделав бэк в темпе вальса на ходу, многие как раз на вот этой фазе и подыхают. Сложное это дело - автомобиль во время гонки пересобирать. Особенно радикально изменив дизайн. А если не менять - ну он и не будет быстрым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Окт-23, 00:16 
>> Все эти проекты изначально были фейловыми - так получается по твоим рассуждениям?
> В общем то да. Часто по виду проекта видно что там период
> полураспада год уже за счастье.

Ну тогда ты не должен о них знать. Ошибку в твоих рассуждениях сам найдешь?

>> Чаще проекты не доживают до серьезной нагрузки. Когды вырастешь - поймешь.
> Ну дык если их кодить сразу на мусорку - тогда точно не
> доживают. Это я уже понял :). И да, я таких дохлячков
> как раз видел. Юзеры их посылали в пень как раз за
> нецензурные времена операций и проч. И не, оказывается, "потом" - перфоманс
> дешево и сердито - не прикручивается! Очень немногие ухитряются выжить, переделав
> бэк в темпе вальса на ходу, многие как раз на вот
> этой фазе и подыхают.

Кодят на минимально рабочий продукт, а не мусорку. Ты можешь сделать его супер-пупер быстрым, что обычно сильно дольше, но когда он никому не нужен, то твои усилия напрасны. Преждевременная оптимизация во всей красе.

> Сложное это дело - автомобиль во время гонки пересобирать. Особенно радикально изменив дизайн. А если не менять - ну он и не будет быстрым.

Софистика. Если ты вышел на гонку, то должен знать условия. А если не знаешь, то формула 1 не поможет тебе на ралли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (181), 29-Окт-23, 02:32 
> Ну тогда ты не должен о них знать. Ошибку в твоих рассуждениях
> сам найдешь?

Не вижу никакой ошибки в том чтобы учиться на своих - и чужих - ошибках. Это не баг а фича. Представляешь, я имею отношение к софтострою и видел много разных проектов. И успешных и зафейленых. Почему я не должен знать о зафейленых проектах? А что если меня даже и угораздило частью failbag тимы быть? Это чему-то противоречит? ORLY?

> Кодят на минимально рабочий продукт, а не мусорку.

И я таки видел как получается нечто. У дева на машине пашет. Приходят реальные юзери. Под ними все коллапсирует нахрен. И тут вдруг оказывается что где-то сбоку и быренько перфоманс не донавешивается.

Юзеры машут факами, костерят перфоманс, проект получает testimonials под стать, инвестиции к этому моменту уже основательно прожраны, а новые при вон тех testimonials от кипишующих юзерей - можно и не получить уже. Странно, да? :)

> Ты можешь сделать его супер-пупер быстрым, что обычно сильно дольше, но когда он никому не
> нужен, то твои усилия напрасны. Преждевременная оптимизация во всей красе.

Ну как бы если он никому не нужен - если у него такой период полураспада, а может стоило тогда другой проект делать? С более солидным временем жизни? Хайпануть месяц и помереть - там можно и не успеть инвестиции отбить. А когда это штука типа дропбокса, там с самого начала понятно что ну вот не будет это лайтовым. И да, я не понимаю как именно навалить себе заведомо двойной, а то и тройной объем работ - "выгодно". Вы уж либо кодили сразу на мусорник, либо оно уж таки должно было учитывать хайлоад. Не вижу в случае штуки типа дропбокс промежуточных опций.

>> Сложное это дело - автомобиль во время гонки пересобирать. Особенно радикально
>> изменив дизайн. А если не менять - ну он и не будет быстрым.
> Софистика. Если ты вышел на гонку, то должен знать условия. А если
> не знаешь, то формула 1 не поможет тебе на ралли.

Ну дык в этой гонке до финиша доезжает спасибо если 10% от участников. И хреновый дизайн автомобиля, явно не подходящий для условий гонки - отличный способ вылететь. Что и наблюдается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Окт-23, 23:38 
>> Ну тогда ты не должен о них знать. Ошибку в твоих рассуждениях
>> сам найдешь?
> Не вижу никакой ошибки в том чтобы учиться на своих - и
> чужих - ошибках. Это не баг а фича. Представляешь, я имею
> отношение к софтострою и видел много разных проектов. И успешных и
> зафейленых. Почему я не должен знать о зафейленых проектах? А что
> если меня даже и угораздило частью failbag тимы быть? Это чему-то
> противоречит? ORLY?

Чел, ты занимаешься софистикой. Перечисленные проекты (в том числе instagram) написаны на python (или были, не суть). По твоей логике они изначально были обречены. Но ты почему-то о них знаешь. Наверное все не так как ты говоришь. Подумай над этим.

>> Кодят на минимально рабочий продукт, а не мусорку.
> И я таки видел как получается нечто. У дева на машине пашет.
> Приходят реальные юзери. Под ними все коллапсирует нахрен. И тут вдруг
> оказывается что где-то сбоку и быренько перфоманс не донавешивается.

Перед запуском любого проекта оценивается возможная нагрузка и выбирается кол-во необходмых мощностей. Если на деве запускается simple-http-server и у него все работет, а в проде это поделие не справляется с нагрузкой, то тут вопрос к тем, кто все это пропустил через ревью.

>> Ты можешь сделать его супер-пупер быстрым, что обычно сильно дольше, но когда он никому не
>> нужен, то твои усилия напрасны. Преждевременная оптимизация во всей красе.
> Ну как бы если он никому не нужен - если у него
> такой период полураспада, а может стоило тогда другой проект делать? С
> более солидным временем жизни? Хайпануть месяц и помереть - там можно
> и не успеть инвестиции отбить. А когда это штука типа дропбокса,
> там с самого начала понятно что ну вот не будет это
> лайтовым.

Да ты сам себе противоречишь. Dropbox изначально был на питоне, потом они делали pyston, а потом перешли на другой стек.

>>> Сложное это дело - автомобиль во время гонки пересобирать. Особенно радикально
>>> изменив дизайн. А если не менять - ну он и не будет быстрым.
>> Софистика. Если ты вышел на гонку, то должен знать условия. А если
>> не знаешь, то формула 1 не поможет тебе на ралли.
> Ну дык в этой гонке до финиша доезжает спасибо если 10% от
> участников. И хреновый дизайн автомобиля, явно не подходящий для условий гонки
> - отличный способ вылететь. Что и наблюдается.

Опять ты повторяешь свою мантру? Вот зачем тебе ферари в гонках по деревне? Каковы шансы, что тебя обгонит трактор?

Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-23, 14:27 
> На перле можно писать отличный сопровождаемый код. Просто пока никто не смог.

Поправил тебя, не благодари.

Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –3 +/
Сообщение от пох. (?), 26-Окт-23, 19:57 
> На перле можно писать отличный сопровождаемый код. Просто пока местный эксперт - не смог.

Поправил поправку. И отучайся говорить за всех.

Я сп-дил скриптик на перле в 2009м, хз в той ли конторе писанный или тоже откуда-то, протаскал его за собой до 2016го через три разных места работы (с миллионом правок по месту) и возможно оставил на память кому-то еще грамотному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 01:01 
>> На перле можно писать отличный сопровождаемый код. Просто пока местный эксперт - не смог.
> Поправил поправку. И отучайся говорить за всех.
> Я сп-дил скриптик на перле в 2009м, хз в той ли конторе
> писанный или тоже откуда-то, протаскал его за собой до 2016го через
> три разных места работы (с миллионом правок по месту) и возможно
> оставил на память кому-то еще грамотному.

Прибереги свои байки на потом. А лучше покажи код, а мы оценим, сопровождаемый ли он. Нет кода - нет разговора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 01:15 
>Я сп-дил скриптик на перле в 2009м, хз в той ли конторе писанный или тоже откуда-то, протаскал его за собой до 2016го через три разных места работы

А вот это статья УК РФ. Поподробнее, пожалуйста, что за контора, ваши ФИО?

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (132), 27-Окт-23, 00:36 
Да в общем-то навалом примеров отличного кода на перле. Уродливого кода на перле ровно столько же, сколько на любом другом языке.
На JS куда больше уродливых кодов, чем на перле - и ничего, нормально всё. Люди массово не понимают замыканий и пишут невероятно плохой код. Потом переписывают на тайпскрипт (принципиально от этого ничего не меняется). Узнаешь себя и своих знакомых?

Ты вырос на сказках, что на перле невозможно писать, сам не пробовал, программ на перле не видел. Зато наверняка питон у тебя хороший язык (несмотря на все дерьмо с GIL, тормознутость и фрагментацию). Так принято считать, а ты из тех, кто против мнения стада никогда не пойдет, вот и всё.

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –3 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 01:00 
>[оверквотинг удален]
> перле ровно столько же, сколько на любом другом языке.
> На JS куда больше уродливых кодов, чем на перле - и ничего,
> нормально всё. Люди массово не понимают замыканий и пишут невероятно плохой
> код. Потом переписывают на тайпскрипт (принципиально от этого ничего не меняется).
> Узнаешь себя и своих знакомых?
> Ты вырос на сказках, что на перле невозможно писать, сам не пробовал,
> программ на перле не видел. Зато наверняка питон у тебя хороший
> язык (несмотря на все дерьмо с GIL, тормознутость и фрагментацию). Так
> принято считать, а ты из тех, кто против мнения стада никогда
> не пойдет, вот и всё.

Перешел на личности? По делу есть что сказать? Плохой, хороший. Был бы он хороший, то не валялся бы сейчас на помойке. Ты наверное просто старпер из мейла?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Аноним (122), 27-Окт-23, 01:44 
Анон собственно по фактам всё разложил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (122), 27-Окт-23, 01:43 
Плохо про перл говорят только те, кто лишь краем уха слышал, что на нём писали однострочники. Но помимо однострочников на перле когда-то был написан чуть менее чем весь интернет.
Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 02:16 
> Плохо про перл говорят только те, кто лишь краем уха слышал, что
> на нём писали однострочники. Но помимо однострочников на перле когда-то был
> написан чуть менее чем весь интернет.

Бред. Я писал на нем и читал кэмел бук. Язык полон архаизмов (передача параметров в стиле баша, любовь к $), плохого дизайна от религиозного автора (bless), костылей (не забываем про единичку 1 в конце модуля) и совершенно непригодного для промышленной разработки в большой команде принципа TMTOWTDI. Учитывая все это, а также, что автор забил на язык, он оказался на помойке. И к счастью.

Хорошо про перл, говорят лишь сисьадмины и мамкины-хацкеры старики, которые сами писали портянки на 1 раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Хамасов Ксир Хазболлатович (?), 27-Окт-23, 03:23 
А минусы перечислите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск nginx 1.25.3, njs 0.8.2 и NGINX Unit 1.31.1"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Окт-23, 23:06 
> А минусы перечислите?

Твое неумение читать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру