Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания NAS на базе Bcachefs"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Апр-26, 11:03
Кент Оверстрит (Kent Overstreet) опубликовал выпуск файловой системы Bcachefs 1.38.0. Выпуск охватывает два пакета: bcachefs-kernel-dkms с модулем ядра, собираемым при помощи системы DKMS (Dynamic Kernel Module Support), и bcachefs-tools с запускаемой в пространстве пользователя утилитой bcachefs,  реализующей команды для создания (mkfs), монтирования, восстановления и проверки ФС. Пакеты собраны для Debian, Ubuntu и ожидаются для Arch Linux, Fedora, openSUSE и NixOS. DKMS-модуль поддерживает работу с ядрами Linux, начиная с 6.16... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65244
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+21 +/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Апр-26, 11:03
Я никогда не доверю свои файлы файловой системе, которую вайбкодит человек с его "ИИ партнёром". Кент ещё и думает что у его Клода сознание есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Апр-26, 11:14
	Ну юзай exfat
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Апр-26, 11:15
	Спасибо, но нет, мне btrfs хватает, работает идеально, сжатие люблю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 20-Апр-26, 11:17
	Да BTRFS тоже местами уровня вайбкода. Снапшоты и пр понтовалки есть, а дело дошло до ошибок так он сразу ошибку суперблока, и снапшоты бесполезны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-26, 13:30
	> Да BTRFS тоже местами уровня вайбкода. Снапшоты и пр понтовалки есть, > а дело дошло до ошибок так он сразу ошибку суперблока, и снапшоты бесполезны. У него суперблоков так то несколько. Если 1 не читается можно и из другого восстановиться. И многие проблемы таки аннулировать - можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 20-Апр-26, 19:11
	Хуже. Две недели назад весёлая история была - у человека развалилась btrfs из-за передёрнутого питания, backup_roots не помогли, спас данные благодаря своим навайбкоженным инструментам. Приполз в багтрекер с чудесной оговоркой, что поломка ФС из-за питания - это не баг (то есть на коленях приполз, изображает лояльность over 9000) и его всё равно послали. https://news.ycombinator.com/item?id=47656303
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 20-Апр-26, 21:35
	Судя по куску истории, человек собрал странную конструкцию, которая развалилась бы рано или поздно и с любой другой фс. A hard power cycle on a 3 device pool (data single, metadata DUP, DM-SMR disks) left the extent tree and free space tree in a state that no native repair path could resolve. People in this thread seem to happily shit on btrfs here but this seems to be very much not like a sane, resilient configuration no matter the FS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 20-Апр-26, 22:50
	Так и запишем: "У кого нет data=dup - тот может идти куда Полонский послал". А счастливые пользователи винды продолжат использовать NTFS и проблем не знать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 20-Апр-26, 23:37
	> Так и запишем: "У кого нет data=dup Нет, там слабость в metadata DUP вместо metadata RAID1.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 21-Апр-26, 00:33
	там как раз таки нет "data=dup". там только метадата дуплицируется. причем это в принципе неправильный подход при нескольких дисках. надо зеркалить/разносить на разные диски, а не дуплицировать на одном.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 20-Апр-26, 23:30
	> Судя по куску истории, человек собрал странную конструкцию, которая развалилась бы рано > или поздно и с любой другой фс. Эмм, обычный spanned volume (JBOD), доступный 25-35 лет через LVM или его виндоаналог. Должен развалиться после отказа диска, не по питанию. Или даже тогда лишь потерять часть файлов - ФС нового поколения имеют возможность действовать лучше, чем старые слойки из LVM+ФС, где ФС не знает про LVM и наоборот.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 02:12
	А эфес нового поколения (sic!) ему и говорит - опаньки, твои данные больше не данные. Причем все диски у него, как я понимаю, физически целы. А разработчики говорят на ник пройти, у них в мордокниге так не бывает. Круто, чо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 04:06
	> А эфес нового поколения (sic!) ему и говорит - опаньки, твои данные > больше не данные. Причем все диски у него, как я понимаю, > физически целы. > А разработчики говорят на ник пройти, у них в мордокниге так не > бывает. > Круто, чо. У этих на совсем пиковый случай - btrfs restore есть. А вот что всякие адепты zfs и ко делают в таких ситуациях - вопрос интересный, да. С нтфсиком понятное дело можно потрепыхаться, но коммерческий софт придется все ж стырить или купить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 02:18
	https://news.ycombinator.com/item?id=47664316 - тоже "странная конструкция"? В общем, придется согласиться с мнением афтыра, что ЛЮБОЙ вариант использования бырбыров кроме единственной дырявой флэшки - "dangerous territory", не только их raid6 А флэшка и так была дырявой, ее не жалко.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 04:31
	Аналогов все равно нет. ФС с поддержкой контрольных сумм на данные можно по пальцам пересчитать, а без них можно даже не пытаться. Тем более с повсеместным использованием SSD, который еще и размагнититься может. Не зфс же на ноут ставить? Так что и остается btrfs, bcachefs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 12:22
	Да ntfs на ноут поставь. А zfs оставь там где и должна быть - на nas/san к которым этот ноут ходит когда надо терабайты ворочать или просто бэкапаться. Нет, не может он размагнититься, нечему там. Может целиком резко сдохнуть, клянусь вон этим SS540. Ты бы умер от жадности узнав сколько он стоит. Кстати, в bitlocker разумеется есть контрольные суммы. Т.е. пошифрованный (по дефолту с 22h2!) nvme тебе еще и скажет, если что-то перестало сходиться. Но пока - молчат, собаки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 13:37
	> Да ntfs на ноут поставь. И получи в подарок... * Последний писк дисковых технологий 90х. * Очешуенный перфоманс ФС, особенно если кучу файлов в дире создать. * Отсутствие намека на нормальные снапшоты. В теории в винде VSS даже есть, и на основе этого всякие system restore. Но работает это все... в общем далекокато от нормальных снапшотов "как на виртуалках" где за 10 секунд откатил нахрен и поехал дальше. А в винде можно и 10 минут ждать. И полчаса. Хреново cow из non-cow FS эмулируется. * Винда малопригодна для IT-профессионалов, особенно современная. А в других системах NTFS вообще работает еще хуже. > А zfs оставь там где и должна быть - на nas/san к которым этот ноут ходит когда надо Админ дрисняточки дает мастеркласс на тему как быть сапожником без сапог, спешите видеть. > Кстати, в bitlocker разумеется есть контрольные суммы. Т.е. пошифрованный (по дефолту с > 22h2!) nvme тебе еще и скажет, если что-то перестало сходиться. И дальше что делать с этим знанием? А так то да, доверять майкрософту в шифровании чтоб им тормозить себе комп - это топчик конечно. Жаль что топчик спалился на всяких "recovery" сертификатах и прочем "счастье" позволяющем им данные немного п..ть из-под своего декоративного "шифрования".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 13:41
	эксперт в очередной раз в своем репертуаре. ноль опыта, масса фантазий. > И дальше что делать с этим знанием? да срочно выкидывать дырявую флэшку, что еще с ними делают. Пока она еще как-то может скопироваться. > А так то да, доверять майкрософту в шифровании о, да, то ли дело тебе и другим васянам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 15:29
	> Нет, не может он размагнититься, нечему там В смысле? https://habr.com/ru/articles/1007884/ > Да ntfs У нее нет контрольных сумм на данные. > bitlocker Мб, но хз как там запустить scrub и это windows-only решение.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 15:42
	ну опять ссылки на чье-то "мнение". Своего нет? Ты правда собираешься хранить свои ценные данные в коробке на балконе, как этот вот? > У нее нет контрольных сумм на данные. потому что для рабочей фс они и не нужны. Там есть прекрасный комментарий: "Вывод скучный, но рабочий: пользуйтесь облаками, держите резервные серверы и делайте бэкапы. А еще лучше — несколько параллельных копий на разных площадках (и физика, и облако)." А подсчитывать бесконечные контрольные суммы одноразовых временных файлов - совершенно пустое занятие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 18:30
	> ну опять ссылки на чье-то "мнение". "Ссылки на чье-то мнение"... Ну давай твой ресерч по работе SSD посмотрим. Ах, не делал? Ну ничего, чтобы утверждать что-то теория не нужна, хватит уверенности. К слову, у тебя Земля круглая или плоская? А то там тоже, видишь ли, чье-то мнение... > потому что для рабочей фс они и не нужны. Ну да, если данные в труху рассыпались а суперблок как новенький, то все ок. А Silent Data Corruption, это так, еще одно "мнение". > Там есть прекрасный комментарий: "Вывод скучный, но рабочий: пользуйтесь облаками, держите резервные серверы и делайте бэкапы. А еще лучше — несколько параллельных копий на разных площадках (и физика, и облако)." И как я должен понять, что у меня перезапись бэкапов не пошла битыми файлами? А как я должен понять, что у меня бэкап - это бэкап, а не кучка мусора? > А подсчитывать бесконечные контрольные суммы одноразовых временных файлов - совершенно пустое занятие. А вот подсчитать суммы реальных данных перед тем же бэкапом очень даже "полное" занятие. Или хотя-бы в dmesg увидеть, что от данных осталось только напоминание.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 01:39
	у мордокниги такой конфигурации не бывает, и упсы надежные, поэтому нафиг идет - тем троим зарплату платит кто нада и они решают кого нада проблемы.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Апр-26, 11:32
	есть э... некоторые сомнения по поводу...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 20-Апр-26, 12:25
	Unix rights?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 20-Апр-26, 12:54
	В NAS без них просто никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–2 +/–
	Сообщение от kusb (?), 20-Апр-26, 15:17
	Главный в Antropic считает что возможно у Клода сознание есть. И он в меньшей степени "делец", чем другие главы аналогичных компаний.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 04:46
	> Главный в Antropic считает что возможно у Клода сознание есть. И он > в меньшей степени "делец", чем другие главы аналогичных компаний. В принципе он имеет некий пойнт. Я с ним пообщался (с клодом в смысле) - по сравнению с многими опеннетчиками он достаточно разумный чувак, пожалуй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 21-Апр-26, 12:18
	А калькулятор умеет быстро перемножать очень большие числа, чего тоже многие опеннетчики не умеют. Пообщайся и с ним - может, подружитесь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 13:41
	> А калькулятор умеет быстро перемножать очень большие числа, чего тоже многие опеннетчики > не умеют. Пообщайся и с ним - может, подружитесь У какого-нибудь клода reasoning - намного лучше чем у какого-нибудь похонаха на опеннете. Если возникли какие-то непонятки, клод вполне популярно пояснит что, где, как и почему он так считает. И даже получив новые данные на вход может вполне разумно подкорректировать свои взгляды. А такие господа надуют щеки, нахамят, загнут пальцы веером, задвинут про свой опыт, не скажут нихрена по делу от слова вообще, поставят на много бабок или посоветуют сдаться проприетарщикам. А конкретную проблему на одупляемых условиях так и не решат. И вот кто тут разумное, спрашивается, существо?! У клода IQ явно выше по ощущениям. Не, никакие копилоты и прочие уродцы ессно и рядом не стояли, майкрософт как всегда впереди планеты всей - с конца списка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 20-Апр-26, 21:22
	Начнём с того, что "сознание" - это просто скратчпад. А у Клода есть скратчпад.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 20-Апр-26, 11:16
>переход на использование механизма nix flake для упаковки и управления зависимостями Разумное решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (8), 20-Апр-26, 11:16
"восстановление повреждений без остановки работы с ФС" то то я месяц сижу без винчестера на BcacheFS это хорошая ФС под торренты с дохлым HDD, в связке с дешман SSD для зеркала метаданных. остальные сценарии ну нафиг сначала 2 недели фикс отмонтирования старого SSD, теперь 4 недели фикс подключения нового SSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 20-Апр-26, 13:37
	> сначала 2 недели фикс отмонтирования старого SSD, теперь 4 недели фикс подключения нового SSD А, чо, сэкономил как-то кентушка на "backpointers" во имя красивых циферей в бенчах... а тут и окажись с этим какая-то подстава. Если это оно, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 20-Апр-26, 14:02
	>хорошая ФС под торренты с дохлым HDD, в связке с дешман SSD для зеркала метаданных оно Только для +/- схожих сценариев. Систему лучше почти всегда на Ext4 держать.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (10), 20-Апр-26, 11:39
>>> В качестве причин выбора Bcachefs вместо ZFS отмечается активная разработка ... простая модель работы с ФС, подразделами и снапшотами ... наличие продвинутых возможностей: ... коды коррекции ошибок и восстановление повреждений без остановки работы с ФС. мне одному это режет глаз? забитое точками тоже местами за уши притянуто. никакой разумно обоснованой причины кроме gpl не видно. >>> без усложнённых концепций, типа dataset-ов, zvol и вложенных pool-ов пользуйтесь простой концепцией - пул/фс/снапшот >>> как автоматическое перемещение редко используемых данных на медленные накопители пул на медленных накопителях с l2arc на быстрых? ой, прошу прощения, это уже усложненная концепция
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 20-Апр-26, 12:09
	> мне одному это режет глаз? забитое точками тоже местами за уши притянуто. > никакой разумно обоснованой причины кроме gpl не видно. Там даже в FAQ этого NASTy https://github.com/nasty-project/nasty/blob/main/FAQ.md * Why bcachefs instead of ZFS? ** bcachefs is GPL. Fits Linux perfectly.   (и вишенкой на тортике скриншоты панельки из под макоси 😀)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от онанист (?), 20-Апр-26, 13:20
	и вишенкой на тортике скриншоты панельки из под макоси думаете, разработчики в Партии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 20-Апр-26, 14:38
	GPL фс, которую нужно собирать пермиссивным компилятором.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 20-Апр-26, 17:20
	Ну так он ещё надеется попасть обратно в ядро
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Апр-26, 17:51
	> мне одному это режет глаз? забитое точками тоже местами за уши притянуто. > никакой разумно обоснованой причины кроме gpl не видно. шаманистские верования не нуждаются в разумных обоснованиях. > пул на медленных накопителях с l2arc на быстрых? ой, прошу прощения, это г-но. (извини уж) Если бы ты на самом деле пытался им пользоваться, и при этом контролировал бы реальную производительность до и после, ты бы сам давно это понял. l2arc - мертв. концепция конца 90х когда диски были большие только по физическим измерениям. Там внутри плохо абсолютно все. И чинить некому уже пятнадцать лет.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Анонимусус (?), 21-Апр-26, 01:19
	Ну да, раз работает как обещано и ничего не пропадает - значит надо выкинуть. Ведь, о ужас!, уже неделя как туда руками активно не лазили и в гит не комитили. А вот если странное, с конкретными фейлами, но модно-современное, то точно пользовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 01:47
	У меня для тебя хреновые новости- за то время что туда не лазили - компьютеры стали другими. Поэтому работает э... как обещано. То есть плохо работает. Для 99го года было достаточно хорошо. "Пропадает" там производительность. Т.е. ты зря платил за ssd. И да, что поделать, на современном железе придется использовать современные поделки, если старинные не чинить. Учитывая кто теперь рулит zfs - надежды мало. Самостоятельно исправить не получится тоже, там фронт работ на пару лет fulltime. (Чортов опус оценивал, но по моему опыту он в таких вещах не особо ошибается) Ну пока можно обойтись просто без l2. Просто отдай всю память под l1, будет и быстрее, и надежнее. Если чо - netapp примерно так же думает судя по их нынешней политике продаж.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 13:49
	> У меня для тебя хреновые новости- за то время что туда не > лазили - компьютеры стали другими. Поэтому работает э... как обещано. То > есть плохо работает. Для 99го года было достаточно хорошо. "Пропадает" там > производительность. Т.е. ты зря платил за ssd. Надо же, он стал о чем-то догадываться... и вот где твой ZFS в этом всем... ну, ты понял, да. На современные low overhead api его just in time никто не смогет, да и block-based уродец - сам по себе ну никак не low overhead.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 14:39
	> Надо же, он стал о чем-то догадываться... и вот где твой ZFS > в этом всем... ну, ты понял, да. На современные low overhead все с ним нормально. И тем более для nas. Конкретно ЭТУ деталь трогать не надо, она не так работает как человек подумал. Для линукса лучшего решения все равно нет. Ни not-a-bug, ни сырую недописанную пока использовать не стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–2 +/–
Сообщение от booksy (?), 20-Апр-26, 11:56
Как готовить iSCSI поверх bcachefs?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от чатжпт (?), 20-Апр-26, 13:06
	што?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 20-Апр-26, 20:09
	А зачем ?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 20-Апр-26, 21:53
	>Как готовить iSCSI поверх bcachefs? Вопрос кстати интересный. iSCSI - это экспорт блочного устройства по сети. Если bcachefs стоит на одном физическом разделе, то тут проблем нет и все понятно. Но у bcachefs в том и фишка, что она может в многослойное хранилище. Можно конечно экспартировать несколько блочных устройств и из них на удаленной стороне собирать массив. Но в этом случае скорость устройств может начать выравниваться скоростью сети.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 21-Апр-26, 04:53
	> Можно конечно экспартировать несколько блочных устройств и из них на удаленной стороне собирать массив. Это уже будет наеборот: bcachefs поверх iSCSI и тут как бе более менее - но понятно ... А вот чего аффтЫрь спросил я до сих пор не распарсил :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания NAS на базе Bcachefs"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (13), 20-Апр-26, 12:06
> Дистрибутив построен на пакетной базе NixOS, использует файловую систему Bcachefs и поддерживает предоставление доступа к файлам через NFS и SMB, а также экспорт блочных устройств через iSCSI и NVMe-oF. Управление осуществляется через web-интерфейс. Размер установочного iso-образа 1.9 ГБ. Наработки проекта распространяются под лицензией GPLv3. > https://github.com/nasty-project/nasty/raw/main/images/dashb... fetch -o- https://github.com/nasty-project/nasty/raw/main/images/dashb... -verbose - icc:copyright: Copyright Apple Inc., 2026 Бгггг 😈
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания NAS на базе Bcachefs"	+2 +/–
	Сообщение от Мемоним (?), 20-Апр-26, 13:20
	Ну не смог человек выбрать себе по вкусу wayland-композитор. Может в следующий "год Линукса на десктопе" выберет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (58), 20-Апр-26, 21:32
Я так понял, что без тонны оперативы и 2x-резервирования места на винтах (один винт пустой, на другом - файлы, а лучше на обоих файлы, но на разных файловых системах, одна из которых ZFS, в случае надобности, на одном пересоздаёшь какую надо ФС, и копируешь данные со второго) на Linux делать вообще нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 13:50
	> Я так понял, что без тонны оперативы и 2x-резервирования места на винтах > (один винт пустой, на другом - файлы, а лучше на обоих > файлы, но на разных файловых системах, одна из которых ZFS, в > случае надобности, на одном пересоздаёшь какую надо ФС, и копируешь данные > со второго) на Linux делать вообще нечего. Можете идти вместе с похом-нахом на свою дрисняточку, ветеранюниксадмины легендарные. А легендарные вы только в контексте "сказочный ..." - ибо ваш вэй привел вас куда-то не туда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
Сообщение от Аноним (64), 20-Апр-26, 23:35
>вложенных pool-ов Что это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 01:58
	это то ли афтыри чудо-наса набредили, то ли переводчик чего-то недопонял. Вложенные пулы на zfs вообще-то бывают, если имеется в виду создать пул внутри zvol (там есть защита от этого, но можно выключить. Он видится системой как блочное устройство, поэтому ничего в общем не мешает его как таковое и использовать. Да, в том числе в zpool create такой "диск" скормить.) Для чего это могло бы понадобиться пользователям nas - спроси у них. Как и что им мешало так не делать, если им не нравится идея. Для чего это в теории может вообще пригодиться васянам: допустим есть у тебя или была виртуалка с zfs. Поломалась, или уже вовсе удалена, но от нее остались образы дисков (созданные send конечно, а не dd). Пихаешь его такой в zvol, включаешь рекурсию - и можешь видеть содержимое как еще один пул, смонтировать его куда, что-то оттуда вынуть понадобившееся и т д. (ну или вообще chroot'нуться туда) Все это БЕЗ виртуалки, в основной системе. Правда, когда я на самом деле попытался такое сделать, все у меня повисло к хренам. Но это была freebsd, возможно в zol прокатило бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 21-Апр-26, 12:09
	Чтобы взять zvol от пула на nvme/ssd и использовать как special dev в другом пуле на hdd
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 12:17
	да, но вот - зойчем такие ужосы, оно ж когда сдохнет - ты эту лапшу вовек не распутаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 21-Апр-26, 12:38
	попробуй удалить первые 10 мегабайт с партиций btrfs/zfs на одном диске и попытайся восстановить данные, тут даже лапши не нужно. Бэкапы никто не отменял
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 13:10
	простите, а зачем вы так делаете? Вы так не делайте. > Бэкапы никто не отменял у тебя вот - все забэкаплено? А если проверю? Отдельный интересный вопрос - а вот сколько времени ты свой даже пусть подкроватный локалхост будешь с бэкапа поднимать даже если он у тебя есть, сколько при этом потеряешь последних наиболее нужных файликов, и не плюнешь ли по дороге, потому что ну жить и работать как-то надо, а не копаться в обломках прошлой жизни. Сколько стоит disaster recovery у больших, и насколько оно (не) эффективно - я тебе пока подожду рассказывать, давай начнем с того что ценно для тебя лично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 21-Апр-26, 13:42
	Как будто я "больших" не видел (с) У меня 10-12 часов займет полное восстановление NAS, порядка 10тб данных. Больше всего записей с камер, фильмов и музыки. Отдельная USB коробка с двумя 14тб дисками для бэкапов, на nas такая же пара дисков плюс nvme. Планирую переехать на EMC полку, что купил за 10к на авито когда-то. Там 2 блока питания, 2 рабочих контроллера по 6гбит. Ибо китайский NAS на amd еще норм, а у n100/n150 вариантов для одного из дисков "дорожка сгорела", не ожидал ..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 14:44
	> Как будто я "больших" не видел (с) ну, большие проверяют иногда свои DR планы. (не всегда по доброй воле) Но в целом, красиво живешь, да. Я вот восстанавливать ничего у себя просто уже не буду - во-первых, а куда? Это ж надо купить, собрать... и оно конечно не будет копией 1:1 а скорее всего вообще будет чем-то сильно непохожим на старое. Т.е. все равно это будет не восстановление а новая система. Во-вторых у меня столько лишних денег и нет. Отдельные файлики какие-то понадобятся, выковыряю. А остальное - ну жаль, конечно, но что поделать. Денег на вторую (а по хорошему-то нужна и третья!) копию тех же самых объемов все равно не предвидится. > Планирую переехать на EMC полку, что купил за 10к на авито когда-то. наушники стрелковые не забудь к ней докупить. ;-) > одного из дисков "дорожка сгорела", не ожидал .. ха, я бы как раз ожидал. (с другой стороны ну и гори оно... как будто диск там надежнее)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 21-Апр-26, 15:12
	>и оно конечно не будет копией 1:1 а скорее всего вообще будет чем-то сильно непохожим на старое. у меня alpine diskless вариант, каждый раз в плане "системы" одно и тоже. С файлами намаялся, вот и собрал все на zfs, чтобы работать только с датасетами. >наушники стрелковые не забудь к ней докупить. ;-) в деревенском подпале будет работать ) >(с другой стороны ну и гори оно... как будто диск там надежнее) идея была что зеркало тут, зеркало там и если будет рассыпаться то по частям. А тут пара отключений электричества и смотрю летим то на одном крыле..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 13:55
	> попробуй удалить первые 10 мегабайт с партиций btrfs/zfs на одном > диске и попытайся восстановить данные, тут даже лапши не нужно. > Бэкапы никто не отменял На btrfs можно попытаться зацепить с второй или третьей копии супера. И если у деревьев избыточность была - в чем проблема?
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 21-Апр-26, 14:13
	Диск один, допустим в zfs я указал 2 копии хранить - в zdb все равно не полезу. Что там в btrfs не подскажу, думаю такой же ужас
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (77), 21-Апр-26, 08:25
У меня неудачный опыт - сабж побился после очередного git annex sync и, кажется, восстановить его не было возможности. Использовал 2hdd + 2ssd. Сама концепция нравится, но пока доверия к нет. Может попробую через годик-другой. Сейчас использую btrfs на компе и zfs на файлопомойке. Ничего не сыпется, волосы мягкие и шелковистые
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 10:44
	ну а афтырю-то ты сообщил о проблеме? Он вроде поадекватней трех рабов фейсбука. Иначе пробовать бестолку - если ты никому об этом не говоришь, мало шансов что за тебя кто-то другой это починит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 13:52
	> ну а афтырю-то ты сообщил о проблеме? Он вроде поадекватней трех рабов фейсбука. При том настолько адекватней - что его буквально "выгнали из гестапо за жестокость" (c). В смысле размайнлайнили за грубость - в Linux Kernel! Что как бы совсем уж - номер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск Bcachefs 1.38.0. Дистрибутив NASty для развёртывания ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-26, 14:22
	> При том настолько адекватней - что его буквально "выгнали из гестапо за жестокость" потому что пытался заставить РАБОТАТЬ рабов другого хозяина. Которые разумеется строили из себя обиженок и ничего делать не хотели. Так что это как раз хорошо - такой человек безусловно БУДЕТ заинтересован в том чтобы исправлять ошибки, а не как эти вот notabug'и.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема