forum.opennet.ru - "Файловая система Bcachefs официально перестала быть экспериментальной" (137)

"Файловая система Bcachefs официально перестала быть экспериментальной"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Файловая система Bcachefs официально перестала быть экспериментальной"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Июн-26, 11:18
Кент Оверстрит (Kent Overstreet) опубликовал выпуск файловой системы Bcachefs 1.38.6 и объявил об официальном снятии с проекта метки экспериментальной разработки. Последнее время число поступающих сообщений о проблемах сократилось, а выявляемые ошибки стали менее серьёзными и замысловатыми... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65729
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А зачем это, когда и btrfs отлично работает на всех моих машинах 129320 , Аноним (1), 11:18 , 20-Июн-26, (1) –10

Пока не перестанет, piteri (ok), 11:25 , 20-Июн-26, (3) +4

Мантра, устаревшая уже лет как десять , Аноним (46), 16:51 , 20-Июн-26, (46) –10
Стопроцентные гарантии не дает даже страховой полис Прикинь - бывает так что це, Аноним (-), 22:25 , 20-Июн-26, (93) –1
Давным давно меня кусала BTRFS, и я её боялся Но прошлой осенью решил взять не с, funny.falcon (?), 00:05 , 21-Июн-26, (112)

Попытка вылечить диарею баттплагом , Tron is Whistling (?), 09:39 , 21-Июн-26, (120)

Если вы думаете, что со стандартным оборудованием вообще нет проблем, вы заблужд, funny.falcon (?), 12:18 , 21-Июн-26, (129)

А при чём тут стандартное оборудование Речь же о низкопробном хламе в данном , Tron is Whistling (?), 14:21 , 21-Июн-26, (133)
со стандартным оборудованием нет проблем, которые решали бы чексуммы данных bt, нах. (?), 14:27 , 21-Июн-26, (134)

причём ещё лет 10 назад ибо со сжатием FSов в линухе тоже не густо у меня сам, Анонисссм (?), 13:28 , 21-Июн-26, (131)

Ну да, работает Похерит все данные - но работать продолжает , pofigist (?), 13:12 , 20-Июн-26, (16) –4

Когда похерит А то что-то работает всё да работает Да и фейсбук тоже не в курс, НяшМяш (ok), 14:05 , 20-Июн-26, (25)

Больше 3х месяцев без потери данных - ни работает никогда , pofigist (?), 14:27 , 20-Июн-26, (32) –8

Руки свои достань из зaдницы У меня 4 года работает, уже диск m2 сдыхает, а это, анони (?), 15:31 , 20-Июн-26, (37) +4

Я не являюсь разработчиком btrfs - так что это совет явно не ко мне , pofigist (?), 18:29 , 20-Июн-26, (71) –5

Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет Они вообще почему, Аноним (-), 22:27 , 20-Июн-26, (94) –3

У всех своя статистика Говорю за себя - сейчас только ext4 и RAID6, Аноним (107), 23:41 , 20-Июн-26, (107)
Потому что это гордые админы локалхоста - в энтерпрайзе ее нет Потому что ее не, pofigist (?), 11:36 , 21-Июн-26, (125)

очень смешно, ибо zfs как раз нет в этом самом ынтырпрайзном, а btrfs есть , Анонисссм (?), 13:29 , 21-Июн-26, (132) –1

вы говорите о том о чем не знаете , Талгат (?), 17:18 , 21-Июн-26, (139)
Вообще-то облака типа пейсбука - это не энтерпрайз ни разу, pofigist (?), 17:43 , 21-Июн-26, (142)

это было очень давно тогда и в линуксе инженеры были еще в общем неплохие - ВСЯ, нах. (?), 14:33 , 21-Июн-26, (135)

Кстати угадай откуда родом ФС netapp, если его ontap - растет из fbsd , pofigist (?), 17:43 , 21-Июн-26, (141)

дык чего гадать, я ж говорю - они даже пытались что-то вернуть из своих разработ, нах. (?), 18:01 , 21-Июн-26, (143)

УМВР , ЧЯДНТ , онанист (?), 18:49 , 20-Июн-26, (73)
Каким же сказочником или рукожопом надо быть, Не ной (?), 21:19 , 20-Июн-26, (91) –1

А как ты думаешь почему всякие юркие девопсы повыперли всех этих BSD- nix-ветера, Аноним (-), 22:29 , 20-Июн-26, (96)
Тсс, не мешай этому гражданину блистать на публику его офигенной квалификацией, Аноним (-), 22:33 , 20-Июн-26, (99)

Какой то вариант многодискового самопала Или raid 0 Я просто не представляю , maximnik0 (?), 11:53 , 21-Июн-26, (128)

Еслиб ты читал документацию, то знал бы какие raid в ней нерабочие - это вообщем, pofigist (?), 17:39 , 21-Июн-26, (140)

пейсбуку совершенно похрен на твои данные нода упала Да и хрен с ней, их тыщи , пох. (?), 16:21 , 20-Июн-26, (44)
Фейсбук на ней ничего ценного не хранит, им пофиг, когда она ломается, они прост, Anonim (??), 23:52 , 20-Июн-26, (109) +1

Всё равно больше нечем объединять диски в общий массив программно LVM во многих, Аноним (57), 17:00 , 20-Июн-26, (57) –1

ZFS, pofigist (?), 18:28 , 20-Июн-26, (69) +1

Кусок кривого гимора, тормозной как апокалиптец его даже сабж нелптимизированой, Аноним (-), 22:31 , 20-Июн-26, (98)

т е по твоему proxmox фигней занимается , Аноним (102), 22:56 , 20-Июн-26, (102)

Да , Tron is Whistling (?), 09:41 , 21-Июн-26, (121)

Скрыто модератором, pofigist (?), 11:39 , 21-Июн-26, (126)

Как толсто, сравнить одну экспериментальную фс с другой, Олег (??), 13:47 , 20-Июн-26, (18) +3
А зачем мне ваш btrfs если у меня ext4 прекрасно работает на всех машинах , Ilya Indigo (ok), 04:28 , 21-Июн-26, (116) +1

Контейнерами удобно пользоваться Снапшёты Рейд хороший, на уровне ФС , Аноним (136), 16:13 , 21-Июн-26, (136)

С 2015 года стоит хранилка 50тб на btrfs , полет нормальный, Niko (??), 11:15 , 21-Июн-26, (124)

Есть мнение, что это связано с тем фактом, что эту ФС удалили из ядра , q (ok), 11:20 , 20-Июн-26, (2) +14

Сколько внимания к этой ос к ИИ меньше новостей, чем об нейВот бы эти ресурсы,, Олег (??), 13:48 , 20-Июн-26, (19) –3

Так всё одно Bcachefs ИИ слоп , Аноним (35), 15:16 , 20-Июн-26, (35) –4

Да,да,да А ручной труд - лучше станков , Аноним (63), 17:25 , 20-Июн-26, (63) –1

смотря каких станков, если после станка надо напильником поработать, то это и ес, Аноним (95), 22:27 , 20-Июн-26, (95)

Почини хотя-бы F00F первопню - напильником Хочу это увидеть Видео сними , Аноним (-), 22:34 , 20-Июн-26, (100)

Скрыто модератором, Аноним (114), 00:51 , 21-Июн-26, (114)
если после станка на свалку, что тут сказать то спасибо за работу , Аноним (95), 01:31 , 21-Июн-26, (115) –1

Ты бы хоть ознакомился со значением слова slop Как мартышки повторяете непоня, Аноним (123), 11:10 , 21-Июн-26, (123)

Очевидно - это наглая лож Конкретно сейчас очередные эксперименты провожу Это , Аноним (130), 13:14 , 21-Июн-26, (130) –1

Скрыто модератором, нах. (?), 18:22 , 21-Июн-26, (144)

Человек не отличает фс от ос Здесь есть медики, это что за диагноз , Аноним (46), 16:55 , 20-Июн-26, (51) +2

В новости как раз есть пример за что его удалили, если кто не помнит , Аноним (84), 19:22 , 20-Июн-26, (84) +1

Как там его ИИ-тян Уже говорит , Аноним (4), 11:28 , 20-Июн-26, (4) +1

Пока не говорит НО ЗАТО КАК СЛУШАЕТ , kravich (ok), 12:27 , 20-Июн-26, (10)

Это поэтому это творение сего деятеля удалили из ядра Как и рейзерфс , Аноним (34), 14:49 , 20-Июн-26, (34) +1

Вот же сказала, что ос больше не экспериментальная, какие ещё доказательства нуж, НяшМяш (ok), 14:04 , 20-Июн-26, (24)

Олег, перелогинься , Аноним (46), 16:56 , 20-Июн-26, (53) +3

Нет, и это by design , Аноним (72), 18:49 , 20-Июн-26, (72)

Developer - Facebook, расходимся , Wjf (?), 11:29 , 20-Июн-26, (5) –1
Может ему во FreeBSD в другие 100 не примут из-за ржавчины попробовать пролез, HW (?), 11:30 , 20-Июн-26, (6)

Он думает над GNU Hurd не шутка , Аноним (9), 12:10 , 20-Июн-26, (9) +3

Вот же довели человека , HW (?), 13:53 , 20-Июн-26, (20) +4
Hurd меньше стал похож на шутку к тому моменту, как в него засунули SMP и ARM с , Аноним (22), 13:58 , 20-Июн-26, (22) +2

Всего ничего, ерунда какая-то Я бы такое за выходные сделал, просто сейчас заня, Аноним (72), 18:50 , 20-Июн-26, (74) +2

Планирую дожить до того дня, когда хурдом можно будет без проблем пользоваться н, Аноним (40), 15:42 , 20-Июн-26, (40)

Жалеть здесь нечему, программистам сейчас почти не реально устроиться Это сфера, Аноним (122), 11:03 , 21-Июн-26, (122)

А я и не о работе, а так, долгими зимними вечерами взять да и портировать тел, Аноним (40), 11:46 , 21-Июн-26, (127)

Странные представления о неэкспериметнальности , Аноним (7), 11:37 , 20-Июн-26, (7) +3

Стала опытной В смысле, опытно-конструкторской , Аноним (45), 16:36 , 20-Июн-26, (45)

это всё что надо знать про прекрасные COW FS, Анонисссм (?), 11:41 , 20-Июн-26, (8) +1

Нормальные cow-фс имеют ARC и скорость записи 4-килобайтными блоками ограничива, King_Carlo (ok), 13:01 , 20-Июн-26, (13) –4

- Вот тебе данные, запиши их- Записано - Но почему так быстро - У нормальных ФС , Аноним (14), 13:09 , 20-Июн-26, (14) +5

А не надо без UPS работать, вредно это с любой ФС , King_Carlo (ok), 16:57 , 20-Июн-26, (54) –2

UPS в порядке Кулер на проце заклинило и всё повисло от перегрева , Аноним (72), 18:52 , 20-Июн-26, (77)

Потом было цунами, термоядерный взрыв и Годзила Если кулер заклинит, то проц бу, King_Carlo (ok), 19:14 , 20-Июн-26, (82) –3
Тогда вероятно там и остальные данные ушатаны в гамно и в метаданных давно труха, Аноним (-), 22:36 , 20-Июн-26, (101)

Сбои, вызывающие креш ядра, тоже не забываем, да Если из-за этого потеряется то, Anonim (??), 23:59 , 20-Июн-26, (110)

сбои вызывающие крэш ведра с тем же успехом могут просто забить тебе суперблоки , нах. (?), 00:07 , 21-Июн-26, (113)

большинство твоих недозаписанных данных совершенно не нужны после сбоя фс, все р, нах. (?), 20:50 , 20-Июн-26, (89)

Adaptive Replacement Cache не имеет _никакого_ отношения к записи Вообще , пох. (?), 16:17 , 20-Июн-26, (42)

Садись, два ARC кэширует запись и группируют мелкие записи в большие транзакции, King_Carlo (ok), 16:56 , 20-Июн-26, (52) –2

ZIL либо в пуле, либо на внешнем диске статья на русском https habr com ru po, Аноним (70), 18:29 , 20-Июн-26, (70)

ZIL и ARC абсолютно разные вещи, разберись в технологиях , King_Carlo (ok), 18:51 , 20-Июн-26, (75)
zil - _intent_log_, он вообще ничего не кэширует , нах. (?), 19:05 , 20-Июн-26, (80)

повторяю для т-пеньких - arc ничего не кэширует Он readonly by design И тем бо, нах. (?), 20:43 , 20-Июн-26, (88)

arc ничего не кэширует Дальше читать смысла нет, ты не в теме и не понимаешь ч, King_Carlo (ok), 22:22 , 20-Июн-26, (92) –1

посмеялся, оно даже медленнее btrfs, если считать до fsync, Анонисссм (?), 16:52 , 20-Июн-26, (47)

Медленнее btrfs нет ничего, это эталон , King_Carlo (ok), 16:58 , 20-Июн-26, (56) –1

Только потом оказывается что менеджмент памяти у ZFS такой что кроме как для фай, Аноним (-), 23:05 , 20-Июн-26, (103)

Скрыто модератором, нах. (?), 23:52 , 20-Июн-26, (108)

А оно точно надо людям с 700 IOPS , Аноним (15), 13:09 , 20-Июн-26, (15)

Конечно Если у людей есть SSD-накопитель и он подключен в разъем старше SATA-1, larutarg (ok), 14:10 , 20-Июн-26, (29)
новость немного кривая, там не 700 а 700k тыс , небесный ученый (ok), 18:14 , 20-Июн-26, (67) +2

Спасибо, добрый человек Сходил, посмотрел Действительно Testing 4k random, Аноним (138), 16:47 , 21-Июн-26, (138)

это скорее про прекрасные btree-based fs с хранением корня в суперблоках когда н, пох. (?), 16:19 , 20-Июн-26, (43)

С рейдом уже, что очевидно, наметились большие сложности Кент по какой-то архит, Аноним (46), 17:01 , 20-Июн-26, (58)

перечитай новости этого релиза Erasure coding high performance with no write ho, нах. (?), 17:15 , 20-Июн-26, (62)

Новость то чудесной трелью заходит в уши Но когда в рабочем релизе , Аноним (46), 21:01 , 20-Июн-26, (90)

так это - рабочий релиз даже снята пометка experimental Никакого еще более рабо, нах. (?), 00:00 , 21-Июн-26, (111)

Сказали же 8212 на помойку, значит на помойку https phoronix com benchmark , larutarg (ok), 12:57 , 20-Июн-26, (11) +1

Нехило f2fs подросла уже ext4 обгоняет, думал её забросили давно , Аноним (41), 16:09 , 20-Июн-26, (41)
Это ж для ядра 6 15 а на дворе уже 7 x так то в общем идеи показывает но резу, Аноним (-), 23:14 , 20-Июн-26, (104)

Ну если Кент Оверстрит метку снял, то да, стабильность застабилизировалась стаби, King_Carlo (ok), 12:58 , 20-Июн-26, (12)
А по факту кент через улицу хочет, чтобы его протолкнули в ядро за то, что он пе, Аноним (22), 14:03 , 20-Июн-26, (23) –4

Ставлю на Редхат Они очень ловко обуздали так называемое сообщество и проталкив, Аноним (48), 16:53 , 20-Июн-26, (48) –1
Что за фантазии Redhat сделала ставку на XFS через LLVM Очень хотела bcachefs , Аноним (61), 17:13 , 20-Июн-26, (61) –3
Люьбители теории заговора конечно не любят изучать матчасть но у редхата так то , Аноним (-), 23:20 , 20-Июн-26, (105)

700 K , Аноним (26), 14:08 , 20-Июн-26, (26)
В сегменте супер компьютеров позиции Линукса усилятся А в десктопном сегменте, , Аноним (27), 14:08 , 20-Июн-26, (27)

Сомнительно, десктоп на линуксе давно лучше Да и игровая платформа тоже есть и, Аноним (39), 15:40 , 20-Июн-26, (39)

Поверю что десктоп на линуксе лучше, когда хотя бы основные разработчики будут п, Аноним (48), 16:58 , 20-Июн-26, (55) +2

дык, дело в графических окружениях, а не ядре ядро просто разрывающе круче всег, Анонисссм (?), 16:55 , 20-Июн-26, (50) –1

Разрывающее нагромождение подпорок, которое ещё и стабильного апи не имеет , Аноним (48), 17:02 , 20-Июн-26, (59)

За счёт чего ФС, которая не умеет raid5 6 , Аноним (46), 17:04 , 20-Июн-26, (60) –2
В сегменте супер-компьютеров Linux занимает 100 последние лет эдак 20В десктопн, Энтомолог_русолог (ok), 18:51 , 20-Июн-26, (76) –1

Значительно меньше Лет десять- цать назад и на винде были суперкомпьютеры , Аноним (72), 18:56 , 20-Июн-26, (78)

Да, ты прав11 лет назад последний виндовый комп покинул TOP-500Это FreeBSD вылет, Энтомолог_русолог (ok), 19:35 , 20-Июн-26, (85)

А вот это кстати очень странно, учитывая лучшкю стабильность, высокую производит, HW (?), 22:30 , 20-Июн-26, (97)

А теперь добавь сюда планшеты, про телефоны молчу , Аноним (83), 19:14 , 20-Июн-26, (83)

На смартфонах Linux имеет устойчивое большинство под 70 На SOHO-роутерах все 10, Энтомолог_русолог (ok), 19:36 , 20-Июн-26, (86)

Походу этот, из криокамеры, букмарки не заапдейтил Там, таки, уже 4 Ну и б, Аноним (-), 23:25 , 20-Июн-26, (106)

171 ошибки стали менее серьёзными и менее замысловатыми 187 или 171 ошибки с, Axonic (ok), 14:16 , 20-Июн-26, (30) +1

А какая разница Пропадут данные замысловато или незамысловато , Аноним (33), 14:33 , 20-Июн-26, (33) +1

На заметку, oба - Non FIPS compliant, OpenEcho (?), 15:31 , 20-Июн-26, (36)
Народ утратил интерес Не , Аноним (65), 17:31 , 20-Июн-26, (65)
Расширенная функциональность головного мозга Нафига всё подряд тащить в фс , Аноним (66), 17:59 , 20-Июн-26, (66)
Скрытая реклама XFS И оно того стоит , Гуманоид (?), 18:15 , 20-Июн-26, (68)
Так и не понял как она потеряла статус экспериментальной, если они её на русте п, Аноним (79), 19:03 , 20-Июн-26, (79)
Вроде бы выглядит интересно, но btrfs быстрей и существует десятилетиями - сч, Аноним (83), 19:13 , 20-Июн-26, (81)

не, не надежней, Alladin (?), 20:11 , 20-Июн-26, (87) +2
Чёт ReactOS за все эти годы надёжнее не стал, Аноним (119), 09:22 , 21-Июн-26, (119)

Посмотрел у себя code cat boot config-7 0 12-1-default 124 grep CONFIG_RU, Ilya Indigo (ok), 04:33 , 21-Июн-26, (117) –2
Начали тестировать в продакшене на реальных данных, удачи тестировщикам , Аноним (119), 09:21 , 21-Июн-26, (118)
Это тоже ненужно , userX (?), 16:16 , 21-Июн-26, (137)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –10 +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Июн-26, 11:18

А зачем это, когда и btrfs отлично работает на всех моих машинах?🤨

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +4 +/–

Сообщение от piteri (ok), 20-Июн-26, 11:25

Пока не перестанет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –10 +/–

Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 16:51

Мантра, устаревшая уже лет как десять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:25

>  Пока не перестанет
Стопроцентные гарантии не дает даже страховой полис. Прикинь - бывает так что целый ДЦ вообще сгорел. Или даже - распределенная сеть ДЦ упала из-за сбоя. Что ж теперь, софт не девелопать и проды не делать? Волков бояться - в лес не ходить.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 21-Июн-26, 00:05

Давным давно меня кусала BTRFS, и я её боялся.
Но прошлой осенью решил взять не слишком надежный китайский мини ноут, и озадачился: а какая из FS проверяет чек суммы данных? Оказалось, что из стандартных - только BTRFS.
И вот примерно с октября у меня рут на BTRFS, и проблем нет. Ноут я сменил на китайца с лейблом (Chuwi Minibook X), и там тоже поставил.
В общем, кажется, что BTRFS излечился от детских болезней, и хотя бы на не нагруженном личном ноутбуке его вполне можно использовать.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Июн-26, 09:39

> взять не слишком надежный китайский мини ноут, и озадачился: а какая из FS проверяет чек суммы
Попытка вылечить диарею баттплагом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 21-Июн-26, 12:18

Если вы думаете, что со стандартным оборудованием вообще нет проблем, вы заблуждаетесь. Вероятность меньше, но ни когда не нулевая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Июн-26, 14:21

А при чём тут "стандартное оборудование"? Речь же о низкопробном хламе в данном случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 14:27

со стандартным оборудованием нет проблем, которые решали бы "чексуммы данных" btrfs.
даже с китайским ноутбуком вообще без имени.
со стандартным оборудованием и тем более с китайским ноутбуком без имени есть проблема - диски у них и так не очень, 64x write amplification им совершенно не на пользу.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 21-Июн-26, 13:28

>что BTRFS излечился от детских болезней
причём ещё лет 10+ назад. ибо со сжатием FSов в линухе тоже не густо. у меня самый старый сервак с btrfs centos7. после ЕОЛ, лет 5 назад, на ol8 поменял. на ol9 тоже всё пучком.
собсно - а был ли малчег (страшные глюки бтрфса)?

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –4 +/–

Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 13:12

Ну да, работает. Похерит все данные - но работать продолжает!

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 20-Июн-26, 14:05

Когда похерит? А то что-то работает всё да работает. Да и фейсбук тоже не в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –8 +/–

Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 14:27

> Когда похерит?
Больше 3х месяцев без потери данных - ни работает никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +4 +/–

Сообщение от анони (?), 20-Июн-26, 15:31

Руки свои достань из зaдницы. У меня 4 года работает, уже диск m2 сдыхает, а этой всё нипочём

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –5 +/–

Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 18:29

> Руки свои достань из зaдницы.
Я не являюсь разработчиком btrfs - так что это совет явно не ко мне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:27

> Я не являюсь разработчиком btrfs - так что это совет явно не ко мне.
Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет. Они вообще почему-то в основном у лиц переклиненых на ZFS, с солярно-bdsшным бэкграундом. У этих просто - радиус кривизны рук с технологией не их. Пусть идут в макдак орать "свободная касса", иного будушего для них все равно уже нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 20-Июн-26, 23:41

>Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет.
У всех своя статистика. Говорю за себя - сейчас только ext4 и RAID6

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 11:36

> Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет.
Потому что это гордые админы локалхоста - в энтерпрайзе ее нет. Потому что ее нет в единственном энтерпрайзном дистрибутиве.
Так же она не используется ни в одном серьезном СХД - там везде ZFS или ее форки.
Просто ZFS проектировалась еще в те времена, когда инженеров брали на работу за их способности и опыт, а не за то что они небинарные альтернативно-одаренные сексуально-моральные девианты с нужным цветом кожи.
Поэтому ZFS работает годами, а современные поделия, которые пытаются ее повторить - регулярно теряют данные.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 21-Июн-26, 13:29

>Потому что ее нет в единственном энтерпрайзном дистрибутиве
очень смешно, ибо zfs как раз нет в этом самом ынтырпрайзном, а btrfs есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Талгат (?), 21-Июн-26, 17:18

вы говорите о том о чем не знаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 17:43

>>Потому что ее нет в единственном энтерпрайзном дистрибутиве
> очень смешно, ибо zfs как раз нет в этом самом ынтырпрайзном, а
> btrfs есть.
Вообще-то облака типа пейсбука - это не энтерпрайз ни разу

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 14:33

> Просто ZFS проектировалась еще в те времена, когда инженеров брали на работу за их
> способности и опыт
это было очень давно (тогда и в линуксе инженеры были еще в общем неплохие - ВСЯ современная рэйд-индус-трия - основана на статье человека, придумавшего md raid)
от той zfs очень мало что уцелело до наших времен, как в архитектуре ядра, так и в структурах самой фс. Качество того что есть сейчас - такое же средне-паршивое как и у всего софта вокруг.
То что там используют ентерпрайзы - они, к сожалению, не отдадут. (netapp что-то такое попыталась-попыталась, но нешмагла)

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 17:43

Кстати угадай откуда родом ФС netapp, если его ontap - растет из fbsd... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 18:01

> Кстати угадай откуда родом ФС netapp, если его ontap - растет из
> fbsd... :)
дык чего гадать, я ж говорю - они даже пытались что-то вернуть из своих разработок.
То ли увязли в корпоративной ботве, то ли из-за zol отказались (зачем оно им)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от онанист (?), 20-Июн-26, 18:49

УМВР , ЧЯДНТ?

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Не ной (?), 20-Июн-26, 21:19

Каким же сказочником или рукожопом надо быть

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:29

>  Каким же сказочником или рукожопом надо быть
А как ты думаешь почему всякие юркие девопсы повыперли всех этих BSD-*nix-ветеран-админов нафиг, в пользу иных практик девелопа, деплоя, эксплуатации и решения проблем? Вот один из примеров - но у них такое везде, и времена операций и результаты позорны по всей площади :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:33

> Каким же сказочником или рукожопом надо быть
Тсс, не мешай этому гражданину блистать на публику его "офигенной" квалификацией :)

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 21-Июн-26, 11:53

>Больше 3х месяцев без потери данных - ни работает никогда.
Какой то вариант многодискового самопала ? Или raid 0 ? Я просто не представляю как btrfs про шляпила  данные.Там чуть какой косяк - сразу ловишь RO на раздел.Вот с ремонтом ошибок сложности будут- спецов не ту а утилитам только недавно стали код правит чтоб не падали от фазы Луны в сложных случаях одно томной конфигурации.
Или тут автор начитался вредительскую статью как ускорить BTRFS ?
Там  многие сайты скопировали без примечания- что ССЗБ в случае применения "советов" , ладно отключение time меток доступа,но отключить дублирование методанных ....

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 17:39

Еслиб ты читал документацию, то знал бы какие raid в ней нерабочие - это вообщем-то описано в ней. По неприятному совпадению это те самые варианты raid, которые вообще есть смысл использовать в софтовом СХД с его априори убогой производительностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от пох. (?), 20-Июн-26, 16:21

пейсбуку совершенно похрен на твои данные.
нода упала? Да и хрен с ней, их тыщи. А котика своего перезальешь.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Anonim (??), 20-Июн-26, 23:52

Фейсбук на ней ничего ценного не хранит, им пофиг, когда она ломается, они просто пересоздают раннер, так что нет, это не показатель.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Июн-26, 17:00

Всё равно больше нечем объединять диски в общий массив программно.
LVM во многих конфигурациях работает плохо, генерит много IO Load, но без толку.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 18:28

ZFS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:31

>  ZFS
Кусок кривого гимора, тормозной как апокалиптец (его даже сабж нелптимизированой версии делает) и - с кучей проблем. И в стремности девелопа они вполне могут заспорить - достаточно гитхап того зфса почитать что там вообще творится и что за тушки это девелопают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Июн-26, 22:56

т.е. по твоему proxmox фигней занимается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Июн-26, 09:41

Да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. Скрыто модератором +/–

Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 11:39

>>  ZFS
> Кусок кривого гимора, тормозной как апокалиптец (его даже сабж нелптимизированой версии
> делает) и - с кучей проблем. И в стремности девелопа они
> вполне могут заспорить - достаточно гитхап того зфса почитать что там
> вообще творится и что за тушки это девелопают.
О! Крик души очередного любителя смузи, небинарного альтернативно-одаренного сексуально-маорального девианта. :)
Учи матчасть! ZFS делали настоящие инженеры, а не снежинки...

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +3 +/–

Сообщение от Олег (??), 20-Июн-26, 13:47

Как толсто, сравнить одну экспериментальную фс с другой

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 21-Июн-26, 04:28

> А зачем это, когда и btrfs отлично работает на всех моих машинах?🤨
А зачем мне ваш btrfs если у меня ext4 прекрасно работает на всех машинах?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (136), 21-Июн-26, 16:13

Контейнерами удобно пользоваться. Снапшёты. Рейд хороший, на уровне ФС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Niko (??), 21-Июн-26, 11:15

С 2015 года стоит хранилка 50тб на btrfs , полет нормальный

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +14 +/–

Сообщение от q (ok), 20-Июн-26, 11:20

> Последнее время число поступающих сообщений о проблемах сократилось
Есть мнение, что это связано с тем фактом, что эту ФС удалили из ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –3 +/–

Сообщение от Олег (??), 20-Июн-26, 13:48

Сколько внимания к этой ос...к ИИ меньше новостей, чем об ней
Вот бы эти ресурсы, да в нужное русло, а не это вот все....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (35), 20-Июн-26, 15:16

Так всё одно. Bcachefs == ИИ(слоп)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (63), 20-Июн-26, 17:25

Да,да,да. А ручной труд - лучше станков!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 20-Июн-26, 22:27

> А ручной труд - лучше станков!
смотря каких станков, если после станка надо напильником поработать, то это и есть ручной труд!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:34

> смотря каких станков, если после станка надо напильником поработать, то это и
> есть ручной труд!
Почини хотя-бы F00F первопню - напильником? Хочу это увидеть. Видео сними.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (114), 21-Июн-26, 00:51

Ну а иишница твоя починила первопень уже? Или по-прежнему только несмешные комменты генерировать годится?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (95), 21-Июн-26, 01:31

> Почини хотя-бы F00F первопню - напильником? Хочу это увидеть. Видео сними.
если после станка на свалку, что тут сказать то? спасибо за работу?

Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (123), 21-Июн-26, 11:10

Ты бы хоть ознакомился со значением слова "slop". Как мартышки повторяете непонятные слова. Слоп это был 2 года назад. Сейчас это код лучше того, что 99% программистов во всём мире пишут.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (130), 21-Июн-26, 13:14

Очевидно - это наглая лож. Конкретно сейчас очередные эксперименты провожу. Это ужас и жесть.
Кто скажет, что с этим кадавром надо уметь управляться - тот явно эзотерик.
Заучивать заклинания работающие раз через три и перестающие работать с каждой новой версией - такое себе занятие.
Приходиться как самому тупому студенты буквально по строкам описывать где и что поменять, что бы было приемлимо.
Но так как это эксперименты - так можно. Для работы - быстрее самому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 18:22

чувак, ты явно попаданец из прошлого. Нет никаких заклинаний. Вся промптынжынирия умерла почти уже год назад, инфоцыгане в бешенстве, у них украли любимого коня.
надо описать задачу так как ты бы ее описал любому нормальному _хорошему_ разработчику. Не обязанному только вот угадывать что ты там считаешь "приемлемо" - изволь озвучить это модели явно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 16:55

Человек не отличает фс от ос. Здесь есть медики, это что за диагноз?

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (84), 20-Июн-26, 19:22

> Несмотря на непримечательный номер версии ... выпуск 1.38.6 включает ... около 200 изменений
В новости как раз есть пример за что его удалили, если кто не помнит.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 20-Июн-26, 11:28

Как там его ИИ-тян? Уже говорит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от kravich (ok), 20-Июн-26, 12:27

Пока не говорит. НО ЗАТО КАК СЛУШАЕТ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 20-Июн-26, 14:49

Это поэтому это творение сего деятеля удалили из ядра? Как и рейзерфс...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 20-Июн-26, 14:04

Вот же сказала, что ос больше не экспериментальная, какие ещё доказательства нужны?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 16:56

Олег, перелогинься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (72), 20-Июн-26, 18:49

> Уже говорит?
Нет, и это by design.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Wjf (?), 20-Июн-26, 11:29

Developer - Facebook, расходимся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от HW (?), 20-Июн-26, 11:30

Может ему во FreeBSD (в другие 100% не примут из-за ржавчины) попробовать пролезть? Очевидно же, что линукс закрыт для обычных людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 20-Июн-26, 12:10

Он думает над GNU/Hurd (не шутка).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +4 +/–

Сообщение от HW (?), 20-Июн-26, 13:53

Вот же довели человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 20-Июн-26, 13:58

Hurd меньше стал похож на шутку к тому моменту, как в него засунули SMP и ARM с amd64.
Осталось с драйверами разобраться.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (72), 20-Июн-26, 18:50

> Осталось с драйверами разобраться.
Всего ничего, ерунда какая-то. Я бы такое за выходные сделал, просто сейчас занят, надо маме и бабушке на даче помочь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 20-Июн-26, 15:42

Планирую дожить до того дня, когда хурдом можно будет без проблем пользоваться на относительно новом ноутбуке. Жаль я не погромист и не смыслю в ОС, вышло бы отличное хобби.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (122), 21-Июн-26, 11:03

>"Жаль я не погромист"
Жалеть здесь нечему, программистам сейчас почти не реально устроиться. Это сфера уже просто хобби за копейки, а не работа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 21-Июн-26, 11:46

А я и не о работе, а так, долгими зимними вечерами... взять да и портировать телегу на хурд, а там глядишь и до хрома с электроном рукой подать... и возможно кто-то заинтересуется так же, начнут пилить драйверы потихоньку... ну мечтать не вредно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть экспериментальной" +3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 20-Июн-26, 11:37

> перестала быть экспериментальной
...
> Подготовлены, но отложены до следующего релиза, патчи, доводящие производительность в тестах dbench до 19 GB/sec (данные патчи требуют дополнительного тестирования или изменения дискового формата).
Странные представления о "неэкспериметнальности".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть экспериментальной" +/–

Сообщение от Аноним (45), 20-Июн-26, 16:36

Стала опытной. В смысле, опытно-конструкторской.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 20-Июн-26, 11:41

>производительность Bcachefs составила 700 операций в секунду при выполнении операций случайной записи 4-килобайтными блоками (XFS демонстрирует в этом тесте миллион операций в секунду
это всё что надо знать про прекрасные COW FS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –4 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 13:01

Нормальные cow-фс имеют ARC и скорость  записи 4-килобайтными блоками ограничивается только скоростью ОЗУ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (14), 20-Июн-26, 13:09

- Вот тебе данные, запиши их
- Записано!
- Но почему так быстро?
- У нормальных ФС скорость записи ограничивается только ОЗУ!
[сбой системы]
- Прочитай мне мои данные
- Какие данные?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –2 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 16:57

> - Вот тебе данные, запиши их
> - Записано!
> - Но почему так быстро?
> - У нормальных ФС скорость записи ограничивается только ОЗУ!
> [сбой системы]
> - Прочитай мне мои данные
> - Какие данные?!
А не надо без UPS работать, вредно это с любой ФС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (72), 20-Июн-26, 18:52

UPS в порядке. Кулер на проце заклинило и всё повисло от перегрева.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –3 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 19:14

> UPS в порядке. Кулер на проце заклинило и всё повисло от перегрева.
Потом было цунами, термоядерный взрыв и Годзила. Если кулер заклинит, то проц будет троттлить, но ничего не повиснет. А вообще, такие предположения несерьёзны, кривое оборудование это сразу форс-мажор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:36

> UPS в порядке. Кулер на проце заклинило и всё повисло от перегрева.
Тогда вероятно там и остальные данные ушатаны в гамно и в метаданных давно труха и ты просто чего-то не заметил, но при попытке устроить обзор твоей коллекции котиков тебя будет ждать немало интересных открытий :)
Особенно прикольно на таком прогонять chkdsk/fsck. Потом такое резкое и внезапное ФАТАЛИТИ! И вы идете в DR лабу на поклон, если сами не в курсе как совсем дохляк подымать.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Anonim (??), 20-Июн-26, 23:59

Сбои, вызывающие креш ядра, тоже не забываем, да. Если из-за этого потеряется только последние несколько секунд — это обычно приемлемо. А вот если, как это делала XFS лет 10 назад (не знаю, делает ли сейчас, или уже отучили), теряет контент произвольных файлов, или вообще требует восстановления из резервных копий — тогда ой, сами это кушайте.
И нет, UPS вас не спасёт во множестве совершенно жизненных ситуаций.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 00:07

> Сбои, вызывающие креш ядра, тоже не забываем, да.
сбои вызывающие крэш ведра с тем же успехом могут просто забить тебе суперблоки мусором (и все сразу, потому что загадилась единственная исходная копия - еще до записи)
> как это делала XFS лет 10 назад (не знаю, делает ли сейчас, или уже отучили), теряет
> контент произвольных файлов
опять врунишка неизобретательно врет, ничего нового, проходим мимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 20-Июн-26, 20:50

большинство твоих недозаписанных данных совершенно не нужны после сбоя фс, все равно вся работа у тебя пох..лась.
для тех редких случаев когда они имеют непреходящую ценность - существует и используется syncronous write. (у zfs кстати через тот самый zil)
у "нормальных" (ой ли) фс при этом просто не нужен отдельный часовой fsck для сбора и перепроверки метаданных, которые тоже могли не совпадать с реальной структурой на диске, они всегда (нет) после такого сбоя остаются в консистентном состоянии - данные либо дозаписались, либо состояние на момент до начала этой записи.
у совсем старых но все еще очень эффективных фс еще можно потерять те данные которые ты на самом деле НЕ перезаписывал - потому что недозаписались метаданные и нет никакой запасной копии. Но в реальности ущерб обычно отсутствует.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от пох. (?), 20-Июн-26, 16:17

Adaptive Replacement Cache не имеет _никакого_ отношения к записи. Вообще.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –2 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 16:56

> Adaptive Replacement Cache не имеет _никакого_ отношения к записи. Вообще.
Садись, два. ARC кэширует запись и группируют мелкие записи в большие транзакции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 20-Июн-26, 18:29

ZIL либо в пуле, либо на внешнем диске: статья на русском https://habr.com/ru/post/504692/ с картинками

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 18:51

> ZIL либо в пуле, либо на внешнем диске: статья на русском https://habr.com/ru/post/504692/
> с картинками
ZIL и ARC абсолютно разные вещи, разберись в технологиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 20-Июн-26, 19:05

zil - _intent_log_, он вообще ничего не кэширует.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 20-Июн-26, 20:43

повторяю для т-пеньких - arc ничего не кэширует. Он readonly. by design.
И тем более ничего не группирует. Он наоборот размазывает линейные куски данных по ошметкам в 4k размером потому что в lin00ps'е не нашлось апи для выделения таких кусков в памяти. Насколько эффективно и быстро на каждое обращение к кэшу перемалывать десятки мегабайт ссылок на эти ошметки - сам догадайся (причем эта фича не линукс-специфична, а засунута в самое ядро архитектуры - потому что разработчикам под linoops платили только за это, а разработчиков под что-то еще давно уже не существует)
zil ТОЖЕ ничего не кэширует, это лог, блжд. slog ТОЖЕ ничего не кэширует, это просто возможность размещать этот лог на быстром отдельном носителе (и потерять нахрен весь пул если с тем что-то случилось)
кэш в zfs построен на задержке записи txg пока не наберется полная, он никак не связан ни с чем из вышеупомянутого.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 22:22

"arc ничего не кэширует."
Дальше читать смысла нет, ты не в теме и не понимаешь что пишешь. Учи матчасть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 20-Июн-26, 16:52

>Нормальные cow-фс имеют ARC
посмеялся, оно даже медленнее btrfs, если считать до fsync

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 16:58

>>Нормальные cow-фс имеют ARC
> посмеялся, оно даже медленнее btrfs, если считать до fsync
Медленнее btrfs нет ничего, это эталон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 23:05

> Нормальные cow-фс имеют ARC и скорость  записи 4-килобайтными блоками ограничивается только
> скоростью ОЗУ.
Только потом оказывается что менеджмент памяти у ZFS такой что кроме как для файлопомойки это ни для чего иного и не годится. А так все хорошо прекрасная маркиза.
И вся его скорость - вон там фороникс бенч прогнал на конфиге с SSD. Да, с sqlite он всех порвал. Остальные порвали его - в всех остальных номинациях. Даже сабж.
Самому по себе CoW нет причин тормозить по черному. И даже более того - в ряде случаев он может бонусы получить. А у btrfs для бд и проч кому in place логика нужна вообще nocow флаг для файла/диры есть.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

108. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 20-Июн-26, 23:52

> Только потом оказывается что менеджмент памяти у
lin00ps
дальше все правильно. Даже для файлопомоек лучше выбрать виндовый сервер (у него тоже нет проблемы выделить какой угодно большой сплошной кусок).
> Самому по себе CoW нет причин тормозить по черному.
конечно, ни малейших. Всего-то 32x write amplification, с чего бы ей тормозить, действительно.
Кстати, как устроен _write_ кэш у этой поделки, кекспертный кексепрт же нам сейчас объяснит?
(а, нет, он не знает как он устроен и есть ли вообще)
> А у btrfs для бд и проч кому in place логика нужна вообще nocow флаг для файла/диры есть.
ну надо же. ни малейших же поводов, а вот те на те...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 20-Июн-26, 13:09

А оно точно надо людям с 700 IOPS?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от larutarg (ok), 20-Июн-26, 14:10

Конечно! Если у людей есть SSD-накопитель и он подключен в разъем старше SATA-1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +2 +/–

Сообщение от небесный ученый (ok), 20-Июн-26, 18:14

новость немного кривая, там не 700 а 700k(тыс.)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (138), 21-Июн-26, 16:47

Спасибо, добрый человек! Сходил, посмотрел. Действительно: "...Testing 4k random writes with fio, bcachefs is now hitting 700k iops on this hardware, vs. 1 million for XFS;..."
Тогда эта ФС действительно начинает играть другими красками

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от пох. (?), 20-Июн-26, 16:19

это скорее про прекрасные btree-based fs с хранением корня в суперблоках.
когда на каждый байт записанный на диск требуется пересборка всего дерева от корня до конечного листика и еще вот, все пятнадцать суперблоков обновить.
(и это мы еще не смотрели как у него сделан raid)

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 17:01

С рейдом уже, что очевидно, наметились большие сложности. Кент по какой-то архитектурной проблеме застрял на raid1 и raid10. Что сильно ограничит данную ФС лишь бытовым уровнем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 20-Июн-26, 17:15

перечитай новости этого релиза:
Erasure coding: high performance with no write hole. The experimental label was lifted on erasure coding, and it's in use and seems to be working quite well. Bcachefs erasure coding does Reed/Solomon, the exact same algorithm as conventional RAID5/6, but with no write hole (no update in place on existing stripes) - and unlike ZFS, we do it without fragmenting incoming writes. Stripes are built up asynchronously and incoming writes are initially replicated
Т.е. он пошел путем moosefs. Только вот у той by design на это есть запас производительности. А у локальной фс его просто нет.
ну и чинить такое, если (когда) развалится - будет совсем уж занимательной эквилибристикой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 21:01

Новость то чудесной трелью заходит в уши. Но когда в рабочем релизе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 00:00

так это - рабочий релиз.
даже снята пометка experimental. Никакого еще более рабочего в мире шв@60дкина софта в общем-то и не бывает, так что бери что есть и тестируй, если тебе оно на самом-то деле надо.
(я пока на схд посижу, послушаю новости)
может тебе лично оно и зайдет, в конце-концов автор старался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от larutarg (ok), 20-Июн-26, 12:57

Сказали же — на помойку, значит на помойку!
https://phoronix.com/benchmark/result/linux-615-file-system-...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 20-Июн-26, 16:09

Нехило f2fs подросла уже ext4 обгоняет, думал её забросили давно..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 23:14

> Сказали же — на помойку, значит на помойку!
> https://phoronix.com/benchmark/result/...
Это ж для ядра 6.15 а на дворе уже 7.x так то... в общем идеи показывает но результаты все же не выбиты в камне и меняются от времени. Хотя ZFS мало что поможет - дизайн такой. Это по сути блочняк на стероидах. Он не экстентный. За это он обречен быть хреновым по перфомансу. Все более новые дизайны юзают экстенты - просто поттому что в большинстве нагрузок это работало лучше.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 20-Июн-26, 12:58

Ну если Кент Оверстрит метку снял, то да, стабильность застабилизировалась стабильно, а баги рассосались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (22), 20-Июн-26, 14:03

>Предполагается, что использование Rust повысить гибкость, стабильность и удобство работы с кодом, сделает проект более интересным для молодых инженеров и позволит в будущем реализовать формальную верификацию надёжности.
А по факту кент через улицу хочет, чтобы его протолкнули в ядро за то, что он переписал свою ФС на раст.
Делайте ставки: ретрограды из редхата с btrfs на си или стильный-гибкий кент через улицу и его вирусный маркетинг.
Но пока нет стикеров i use bcachefs btw, не будет и хайпа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 20-Июн-26, 16:53

Ставлю на Редхат. Они очень ловко обуздали так называемое сообщество и проталкивают свои решения ни с чем не считаясь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (61), 20-Июн-26, 17:13

Что за фантазии? Redhat сделала ставку на XFS через LLVM. Очень хотела bcachefs как главную ФС будущего и заставляла его выкладывать в апстрим как можно чаще а не варить у себя (это старая редхатовская мантра, мол вся наша деятельность на виду в апстриме и потому мы самые крутые покупайте у нас) но видать кураторы переусердствовали с этим требованием, и Кент вывалил столько кода за раз что Линус взбунтовался, это даже он сам сказал. Так что как раз именно Redhat стояла за ним. Полтора назойливых смухихлёба федоровца  со времён нашествия альтернативного пола что проталкивают визжат про Silverblue и глюкалово btrfs это какая то случайная загогулина, сама рассосётся.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 23:20

> Делайте ставки: ретрограды из редхата с btrfs на си или стильный-гибкий кент
> через улицу и его вирусный маркетинг.
Люьбители теории заговора конечно не любят изучать матчасть но у редхата так то XFS если уж на то пошло... :)
> Но пока нет стикеров i use bcachefs btw, не будет и хайпа.
Стикеры мало помогут если у вас фс утилсы кусок гемора настолько что майнтайнеры дистро задалбываются качать ночнушки раста и просто выпиливают это из дистра как результат.
Но конечно все десять хайпожоров с арчем которые сами лично переклмпилили это - смогут похайповать. Но таки - широко известным в узких кругах способом.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 20-Июн-26, 14:08

> Bcachefs составила 700 операций в секунду при выполнении операций случайной записи 4-килобайтными блоками
700 K

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 20-Июн-26, 14:08

В сегменте супер компьютеров позиции Линукса усилятся.
А в десктопном сегменте, очевидно, все останется по-прежнему - ничтожные 1,5%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 20-Июн-26, 15:40

Сомнительно, десктоп на линуксе давно лучше. Да и игровая платформа тоже (есть исключения, но в целом те же эмуляторы всегда лучше на линуксе работали). Есть ряд коммерческих проприетарных программ, которые на линуксе нормально не работают, это является проблемой для большинства пользователей при выборе рабочего инструмента. Если ты воспринимаешь ситуацию иначе, тебе стоит провериться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (48), 20-Июн-26, 16:58

Поверю что десктоп на линуксе лучше, когда хотя бы основные разработчики будут постить скриншоты и презентации сделанные на нём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 20-Июн-26, 16:55

>А в десктопном сегменте, очевидно, все останется по-прежнему - ничтожные 1,5%
дык, дело в графических окружениях, а не ядре.
ядро просто разрывающе круче всего что есть в винде.
а кого WM/DE устраивают те давно на linux сидят

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 20-Июн-26, 17:02

Разрывающее нагромождение подпорок, которое ещё и стабильного апи не имеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 17:04

За счёт чего? ФС, которая не умеет raid5/6?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –1 +/–

Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 20-Июн-26, 18:51

В сегменте супер-компьютеров Linux занимает 100% последние лет эдак 20
В десктопном сегменте 5% последние несколько лет
Но местные ваньки живут в мире собственных фантазий и твердят по 1% забыв, что фигня про 1% это была выдумка 20 лет назад майкрософта из гет-зе-фак

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (72), 20-Июн-26, 18:56

> Linux занимает 100% последние лет эдак 20
Значительно меньше. Лет десять-...цать назад и на винде были суперкомпьютеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 20-Июн-26, 19:35

>> Linux занимает 100% последние лет эдак 20
> Значительно меньше. Лет десять-...цать назад и на винде были суперкомпьютеры.
Да, ты прав
11 лет назад последний виндовый комп покинул TOP-500
Это FreeBSD вылетела оттуда еще раньше, перепутал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от HW (?), 20-Июн-26, 22:30

А вот это кстати очень странно, учитывая лучшкю стабильность, высокую производительность и более эффективную модель работы с памятью. Хотя, после самовыпиливания немецкого автопрома я уже ничему не удивляюсь в этом мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (83), 20-Июн-26, 19:14

А теперь добавь сюда планшеты, про телефоны молчу.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 20-Июн-26, 19:36

> А теперь добавь сюда планшеты, про телефоны молчу.
На смартфонах Linux имеет устойчивое большинство(под 70%)
На SOHO-роутерах все 100%
И так далее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 23:25

> В сегменте супер компьютеров позиции Линукса усилятся.
> А в десктопном сегменте, очевидно, все останется по-прежнему - ничтожные 1,5%
Походу этот, из криокамеры, букмарки не заапдейтил. Там, таки, уже 4% %). Ну и больше 10-15% и не надо.
Почему? Если тебе интересно как будет выглядеть линух для вообще всех - андроид себе купи! Заодно и про рыночную долю линуха сможем поговорить. А то что это "вот такое вот хреновое лето, вот такой вот хреновый Linux" - а что ты хотел? Какая рыночная доля, на таких пользователей и ориентировано.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Axonic (ok), 20-Июн-26, 14:16

> ошибки стали менее серьёзными и замысловатыми
«ошибки стали менее серьёзными и менее замысловатыми»
или
«ошибки стали менее серьёзными, но замысловатыми»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 20-Июн-26, 14:33

А какая разница? Пропадут данные замысловато или незамысловато?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 20-Июн-26, 15:31

> ChaCha20 и Poly1305
На заметку, oба - Non FIPS compliant

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 20-Июн-26, 17:31

>Последнее время число поступающих сообщений о проблемах сократилось
Народ утратил интерес. Не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 20-Июн-26, 17:59

Расширенная функциональность головного мозга. Нафига всё подряд тащить в фс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Гуманоид (?), 20-Июн-26, 18:15

Скрытая реклама XFS. И оно того стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Июн-26, 19:03

Так и не понял как она потеряла статус экспериментальной, если они её на русте переписывают. Все приключения ещё только начинаются

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (83), 20-Июн-26, 19:13

Вроде бы выглядит интересно, но... btrfs быстрей и существует десятилетиями - считай надежней.
Плюс неясное стремление переписать фс на раст... зачем ? Мало того что оно нестабильно и плюс один компилятор для сборки, так еще и толку 0.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +2 +/–

Сообщение от Alladin (?), 20-Июн-26, 20:11

не, не надежней

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 21-Июн-26, 09:22

Чёт ReactOS за все эти годы надёжнее не стал

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." –2 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 21-Июн-26, 04:33

> ... все значительные дистрибутивы при формировании пакетов с ядром 7.0 по умолчанию активировали настройку CONFIG_RUST ...
Посмотрел у себя..
.
cat /boot/config-7.0.12-1-default | grep CONFIG_RUST
CONFIG_RUSTC_VERSION=0
# CONFIG_RUST_IS_AVAILABLE is not set
CONFIG_RUSTC_LLVM_VERSION=0
# CONFIG_RUSTC_HAS_SLICE_AS_FLATTENED is not set
# CONFIG_RUSTC_HAS_COERCE_POINTEE is not set
# CONFIG_RUSTC_HAS_SPAN_FILE is not set
# CONFIG_RUSTC_HAS_UNNECESSARY_TRANSMUTES is not set
# CONFIG_RUSTC_HAS_FILE_WITH_NUL is not set
# CONFIG_RUSTC_HAS_FILE_AS_C_STR is not set
Хух...
Рад что использую адекватный дистрибутив, а не значимый!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 21-Июн-26, 09:21

Начали тестировать в продакшене на реальных данных, удачи тестировщикам!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..." +/–

Сообщение от userX (?), 21-Июн-26, 16:16

Это тоже ненужно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–10 +/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Июн-26, 11:18
А зачем это, когда и btrfs отлично работает на всех моих машинах?🤨
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+4 +/–
	Сообщение от piteri (ok), 20-Июн-26, 11:25
	Пока не перестанет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 20-Июн-26, 16:51
	Мантра, устаревшая уже лет как десять.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:25
	> Пока не перестанет Стопроцентные гарантии не дает даже страховой полис. Прикинь - бывает так что целый ДЦ вообще сгорел. Или даже - распределенная сеть ДЦ упала из-за сбоя. Что ж теперь, софт не девелопать и проды не делать? Волков бояться - в лес не ходить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 21-Июн-26, 00:05
	Давным давно меня кусала BTRFS, и я её боялся. Но прошлой осенью решил взять не слишком надежный китайский мини ноут, и озадачился: а какая из FS проверяет чек суммы данных? Оказалось, что из стандартных - только BTRFS. И вот примерно с октября у меня рут на BTRFS, и проблем нет. Ноут я сменил на китайца с лейблом (Chuwi Minibook X), и там тоже поставил. В общем, кажется, что BTRFS излечился от детских болезней, и хотя бы на не нагруженном личном ноутбуке его вполне можно использовать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Июн-26, 09:39
	> взять не слишком надежный китайский мини ноут, и озадачился: а какая из FS проверяет чек суммы Попытка вылечить диарею баттплагом?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 21-Июн-26, 12:18
	Если вы думаете, что со стандартным оборудованием вообще нет проблем, вы заблуждаетесь. Вероятность меньше, но ни когда не нулевая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Июн-26, 14:21
	А при чём тут "стандартное оборудование"? Речь же о низкопробном хламе в данном случае.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 14:27
	со стандартным оборудованием нет проблем, которые решали бы "чексуммы данных" btrfs. даже с китайским ноутбуком вообще без имени. со стандартным оборудованием и тем более с китайским ноутбуком без имени есть проблема - диски у них и так не очень, 64x write amplification им совершенно не на пользу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #129 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 21-Июн-26, 13:28
	>что BTRFS излечился от детских болезней причём ещё лет 10+ назад. ибо со сжатием FSов в линухе тоже не густо. у меня самый старый сервак с btrfs centos7. после ЕОЛ, лет 5 назад, на ol8 поменял. на ol9 тоже всё пучком. собсно - а был ли малчег (страшные глюки бтрфса)?
	Ответить \| Правка \| К родителю #112 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–4 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 13:12
	Ну да, работает. Похерит все данные - но работать продолжает!
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 20-Июн-26, 14:05
	Когда похерит? А то что-то работает всё да работает. Да и фейсбук тоже не в курсе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–8 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 14:27
	> Когда похерит? Больше 3х месяцев без потери данных - ни работает никогда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+4 +/–
	Сообщение от анони (?), 20-Июн-26, 15:31
	Руки свои достань из зaдницы. У меня 4 года работает, уже диск m2 сдыхает, а этой всё нипочём
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–5 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 20-Июн-26, 18:29
	> Руки свои достань из зaдницы. Я не являюсь разработчиком btrfs - так что это совет явно не ко мне.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:27
	> Я не являюсь разработчиком btrfs - так что это совет явно не ко мне. Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет. Они вообще почему-то в основном у лиц переклиненых на ZFS, с солярно-bdsшным бэкграундом. У этих просто - радиус кривизны рук с технологией не их. Пусть идут в макдак орать "свободная касса", иного будушего для них все равно уже нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 20-Июн-26, 23:41
	>Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет. У всех своя статистика. Говорю за себя - сейчас только ext4 и RAID6
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 11:36
	> Статистически у львиной доли юзеров btrfs никаких проблем нет. Потому что это гордые админы локалхоста - в энтерпрайзе ее нет. Потому что ее нет в единственном энтерпрайзном дистрибутиве. Так же она не используется ни в одном серьезном СХД - там везде ZFS или ее форки. Просто ZFS проектировалась еще в те времена, когда инженеров брали на работу за их способности и опыт, а не за то что они небинарные альтернативно-одаренные сексуально-моральные девианты с нужным цветом кожи. Поэтому ZFS работает годами, а современные поделия, которые пытаются ее повторить - регулярно теряют данные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #94 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 21-Июн-26, 13:29
	>Потому что ее нет в единственном энтерпрайзном дистрибутиве очень смешно, ибо zfs как раз нет в этом самом ынтырпрайзном, а btrfs есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Талгат (?), 21-Июн-26, 17:18
	вы говорите о том о чем не знаете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 17:43
	>>Потому что ее нет в единственном энтерпрайзном дистрибутиве > очень смешно, ибо zfs как раз нет в этом самом ынтырпрайзном, а > btrfs есть. Вообще-то облака типа пейсбука - это не энтерпрайз ни разу
	Ответить \| Правка \| К родителю #132 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 14:33
	> Просто ZFS проектировалась еще в те времена, когда инженеров брали на работу за их > способности и опыт это было очень давно (тогда и в линуксе инженеры были еще в общем неплохие - ВСЯ современная рэйд-индус-трия - основана на статье человека, придумавшего md raid) от той zfs очень мало что уцелело до наших времен, как в архитектуре ядра, так и в структурах самой фс. Качество того что есть сейчас - такое же средне-паршивое как и у всего софта вокруг. То что там используют ентерпрайзы - они, к сожалению, не отдадут. (netapp что-то такое попыталась-попыталась, но нешмагла)
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 17:43
	Кстати угадай откуда родом ФС netapp, если его ontap - растет из fbsd... :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Июн-26, 18:01
	> Кстати угадай откуда родом ФС netapp, если его ontap - растет из > fbsd... :) дык чего гадать, я ж говорю - они даже пытались что-то вернуть из своих разработок. То ли увязли в корпоративной ботве, то ли из-за zol отказались (зачем оно им)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от онанист (?), 20-Июн-26, 18:49
	УМВР , ЧЯДНТ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	–1 +/–
	Сообщение от Не ной (?), 20-Июн-26, 21:19
	Каким же сказочником или рукожопом надо быть
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:29
	> Каким же сказочником или рукожопом надо быть А как ты думаешь почему всякие юркие девопсы повыперли всех этих BSD-*nix-ветеран-админов нафиг, в пользу иных практик девелопа, деплоя, эксплуатации и решения проблем? Вот один из примеров - но у них такое везде, и времена операций и результаты позорны по всей площади :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-26, 22:33
	> Каким же сказочником или рукожопом надо быть Тсс, не мешай этому гражданину блистать на публику его "офигенной" квалификацией :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #91 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 21-Июн-26, 11:53
	>Больше 3х месяцев без потери данных - ни работает никогда. Какой то вариант многодискового самопала ? Или raid 0 ? Я просто не представляю как btrfs про шляпила данные.Там чуть какой косяк - сразу ловишь RO на раздел.Вот с ремонтом ошибок сложности будут- спецов не ту а утилитам только недавно стали код правит чтоб не падали от фазы Луны в сложных случаях одно томной конфигурации. Или тут автор начитался вредительскую статью как ускорить BTRFS ? Там многие сайты скопировали без примечания- что ССЗБ в случае применения "советов" , ладно отключение time меток доступа,но отключить дублирование методанных ....
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Файловая система Bcachefs официально перестала быть эксперим..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 21-Июн-26, 17:39
	Еслиб ты читал документацию, то знал бы какие raid в ней нерабочие - это вообщем-то описано в ней. По неприятному совпадению это те самые варианты raid, которые вообще есть смысл использовать в софтовом СХД с его априори убогой производительностью.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору