The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Вышел Slackware 10.1"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от opennews on 08-Фев-05, 16:02 
Анонсирован выход (http://www.slackware.com/announce/10.1.php) Slackware 10.1, - последнего релиза Slackware построенного на базе Linux ядра 2.4.x, в следующем Slackware 11 будет осуществлен переход на 2.6 ядро.


В состав дистрибутива вошли следующие версии популярных программ:Linux ядро 2.4.29 (ядро 2.6.10 включено как тестовое), X.Org 6.8.1, KDE 3.3.2,  Xfce 4.2.0, GNOME 2.6.1 (перенесен из Slackware 10 с исправлениями),  glibc 2.3.4, gcc-3.3.4, Apache 1.3.33,  Perl 5.8.6, Python 2.4, Mozilla 1.7.5, abiword-2.0.12,  gaim-1.1.2, gimp-2.2.3,  CUPS 1.1.23, LPRng 3.8.28.


URL: http://www.slackware.com/announce/10.1.php
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5036

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от Аноним email on 08-Фев-05, 16:02 
таки вошёл гном.
Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от lss on 08-Фев-05, 17:07 
вот если бы ещё забацали так, что базовые пакеты (т.е. минимум) был в корне, а остальное в /usr/local - мне кажется былобы лучше!

может просто кажется???,
и обновлятся прикольнее было бы!
?
имхо!

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от swayzak on 08-Фев-05, 17:14 
читаем http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLOCALLOCALHIERARCHY
Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Зачем?"
Сообщение от MOByte (??) on 09-Фев-05, 17:00 
Зачем вообще что-то компилировать?
Конечно, бывают случаи: прогу собрать с какими-то экзотическими опциями, или просто редкую прогу надо. А так не понятно. Чем "рулит" слака?
Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Зачем?"
Сообщение от al3x on 10-Фев-05, 22:46 
Как чем - ровностью своей.
- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него. А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod,
shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...
- Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей (заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).
- Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools (это я про apt, rpm)...
можно продолжать...
Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Зачем?"
Сообщение от MOByte email(??) on 11-Фев-05, 01:16 
>Как чем - ровностью своей.

???

>- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него.

Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?

>А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod, shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...

Скажите еще, что вы на сервере компилятор держите. Кстати у меня apt для sendmail-а потребовал всего 2178kB - это много?

>Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей

Полностью согласен. А "startup scripts" это дело привычки.

>(заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).

А вы что, в слаке серверы настраиваете через "полноэкранные интерктивные тулзы"?

>Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools

Ну-ну.. Заучивать все зависимости пакетов вы можете, а 4 параметра запомнить не судьба :)

>(это я про apt, rpm)...

За apt пасть парву"! :)

>можно продолжать...

Если можно, ответьте:

- Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
- Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то надо ли опять все компилить?
- Если установили пакеты с огромным количеством быблиотек, то возможен ли полный откат?
- Как обновить всю систему по сети?
- Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?

Заранее спасибо.

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Зачем?"
Сообщение от Strahd on 11-Фев-05, 17:12 
> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?

Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Зачем?"
Сообщение от MOByte email(??) on 12-Фев-05, 04:48 
>> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
>
>Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X

И все либы тоже в /opt/gnome-X.X  ставятся?
А если от этих либ другие приложения зависят, что делать? Будете удалять по памяти?

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Зачем?"
Сообщение от Master (??) on 11-Фев-05, 18:38 
> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты

> - Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то
>надо ли опять все компилить?
не надо -- swaret поможет

> - Как обновить всю систему по сети?
man swaret

> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
ls /var/log/packages/

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Зачем?"
Сообщение от MOByte email(??) on 12-Фев-05, 05:24 
>> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
>не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты

Значит можно и бинарики ставить? Есть пакетный манагер?
З.Ы. Извините,  но swaret до манагера не дотягивает :(

>> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
>ls /var/log/packages/

Например, нужно установить anjuta и связанные с ней зависимости, как это сделать в слаке
по шагам?

Остается три вопроса:

- Зачем использовать source-based дистр?
Вывод: если, действительно, есть необходимость в ручной компиляции >40-50% пакетов в системе, то в этом случае слака необходима, иначе (что ИМХО вероятнее) лучше использовать дистры, заточенные под бинарики с хорошим пакетным манагером.

- Вы , действтельно, держите на серверах компилятор?

- Как происходит обслуживание нескольких (3-1000 штук) серверов/рабочих станций? Используются "решения на коленке"?

Заранее спасибо.

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от vi on 09-Фев-05, 23:29 
Может кто видел iso на ftp?
Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от swzk on 10-Фев-05, 01:00 
ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1-iso/
Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от vi on 10-Фев-05, 10:52 
Спасибо, дня два назад там еще не было iso :)
Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от Master (??) on 11-Фев-05, 18:33 
Уже давно есть тут:
ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Slackware-10.1/
Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от Аноним email on 12-Фев-05, 20:33 
Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через cvs (система FreeBSD 5.3).
И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?
неужели вы думаете что если нет компайлера а шелл у хакера есть то это вас спасет ?
с таким же успехом он и бинарь у себя скомпилит и вам его зальет.
А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то было сказано
The most BSD-like Linux I've ever seen.
чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)
Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от MOByte email(??) on 12-Фев-05, 22:42 
>Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через
>cvs (система FreeBSD 5.3).
>И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?

Я никого не обвиняю :) Просто, дистр без "нормального" пакетного менеджера ИМХО уже не "актуален". AFAIR многие собирают пакеты по схеме "./configure; make; make install", при этом теряется (единственный?) смысл source-based дистра :)

>А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то
>было сказано

Можете конкретно назвать пакеты, которые вам необходимо, именно, [пере]собирать?

>The most BSD-like Linux I've ever seen.
>чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)

Например, в дебиане тоже можно ставить минимум, а все остальное делать ручками без каких-дибо gui-перделок.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру