The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от opennews on 09-Фев-10, 17:28 
Разработчики проекта Debian GNU/Linux опубликовали отчет (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/02/msg000...) о состоянии подготовки будущего релиза Debian 6.0 (Squeeze), в котором упоминается о слишком большом числе блокирующих релиз критических ошибок (http://bugs.debian.org/release-critical/). В настоящий момент число критических ошибок составляет 1030, в прошлые релизы заморозка пакетной базы  производилась после снижения числа таких ошибок как минимум до 300.


Тем не менее разработчики все еще надеются успеть выполнить заморозку кода в марте. В качестве одного из способов решения возникшего тупика рассматривается возможность введения драконовских мер, в соответствие с которыми из состава ветки "testing" будут удалены пакеты в которых отмечаются неисправленные мантейнерами критические ошибки.


Напомню, что в соответствии с планом (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22794) по введению фиксированного по времени графика подготовки релизов, заморозка ...

URL: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/02/msg000...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25352

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –4 +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 09-Фев-10, 17:29 
> Полная поддержка IPv6 (поддержка IPv6 во всех приложениях которые могут работать через IPv4);

и что? даже в "Psi" ? (instant messenger)

и в "lwp-request" ?

... ну прям невериться :-) .. на Psi у меня надежды точно нет

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –3 +/
Сообщение от Anonymous123 on 09-Фев-10, 17:39 
Как определить - задействован KMS или нет?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –1 +/
Сообщение от waf (ok) on 09-Фев-10, 17:46 
> Переход на использование для выполнения shell скриптов вместо /bin/sh быстрой и упрощенной оболочки dash

Поясните. /bin/sh давно не бинарник, а симлинк на что-то, например bash. Перенаправляем на dash и всё, так?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от anonim on 09-Фев-10, 17:51 
dash не поддерживает всего функционала bash, поэтому некоторые скрипты не будут работать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –1 +/
Сообщение от Имени нет on 09-Фев-10, 17:55 
Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +1 +/
Сообщение от anonim on 09-Фев-10, 17:57 
>Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод

dash требует меньше ресурсов, быстрее работает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Фев-10, 01:48 
bash без readline и прочих интерактивных фич не судьба была собрать или всё же бенчили?

PS: dash глючный, напарывались тут...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +1 +/
Сообщение от uldus (ok) on 09-Фев-10, 18:03 
>Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод

Для ускорения запуска скриптов инициализации.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +1 +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 09-Фев-10, 18:07 
> Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод

верно, регрессия (может быть) ..

..а причина регресии? разумеется не замена /bin/sh на dash !

...а то что -- <КТОТО> (ктото нехороший) когда писал скрипты на /bin/sh -- не сверился с общепринятыми нормами .

....а если сверился и СПЕЦАИЛЬНО их решил нарушить (для пущщего использования функциональности) , то тогда могбы подставить в качестве интерпретатора -- напрямую #!/usr/bin/env bash , а не /bin/sh

****************************************

ровно точно также как и разработчики php-сайтов, которые делают сайты работающщие на Apache но не работающие на Nginx .

а потомучто есть принцеп (на которые НЕ нада плeвать) :
если делаешь какойто скрипт, то будь добр использовать НЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ конструкции для взаимозаменяемых компонентов стека на котором предназначен работать разрабатываемый скрипт...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от toidi on 09-Фев-10, 21:48 
где можно посмотреть эти общепринятые стандарты?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +1 +/
Сообщение от нанимус on 10-Фев-10, 01:42 
POSIX.2
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-10, 01:45 
> где можно посмотреть эти общепринятые стандарты?

google: posix shell

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +4 +/
Сообщение от аноним on 09-Фев-10, 18:40 
Это как раз не регрессия. Регрессия - это использование в скриптах башизмов (показательно, что есть даже специальный термин).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 10-Фев-10, 16:57 
>Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод

Я не понял: если вы указываете в скрипте интерпретатором именно bash - пользуйтесь его расширенным функционалом наздоровье. И или будет работать или юзер поймет что интерпретера нет. А если вы указали /bin/sh, то какого хрена вы вообще возомнили что это всенепременно обязан быть bash вообще и что можно пользоваться чем-то из расширений? Только потому что есть 2 мнения - ваше и неправильное? Итого если и вылезут регрессии, единственное что они покажут, кто из авторов скриптов - тормоз который не включает мозг при написании своего добра, считая свою конфигу единственно существующей и единственно правильной. Лучше пусть сразу rm запускает, на своей машине, одним дятлом меньше будет :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "dash vs. posix shell"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Фев-10, 22:43 
>Итого если и вылезут регрессии, единственное что они покажут [...]

Ну-ну.  Скажем, ноябрь прошлого года...

<mike> привет!  проверяю один скрипт на работу с ash -- обнаружилась разница в поведении с bash: read a b при наличии нескольких символов из $IFS подряд (табов в /proc/cpuinfo в данном разе) отбрасывает только один, а остальные клеит в b.  bash делает то, что и ожидается -- последовательность разделителей воспринимает как один разделитель
<mike> это как-то регулируется, или что в таких случаях положено делать для портабельных скриптов?
[...]
<legion> это бага в dash
<legion> и она почти исправлена

PS: Вы не пытались рефакторить и компрессировать свои постинги?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "dash vs. posix shell"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 11:19 
> <legion> это бага в dash

Напугали тестера багами :). Вы хотите сказать что в bash багов нет? Учтя его размеры и навернутость - я бы зуб за это не дал. А то что bash больше используют и потому очевидные баги вытоптали - ага. Ну и в dash вытопчут.

Зато если на чем-то с слабым процом (handhelds, embedded) поюзать баш - сразу станет понятно насколько он монструозен и тормознут. Он стартует очень не быстро и его замена на что-то более легкое дает заметный на глаз результат. Да и на десктопах и серверах заметно там где много вызовов шелла за короткое время.

>PS: Вы не пытались рефакторить и компрессировать свои постинги?

Боюсь форумный движок не оценит по достоинству вывод гзипа :P. А насчет рефакторинга - это надо стиль мышления несколько перестроить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "dash vs. posix shell"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Фев-10, 16:24 
>> <legion> это бага в dash
>Напугали тестера багами :)

То есть пользователи dash -- заведомо тестеры?  Как страшно жить. :)

>Вы хотите сказать что в bash багов нет?

Я хочу сказать, что не всякая регрессия при переходе с sh на dash -- обязательно неадекватность разработчика скрипта.

>Ну и в dash вытопчут.

Надеюсь. :)

>Зато если на чем-то с слабым процом (handhelds, embedded) поюзать баш -
>сразу станет понятно насколько он монструозен и тормознут.

Будет под рукой альт -- посмотрите через прицел time и ldd на тамошний /bin/sh.  Ну или сюда, по вкусу:
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=bash.git;a=bl...

Сделано именно с целью ускорения запуска скриптов.

>>PS: Вы не пытались рефакторить и компрессировать свои постинги?
>Боюсь форумный движок не оценит по достоинству вывод гзипа :P.

Существуют разные методы {с,от}жатия. :)

>А насчет рефакторинга - это надо стиль мышления несколько перестроить.

Мне порой помогает перечитывать перед отправкой насчёт лишних слов; также суть удобней воспринимать, если она не завалена каждый раз изрядным куском общего контекста (который можно оформить и полировать на вики, чтоб #include'ить).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "dash vs. posix shell"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 23:20 
>То есть пользователи dash -- заведомо тестеры?  Как страшно жить. :)

Нет, я только за себя говорю. Не надо экстраполировать на всех :P. Если развить мысль - я не против побыть в тестерах если результат усилий мне потенциально интересен. Усконение загрузки системы и улучшение работы скриптов мне в принципе потенциально итересны.

>Я хочу сказать, что не всякая регрессия при переходе с sh на
>dash -- обязательно неадекватность разработчика скрипта.

Я имел в виду что если некто юзал башизмы в скрипте а дергал /bin/sh наивно полагая что это был всенепременно bash - он птичкадятел. И именно такое в основном и ломается когда /bin/sh указывает на что-то иное.

>Надеюсь. :)

Куда ж они денутся?

>Будет под рукой альт -- посмотрите через прицел time и ldd на
>тамошний /bin/sh.  

Debian всерьез предлагается как дистр для некоторых ARMовских железок. Поэтому могу себе представить что дебианщиков скорость интерпретера команд - волнует. На каком-нить NAS с 200 мгц процом все более уныло чем на PC, поэтому - да, на чем-то таком я бы поразвлекался time-ом т.к. это имеет смысл. Но у меня нет подходящего девайса а альт вообще для ARMов вроде не существует. И кстати достаточно разные шаблоны использования - на PC скажем могут нечто компилить и вес скорости выполнения скрипта vs скорости старта интерпретера могут быть различны по своей проблемности. Так что кого там и как бенчить достаточно непростой вопрос.


Ну или сюда, по вкусу:
>http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=bash.git;a=bl...
>h=5dbdb990f11860b5dfd507aeef8bd959661b33e5;hb=HEAD#l148
>Сделано именно с целью ускорения запуска скриптов.

Я так понимаю что вы обкусили там кой-чего на этапе компила. Даже хелпарь. Я так понимаю - соль в этом? Да, в таком виде было бы интересно сравить но пока не очень понятно как делать честное сравнение нигде не облажавшись. Для sh-образных есть какие-то бенчмарки? :)

>Существуют разные методы {с,от}жатия. :)

"Крткст сстр тлнт"? :)

>(который можно оформить и полировать на вики, чтоб #include'ить).

Интересная мысль. В ней что-то есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "dash vs. posix shell"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 12-Фев-10, 17:00 
>Но у меня нет подходящего девайса

Тут народ sheeva plug'и набирает, btw.

>а альт вообще для ARMов вроде не существует.

Неофициальный экспериментальный порт доступен (см. вики, здесь уж совсем офтопик).

>>Сделано именно с целью ускорения запуска скриптов.
>Я так понимаю что вы обкусили там кой-чего на этапе компила.
>Даже хелпарь. Я так понимаю - соль в этом?

Угу.  Но при этом в сухом остатке всё равно заведомо обтоптанный bash.

>Да, в таком виде было бы интересно сравить но пока не очень понятно как
>делать честное сравнение нигде не облажавшись. Для sh-образных есть какие-то бенчмарки?
>:)

Сходу не припомню, сам думал поискать что-то вроде debian bash das default benchmark.

>>Существуют разные методы {с,от}жатия. :)
>"Крткст сстр тлнт"? :)

Кр. -- сестр. тал.  (а не древнеивритский :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –3 +/
Сообщение от Гость on 09-Фев-10, 18:00 
При чём здесь bash, когда речь о sh?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 09-Фев-10, 17:58 
> Поясните. /bin/sh давно не бинарник, а симлинк на что-то, например bash.

верно! при этом bash (запущенный как симлинк /bin/sh ) -- переводиться в ДРУГОЙ РЕЖИМ своей работы . "упрощённый" режим .

...однако даже в "упрощённом режиме" -- bash тратит ресурсов [повидимому] больше чем [родной режим] dash , что лигично вобщемто

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Below (ok) on 09-Фев-10, 18:06 
OSS зря обидели
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +2 +/
Сообщение от Filosof email(ok) on 09-Фев-10, 18:15 
32е ядро? Дебиан? что-то в этой вселенной вывернулось наизнанку...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от VarLog email(ok) on 09-Фев-10, 20:02 
Просто 32е ядро долгой поддержки. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Анон on 10-Фев-10, 07:36 
Зато все железо без танцев с бубном подхватывается сразу, за исключением wifi карточек, которым нужна прошивка.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Filosof email(ok) on 11-Фев-10, 01:14 
>Зато все железо без танцев с бубном подхватывается сразу, за исключением wifi
>карточек, которым нужна прошивка.

Не, я знаю чем это хорошо, и чем плохо, просто это для дебиан стейбл совсем не свойственно...
Небось они это ядро теперь ближайшие 5ть лет будут держать...
Ведь его сам Линус похвалил -:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от pedobear on 09-Фев-10, 21:57 
А dom0 ядра выкинули почему? теперь ручками собираем или теперь новые ядра сразу умеют dom0 из коробки (как domU) ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от mrkooll on 11-Фев-10, 15:34 
Собирать ручками, или сидеть на lenny, или съезжать на другой дистр.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Фев-10, 16:49 
>А dom0 ядра выкинули почему?

Ну, как... Все были уверены, что _Debian медленно релизит, но оказалось, что lenny вышел _слишком быстро для "оставшихся" в районе 2.4.18(?) апстримов Xen-а и "не успевших" за не то что Торвальдс&ко, но даже за релизом Debian........................

http:/openforum/vsluhforumID15/2213.html#1

Уже-всё-ещё и к выходу squeeze-а "не поспевают". Во всём виноват Торвальдс?

>теперь ручками собираем или теперь новые ядра сразу умеют dom0 из коробки (как domU) ?

http://wiki.debian.org/Xen, http://wiki.debian.org/DebianRussian/Xen

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 12-Фев-10, 20:50 
>в районе 2.4.18(?)

Вы ничего не перепутали? Это ядро вышло когда Xen еще в проекте не было... oO

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Фев-10, 18:19 
>>в районе 2.4.18(?)
>Вы ничего не перепутали?

Конечно. 2._6_.18.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-10, 11:38 
Поскорей бы уже заморозили. На одном сервачке стоит squeeze и иногда приносит неприятные косяки при обновлении. Stable решает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 11-Фев-10, 03:24 
вот ПОЭТОМУ и не стоит морозить РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ.
ибо ИМЕННО ЭТО отличает stable от unstable. и Debian - от остальных дистрибутивов. помимо положенной в край угла GNU-концепции.
IMHO, надо отложить пакеты "тормозящие" для бэкпортирования, из числа некритичных для дистра.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 11:23 
>вот ПОЭТОМУ и не стоит морозить РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ.

Угу, вот только когда какойнить нужный позарез софт не соберется из-за древних либ а пересобирать два вагона либ заломает - вот тут то и поймешь что stable это хорошо, но не всегда. Из-за этого я на некоторых серверах юзаю серверную убунту. Те же яйца, вид в профиль, но софт и либы куда актуальнее. Каких-то крупных отвалов башки не наблюдал вроде.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 12-Фев-10, 17:35 
>>вот ПОЭТОМУ и не стоит морозить РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ.
>
>Угу, вот только когда какойнить нужный позарез софт не соберется из-за древних
>либ а пересобирать два вагона либ заломает - вот тут то
>и поймешь что stable это хорошо, но не всегда. Из-за этого
>я на некоторых серверах юзаю серверную убунту. Те же яйца, вид
>в профиль, но софт и либы куда актуальнее. Каких-то крупных отвалов
>башки не наблюдал вроде.

"вроде" не приемлемо для практического применения в business dataflow/docflow. если что-то хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНО, компромайзит целостность-секьюрность информационной системы - вопросы отпадают. cм дефиниции RHEL-строения или подход Debian к тестированию.
либо стабильность есть, либо ее нет.
и тут ПРИХОДИТСЯ выбирать, что Важнее - cтабильность или мешки софта.
RHEL[CentOS]/Debian Stable/Slackware или Fedora обезображенная коммандой Тимура-Шартллворта sid-Ubuntu-а или всякие гламурные Sybayon-ы с Mandriva-ой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 12-Фев-10, 21:51 
>"вроде" не приемлемо для практического применения в business dataflow/docflow.

Понимаете, в любом сложном софте априори есть куча багов. И весь вопрос - в том будут ли они мещаться вам в вашей конфигурации с вашими задачами или нет. Какие-то глобальные отличия между убунтой и рхелом могут быть в качестве саппорта и скорости устранения багов. Но сие означает что вы уже вляпались, что вам не повезло, что флоу встал раком и т.п...

>если что-то хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНО, компромайзит целостность-секьюрность
>информационной системы - вопросы отпадают.

Я вам гарантирую что оно потенциально есть в любой сложной системе. Вы там еще живой? Не умерли от разрыва сердца? Кстати да, дебиан вообще строго говоря без официальной коммерческой поддержки.Да, есть независимые спецы, но это все-таки не контора которая выпустила и оказывает поддержку.

>cм дефиниции

Вазап? Вы хотите рассказать тестеру о качестве софта? Хаха :)

>RHEL-строения или подход Debian к тестированию.

Да ладно вам, дерьмо случается у всех. У дебияна вон с нжинксом было прикольно в 4-й версии. Мало того что нереально античный нжинкс впаривался так еще и с поломанным скриптом деинсталла, после чего пришлось скурить ключи форса у dpkg и выносить кривой пакет заэнфорснув вообще все. А у центоса - таких ляпов я не видел но дерьмовость их пакетной системы и ее переколбасы вызывают желание держаться от этого барахла подальше и потому - я такие ляпы не больно то и искал. И софт там античный и его мало. Годится только для сильно замшелых. Да, в своей нише - выглядит нормально. Но современный софт юзать на таком - мучение полное.

>либо стабильность есть, либо ее нет.

Определение стабильности в студию. Только чур не путать с некромансией.

>и тут ПРИХОДИТСЯ выбирать, что Важнее - cтабильность или мешки софта.

Логично. А кирпич вообще может проваляться пару столетий без глюков. А то что софта под него нет - да и фиг с ним? И чем меньше софта - тем больше системник напоминает кирпич по степени бесполезности.

[бред заскипан]
Не знаю кто там что обезобразил но на практике серверная убунта работает. Грабель с ней не больше чем с дебианом, субъективно. Да и с фига ли быть иначе - тот же дебиан и есть, по сути.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-10, 16:50 
хорошо бы заморозили с OpenOffice.org 3.2 и KDE 4.4
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру