The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от opennews (??) on 20-Май-10, 13:27 
На страницах издания Phoronix опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ar...) результаты сравнения производительности 64-разрядных версий дистрибутиов Arch Linux 2010.05 и Ubuntu 10.04, а также ранней тестовой сборки Ubuntu 10.10, отличающейся главным образом использованием Linux ядра 2.6.34 и компилятора gcc 4.5.


В 13 тестах (7-Zip, lamp, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Bullet Physics, John The Ripper, распаковка ядра, PostMark, dcraw, Parallel BZIP2, MAFFT) Ubuntu и Arch Linux показали примерно одинаковые результаты.  В игре World of Padman дистрибутив Arch Linux продемонстрировал 91 кадр в секунду против 58, наблюдаемых в Ubuntu (в обеих системах использовался драйвер NVIDIA 195.36.15, но в Arch не был задействован Compiz). Производительность SQLite в Ubuntu 10.04 примерно на 10% выше, чем в Arch и Ubuntu 10.10, что может быть связано в различиях работы EXT4 в ядрах 2.6.32, 2.6.33 и 2.6.34. Но с другой стороны в тестах Apache Benc...

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ar...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26672

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 13:27 
"но в Arch не был задействован Compiz". Ничего другого от них и не ожидал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 13:32 
фороникс же. Есть предложение организовать собственную группу бессмысленных и беспощадных тестеров. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 13:39 
Достаточно одного графомана Федорчука.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 14:40 
>фороникс же. Есть предложение организовать собственную группу бессмысленных и беспощадных тестеров. :)

По вашему Phronix виноват, что в Arch по умолчанию не используют Compiz ?


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –1 +/
Сообщение от goodvin (ok) on 20-Май-10, 14:55 
Phoronix не умеет устанавливать или отключать compiz?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 15:36 
>Phoronix не умеет устанавливать или отключать compiz?

Сравнивать имеет смысл только в дефолтовой конфигурации, иначе так мы дойдем до того, что Phoronix не сумел приложить патч, а потом и до того, что Phoronix поленился переписать драйвер.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +1 +/
Сообщение от capitan america on 20-Май-10, 16:31 
lol! сравнивай арчевсвую дефолтную консоль!! xD
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 18:22 
>lol! сравнивай арчевсвую дефолтную консоль!! xD

Там же ясно написано установили систему с установочного диска и после этого поставили GNOME, при установке которого оконный менеджер поставился дефолтовый Покажите мне на http://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME хоть слово про компиз ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +3 +/
Сообщение от Frank email(??) on 20-Май-10, 17:25 
Сравнение разных сред в разных условиях работы имеет смысл, стремящийся к нулю.
Либо сравниваем убунту с компизом с убунтой без компиза, либо сравниваем убунту с компизом с арчем с компизом - всё остальное бессмысленно и беспощадно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 18:15 
>Сравнение разных сред в разных условиях работы имеет смысл, стремящийся к нулю.
>
>Либо сравниваем убунту с компизом с убунтой без компиза, либо сравниваем убунту
>с компизом с арчем с компизом - всё остальное бессмысленно и
>беспощадно.

Одинаковый набор программ одинаковых версий дадут одинаковый результат, интерес как раз в сравнении разных дефолтовых наборов и настроек. В данном случае факт налицо - из-за компиза падает FPS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –1 +/
Сообщение от ABC (??) on 20-Май-10, 22:42 

>сравнении разных дефолтовых наборов и настроек. В данном случае факт налицо
>- из-за компиза падает FPS.

Офигенное открытие

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +2 +/
Сообщение от VBart on 21-Май-10, 10:47 
Тесты для того и проводят, чтобы измерить разницу, а вы что хотели? Или вы могли и без тестов указать насколько падает производительность, с точностью до процента?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –1 +/
Сообщение от Shturm_N (??) on 21-Май-10, 11:13 
>Тесты для того и проводят, чтобы измерить разницу, а вы что хотели?
>Или вы могли и без тестов указать насколько падает производительность, с
>точностью до процента?

В заголовке статьи написано о сравнении арча с убунтой а не замер падения фпс в такой-то игрушке от запуска компиза. Тогда стоит переименовать статью в "Замер повышения fps в игре World of Padman запущеной в ubuntu от выключения compiz, совмещенного с заменой ubuntu на arch (В статье приведено несколько сопутствующих тестов)."

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от VBart on 21-Май-10, 14:01 
А вы дальше заголовков не читаете? В каждой статья фороникс пишет, зачем она для чего, и какие выводы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от VBart on 21-Май-10, 14:04 
И ежу ясно, что линукс от линукса отличается составом компонентов, настройками, сборкой пакетов, и исключительно от этого и будет зависеть результаты тестов.

Если все приводить к одному виду, то и числа получатся одинаковыми. Ваш КО

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +3 +/
Сообщение от i (??) on 21-Май-10, 00:40 
ага это как на старте две совершенно одинаковые машины, но у второй на крыше привязан диван :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –1 +/
Сообщение от anthonio (ok) on 20-Май-10, 14:46 
Ну уж если 91 кадр против 58!!!
Тогда, пожалуй, посижу ещё на Арче... :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +4 +/
Сообщение от koblin (ok) on 20-Май-10, 14:49 
или можно выключить compiz в Ubuntu :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +1 +/
Сообщение от anthonio (ok) on 20-Май-10, 15:00 
Но для этого надо сперва поставить Ubuntu :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 15:20 
Сравнили тёплое с мягким, тока где-то было жиже.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +1 +/
Сообщение от ононим on 20-Май-10, 15:24 
вывод из тестов прост: на арче сидят только красноглазы для поднятия ЧСВ. особых преимуществ в производительности у него нет.
хотя годится для тех, кто не любит предустановленный софт.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –1 +/
Сообщение от A on 20-Май-10, 16:54 
>хотя годится для тех, кто не любит предустановленный софт.

Debian netinst наше всё.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +2 +/
Сообщение от emg81 on 20-Май-10, 17:22 
как бы, кроме производительности есть ещё масса причин использовать ту или иную ОС
-
к тому же, в моих домашних тестах кодирования видео при помощи x264 убунту безнадёжно отстаёт от арча. даже с дефолтным ядром ежели сравнивать.
а верить форониксам отродясь привычки не было. всё у них как-то через одно место.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 17:35 
Сами вы Арч, блин... Читается "арх"...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 17:51 
Это с какого перепоя он читается как "арх" ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от ig0r (??) on 20-Май-10, 18:13 
>Сами вы Арч, блин... Читается "арх"...

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080105074630AA...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от М.З. on 20-Май-10, 18:46 
> Сами вы Арч, блин... Читается "арх"...

отжог, малой :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  –1 +/
Сообщение от emg81 on 20-Май-10, 18:50 
либо учил вместо английского немецкий в школе, и с английским вообще не знаком, либо т.н. "тролль"
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 18:49 
объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные архитектуры - полный блеф!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от bluetooth on 20-Май-10, 19:06 
>объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu
>он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В
>ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные
>архитектуры - полный блеф!

Читаем:
>результаты сравнения производительности 64-разрядных версий дистрибутиов Arch Linux 2010.0 >и Ubuntu 10.04, а также ранней тестовой сборки Ubuntu 10.10, отличающейся главным образом >использованием Linux ядра 2.6.34 и компилятора gcc 4.5.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +1 +/
Сообщение от amdlintuxos email on 20-Май-10, 19:58 
>объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu
>он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В
>ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные
>архитектуры - полный блеф!

сборки дистров, для убунту и арча не i386/i686 соответственно, а обое х64

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от Wormik (??) on 20-Май-10, 22:58 
Compiz замедляет количество кадров в секунду сильнее Beryl, хотя набор эффектов почти тот же. В Compiz на 2-3 больше. Хотя с течением времени по идее должны были только оптимизировать... Оптимизировать нечего, и все эффекты давно изобретены?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 20-Май-10, 23:49 
>Compiz замедляет количество кадров в секунду сильнее Beryl, хотя набор эффектов почти
>тот же. В Compiz на 2-3 больше. Хотя с течением времени
>по идее должны были только оптимизировать... Оптимизировать нечего, и все эффекты
>давно изобретены?

Все проще.
Это фороникс.
Не первый раз уже у них такая картина: результаты очень интересные, только в тестируемых системах есть существенное различие (которое дает право только подтереться результатами).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру