The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 27-Июн-10, 11:01 
Организация ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) распространила (http://www.zeropaid.com/news/89494/ascap-declares-war-on-fre.../) среди своих членов письмо (часть1 (http://twitpic.com/1zai6e), часть2 (http://twitpic.com/1zai66)), в котором объявила о сборе пожертвований, которые планируется направить на дело борьбы с такими организациями, как Creative Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons), EFF (http://ru.wikipedia.org/wiki/EFF), Public Knowledge (http://www.publicknowledge.org/) и другими, поддерживающими движение за свободное распространение контента.

"Сегодня, - говорится в письме, - мы сталкиваемся с самой серьёзной проблемой, когда-либо стоявшей перед нами. Многочисленные силы в лице Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и техно-компаний с глубокими карманами мобилизируются для продвижения так называемого "Copyleft" на замену нашего Copyright. Они называют себя защитниками прав потребителей, но ...

URL: http://www.zeropaid.com/news/89494/ascap-declares-war-on-fre.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27100

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +35 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 27-Июн-10, 11:01 
Задергались - это хорошо.
Значит CC, EFF и прочая верной дорогой идут, товарищи)

P.S.
Когда с тобой считаются друзья - это показатель силы.
Но когда с тобой считаются враги - это показатель ещё большей силы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +18 +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Июн-10, 15:32 
... потом с вами борятся :).

Не хотят платить за их музыку? О нет, просто не хотят платить каким-то левым вымогателям-крышкевикам, штамповщикам хитов конвейерным методом и прочим унылым бакланам. Только и всего :-). И вообще, что значит - запретить? Сами настаивали что авторы цари и боги.Ну так вот авторы и начинают рулить, так как им хочется. А то что MAFIAA оказались не нужны - ну надо же, какой парадокс. Теперь им самим придется выкусить всю мощь их же законов. И, кстати, где-то я это уже видел, при том никто так и не смог придумать с хрена ли авторам можно запрещать юзеж GPL и прочих неудобных копирастичным фруктам лицензий :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

57. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от yet another anonim on 28-Июн-10, 07:03 
Согласен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

69. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-10, 17:34 
Creative Common лишает заработка кучю бестолковых лентяев, зарабатывающих тем, что вот уже 50 лет подряд толкают людям "калинку-малинку". Это попсовое сословие недомузыкантов надо вшивыми тряпками гнать к такой то бабушке. Копирайт в музыке это точно такая же шляпа как патент на ПО. Не позволяет двигаться прогрессу. Всё застряло на попсовом уровне как мы это все и наблюдаем.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

74. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 28-Июн-10, 19:46 
Ну так копирасам не нужны вменяемые авторы, разборчивые слушатели, зрители и пользователи. Им нужны ОВОЩИ на грядке. Которых можно полить рекламой а потом собрать урожай зелени. Штамповка (s)hit-ов конвеерным методом же!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от skew email on 27-Июн-10, 11:07 
Хм.. А что они будут делать с jamendo? Не ужели закроют, это будет очень печально, и не забываем ещё одной вещи, тогда весь контент игр тоже будет выпускаться в 2 вариантах, либо используем везде без всяких ограничений, либо только в этой игре, поскольку других вариантов просто не остаётся.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

75. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 28-Июн-10, 22:14 
>    либо используем везде без всяких ограничений, либо только в этой игре, поскольку других вариантов просто не остаётся.

Ошибаетесь. Просто придется платить за использование в первом случае.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +10 +/
Сообщение от Vitto74 email(ok) on 27-Июн-10, 11:14 
Интересно как они будут бороться с этими организациями? Они не нарушают никаких законов, они информируют авторов о возможности продвинуть их произведения и дают эффективные инструменты такого продвижения. Они ничего не навязывают и бороться с ними в рамках текущего законодательства бесполезно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 27-Июн-10, 23:39 
> Интересно как они будут бороться с этими организациями?

Обвинят в нанесение вреда экономике. Это как обвинение в ереси в средние века.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

58. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от yet another anonim on 28-Июн-10, 07:06 
>> Интересно как они будут бороться с этими организациями?
>
>Обвинят в нанесение вреда экономике. Это как обвинение в ереси в средние
>века.

Мдаа, если правительство по тем или иным этим заинтересуется - подобный поворот событий возможен...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

99. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от 310dej on 05-Июл-10, 11:03 
"Несите ваши денежки..." Копирасты и понесут. И понесут прямо судьям и сенаторам. Но, что здесь выгодно отличает коррупцию России и США. В США не будут адекватно реагировать на неадекватные заявления и там ни какие бабки не помогут.
ЗЫ: возможно все.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 27-Июн-10, 11:26 
Да несмогут они никак бороться) Это же америкосы, им только карман набивать интересно, а сообщество CC глобальное и международное. Америкосы только думают что имеют власть, на самом же деле это просто очередная вылазка на всё открытое и свободное)

PS. Сам пользуюсь Jamendo, и размещать свою музыку ПЛАТНО - не хочу. Что они(америкосы) мне за это могут сделать? ) Ни-че-го! =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от yet another anonim on 28-Июн-10, 07:11 
>Да несмогут они никак бороться) Это же америкосы, им только карман набивать
>интересно, а сообщество CC глобальное и международное. Америкосы только думают что
>имеют власть, на самом же деле это просто очередная вылазка на
>всё открытое и свободное)
>
>PS. Сам пользуюсь Jamendo, и размещать свою музыку ПЛАТНО - не хочу.
>Что они(америкосы) мне за это могут сделать? ) Ни-че-го! =)

Да, но у себя в штатах вполне могут ввести запреты и ограничения. Точь как и софт. патенты, не действующие больше нигде кроме, кажется, Японии. Они там мастера крутить подобные дела и открывать новые способы "меряния достоинствами", подсаживания и вымогательств...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +12 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 11:29 
... они не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия состоит в том, чтобы заявить о том, что наша музыка должна быть бесплатной...

Адын. Это ИХ музыка! Тоесть не авторов, тех кто её создал. А с какого-то хрена вдруг принадлежит торгашам.

Дыва. Использование музыки! А как-же светлое доброе вечное?
Теперь оно стало темным злым и на время.

з.ы. Их время проходит :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +9 +/
Сообщение от hatewindows (ok) on 27-Июн-10, 11:43 
"Мы хотим все деньги Земли и чуть-чуть больше!" (копирасты)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

60. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от yet another anonim on 28-Июн-10, 07:14 
>"Мы хотим все деньги Земли и чуть-чуть больше!" (копирасты)

Хех, в точку! Одна эта фраза как бы вполне обобщает суть новости.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 12:02 
CC надо в ответ тоже иск на них подать. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от QuAzI (ok) on 27-Июн-10, 14:07 
>CC надо в ответ тоже иск на них подать. :)

Вот вот, за кривое название, оно близко по написанию к OSCAR и это явно играет им на руку, надо таки судиться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 13:26 
не очень понятно что в их понимании означает свободный контент ?
ноты, буквы, слова которыми они пользуются сами это свободный контент ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Июн-10, 15:42 
Точно, надо запретить ноты и алфавит. И двоичную, десятичную и шеснадцатиричную системы счисления. На всякий случай.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от Имя123321 on 27-Июн-10, 20:10 
> не очень понятно ...

тыг да вся суть призыва копрастов и проприетарщиков в этом и есть!

они говорят: "давайте так! вы не должны ничего понимать! просто платите нам деньги, а мы будем сами всё делать вам и разбираться во всяких там сложных тонкостях..."

:-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  –6 +/
Сообщение от Rodegast (ok) on 27-Июн-10, 13:28 
Ну а мы тут причём?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +4 +/
Сообщение от Александр (??) on 27-Июн-10, 19:19 
Вы с Альфы Центавра?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

55. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-10, 05:40 
> Вы с Альфы Центавра?

C Веги :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

68. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 28-Июн-10, 14:50 
>Ну а мы тут причём?

Наверное при том что из-за глобализации ИХ пи...цы почему-то невозбранно прилетают к нам и становятся уже НАШИМ. Ну вот например, как вам http://habrahabr.ru/blogs/patent/97322/ или например http://kite.habrahabr.ru/blog/97120/ - нормальненько так, да? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

100. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от 310dej on 05-Июл-10, 11:15 
>>Ну а мы тут причём?
>
>Наверное при том что из-за глобализации ИХ пи...цы почему-то невозбранно прилетают к
>нам и становятся уже НАШИМ. Ну вот например, как вам http://habrahabr.ru/blogs/patent/97322/
>или например http://kite.habrahabr.ru/blog/97120/ - нормальненько так, да? :)

Вот кстати здесь и поднимается вопрос - Авторское право и авторское лево. На ТыТруб наложить что-либо не смогут, т.к. авторы публикаций соглашаются с лицензией ТыТруб, а вот за публикацию чужих (не открытых) проектов. денежки выкладывать надо вринципе и здесь все законно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 13:56 
Я люблю Creative Commons, без них мой проект был б невозможен
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от Zenitur email on 27-Июн-10, 14:39 
Лень думать, кого комментировать - напишу отдельный пост.
Ну и ладно, пусть платят за воздух! У американцев денег много. Может, если они не будут платить за воздух, у населения денег в карманах брюк накопится слишком много, и наступит инфляция с очередным кризисом - мне неведомо.
P.S. User294, я вспомнил тот проект, пропагандирующий свободные форматы музыки! Это VLC, на его домашней страничке, а про Jamendo я знал, но всё равно спасибо. Это свободная музыка, и не только свободный формат.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

98. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Ыть on 04-Июл-10, 13:46 
А ты уже забыл, что американское законодательство, благодаря МВФ, считается международным? Любое решение принятое в Юсах через год-два приходит в эту страну в извращённо-ужесточённой форме.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +6 +/
Сообщение от Kim on 27-Июн-10, 15:02 
Right to Read уже здесь. Улыбаемся и машем rms'у.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +4 +/
Сообщение от KERNEL_PANIC (ok) on 27-Июн-10, 15:07 
Ни к чему хорошему для них это не приведет
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от iCat (ok) on 27-Июн-10, 15:15 
Сходил по ссылке. Долго искал список "героев борьбы против свободно распространяемых произведений искусства". НЕ НАШЁЛ!
Наверное, им стыдно.
Потом посмотрел на адрес страницы, ОТКУДА ходил по ссылке. Долго думал...
Потом решил спросить:
А какая связь между "OpenNET - портал по открытому ПО, Linux, BSD и Unix системам" и "ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей)"?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от Skipper_gmr email on 27-Июн-10, 15:34 
Такая же, как между копирайтом и копилефтом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от filosofem (ok) on 27-Июн-10, 16:34 
Ну раз вы так хотите придраться, пожалуйста:
Есть непосредственная связь между Creative Commons и публикацией технической документации, мануалов и статей по открытому ПО. Связь между ASCAP и Creative Commons обозначена в сабже. Связь между открытым ПО и открытой документацией очевидна. Таким образом находим опосредованную, но весьма существенную связь между OSS и ASCAP.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от skybon (ok) on 27-Июн-10, 15:37 
Мочим уродов здесь:
http://www.mywot.com/en/scorecard/ascap.com
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +9 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 27-Июн-10, 15:40 
Мне интересно - а какого хрена они вообще с этими лицензиями борются? Не хотите, не соглашайтесь с условиями лицензии, не распространяйте свои шедевры под ней. А чего трогать людей, которые бесплатно *свою* музыку распространяют. Это уже жлобство.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

66. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от freddy13 on 28-Июн-10, 14:00 
А они и с чужой музыки хотят бобло поиметь...
РАО, например, любит защищать произведения от их же авторов и за это с авторов получать процент (при том не маленький).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

81. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 29-Июн-10, 17:35 
>Мне интересно - а какого хрена они вообще с этими лицензиями борются?

А вот такого. Думаете, все эти MAFIAA-образные деятели пекутся о авторах? А вот и фигу, они пекутся о своем профите с крышевых услуг и услуг тиражироваия, которые явно отжили свое и становятся невострбованны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 27-Июн-10, 15:48 
Ох лол, современная итерация на тему Гейтсовского "letter to hobbyists" про бейсик. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 27-Июн-10, 16:16 
Ага, мне тож об этом вспомнилось ))))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 16:12 
есть еще некая организация издателей нот, они через суд позакрывали все сайты с нотами и табами, даже если эти табы с моцартом, бахом и т.д. Якобы это наносит большой удар по их печатным нотам и сборникам. Вот такое вот лицо капитализма...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Июн-10, 16:25 
Да, крутая свобода слова у демократичных капиталистов. Насвистел песенку - пошел в тюрьму! Или на урановые рудники - долги с шестизначными суммами отрабатывать :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 16:28 
еще был случай, японский аналог РАО посадил бездомного дедушку исполнявшего песни Битлз
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 16:37 
http://websound.ru/issues/191_195/selling_out_550.png
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от iCat (ok) on 27-Июн-10, 16:48 
Это "луддиты XXI века".
Кто помнит историю - поймёт.
Время всё расставит по местам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от jauthu email on 27-Июн-10, 16:50 
сообщество авторов это те, которых не приняли в сообщество музыкантов, гильдию киноделов и т.п.?)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 17:14 
Не, парни.. Поймите копирасов тоже :) Себестоимость распространения цифровой копии стремится к абсолютному нулю. Не как раньше от 10 центов до доллара за дорожку на классических носителях. А они ведь живут именно на разницу между отчислениями автору (если они их вообще делают) и стоимостью проката, включая рекламные расходы. Теперь сложно будет оправдывать расходы, исходя из которых авторам перепадают лишь крохи от собственного творчества. Цепочка распространителей полностью разрушена, от автора сразу в массы. Это же сколько народа без работы!.. Как тут не стонать? И что еще интересное, люди (слушатели) готовы спонсировать авторов в их деятельности, примеры уже появились. Я бы на месте составителей письма не искал бы конфронтации со всеми подряд, включая поклонников чьего-то творчества, а искал бы варианты развития, думал бы над другими моделями распространения. Против прогресса не попрешь, с ним дружить надо
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от hatewindows (ok) on 27-Июн-10, 19:39 
все бы ничего, но есть такая черта копирастии как жадность и этот денежный голод невозможно уталить. Меня всегда поражали как патентодержатели (в том числе копирасты), не имеющие к изобретению патентуемой вещи  никакого отношения имеют наглость требовать что-то
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

61. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от yet another anonim on 28-Июн-10, 07:30 
>все бы ничего, но есть такая черта копирастии как жадность и этот
>денежный голод невозможно уталить. Меня всегда поражали как патентодержатели (в том
>числе копирасты), не имеющие к изобретению патентуемой вещи  никакого отношения
>имеют наглость требовать что-то

Воры и душегубы всегда были, есть и будут. Вопрос только в том, как (не)удаётся контролировать их наглость и жадность. И насколько ещё хватит нашей с вами к ним толерантности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

65. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от zazik (ok) on 28-Июн-10, 11:37 
Нормальное для бездарностей желание получить прибыль ничего не делая. Ведь иначе им придётся заниматься погрузкой/разгрузкой вагонов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

101. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от аноним on 05-Июл-10, 22:48 
> Это же сколько народа без работы!

Это как посмотреть.
+ прибыли оружейных магазинов - нужно оружее и патроны чтобы перестрелять этот мусор
+ фермерам - халявный корм для свиней
+ много кто еще вздохнет свободно

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 27-Июн-10, 19:26 
Это что ли тролли из нашего РАО там на полставки подрабатывают?? ;-)) "Почерк" очень знакомый ;-))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +3 +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 27-Июн-10, 21:28 
скорее, американское сообщество барыг и торгашей.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

62. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от yet another anonim on 28-Июн-10, 07:34 
>скорее, американское сообщество барыг и торгашей.

А торгаши и барыги - это самые что ни на есть ВОРЫ. Точнее - их самый хитрый и изворотливый, боязливый подвид. Есть ещё, конечно, политики, - но там уже другая история...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от оптимист email on 27-Июн-10, 21:52 
Можете насвистывать легко то, что Я придумаю. И наоборот — буду насвистывать то, что придумали Другие.
Проблема глобальная и выходит за рамки копирайта на музыку. Очень неправильно, что кто-то пытается мне продать то, что бесплатно.
Мы все хотим есть, но не до такой степени. Банка воздуха за 1 доллар. А почему-бы и нет.
Кто-то должен умереть. Думаю, что не я.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 23:25 
>Банка воздуха за 1 доллар. А почему-бы и нет.

Да, в Японии такое уже есть к примеру, можете копать схрон.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "В РФ не лучше "  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-10, 22:26 
Российское Авторское Сообщество еще круче, вот несколько заметок на эту тему:

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/03/06.html
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/22.html
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/10/07/rao_lose.html
http://www.webplanet.ru/news/law/2010/03/25/rao_protiv_veter...
http://www.webplanet.ru/news/law/2010/06/24/raocasting.html

Когда автора заставляют платить за исполнение _своей_ песни или хор ветеранов заставляют платить за исполнение "Смуглянку" в сквере, такое только у нас возможно. Непонятно как они вообще смогли права получить за песни и фильмы советской эпохи. IMHO, это по сути pulic domain контент.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "В РФ не лучше "  +/
Сообщение от ffsdmad (ok) on 28-Июн-10, 02:35 
как как, так же как президент будет сидеть 6 лет вместо 4
большинству всё равно, а меньшинство сидит и жуёт сопли
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "В РФ не лучше "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-10, 06:19 
> такое только у нас возможно

Это общемировая проблема, жадность и глупость не имеет границ. Вы вообще читаете что сами пишите? Вот по вашей же ссылке, США: http://palimpsest.stanford.edu/byform/mailing-lists/arsclist...

американски копирасты требуют отчислений с песен который поют девочки скауты у костра

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

67. "В РФ не лучше "  +/
Сообщение от maniak666 on 28-Июн-10, 14:35 
Да что там "Смуглянка", на "Боже Царя храни" и то права получили, не иначе как лично у Николая II...

Грустно всё это :((

P.S на "Гром Победы - раздавайся" кстати тоже...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от name (??) on 27-Июн-10, 23:38 
Запретить музыку, запретить графику, запретить кино, запретить эмоции... Да здравствует о чудный новый мир!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

64. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-10, 09:28 
Про это есть даже кино. Эквилибриум.

з.ы. Не забудьте оплатить АВТОРАМ за произведение (не за просмотр копирастам)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от аНтоним email on 28-Июн-10, 01:21 
та че вы взбудоражились.
маленькая конторка "РоГа & копЫта+музон_киношка" слегка поиздержалась, и просит поддержать их в борьбе за справедливость, светлое будущее, хитпарады на М1 и сиськи КульБабы... заграница(конгресс) нам поможет. Делайте ваши взносы хто сколько может, родина вас не забудет...

надо поглядеть фамилия председателя не Бендер, случайно?

Лохотрон ИМХО

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от аноним on 28-Июн-10, 04:30 
> Они называют себя защитниками прав потребителей, но правда состоит в том, что они не хотят платить за использование нашей музыки.

Как люди кирпичами гадят от мысли что их музыка никому наХХХ ненужна.

Интересно, это перевод такой или они реально такие оXXX..вшые?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

63. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Below (ok) on 28-Июн-10, 09:24 
Лохотрон для аристократов?)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

72. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Асушник on 28-Июн-10, 18:56 
А вы не видите связи между движением открытого ПО, открытых лицензий на контент и принципами СССР? Землю - крестьянам, заводы - рабочим. Люди, не делавшие изобретения, но обладатели патентов, вас поражают. Люди, не создающие контент, но являющиеся издателями и правообладателями, тоже поражают. А люди, не производящие какой либо вообще продукт(материальный/интеллектуальный), но владеющие мегакапиталами и материальными ценностями, а также землей, вас не поражают? Союз был бельмом на глазу капитализма - сеял подобные опенсорсные мысли. Запад долго старался и привалил. Но идея похоже живет, пока в области IT, сейчас начинает цеплять контент. И определенные силы понимают, что если эту идею не задавить, то народ начнет задавать вопросы и про прочие стороны производства. И не только как в 1917, на территории евразии, а благодаря интернету, по всему миру. Поэтому на самом деле цена вопроса опенсорса гораздо выше чем кажется, и с ним будут усиленно боротся.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

73. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-10, 19:10 
тонко)))

годный месадж)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

76. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 29-Июн-10, 00:33 
Какбынетак. Союз, взятый вцелом, был какбы настоящим капиталистом, замкнутым на себя - фактически, самой большой корпорацией на земле. То, что гайки копирайта на информацию народного потребления там были немного менее закручены чем на западе, успешно компенсировалось перезакрученностью в других областях, которые корпорация СССР и ее совет директорок ЦК КПСС считали приносящими себе существенную выгоду. Разрушение союза какраз было одним из самых важных шагов против копирастии.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

78. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от nuclight email(ok) on 29-Июн-10, 13:35 
>Какбынетак. Союз, взятый вцелом, был какбы настоящим капиталистом, замкнутым на себя -
>фактически, самой большой корпорацией на земле. То, что гайки копирайта на
>информацию народного потребления там были немного менее закручены чем на западе,
>успешно компенсировалось перезакрученностью в других областях, которые корпорация СССР и ее
>совет директорок ЦК КПСС считали приносящими себе существенную выгоду.
>Разрушение союза какраз было одним из самых важных шагов против копирастии.

Допустим (хотя связь корпорации и копираста per se у Вас - высосана из пальца). Целью корпорации является извлечение прибыли, которая должна приходить из внешнего мира. Огласите, какую прибыль СССР получал с внешнего мира.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

88. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 30-Июн-10, 02:23 
пытался захватить мир, оплачивая марионеточные режимы, войны, и прочие разости африканской жизни. Фактически его влияние есть часть его капитала, то шо прибыль не от продаж а от прироста капитала мало чего меняет.

Да и в ссср прибыль считать в деньгах - а деньги суть средство убедить другого человека доровольно делять для тебя работу - небыло нужды, унего и так была огромная армия "наемных" рабочих (или может всетаки рабов), которых всегда можна было заставить делать что надо. А окончательную прибыль они складировали в виде ядерных ракетных комплексов, танчиков и научно-материального обеспечения всего этого хозяйства. С дальнейшей целью увеличить свой капитал (см. выше)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

92. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от nuclight email(ok) on 30-Июн-10, 11:42 
>пытался захватить мир, оплачивая марионеточные режимы, войны,

То есть деньги уходили во внешний мир, а не приходили из него. Стало быть, сами себе противоречите.

>Фактически его влияние есть часть его капитала, то шо прибыль не
>от продаж а от прироста капитала мало чего меняет.

Давайте-ка определения посмотрим.

Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства. Направленные на потребление ресурсы капиталом не являются.
При́быль — превышение в денежном выражении доходов (выручки от товаров и услуг) над затратами на производство и сбыт этих товаров и услуг.

Итого Вы херню какую-то несёте.

>Да и в ссср прибыль считать в деньгах - а деньги суть
>средство убедить другого человека доровольно делять для тебя работу -

Еще одно бредовое определение.

>небыло нужды, унего и так была огромная армия "наемных" рабочих (или может
>всетаки рабов), которых всегда можна было заставить делать что надо. А

Че-че? В СССР всех заставляли работать бесплатно? Как феерично. Продолжайте.

>окончательную прибыль они складировали в виде ядерных ракетных комплексов, танчиков и
>научно-материального обеспечения всего этого хозяйства. С дальнейшей целью увеличить свой капитал
>(см. выше)

Да, мы выше уже видели, что это чушь несусветная. Кстати, Вы еще не показали, в каких же местах СССР был копирастом.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

95. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Асушник on 30-Июн-10, 14:56 
>пытался захватить мир, оплачивая марионеточные режимы, войны, и прочие разости >африканской жизни.

  Наверное поэтому негры в америке часто хорошо относятся к русским, в отличие от англо-саксонских "снежков". И латинская Америка, Куба хорошо отзываются и рады сотрудничать, а "сеятелей свободы и демократии" США не очень то любят. Наверное это оттого, что мы у них развязывали войны и зарабатывали на них капиталы. Если рассуждать по вашему.

>Фактически его влияние есть часть его капитала, то шо прибыль не
>от продаж а от прироста капитала мало чего меняет.

  Теория хромает. Ленин не зря говорил - учиться и еще раз учиться. :) Непонимание значения терминов и как следствие их неверное употребление лишает фразу смысла.
>а деньги суть
>средство убедить другого человека доровольно делять для тебя работу

  Опять теория хромает. В функции денег это не входит. Кроме того, "убедить", "за деньги" и "добровольно" не вяжутся по смыслу. Т.е. человек не хочет, но за деньги готов делать - это уже не добровольно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

79. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 29-Июн-10, 17:06 
> Какбынетак. Союз, взятый вцелом, был какбы настоящим капиталистом, замкнутым на себя

Да просто принципиальной разницы - нет. Cовременные капиталисты по степени затяжки гаек и наглости попрания прав и свобод граждан кажись норовят "догнать и перегнать" СССР только так. А с техническими возможносятми XXI века у них для этого еще и все карты на руках. Во всяком случае, коммунисты не пытались ободрать ветеранов за, гм, исполнение песен времен ВоВ, как некоторые современные абсолютно безжалостные и ушлые барыги.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

82. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +1 +/
Сообщение от Oleg (??) on 29-Июн-10, 20:15 
Не совсем так. С техническими возможностями XXI века карты на руках как раз у авторов и конечных пользователей - потребителей. Первые могут донести свои произведения до вторых безо всякого рода посредников и ущемления своих авторских прав. А вот как раз посредникам это активно не нравится и вызывает их сопротивление. Но, как выше отмечалось, это неолуддизм, против прогресса бороться бесполезно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

85. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 30-Июн-10, 02:02 
>Не совсем так. С техническими возможностями XXI века карты на руках как
>раз у авторов и конечных пользователей - потребителей. Первые могут донести
>свои произведения до вторых безо всякого рода посредников и ущемления своих
>авторских прав. А вот как раз посредникам это активно не нравится
>и вызывает их сопротивление. Но, как выше отмечалось, это неолуддизм, против
>прогресса бороться бесполезно.

ага, тут наерно надо заметить, что технические способности кка правило доступны обоим сторонам, что приводит часто к некоторому статусу кво. Интернет, информация как уже известно - великое дело !

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

83. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 29-Июн-10, 21:13 
>Да просто принципиальной разницы - нет. Cовременные капиталисты по степени затяжки гаек
>и наглости попрания прав и свобод граждан кажись норовят "догнать и
>перегнать" СССР только так.  

Общее в том, что и те и те стремились к контролю за ситуацией. Контроль - как инструмент, средство. Разница в целях: для буржуев контроль - средство к собственному обогащению, а у советской власти контроль был средством для поддержания централизованного порядка. Хотя да, для некоторых порядок и рамки дозволенного - это было закручивание гаек ;-)) Но это уже другая история...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

86. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 30-Июн-10, 02:07 
>>Да просто принципиальной разницы - нет. Cовременные капиталисты по степени затяжки гаек
>>и наглости попрания прав и свобод граждан кажись норовят "догнать и
>>перегнать" СССР только так.  
>
>Общее в том, что и те и те стремились к контролю за
>ситуацией. Контроль - как инструмент, средство. Разница в целях: для буржуев
>контроль - средство к собственному обогащению, а у советской власти контроль
>был средством для поддержания централизованного порядка. Хотя да, для некоторых порядок
>и рамки дозволенного - это было закручивание гаек ;-)) Но это
>уже другая история...

к сожалению, более универсального и еффективного стимула трудится на благо человечества кроме собственного обогащения пока не придумали. Все, что были придуманы - либо не столь еффективны, либо не столь универсальны. Ограничение сверхобогащения - это задача правильной организации денежного оборота, задания правил игры, так сказать, а не грубого долбуггинга этой игры государством. Насчет целей СССР - очень сомневаюсь, тоесть держать все в узде они хотели, но зачем? Уж тотчно не для создания добра во всем мире, ведь к васти всегда приходят те, кто больше всего хочет ВЛАСТИ, а не добра, это тупо аксиома.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

91. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 30-Июн-10, 04:43 
>к сожалению, более универсального и еффективного стимула трудится на благо человечества кроме собственного обогащения пока не придумали.

Придумали - идейная мотивация. И как неоднократно показывала практика, за идею люди самоотверженно выкладывались. И даже на смерть шли. По эффективности и возможностям мотивация личного обогащения существенно проигрывает. И практические примеры тому есть в различных аспектах жизни человека - и в политике, и в ИТ-сфере, и в др.

>тоесть держать все в узде они хотели, но зачем?

Затем, что без дисциплины, порядка, контроля, единонаправленности усилий - каши не сваришь. Без этих факторов результат будет стремиться к ситуации с лебедем, раком и щукой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

94. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Асушник on 30-Июн-10, 14:27 
>к сожалению, более универсального и еффективного стимула трудится на благо человечества >кроме собственного обогащения пока не придумали. Все, что были придуманы - либо

  Тем, для кого стимулом является только зарабатывание себе бумажек, фиолетово на благо человечества. Когда зарабатывание становится идеей, исчезает мораль и нравственность. Вот выдержка из капитала:
"Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."
  Есть этому подтверждения в ИТ-индустрии? Сколько угодно. Например принятие как стандарта офисного xML формата от МС. Похоже на действие взятки. Топик статьи - еще одно подтверждение. Если ASCAP поддержат в виде законов, это сулит огромные прибыли.
  Люди, не имеющие идейной мотивации, ничего нового не создали. Поддерживаю Сфинкса - идейная мотивация менее массова, но большие, часто глобальные результаты дает именно она. А зарабатывание для сэбэ в союзе привело к массовому воровству. Затем определенные лица решили своровать по крупному - и развалили союз, быстро став владельцами заводов, газет, пароходов. Стоило только ослабить контроль. Точно также Торвальдс усилил недавно контроль после одного проблемного коммита в релизной версии - публикация была на этом ресурсе.

>Ну разве что залочат все ДРМом каким-нибудь, но это лечится, благо умные хацкеры пока не >перевелись. Да и то вряд-ли, выпущеное в >интернет не вырубить топором :)

Это тоже называется воровство. А интернет в данном предложении вы рассматриваете как сеть реализации краденого. Топик статьи же о законных альтернативах.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

87. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 30-Июн-10, 02:11 
>> Какбынетак. Союз, взятый вцелом, был какбы настоящим капиталистом, замкнутым на себя
>
>Да просто принципиальной разницы - нет. Cовременные капиталисты по степени затяжки гаек
>и наглости попрания прав и свобод граждан кажись норовят "догнать и
>перегнать" СССР только так. А с техническими возможносятми XXI века у
>них для этого еще и все карты на руках. Во всяком
>случае, коммунисты не пытались ободрать ветеранов за, гм, исполнение песен времен
>ВоВ, как некоторые современные абсолютно безжалостные и ушлые барыги.

Какие-бы возможности у них не были, без помощи государства (у которого есть монополия на наилие-принуждение) у них нихира не выйдет. Ну разве что залочат все ДРМом каким-нибудь, но это лечится, благо умные хацкеры пока не перевелись. Да и то вряд-ли, выпущеное в интернет не вырубить топором :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

80. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Асушник on 29-Июн-10, 17:20 
Если брать ваш шаблон, то ОПЕНСОРС, взятый вцелом, тоже как бы настоящий капиталист, замкнутый на себя - фактически, самая большая корпорация на земле. Со своим аналогом КПСС во главе - партлидеры Торвальдс, Столлман и прочие менее известные. И Торвальдс явно получает выгоду, как и члены ЦК. Но не думаю, что его детям останется в наследство самое большое состояние на земле. Как и у членов ЦК - после них не осталось загородных хором, заводов и пароходов. По кому бъет опенсорс? По эксплуатирующему классу, выбивая ненужное звено м/у заказчиком ПО и разработчиком.
Так что опенсорс - это маленький коммунизм, выстроеный в сфере ПО. От каждого - по способностям(разрабы опенсорса), каждому по потребностям(как правило бесплатное право пользования ПО для юзеров). И среди людей идейных(а последователи движения в принципе таковы) он показывает хорошие результаты и само превосходство данной идеи/модели над капиталистическим принципом(проприетарное ПО). Можно развалить страну, но идея прорастет где нибудь еще, сначала с малого..
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

84. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 30-Июн-10, 01:59 
как раз в примере (может не до конца честном) про СССР я хотел показать другое - что СССР не был коммунизмом ни в каком смысле, потому-что в мире, где ресурсы ограничены, модель "каждому по потребностям" будет априори приводить к полной жопе - что совсем не так в сфере информации - где нельзя "отобрать" информацию - если потенциальный праообладатель создает продукт "для себя" то отдавая его бесплатно он ничего не теряет,  а если для других - то это уже по самой природе информации - оказание услуги, и как оказание услуги должно быть оформлено. С этой точки зрения "продажа" програм, особенно когда они разложены на полках магазинов, я считаю одной из самых (если не самой) больших обманов и лицемерий этого бизнеса. Так сказать, недобросовестная конкуренция. Хотя с другой стороны, можно сказать, что если у людей есть голова на плечах, они бы должны понимать какого кота и в каком мешке они приобретают при "покупке" проприетарщины. Но видать, недоброосовестность всетаки присутствует.

Насчет СССР - это было еще то вранье.
Действительно
Союз - какой нахир союз, если из него нельзя выйти?
Советских - советы конечно имели место быть, но полнота власти приналежала партии, так что - еще одна ложь
Социалистических - если под социализмом понимать тотальную монополию государства - то да
Республик - какие нахир республики при диктатуре партии??

Как видите, ложь прет уже из самого названия.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

89. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Асушник on 30-Июн-10, 03:14 
1. В мире ограниченных ресурсов кап. подход с его превышением предложения над спросом, культом потребления(без него при нынешнем темпе производства не будет необходимого спроса) ведет к чрезмерному расходу и ускорению истощения ресурсов(средний америкос например расходует в 6 раз больше энергии, чем средний европеец или россиянин, несмотря на то что в россии холоднее). В результате в проприетарном ПО если хотим функционал - нельзя использовать чужой код, приходится городить велосипед заново.
2. Все завязано на гонку новинок. Т.е. вполне рабочая еще технология быстро сменяется новой(часто только на словах и в рекламных проспектах). Умные люди на такой ход вещей реагировать не будут, поэтому на западе продумана система массового образования - она никакая(могу судить по Германии лично и по америке на примере родственников). Знания профессиональные тоже стремятся дать неуниверсальные, привязав человека к определенным технологиям(распространенные программы сертификации специалистов). Просвещение в союзе было гораздо сильнее, подход - на универсальность знаний, учили думать креативно. ОПЕНСУРС также имеет эту сторону - доступ к исходникам и к знаниям сообщества позволяет получать комплексное понимание работы программных систем, видеть целое.
3. Универсальное ресурсосберегающее решение при капподходе невыгодно игрокам. Выгоднее несовместимость - так можно отхватить долю рынка подсадив клиентов. ОПЕНСОРС предлагая открытые стандарты, нарушает и этот принцип. В союзе же подобный подход существовал давно - оставшаяся нам в наследие мощная система открытых стандартов типа ГОСТов, СНиПов и т.п. Аналогов в той же Германии нет. Занимаюсь тут системами калибровки - так смешно читать, что немцы только не пишут в характеристиках датчиков. Стандартизация у них слабая.
4. И не совсем в тему опенсурса - кто сказал, что с собза нельзя было выйти? Можно, и процедура была описана в союзном договоре. И соблюдена она вроде была только Арменией. Так ей и слова не сказали. А в прибалтике, т.к. процедура соблюдена не была, это можно назвать только переворотом. И де-юре союз как бы должен еще существовать, т.к. выход республик из состава без соблюдения процедуры нелегитимен. И еще - союз развалили перед принятием нового союзного договора, увеличивающего независимость республик. Ибо после подписания его у сепаратистов исчезли бы многие аргументы - свобод он давал больше. Те же нападки со всех сторон идут на разные направления движений за открытую информацию, код, контент. Параллелей очень много. Да и кланы за этим возможно одни и те же стоят. Ух как много букаф вышло - не все осилят )
5. Какая диктатура партии? У нас в Казахстане казахи сказали - как это председатель ЦК не казах? И сняли Колбина, поставили Назарбаева. А сейчас сменят губернатора по воле народа?
6. Социализм и есть(см. вики) - контроль общества над производством с целью недопущения эксплуатации человека человеком. Поэтому контроль делегирован государству, т.к. собственно управлять хозяйством и обществом - одна из его функций. Торвальдс тоже по сути единолично решает, что пойдет в релиз а что в шлак. Но это не делает ОПЕНСОРС чем то закостенелым, а просто орднунг мусс зайн, т.е. порядок должен быть )
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

90. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от dorkus molorkus on 30-Июн-10, 03:48 
То, что торвальдс распоряжается словом линух никак не оправдывает то, что в ссср диктатура партии (может и как некоторой идеи) имела за собой последнее слово. В опенсорсе никто никому ничего не обязан - хочешь не зависить от торвльдса? создавай свою ветку или куак там. Можно-ли было создать свое в ссср, быть никому ничем не обязаным?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

93. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от Асушник on 30-Июн-10, 13:23 
>не зависить от торвльдса? создавай свою ветку или куак там. Можно-ли
>было создать свое в ссср, быть никому ничем не обязаным?

Ты сам ответил на свой вопрос. Создавай СВОЮ ветку. Не на территории союза. Если ты попробуешь создать свою ветку внутри репозитория Торвальдса, перетирая куски основной, он тебя тоже не поймет ;) Однако на практике так и поступили в 90-е. Результат налицо. Или ты хочешь сказать что можно создать свою ветку в капиталистических "демократиях" США или ФРГ(а она типа федерация, связи там слабее союзных определены)? Насчет диктатуры партии - почитай определения термина "государство". И принимай во внимание, что важны цели. И проприетарные фирмы, и ОПЕНСОРС программируют. Отличие - в целях. У одних - сделать все закрытым, у других - открытым.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

77. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от vasyarogov email(ok) on 29-Июн-10, 09:25 
Искусство принадлежит народу, а ширпотреб - потребителю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

96. "Американское общество авторов пытается запретить свободный к..."  +/
Сообщение от d9k on 02-Июл-10, 18:28 
>>Creative Commons, сокращённо CC (англ. creative — творческий, авторский; англ. commons — простые люди (люд) и их имущество, юр. право совместного владения) — некоммерческая организация, выступающая за реформу авторских прав. Основана Лоуренсом Лессигом в 2001 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

Я понимаю, что движет этими копирастами. Но почему эти тормоза и дегенераты опомнились только спустя 9 лет?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру