The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 30-Июн-10, 17:24 
В известном судебном разбирательстве "Bilski против Kappos" (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18889), являющемся предпосылкой для прекращения выдачи патентов на программное обеспечение, на данный момент поставлена точка (http://www.groklaw.net/article.php?story=20100628100422167). Верховный суд США окончательно отказал в выдаче патента Бернарду Билски на метод деловой деятельности (хеджирование финансовых рисков), но также и постановил, что проверка  "механизм или преобразование", которую ранее суд применял как эксклюзивную норму, не является единственным тестом на патентоспособность. Суть проверки "механизм или преобразование" в том, что патентуемые программы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне.


Многие в свободном сообществе надеялись, что суд подтвердит постановление суда низшей инстанции, что дало бы оружие для борьбы с патентами на ПО, которые часто не могут пройти выш...

URL: http://www.h-online.com/open/news/item/US-Supreme-Court-reje...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27125

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от 1 (??) on 30-Июн-10, 17:24 
"Суть проверки "механизм или преобразование" в том, что патентуемые программы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне."
интересно узнать чем отличается преобразование на физическом уровне от преобразований на логическом уровне по мнению их суда, может эти отличия настолько  велики что можно через него гонять патенты на ПО.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 01-Июл-10, 12:48 
В тексте неточность. Имеются ввиду не "патентуемые программы", а "патентуемые процессы". http://en.swpat.org/wiki/Particular_machine_or_transformation На самом деле, эта проверка как раз показывает почему программы НЕ могут быть запатентованы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +2 +/
Сообщение от oO on 30-Июн-10, 19:26 
вся эта схоластика пиндосов вокруг патентов никак и никому не мешает использовать хорошие идеи вне штатов
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-10, 19:42 
Да-да... пятый флот уже плывёт к Вам~~~
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от DmitryINdig0 (ok) on 01-Июл-10, 18:13 
ха-ха  ))))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 02-Июл-10, 14:25 
> вся эта схоластика пиндосов вокруг патентов никак и никому не мешает
> использовать хорошие идеи вне штатов

Несколько лет назад такие вот "умники" то же самое говорили про прижим пиратов и прочая. Что нас дескать не волнует, блаблабла. А сегодня - что мы видим? http://kite.habrahabr.ru/blog/97120/

И кстати да, нас ВОЛНУЮТ штатовские патенты. Покуда хардд и софт производится там - нас это колышет. Потому как мы ... будем платить за их патенты. Да, прикиньте, если у вас есть фотоаппарат, плеер, телефон, ... умеющий играть MP4 - значит вы заплатили за американский патент. Прикиньте? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +/
Сообщение от Vasia (??) on 30-Июн-10, 21:25 
Мура какая то. Забыли про стандарт. Если есть стандарт - его можно реализовать по разному, и по логике вещей стандарт не патентуется, ибо это единственная тропа ведущая к цели. Если нету стандарта - берут самую юзаемую частную реализацию и провозглашают стандартом. Но его уже не надо реализовывать, а как быть с патентом. Это самое главное.
Привязанность к механизну - как то скользко сказанно. Привяжите Х-ы(это видеоподсистема такая в никсах) к айсбергу. Как то все туманно в этой новости.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающегося ..."  +1 +/
Сообщение от Below (ok) on 01-Июл-10, 04:44 
Санта-барбара продолжается
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру