The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 11-Окт-11, 14:58 
Кей Сайверс (Kay Sievers (http://linuxplumbersconf.org/2011/ocw/users/33)), Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering (http://linuxplumbersconf.org/2011/ocw/users/729)) и Харальд Хойер (Harald Hoyer (http://linuxplumbersconf.org/2011/ocw/users/51)), работающие в компании Red Hat, от лица всех программистов, занимающихся разработкой низкоуровневых компонентов на базе Linux-систем, направили в дискуссионный лист разработчиков ядра Linux письмо (https://lkml.org/lkml/2011/10/6/395) со списком возможностей, которые хочется видеть в будущих версиях ядра, но на реализацию которых у авторов инициативы нет времени или возможностей.


Список наиболее интересных и заслуживающих внимания возможностей:


-  Интерфейс для запроса и модификации метки смонтированного FAT-раздела. В данный момент изменение метки, которая хранится в скрытой каталоговой записи внутри ФС, возможно только после размонтирования раздела и модификации его содержимого с помощью специальных инструментов.
-  Реализация m...

URL: https://lkml.org/lkml/2011/10/6/395
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31977

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


4. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 15:26 
> Простой способ изменения аргументов командной строки во время работы процесса, что может быть использовано для помещения в имя процесса полезной информации или приложениями, которые ветвятся для запуска другого бинарного файла.

А сейчас в чём сложность? Расскажите пожалуйста кто знает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 16:19 
В том, что такая возможность желается нативно, в ядре. В большинстве никсов такого нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 16:21 
>А сейчас в чём сложность? Расскажите пожалуйста кто знает.

Как минимум, сейчас при модификации argv нужно вписываться в длину и количество изначальных аргументов. Например,
strncpy(argv[0], "new_name", strlen(argv[0]))

Если новое имя длиннее изначального, "хвост" придется обрезать, иначе повредится память.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +4 +/
Сообщение от жопка3 on 11-Окт-11, 16:44 
Тем что в линухе нет setproctitle(3), который есть в bsd.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от жопка3 on 11-Окт-11, 18:42 
Нет, ну т.е. в линухе есть prctl с PR_SET_NAME, но он у меня срабатывал для top, но не для ps, например. В детали не лез.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 20:46 
Линух и БСД - разные ядра, не? В БСД пилят, что хотят, с маждонгом и гейшами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 09:10 
Пасиба, кэп.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 12-Окт-11, 20:56 
> Тем что в линухе нет setproctitle(3), который есть в bsd.

Ох уж эти сказочники...  Если http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=setproctitle.git нет в каком-либо ином нужном линуксе, пишите письма его разработчикам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от жопка3 on 12-Окт-11, 22:48 
Разница между реализацией setproctitle в libc и в сторонней библиотеке не очивидна?
$ nm -D  /lib/libc.so.7  | grep setproctitle
0000000000047f10 T setproctitle
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:47 
>Разница между реализацией setproctitle в libc и в сторонней библиотеке не очивидна?

С точки зрения рогометания перед пацанами во дворе - вполне. С точки зрения реального использования - нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от СуперАноним on 11-Окт-11, 22:08 
Допустим, вы написали приложение на скриптовом языке. И хотите, чтоб ps показывал имя приложения, а не имя интерпретатора. Вобщем, решение находится, но оно очень костыльное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:33 
Имхо, этот вопрос должен беспокоить разработчика интерпретатора скрипта, а не авторов скриптов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 12-Окт-11, 16:16 
> Имхо, этот вопрос должен беспокоить разработчика интерпретатора скрипта, а не авторов скриптов.

А это кому больше надо?
Разработчикам perl, или тому, кто на этом perl пишет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:51 
> А это кому больше надо?
> Разработчикам perl, или тому, кто на этом perl пишет?

Хороший вопрос, так сразу и не ответишь.
Для простоты, возьмем условный оператор if в перле. Кому он больше нужен - авторам перла или авторам скриптов на перле?

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

24. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"  +2 +/
Сообщение от Вова on 11-Окт-11, 16:22 
лично мне не хватает аналога солярисовского gethrtime, штоп время узнавать без сискола. Меня не забанили на гугле,если что - я видел асмовские вставки. Хотелось бы иметь стандартный механизм.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"  +1 +/
Сообщение от жопка3 on 11-Окт-11, 18:44 
> лично мне не хватает аналога солярисовского gethrtime, штоп время узнавать без сискола.
> Меня не забанили на гугле,если что - я видел асмовские вставки.
> Хотелось бы иметь стандартный механизм.

А разве в линухе gettimeofday(2), getpid(2) не реализованы как fast syscall's без переключения контекста и int 0x80? Вроде же для каждого процесса там шарится страница, в которой как раз доступны эти значения? Или нужен более точный таймер?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

43. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Окт-11, 19:59 
так вообще реализованы все сисколы в 2.6
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

77. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"  +/
Сообщение от жопка3 on 12-Окт-11, 11:06 
Ога, fork(2) реализован без переключения контекста?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 20:48 
>> лично мне не хватает аналога солярисовского gethrtime, штоп время узнавать без сискола.
>> Меня не забанили на гугле,если что - я видел асмовские вставки.
>> Хотелось бы иметь стандартный механизм.
> А разве в линухе gettimeofday(2), getpid(2) не реализованы как fast syscall's без
> переключения контекста и int 0x80? Вроде же для каждого процесса там
> шарится страница, в которой как раз доступны эти значения? Или нужен
> более точный таймер?

Для реалтайма, например, еще как нужен. Типа, реалтайм же поддежривается пингвинячьим ядром?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

48. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 21:52 
>реалтайм же поддежривается пингвинячьим ядром?

Пока только в linux-rt ветке

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 16:45 
http://catap.ru/blog/2011/06/15/linux-time-interval/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Вова on 11-Окт-11, 17:51 
это системный вызов (clock_gettime).
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от const86 (ok) on 12-Окт-11, 01:01 
Этот сисвызов живёт в VDSO.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Вова on 12-Окт-11, 09:40 
> Этот сисвызов живёт в VDSO.

А в Киеве - дядька. Вы прогуглили ключевые слова из ветки чуть выше? Это похвально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 18:16 
Ваще давно пора разделить кернел на разные ветки - для десктопов, серверов и ещё различные типы компьютеров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +6 +/
Сообщение от anonymous (??) on 11-Окт-11, 18:46 
> Ваще давно пора разделить кернел на разные ветки - для десктопов, серверов и ещё различные типы компьютеров.

И для системных программистов ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 11-Окт-11, 19:42 
И получить через год пачку несовместимостей? Нет уж, спасибо. Линукс сейчас стандарт де-факто, и пусть он будет един.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 21:17 
> И получить через год пачку несовместимостей? Нет уж, спасибо. Линукс сейчас стандарт
> де-факто, и пусть он будет един.

В каком месте он стандарт и где он един? Пальцем ткни в дистровотч.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от СуперАноним on 11-Окт-11, 22:34 
Linux это ядро, а не дистр. И таки vanilla kernel - стандарт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  –2 +/
Сообщение от jud on 11-Окт-11, 22:45 
ога, стандарт, особенно между версиями, офигенный стандарт, когда 2.6.19 и 3.0.1 это два совершенно разных ядра. в джёппу такие стандарты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:38 
>ога, стандарт, особенно между версиями, офигенный стандарт, когда 2.6.19 и 3.0.1 это два совершенно разных ядра. в джёппу такие стандарты.

Ага. А еще POSIX.1 и POSIX.2 это два совершенно разных стандарта. В ту же задницу их.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 05:09 
Что ты можешь сделать на 2.6.19, но не получается на 3.0.1 ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +2 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Окт-11, 19:49 
из каких соображений появилась такая бредовая мысль?
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +2 +/
Сообщение от tamerlan311 email on 11-Окт-11, 19:49 
Чем отличается десктоп от сервера, кроме абстрактного назначения?

Технически, разделение не требуется - конфигурация ядра решает.
Практически - пложение сущностей добавит лишнего геморроя и лишит гибкости.
Зачастую на десктопе надобятся казалось бы чисто серверные фичи, например тот же NAT по быстрому настроить чтобы соседа выпустить в интернет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 18:35 
интересно, что не во всех свободных проектах прокатывает идея "собраться и написать всем свои идеи". Куча критики, типа, "если тебе надо, ты и делай!"
Собственно, куча критики будет и к этому посту.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 19:29 
А кто они такие? эти системные програмисты!
Враги какието! Зачем им фат???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:59 
>Враги какието! Зачем им фат???

Тогда, главный враг - это Торвальдс. Который пропустил в ядро драйвер для FAT.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Анонимко on 11-Окт-11, 19:55 
>Зачем им фат???

фат нужен хомячкам. А программистам за удовлетворение прихотей хомячков платют денюжку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  –3 +/
Сообщение от xxx (??) on 11-Окт-11, 22:39 
>Кей Сайверс (Kay Sievers), Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) и Харальд Хойер (Harald Hoyer), работающие в компании Red Hat, от лица всех программистов

А Леннарт всё не угомонится выступать от лица всех и вся. Ну чтож, жду с нетерпением, когда он начнёт говорить от лица Бога.

>Список наиболее интересных и заслуживающих внимания возможностей

Ну если это наиболее интересные и заслуживающие внимания возможности, то Роб Пайк пожалуй был прав ещё в далёком 2000-ом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 22:55 
>А Леннарт всё не угомонится выступать от лица всех и вся. Ну чтож, жду с нетерпением, когда он начнёт говорить от лица Бога.

Вообще-то, это письмо составлено по итогам конференции системных программистов Linux Plubmers. И в качестве "гонцов" были выбраны трое наиболее авторитетных и уважаемых разработчиков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 22:56 
s/Plubmers/Plumbers
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Mna (??) on 11-Окт-11, 23:00 
> если ..., то Роб Пайк пожалуй был прав ещё в далёком 2000-ом

В чем был прав Роб Пайк?
    

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:28 
А что, Сиверс уже в редхате работает? Afaik, полгода назад он работал в новелл и был одним из ведущих разработчиков суси.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 00:32 
Кому что, а лично мне бы сейчас пригодилась возможность принципиально запретить перезагрузку, откладывая все попытки в какой-нибудь лог. Т.е. запретить всякие там /proc/sysrq-trigger и всё-всё-всё. Есть у меня одна конфигурация на базе linux 3.0-rt + drbd + xen, которая приводит к внезапным перезагрузкам без каких-либо объяснений причин. И дело не в железе, проверено :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 00:34 
Хотя, возможно, уже такое есть. Вполне допустимо, что я просто недостаточно тчательно искал. Кстати говоря, буду рад, если кто подскажет как такое сделать. ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 05:17 
> Хотя, возможно, уже такое есть. Вполне допустимо, что я просто недостаточно тчательно
> искал. Кстати говоря, буду рад, если кто подскажет как такое сделать.
> ;)

Не работай от рута.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 00:43 
>Кому что, а лично мне бы сейчас пригодилась возможность принципиально запретить перезагрузку, откладывая все попытки в какой-нибудь лог.

Еще хорошо бы запретить смерть, войну и голод, ага.

Если не хочется, чтобы система автоматически перезагружалась при панике - sysctl kernel/panic=0
Для вывода и сохранения лога при ошибках можно использовать netconsole.

>Есть у меня одна конфигурация на базе linux 3.0-rt + drbd + xen, которая приводит к внезапным перезагрузкам без каких-либо объяснений причин

А вообще, знаете вы толк в мазохизме. RT-ветка вовсе не позиционируется как стабильная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 01:19 
>>Кому что, а лично мне бы сейчас пригодилась возможность принципиально запретить перезагрузку, откладывая все попытки в какой-нибудь лог.
> Еще хорошо бы запретить смерть, войну и голод, ага.

Вообще-то не вижу ничего сверхъестественного в отмене перезагрузок в большенстве ситуаций. Прошу простить мою тупость, конечно :)

> Если не хочется, чтобы система автоматически перезагружалась при панике - sysctl kernel/panic=0

Увы, конечно же, это уже пробовано. Проблема не в kernel panic, а в чём-то другом. А перезагрузка мгновенная, без каких-либо сообщений на экране.

>>Есть у меня одна конфигурация на базе linux 3.0-rt + drbd + xen, которая приводит к внезапным перезагрузкам без каких-либо объяснений причин
> А вообще, знаете вы толк в мазохизме. RT-ветка вовсе не позиционируется как
> стабильная.

Да, я в курсе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 01:27 
>Вообще-то не вижу ничего сверхъестественного в отмене перезагрузок в большенстве ситуаций.

Похоже, что у вас перезагрузки происходят не из-за штатных механизмов обработки сбоев (в частности, таким механизмом является паника), а из-за каких-то ошибок в ядре. А ошибки как класс, запретить, к сожалению, нельзя.

Разве что какое-то приложение из юзерспейса самопроизвольно командует или триггеры дергает - тогда да, такой запрет мог бы помочь. Но тут гораздо проще не давать рута кому попало. К конце концов, есть же capabilities.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 01:34 
>>Вообще-то не вижу ничего сверхъестественного в отмене перезагрузок в большенстве ситуаций.
> Похоже, что у вас перезагрузки происходят не из-за штатных механизмов обработки сбоев
> (в частности, таким механизмом является паника), а из-за каких-то ошибок в
> ядре. А ошибки как класс, запретить, к сожалению, нельзя.
> Разве что какое-то приложение из юзерспейса самопроизвольно командует или триггеры дергает
> - тогда да, такой запрет мог бы помочь. Но тут гораздо
> проще не давать рута кому попало. К конце концов, есть же
> capabilities.

Да, это понятно. Моя интуиция подсказывает, что проблема как-то связана с drbd. В дефолтном конфиге к drbd настроены аварийные перезагрузки, используя sysrq-trigger. В конфиге, конечно же, от этого уже ничего не осталось, однако окончательно разобраться было бы проще, если все штатные механизмы перезагрузок можно было бы временно заблокировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 02:01 
Если уж все равно собирается кастомное ядро - в данном случае можно отключить MAGIC_SYSRQ в конфиге ядра. Afaik, при этом файл sysrq-trigger создаваться не должен.

Но вообще идея добавить управление доступом к этому механизму, в свете вышесказанного, звучит вполне здраво.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 05:20 
> Если уж все равно собирается кастомное ядро - в данном случае можно
> отключить MAGIC_SYSRQ в конфиге ядра. Afaik, при этом файл sysrq-trigger создаваться
> не должен.
> Но вообще идея добавить управление доступом к этому механизму, в свете вышесказанного,
> звучит вполне здраво.

В Debian есть MAGIC_SYSRQ_DEFAULT_MASK, задав определённую маску
можно запретить или разрешить только нужные коды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 14:47 
>В Debian есть MAGIC_SYSRQ_DEFAULT_MASK, задав определённую маску можно запретить или разрешить только нужные коды.

Это везде есть. А еще эту маску можно поменять в рантайме через sysctl.
Только, увы и ах, на /proc/sysrq-trigger оно никак не влияет (если верить документации) - только на Magic SysRq Keys.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 17:30 
>>В Debian есть MAGIC_SYSRQ_DEFAULT_MASK, задав определённую маску можно запретить или разрешить только нужные коды.
> Это везде есть.

В Debian и клонах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 10:05 
> Если уж все равно собирается кастомное ядро - в данном случае можно
> отключить MAGIC_SYSRQ в конфиге ядра. Afaik, при этом файл sysrq-trigger создаваться
> не должен.

Ядро из репозитория.

> Но вообще идея добавить управление доступом к этому механизму, в свете вышесказанного,
> звучит вполне здраво.

Да, было бы здорово.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 01:29 

> Для вывода и сохранения лога при ошибках можно использовать netconsole.

root@kordis:/home/xaionaro# locate netconsole.ko
/lib/modules/2.6.32-5-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko
/lib/modules/2.6.32-5-xen-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko
/lib/modules/3.0.0-1-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko
root@kordis:/home/xaionaro# modprobe netconsole
FATAL: Module netconsole not found.
root@kordis:/home/xaionaro# uname -a
Linux kordis 3.0.0-1-rt-amd64 #1 SMP PREEMPT RT Sat Aug 27 17:34:31 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux


Спасибо за совет, это действительно пригодится для других серверов. Но, конкретно на данной конфигурации, почему-то модуль отсутствует. Завтра разберусь :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  –1 +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 12-Окт-11, 00:55 
> Леннарт Поттеринг

С этим челом надо поосторожнее, он придумал PulseAudio.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 01:12 
>С этим челом надо поосторожнее, он придумал PulseAudio.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Anon21 email on 12-Окт-11, 21:55 
А вы таки видели код и даже что-то контрибьютили туда?
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:56 
> А вы таки видели код и даже что-то контрибьютили туда?

Нет, просто пользовался. Хорошая штука, добавляет много удобных фич для управления звуком. Никаких ужасов, расписанных местными троллями, не наблюдал. Поэтому не понимаю всей этой истерии вокруг пульса и Поттеринга.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 18:32 
> Нет, просто пользовался. Хорошая штука, добавляет много удобных фич для управления звуком.

Особенно хорошей фичой для хаксоров оказалось наличие суидного бита на исполняемом файле + его любовь грузить пачку либ на ходу, зачастую откуда попало, что несколько раз позволяло хацкерам вылезать из грязи в князи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 12-Окт-11, 21:02 
> Реализация modalias для ветки sysfs /sys/devices/system/cpu/cpuX

Да, сильно недостаёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру