The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 27-Мрт-14, 12:52 
Во вступительной речи на конференции Linux Collaboration Summit Джим Землин, руководитель организации  Linux Foundation, сделал (http://www.zdnet.com/it-takes-an-open-source-village-to-make.../) прогноз, что в скором времени 80% всех коммерческих программных продуктов будут созданы с использованием открытого ПО и только 20% продолжат развиваться на основе проприетарных технологий.


В выступлении также сказано, что современные телефоны и телевизоры уже не обходятся без открытого ПО и  даже такой проприетарный вендор, как Apple активно использует открытый код и участвует (http://opensource.apple.com/) в разработке открытых проектов (darwin, LLVM, WebKit, CUPS). В качестве примеров крупных компаний, использующих модель совместной разработки отмечены  Cisco, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Google, NEC, Oracle, Qualcomm и  Samsung.


Кроме того, опубликованы результаты опроса (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2014...) 700 руководителей и разработчиков различных компаний, из которых 69% имеют головой доход более $500 млн, а в 76% трудоустроено более 500 сотрудников. Основные тенденции:


-  59% компаний выразили особую важность использования совместных моделей разработки, 32% отметили, что подобные модели важны в некоторой степени, 7% выразили нейтральную позицию и только около 2% считают, что совместная разработка не имеет значения.

-  Почти 80% опрошенных считают использование практики совместной разработки стратегически важной для компании за последние три года.
-   Почти половина участвующих в опросе руководителей указали на то, что они считают совместную разработку приоритетным направлением, так как это поможет внедрить новшества или преобразовать свою отрасль.
-  44% опрошенных намерены увеличить инвестиции в совместную разработку ПО в следующие 6 месяцев, 42% считают, что сохранят текущий уровень инвестирования и ни один опрошенный не намерен сократить инвестиции в данной области.
-  59% разработчиков заявили, что за последний год их участие в совместных проектах усилилось, для 63% усиление отмечено за последние 5 лет.
-  83% опрошенных разработчиков считают, что участие в разработке совместных проектов принесло им личную пользу, благодаря знакомству с новыми инструментами и практиками разработки.
-  Более 77% руководителей заявили, что участие в совместной разработке оказало положительное влияние на их компании, благодаря сокращению цикла подготовки продукта и ускорению времени вывода продукта на рынок.

URL: http://www.zdnet.com/it-takes-an-open-source-village-to-make.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39420

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 12:52 
Числа, конечно, занятные, но в динамике было бы еще интереснее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Мрт-14, 22:24 
>  Cisco, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Google, NEC, Oracle, Qualcomm и Samsung.

А теперь давайте представим, если бы одна из этих контор занималась бы только софтом.
Причем не в системный софт в мировых масштабах, а два-три продукта, определенной
специализации, как например Autodesk, Maple, Corel,... Для них открытие софта - смерть!  

Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают, но обеими руками за распил чужого.
Циска тоже не ангелы - купили рабочий Clamav, "всё, теперь мы за ОпинСоурс!"
Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!  

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 04:13 
> Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают,

А как насчет ath9k/ath10k от квалкомм-атероса?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Мрт-14, 15:25 
>> Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают,
> А как насчет ath9k/ath10k от квалкомм-атероса?

Понты на фоне опенсоурса. Сколько лет их просили открыть эти дрова?!
Ну да, купили, поддерживают, ну чо сказать?!..., Молодцы, +10 в карму.
Только оно и до них работало, и патчи шли из сообщества.

Что в итоге, 8 млрд.$ потратили, карму подняли, ... для опенсоурса практически
ничего не изменилось. Ах да, теперь есть дрова к уже сгоревшим роутерам и вайфай точкам. :)

На Реалтек ровняться нужно, хоть и с блобами, но и без них работает на 95%

И во-вторых, тема про "Коммерческое ПО", дрова это отдельная песнь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от andy (??) on 28-Мрт-14, 08:39 
> Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!

Ага, разбежался. Они IOS'ом торгуют, и не дай Б-г, у тебя обнаружится
железка, которая не стоит на поддержке, а там новый IOS, слитый из
инета. Визг, слюни и сопли со штрафами гарантированны.
P.S: Выяснял эту ситуацию год назад, представитель Cisco отчетливо
дал понять, что Cisco, так же "разработчик ПО" и что нельзя просто
так взять, и установить последний IOS для своего роутера/свитча.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Мрт-14, 15:28 
>> Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!
> Визг, слюни и сопли со штрафами...

Об чём и речь! Нельзя быть добрым выборочно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 12:57 
я так понимаю, что дело совсем не в моде на открытое по
модель разработки подразумевает глобализацию и расширение границ, т.е. движение вширь
больше компаний - больше разработчиков - больше эффекта
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:18 
Открытая модель подразумевает просто взаимодействие по работе над проблемой, с минимумом барьеров и бюрократии. Это кроме всего прочего просто эффективнее.

Так что да, господа проприерасы, сдавайтесь. All your base are belongs to us.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 13:10 
Просто больше разработчиков больше идей, больше возможностей в плане разработки крупных проектов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +4 +/
Сообщение от llolik (ok) on 27-Мрт-14, 13:41 
Ну, как минимум, в "бытовухе-комплектухе" тот же линукс чувствует себя очень уверенно. Всякие SmartTV, Blue-ray приставки и прочие электронные читалки, по большей части в основе тот же самый линукс. Ниша, которая ещё не сильно освоена, как вы правильно заметили, домашнее ПО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:35 
> То, что Андроид доминирует на рынке ОС для мобильных телефонов, не означает,
> что это открытое ПО будет успешно и в других областях.

Означает, означает. Если посмотреть на тренды - открытая модель разработки просто работает лучше. Свободные работники - лучше чем рабы. Вот открытие исходников - отмена мозгового рабства. Я понимаю что у некоторых по этому поводу батхерт, и они даже нечто типа войны севера и юга пытаются устраивать. Но результат уже известен: проприетарное ПО постепенно станет столь же постыдным и неприличным как использование рабов на производстве.

> Вообще, по-хорошему стоит разделить серверное ПО, домашнее ПО и пр. бытовуху-комплектуху.

Если уж мы про бытовуху...
1) Линь уж давно занял почти все роутеры и точки доступа.
2) Телевизоры тоже без него нынче не обходятся.
3) Телефоны и планшеты, наконец.

Что, неудобно замечать очевидные факты, MS-студень?

> Не вижу причин по которым в домашнем ПО открытые исходные коды
> станут преимуществом.

Отсутствие кидалова, западла и подстав и жестких лимитов. Ну и возможность для вендоров менять что либо, как-то дифференцируя себя из кучи остальных, адаптироваться к неким задачам и прочая. Ну вон как Valve и steam machines. Постепенно и остальным так захочется. С проприерасией так нельзя.

> В серверном критичным параметров (при удовлетворительном функционале)
> является цена, которая связана с открытостью, но не тождественна ей.

Кроме цены есть и много иных факторов, как то предсказуемость и доверие (так мутным блобмейкерам и доверят ворочать ценные данные после скандалов с NSA, мечтайте), возможность модификации под кастомные ситуации, условия лицензии и прочая.

> Опрос лишь показывает, что никто не отрицает полезности использования/продажи открытых
> исходников, но не более того.

Мантры рабовладельца "опрос показывает лишь то что все в принципе согласны что рабство надо упразднить, но не более того" :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –1 +/
Сообщение от andy (??) on 28-Мрт-14, 08:43 
> Отсутствие кидалова, западла и подстав и жестких лимитов.

Вот, к сожалению, отсутствие западла и подстав это не означает,
достаточно вспомнить тивоизацию.
Но такие случаи, скорее исключение, нежели норма. Посмотрим,
что дальше будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +2 +/
Сообщение от vOrOn (ok) on 30-Мрт-14, 05:37 
> Свободные работники - лучше чем рабы.

Самые же лучшие рабы - люди, считающие себя свободными.

В случае корпораций, весь этот хайп с СПО, свободным сообществом, является простой перекладкой расходов, как и разработки, тестирования, ответственности, поддержки практически на плечи потребителя.
Причём под бурные одобрительные овации и восторженное улюлюкание толпы.

Касательно качества, ни ISO, ни СПО не спасает и не спасёт потребителя от корпоративной копроэкономии и её продуктов.

Благодаря хайпу и СПО, уже на данный момент конечный потребитель получает всё более сырые продукты, с более обширным списком недоработанных свистелок и перделок, и всё большим номером в минорной версии на каждый пук.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Мрт-14, 14:29 
> В случае корпораций, весь этот хайп с СПО

Поправочка: "опенсорсом", спасибо Перенсу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 31-Мрт-14, 16:36 
СПО по крайней мере позволяет самим пользователям допилить ПО до приличного состояния aftermarket прошивками и не даёт хотя бы плане софта заниматься копроэкономикой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 13:57 
Ну да, все используют открытые наработки, т к халявный работающий код, но при этом их продукты остаются закрытым и дорогим ковном.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от SCIF (ok) on 27-Мрт-14, 14:13 
> и ускорению времени вывода продукта на рынок

Ахренеть. Они научились ускорять время??!! По рукам тому, кто новость добавлял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:39 
> Ахренеть. Они научились ускорять время??!!

Внезапно, ДА. Вот смотри, хочу я сделать кастомную сетевую железку которая допустим датчики опрашивает и по вайфаю скидывает данные. Если я буду с нуля городить сетевой стек который все это сможет и софт под это все - я просажу годы на занятие вещами которые до меня уже давно сделаны в линухе. С другой стороны, кастомно пересобрать какой-нибудь линукс ориентированный на эмбедовку - много времени не займет и задача будет решена. Вот как-то так и получается что взяв открытое решение вместо занятий изобретением велосипедов или покупки приприетари за дикое бабло на конских условиях можно скостить себе время разработки решения во много раз и получить осмысленный результат на разумных условиях. Очень хороший компромисс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от rob pike on 27-Мрт-14, 20:12 
Даже можно продавать этот результат. Ровно до того дня как он не начнет пользоваться серьезным спросом. После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 21:35 
> После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.

Да наздоровье, мне же лучше. А чего такого мегауникального в более-менее типовом процессорном модуле с I/O и прочая? Любой вменяемый электронщик ночью с закрытыми глазами накидает если не разводку то уж структурную схему, а то и принципиалку. Я как раз тепло приветствую потуги китайчиков лепить зиллионы модулей по демпинговой цене. Круто же если можно взять готовый универсальный модуль по демпинговой цене, а самому отпедалить только адаптацию обвязки и системы под желаемую конкретику.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от _ (??) on 24-Ноя-16, 18:57 
>> После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.
>Да наздоровье, мне же лучше.

А где деньги Зин?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:48 
> Внезапно, ДА. Вот смотри, хочу я сделать кастомную сетевую железку которая допустим  датчики опрашивает и по вайфаю скидывает данные.

Ну да, вот такой фигней большинство программистов и занимается. В большинстве случаев это можно (и нужно) просто купить готовое, которого обычно хватает. Но если лепить самому то конечно удобно многое позаимствовать.

> Если я буду с нуля городить сетевой стек который все это сможет и софт под это все - я просажу годы на занятие вещами которые до меня уже давно сделаны в линухе.

А вот именно специалистов по стекам и т.п. в компаниях можно будет сократить, затеяв соместную разработку линуха.

>Очень хороший компромисс.

Как видим для кого как. Для меня в принципе да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 18:37 
Сегодня выигрывает не сильный - выигрывает быстрый.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 20:08 
> Сегодня выигрывает не сильный - выигрывает быстрый.

Wrong. Выигрывает умный ;).

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 08:30 
Умные у нас все на кухнях сидят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –1 +/
Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:51 
> Умные у нас все на кухнях сидят.

Умные все в менеджменте, очень заняты выдумыванием красивых лозунгов типа - в наше время выигрывает ... ну и т.д. А самые умные в бизнес-консультантах, рассказывают менеджерам о полезности выдумывания лозунгов, ну слоганов то есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 27-Мрт-14, 19:34 
>> и ускорению времени вывода продукта на рынок
> Ахренеть. Они научились ускорять время??!!

Уже поправили на "ускорению вывода"; вторым вариантом было "сокращению времени".  Под новостью есть ссылка "исправить", если что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –2 +/
Сообщение от karapuz2 (ok) on 27-Мрт-14, 14:32 
рашн бизнес давно использует при разработке открытое ПО (например, либы). только на лицензии всем плевать :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:41 
> рашн бизнес давно использует при разработке открытое ПО (например, либы). только на
> лицензии всем плевать :(

Ну так этот бизнес и высунуться никуда не может, потому что за несоблюдение лицензий ощиплют КЕМ. Поэтому наша IT индустрия в полной ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –3 +/
Сообщение от Apple on 27-Мрт-14, 17:58 
Даже такой, как Apple, нуте сдрасте, нечего, что Apple кучу исходников своих открыл. У них закрыт только фирменный графический стек, а остальное всё доступно, ну или почти всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

30. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 27-Мрт-14, 19:37 
> Майкрософт уже больше 10 лет назад открыл исходники Windows (GSP).

Удалено как ложь: попробуйте -- или найдите пробовавших -- собрать что-либо пригодное к использованию из тех ошмётков по GSP.

PS: для прекрасноглазых: нет смысла в "ознакомлении".  Есть смысл в доверенной сборке из вычитанных исходников.  А теперь на горшок и спать, очередная порция детского лепета удалена.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 21:38 
> доступно, ну или почти всё.

Особенно исходники iOS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от Apple on 28-Мрт-14, 06:21 
А что конкретно из исходников iOS вас интересует? Всё доступно в рамках OS X исходников, за исключением опять же фирменного графического стека. А портирование на ARM дело тех, кому это нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –3 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 27-Мрт-14, 18:33 
Открытое ПО - это не значит что оно свободное. А если открытое и к тому же свободное, то кто будет платить разработчикам ? Или они святым духом питается ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 27-Мрт-14, 19:38 
> Открытое ПО - это не значит что оно свободное. А если открытое
> и к тому же свободное, то кто будет платить разработчикам ?

Свободное -- не значит халявное.  И когда воры от проприетарщины это поймут?..

> Или они святым духом питается ?

Не хлебом единым, но и им тоже. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 14:28 
Мне лично плевать открытый софт или нет, главное чтобы бесплатно было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от Лавкин on 28-Мрт-14, 20:05 
> плевать открытый софт или нет

Это плохо, т.к. вы не понимаете зачем ПО должно быть открытым.

> главное чтобы бесплатно было.

Ничего бесплатного в мире не бывает. Ни при нынешнем капитализме, ни при коммунизме. Потому что если плата не взимается непосредственно, значит она получается другим путём.
Только дар может быть безвозмездным. В мире ПО это большая редкость, если вообще бывает такое: чтобы автор писал для души и отдавал произведения миру даром, полностью безвозмездно и ничего не прося взамен - ни изделий, ни действий, ни моральной поддержки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 20:28 
Про бесплатный сыр только в мышеловке, лжёте. Взгляните на open source, люди раздают свой труд даром. Но то, что это именно open source практически никого не волнует. И никакой разницы нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:13 
> Свободное -- не значит халявное.  И когда воры от проприетарщины это поймут?..

Ваш вопрос переводится как - когда начнуть платить за свободный софт?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 29-Мрт-14, 23:49 
>> И когда воры от проприетарщины это поймут?..
> Ваш вопрос переводится как

Нет.  Также не рекомендую пытаться комментировать здесь на то, в чём не понимаете вообще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +1 +/
Сообщение от rob pike on 27-Мрт-14, 20:08 
>В качестве примеров крупных компаний, использующих модель совместной разработки отмечены
>Cisco
>Oracle
>Qualcomm
>Samsung

Вот они оказывается какие, лидеры открытости.

С фаундейшном, коллаборейшном и саммитом всё ясно, спасибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 04:04 
> С фаундейшном, коллаборейшном и саммитом всё ясно, спасибо.

Как ни странно, даже у махровых корпорасов могут быть цели которые совпадают с целями простых смертных. Например, хорошая операционка нужна всем. Cisco, oracle, qualcomm и прочие самсуни в этом тоже заинтересованы. А чему это противоречит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 10:15 
Прогноз прекрасный, но до сих пор множество драйверов имеют закрытый код, что сводит на нет всю прелесть опен-сурса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Мрт-14, 10:41 
> Прогноз прекрасный, но до сих пор множество драйверов имеют закрытый код, что
> сводит на нет всю прелесть опен-сурса.

Ты ничего не знаешь про прелести опенсорса! Дружба с вендорами - это Главное. А все эти many eyes и проч. -- лирика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру