The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом GNU"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом GNU"  +/
Сообщение от opennews (??), 15-Апр-21, 21:19 
Группа мэйнтейнеров и разработчиков различных проектов GNU, большинство из которых ранее выступали за уход от единоличного лидерства Столлмана в пользу коллективного управления, основали сообщество GNU Assembly, при помощи которого предприняли попытку реформирования системы управления проектом GNU. GNU Assembly преподносится как платформа для сотрудничества разработчиков пакетов GNU, которые действуют ради свободы пользователей и разделяют предложенное видение проекта GNU...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54973

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-21, 21:19   +3 +/
что это? это знаменует камзду?!?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #60, #94, #95, #98

2. Сообщение от Аноним (9), 15-Апр-21, 21:20   +11 +/
Всех на мороз, ничего не потеряем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от vz_2 (?), 15-Апр-21, 21:20   +9 +/
Ну так и написал недавно под новостью о Столлмане, раз не нравится, пусть форкают всё, включая организации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-21, 21:20   +8 +/
дебиан шапка с гномом для меня рип навсегда получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #230

5. Сообщение от Аноним (9), 15-Апр-21, 21:21   +2 +/
И кстати в этом списке только давно замеченные товарищи, вроде никого нового не выплыло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Fracta1L (ok), 15-Апр-21, 21:23   +52 +/
> GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их ... профессионального уровня

Ахахахаха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #29, #41, #72, #161, #170, #283

8. Сообщение от А где же каменты (?), 15-Апр-21, 21:23   –5 +/
А ты, молодец.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #286

9. Сообщение от Аноним (9), 15-Апр-21, 21:24   +59 +/
Это люди которые уж десятки лет ноют о том что они хотят власти, а их никто не слушает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #181

10. Сообщение от Аноним (10), 15-Апр-21, 21:27   +2 +/
А потом они и GPL4 аннулирующее предыдущие лицензии запилят, с передачей кода корпорастам. Красиво. Если это не рейдерский захват, что что тогда вообще рейдерский захват?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #40, #66

12. Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Апр-21, 21:29   +1 +/
> The GNU Project commits to providing a harassment-free experience for all contributors

Каковым козырем и бьются все четыре свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-21, 21:30   –3 +/
это камзда товарищи :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Твоя Совесть (?), 15-Апр-21, 21:31   +7 +/
Раз ноют, значит не дано )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от SubGun (??), 15-Апр-21, 21:34   +17 +/
Вижу сочетания: "дружественное взаимодействие", "единая команда" - понимаю, сейчас будут пытаться "поиметь".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #244

16. Сообщение от Шарп (ok), 15-Апр-21, 21:34   +12 +/
Крысёныши. Столлман пригрел их на груди, а они ударили в спину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #43, #178, #191

17. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-21, 21:38   +6 +/
Вот <инвалиды по половому признаку>! Как же мне теперь директивы gas гуглить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156, #171

18. Сообщение от Аноним (18), 15-Апр-21, 21:41   +3 +/
Ставлю что все на харчах редхата
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-21, 21:44   +2 +/
к бабке не ходи.. все шляпа проклятая!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38

20. Сообщение от Аноним (20), 15-Апр-21, 21:44   +10 +/
Набирают толерантных - требуют как с умных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24, #85

21. Сообщение от Аноним (21), 15-Апр-21, 21:51   +1 +/
шапка с гномом делают бизнес и нормально работают, а вот дебиан действительно непристойное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #75

23. Сообщение от GNU Assembler (?), 15-Апр-21, 21:55   +1 +/
$ as -V
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #140

24. Сообщение от erthink (ok), 15-Апр-21, 22:01   +10 +/
Набирают толерантных, чтобы не считаться с умными
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 15-Апр-21, 22:08   +13 +/
Почитал я их "код оф кондукт". Ужасная тоталитарная мерзость и уродство. Редкостная гадость и дрянь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #51, #88

26. Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-21, 22:16   +/
В открытую играют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Клавиатур (?), 15-Апр-21, 22:20   +6 +/
Перепись считаю состоявшейся.
Столман гений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

29. Сообщение от Sluggard (ok), 15-Апр-21, 22:25   +8 +/
Разнообразие, видимо, касается и навыков с интеллектом. От кудесников до рукожопов, от гениев до дебилов — все должны присутствовать.
Только видовое разнообразие осталось добавить, чтоб можно было приветствовать макак, в прямом смысле этого слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #33, #42

30. Сообщение от Аноним (25), 15-Апр-21, 22:27   +4 +/
Вот ты смеёшься, а за такую шутку ты уже был бы там забанен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #45

31. Сообщение от Аноним (31), 15-Апр-21, 22:34   +1 +/
А программы сами писаться будут или дебилы переоденутся в умных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

33. Сообщение от Аноним (33), 15-Апр-21, 22:46   +5 +/
Обезьянок нельзя, они там могут интеллектуально превзойти половину этой "ассамблеи".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

35. Сообщение от Аноним (35), 15-Апр-21, 22:47   +4 +/
Это гибридный удар в псину!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #245

36. Сообщение от Аноним не забывает (?), 15-Апр-21, 22:51   +1 +/
Имена-то какие знакомые: https://guix.gnu.org/blog/2019/joint-statement-on-the-gnu-pr.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от rm_email (ok), 15-Апр-21, 22:52   +/
Новые версии GPL это FSF может выпускать, а не GNU.

В FSF всё нормально, Столлмен на своём месте и за всем проследит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

38. Сообщение от paulus (ok), 15-Апр-21, 22:52   +3 +/
Guix же, почти во все поля...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

39. Сообщение от Аноним (53), 15-Апр-21, 22:54   +1 +/
Индусам зааутсорсят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от nevlezay80 (??), 15-Апр-21, 22:54   +/
Ничего. А Вы не думали, что Столлман в любой момент может умереть. А про GPLv4 это всё страшилки.
Ничего копирастам передовать не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #48

41. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 22:57   +2 +/
> > GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их ...
> > профессионального уровня
> Ахахахаха

Это Ваш шанс :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #53, #162

42. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 22:58   –6 +/
> Только видовое разнообразие осталось добавить

Прочитал было "виндовое"...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #241

43. Сообщение от DildoZilla (?), 15-Апр-21, 22:59   +1 +/
Не пригрел, а вскормил левой титькой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #49

44. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 23:00   +1 +/
Фух, ни одной знакомой фамилии в списке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

45. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 23:02   +/
> Вот ты смеёшься, а за такую шутку ты уже был бы там забанен.

Там-то, может, и поощрён как раз -- но вот опускаться до уровня таковых точно ни к чему.

PS: re #28

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

46. Сообщение от pda (ok), 15-Апр-21, 23:06   +5 +/
Посмотрим как будут запускаться. Скорее всего весь пар уйдёт в обсуждение количества гендеров, обязательно упоминаемых в очередной ревизии CoC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Аноним (47), 15-Апр-21, 23:08   +7 +/
И тихонько сгниет, как глимпс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #157

48. Сообщение от Маняним (?), 15-Апр-21, 23:19   +7 +/
Корпорастам нужно руководить процессом, чтобы сообщество осталось, но пилили то, что нужно им и бесплатно, а не кто что захочет. При этом иллюзия свободы должна остаться. Всем участникам будут выдавать грамоты и ценные подарки (китайский фонарик без батареек с надписью "рил дайверсити кулхацкер"), введут новые сертификаты за деньги "гну сертифайед девелопер".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #107, #194

49. Сообщение от Аноним (49), 15-Апр-21, 23:22   +2 +/
Надо было средней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

50. Сообщение от prokoudine (ok), 15-Апр-21, 23:27   –3 +/
Главное:

>[оверквотинг удален]

(LOL, опеннет не стерпел правду)

> мэйнтейнер
> автор, участник разработки
> автор
> мэйнтейнер, участник разработки
> основной разработчик
> участник разработки
> участник разработки
> один из мэйнтейнеров
> участник разработки
> участник разработки

А также:

Jan Nieuwenhuizen (GNU Mes, GNU LilyPond)
Han-Wen Nienhuys (GNU LilyPond)

Это автор и руководитель проекта Lilypond и его главный помощник соответственно. Суммарно 30% коммитов за всё время.

Ни одного маркетолога, все делом заняты.

И проекты-то какие неизвестные: GCC, GDB, Automake, libc... :D

Ну и чтоб два раза не вставать, в тексте написано:

> В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса

Но опеннетовские комментаторы предсказуемо увидели только

> следование кодексу поведения

Что ж вы так триггеритесь словно лабораторные мартышки? :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54, #55, #58, #61, #84, #155, #203

51. Сообщение от Ыноним (?), 15-Апр-21, 23:28   +4 +/
Между прочим, за неоднократную травлю (sustained harassment of an individual) по этим правилам полагается вечный остракизм (a permanent ban from any sort of public interaction within the community). Ну что ж, они его полностью заслужили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #52, #78

52. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 23:34   +1 +/
> Между прочим, за неоднократную травлю (sustained harassment of an
> individual) по этим правилам полагается вечный остракизм (a permanent
> ban from any sort of public interaction within the community).
> Ну что ж, они его полностью заслужили.

См. тж. http://web.archive.org/web/20210326090023/https://github.com...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

53. Сообщение от Аноним (53), 15-Апр-21, 23:37   +2 +/
Себя почему исключил, даже на такой уровень не тянешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #70, #74

54. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Апр-21, 23:38   +2 +/
Сашенька, открой уже свои очи и вперь их вот сюдой: http://web.archive.org/web/20210326090023/https://github.com...

Прочтёшь, дотумкаешь -- сообщи нам своё драгоценное всенепременно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #68, #96, #159, #253

55. Сообщение от Аноним (55), 15-Апр-21, 23:39   +6 +/
В Дебиане тоже по systemd достигли консенсуса, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #158

56. Сообщение от Аноним (49), 15-Апр-21, 23:39   +3 +/
Для таких сообществ нужно открыть новый домен верхнего уровня .coc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #80

57. Сообщение от Аноним (135), 15-Апр-21, 23:43   +5 +/
> В качестве эталонных моделей рассматривается организация управления в GNOME Foundation и Debian

Все правильно. Как раз лицемерные мрази из GNOME Foundation и Debian Project (Molly de Blanc, Neil McGovern и прочие) и возглавили травлю Столлмана.

Microsoft, Red Hat и прочие говноконторы хотят курировать СПО через GNOME Foundation и других своих прикормышей. Хотя тут и дураку понятно, что коммерческие организации преследуют именно коммерческие цели. Какая-то там свобода конечного пользователя их в лучшем случае не интересует, а как правило - она им не выгодна и вредна.

Столлмана как раз топят именно потому, что он главный идеолог и борец за свободу ПО. Большую часть жизни этому посвятил, сделал целую революцию (в первую очередь - в головах). Под его руководством GNU развивалось 38 лет, вздрючило все корпорации и копирастов. Кончено же, мы поверим, что вот именно теперь, почти после четырех десятков лет, Столлмана нужно срочно прогнать и передать бразды правления наемным работникам мутных структур - иначе никак!

https://libreboot.org/news/rms.html#gnome-foundation-has-bee...

> прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений

Да, вот разработка Gnome и GTK как раз очень прозрачна. На мнение простых пользователей и разработчиков давно положен болт, решения принимают избранные, а общество потом уже ставится перед фактом спорных изменений -  начиная с технических в GTK, заканчивая дизайнерскими в Gnome. Как результат, что Gnome, что GTK уже давно сгноили. А вот если бы у каждого из этих проектов был свой идейный диктатор, который, в отличие от наивного сообщества, не сбагрил бы их левым организациям - может, GTK до сих пор был бы кроссплатформенным тулкитом, а Gnome - отличным DE.

https://igurublog.wordpress.com/tag/gnome3/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #165

58. Сообщение от Ыноним (?), 15-Апр-21, 23:44   +3 +/
В Gnu 320+ проектов. То, что один из них (Lilypond) делают поросята - это ерунда, погрешность, ошибка округления.

Все эти мейнтейнеры и участнички, которые опакетили в guix'е какую-нибудь одну софтину, требующую ./configure && make && make install, - дружно идут лесом.

Автор automake'а может кого-то удивить, но так как я бешено ненавижу autotools, то я переживу.

Мало ли что они там понаписали, что они за всё хорошее, пусть себя для начала всех забанят за травлю Столлмана, тогда увидим, что действительно они за хорошее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #63, #97, #184

59. Сообщение от Аноним (63), 15-Апр-21, 23:48   +/
Этому сайту (gnu.tools) и их инициативе больше года уже. Снова возбудились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от Dzen Python (ok), 15-Апр-21, 23:49   +1 +/
Это знаменует уход обиженок туда, где их не будут угнетать (читай как: дадут вволю поговорить, перед тем, как уведут обратно к их обжитым батареям приковывать корпы) и нет Штолмана (который как скажет, так сразу работодатель косится начинает, убоявшись за свои сверхприбыли из воздуха)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

61. Сообщение от Аноним (135), 15-Апр-21, 23:55   +3 +/
> (LOL, опеннет не стерпел правду)

Правда в том, что суть всей затеи - устранить Столлмана.

> Ну и чтоб два раза не вставать, в тексте написано:
> > В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса
> Но опеннетовские комментаторы предсказуемо увидели только

Да, мы уже недавно видели, как они коллективно и прозрачно приняли решение затравить Столлмана с использованием наглой лжи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

62. Сообщение от Аноним (62), 16-Апр-21, 00:01   +2 +/
>профессионального уровня и любых других личных особенностей

дворник Пётр желает вступить в ряды новых особенных, профессионально владеет своим инструментом, а также после приёма полста на тощак любит GNUть свою линию в тётку Любаву или что-то похожее в десяти метрах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92, #144

63. Сообщение от Аноним (63), 16-Апр-21, 00:06   +2 +/
> Все эти мейнтейнеры и участнички, которые опакетили в guix'е какую-нибудь одну софтину, требующую ./configure && make && make install, - дружно идут лесом.

К сожалению, мейнтейнеры Guile и Guix там основные зачинщики, и это очень хорошие специалисты и эффективные разработчики.

Давно слежу за Guix и у меня сложилось впечатление, что у них какая-та особенная эмоциональная привязанность к самому названию GNU, как будто они решили, что они и есть GNU и хотят, чтобы именно Guix и был той самой "Операционной системой GNU", которую весь проект призван построить, а Столлман им только мешает. Не зря Пол Грэм писал: keep your identity small (не самоидентифицируй себя со многим), http://paulgraham.com/identity.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #69

64. Сообщение от nevlezay80 (??), 16-Апр-21, 00:28   –2 +/
Кодекс поведения участников Соглашения
Наше обещание

Мы, как участники, участники и лидеры, обязуемся сделать участие в нашем сообществе свободным от преследований для всех, независимо от возраста, размера тела, видимой или невидимой инвалидности, этнической принадлежности, половых характеристик, гендерной идентичности и самовыражения, уровня опыта, образования. , социально-экономический статус, национальность, внешность, раса, религия или сексуальная принадлежность и ориентация.

Мы обязуемся действовать и взаимодействовать таким образом, чтобы способствовать созданию открытого, гостеприимного, разнообразного, инклюзивного и здорового сообщества.
Наши стандарты

Примеры поведения, которое способствует созданию благоприятной среды для нашего сообщества, включают:

    Демонстрация сочувствия и доброты по отношению к другим людям
    Уважительное отношение к разным мнениям, точкам зрения и опыту.
    Предоставление и изящное принятие конструктивных отзывов
    Принятие на себя ответственности и извинение перед теми, кого затронули наши ошибки, и извлечение уроков из опыта
    Сосредоточение внимания на том, что лучше не только для нас как отдельных людей, но и для всего сообщества

Примеры недопустимого поведения включают:

    Использование сексуализированной лексики или образов, а также сексуальное внимание или заигрывания любого рода
    Троллинг, оскорбительные или уничижительные комментарии, а также личные или политические нападения
    Публичное или частное преследование
    Публикация частной информации других лиц, такой как физический адрес или адрес электронной почты, без их явного разрешения.
    Другое поведение, которое можно было бы обоснованно считать неуместным в профессиональной среде.

Обязанности по обеспечению соблюдения

Лидеры сообщества несут ответственность за разъяснение и обеспечение соблюдения наших стандартов приемлемого поведения и будут принимать соответствующие и справедливые корректирующие меры в ответ на любое поведение, которое они считают неуместным, угрожающим, оскорбительным или вредным.

Лидеры сообщества имеют право и обязаны удалять, редактировать или отклонять комментарии, коммиты, код, правки вики, проблемы и другие материалы, которые не соответствуют настоящему Кодексу поведения, и при необходимости сообщают о причинах решений модерации.
Сфера

Настоящий Кодекс поведения применяется во всех общественных местах, а также в тех случаях, когда человек официально представляет сообщество в общественных местах. Примеры представления нашего сообщества включают использование официального адреса электронной почты, размещение сообщений через официальную учетную запись в социальных сетях или выполнение функций назначенного представителя на онлайн или офлайн мероприятии.
Правоприменение

О случаях оскорбления, преследования или иного неприемлемого поведения можно сообщать лидерам сообщества, ответственным за обеспечение соблюдения, по адресу code-of-conduct@gnu.tools . Все жалобы будут рассмотрены и расследованы быстро и справедливо.

Все лидеры сообщества обязаны уважать конфиденциальность и безопасность репортера любого инцидента.
Руководящие принципы правоприменения

Руководители сообщества будут следовать этим Принципам воздействия на сообщество при определении последствий любых действий, которые они сочтут нарушающими настоящий Кодекс поведения:
1. Исправление

Влияние на сообщество : использование ненормативной лексики или иное поведение, которое в сообществе считается непрофессиональным или нежелательным.

Последствия : частное письменное предупреждение от лидеров сообщества, дающее ясность в отношении характера нарушения и объяснение того, почему поведение было неуместным. Могут потребоваться публичные извинения.
2. Предупреждение

Влияние на сообщество : нарушение в результате одного инцидента или серии действий.

Последствия : предупреждение с последствиями для продолжения поведения. Никакого взаимодействия с вовлеченными людьми, включая незапрашиваемое взаимодействие с теми, кто обеспечивает соблюдение Кодекса поведения, в течение определенного периода времени. Это включает в себя отказ от взаимодействия в общественных местах, а также во внешних каналах, таких как социальные сети. Нарушение этих условий может привести к временному или постоянному бану.
3. Временный запрет

Влияние на сообщество : серьезное нарушение стандартов сообщества, включая стойкое ненадлежащее поведение.

Последствия : временный запрет на любое взаимодействие или публичное общение с сообществом на определенный период времени. В течение этого периода запрещено публичное или частное взаимодействие с вовлеченными людьми, в том числе незапрашиваемое взаимодействие с теми, кто обеспечивает соблюдение Кодекса поведения. Нарушение этих условий может привести к бессрочной блокировке.
4. Постоянный запрет

Воздействие на сообщество : демонстрация модели нарушения стандартов сообщества, включая устойчивое ненадлежащее поведение, преследование человека или агрессию по отношению к классам людей или пренебрежительное отношение к ним.

Последствия : постоянный запрет любого публичного взаимодействия в сообществе.
Атрибуция

Этот Кодекс поведения адаптирован из Соглашения для авторов , версия 2.0, доступного по адресу https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_con....

Руководящие принципы воздействия на сообщество были вдохновлены лестницей соблюдения кодекса поведения Mozilla .

Ответы на общие вопросы об этом кодексе поведения см. В разделе часто задаваемых вопросов по адресу https://www.contributor-covenant.org/faq. Переводы доступны по адресу https://www.contributor-covenant.org/translations.

https://gnu.tools/en/documents/code-of-conduct/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100

65. Сообщение от nevlezay80 (??), 16-Апр-21, 00:31   +/
cat /proc/kernel/code-of-conduct
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

66. Сообщение от Аноним (66), 16-Апр-21, 00:37   +/
А смысл такой лицензии? Кто ее будет выбирать для своего проекта и кто будет поддерживать проекты с такой лицензией?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #67

67. Сообщение от Аноним (67), 16-Апр-21, 00:45   +1 +/
    This program is free software; you can redistribute it and/or modify
    it under the terms of the GNU General Public License as published by
    the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
    (at your option) any later version.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #77, #151

68. Сообщение от Аноним (67), 16-Апр-21, 00:47   +1 +/
Это другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

69. Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 00:59   +2 +/
Ну вот можно ознакомиться с позицией Andy Wingo (Guile).

https://wingolog.org/archives/2019/10/08/thoughts-on-rms-and...

Попробуйте прочесть внимательно и понять, почему Столлман, по его мнению, не может быть лидером GNU. Чем именно он его не устраивает? Что вдруг случилось спустя 38 лет существования GNU? Аргументы, конкретика? Нет, там классика жанра: первое - упоминание шутки в abort(), второе - что он как-то не так общается с женщинами. Вот и вся аргументация.

А еще там есть такой перл:

> Richard Stallman describes himself as the leader of the GNU project -- the "chief GNUisance", he calls it -- but this position only exists in any real sense by consent of the people that make GNU. So what is he doing with this role? Does he deserve it? Should we consent?
>
> To me it has been clear for many years that to a first approximation, the answer is that RMS does nothing for GNU.

Поэтому мне, например, все равно, насколько Andy Wingo хороший специалист и эффективный разработчик. Это очередной мутящий воду тип с непрозрачными мотивами. Почему бы ему не пойти со своими товарищами из списка, и создать свой фонд, ведь свободное ПО - это в первую очередь идея, а не GNU или FSF? Но мы же прекрасно понимаем, что такого не будет, ибо истинный мотив - устранить Столлмана и подмять GNU c FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #73

70. Сообщение от Аноним (134), 16-Апр-21, 00:59   +9 +/
ты внимательно прочитай, кому именно он ответил... надеюсь, ты знаешь ТУ персону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

71. Сообщение от Аноним (134), 16-Апр-21, 01:04   +/
Нет такого файла или каталога
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #79

72. Сообщение от Аноним (74), 16-Апр-21, 01:08   +1 +/
От каждого по возможностям, каждому по потребностям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

73. Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 01:10   +/
Как по мне, если  человек говорит, что "RMS does nothing for GNU", то он либо дурак, который действительно ничего не знает о RMS и его вкладе GNU и FSF, либо наглый лжец и демагог. Уверен, в случае с Andy Wingo - второй вариант.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #105

74. Сообщение от Аноним (74), 16-Апр-21, 01:11   +1 +/
Показатели толерантности проседают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

75. Сообщение от Аноним (75), 16-Апр-21, 01:12   +2 +/
Бизнес ладно, другое дело что тут попахивает торговлей интересами сообщества.
Я хотя о чём это я - это же просто бизнес и ничего личного...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

76. Сообщение от Аноним (80), 16-Апр-21, 01:23   +1 +/
Вот тут ~~харрасмент~~ ~~срыв покровов~~ грязные недостоверные сплетни, смешанные с троллингом и гёббельсовой пропагандой, о том, кто такая molly de blanc и откуда она и прочие менеджеры по diversity-perversity в дебиане. ЧСХ, web.archive.org показывает, что некоторые страницы существовали и имели тот же текст, что и сейчас, задолго до саандала со Столлманом. Видимо Молли так себя вела и раньше и кого-то настолько сильно обидела, что у него появилась навязчивая мысль.

https://debian.community/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. Сообщение от Аноним (75), 16-Апр-21, 01:25   +/
Там к слову уже всякие транс-олени предлагают вкорячить в лицензию ограничения в отношение лиц не уважающих толерастию, что уже само по себе обнулит весь смысл GPL.
Так что эта дурацкая формулировка будет нам аукаться в веках...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

78. Сообщение от Аноним (75), 16-Апр-21, 01:38   +2 +/
Ну что вы в самом деле, их это не касается - они же борются за всё хорошее, против кровавого упыря  ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶а Столмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #154

79. Сообщение от nevlezay80 (??), 16-Апр-21, 01:56   –1 +/
А ты создай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

80. Сообщение от Аноним (80), 16-Апр-21, 02:23   +/
$100000 есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #82, #112

81. Сообщение от Аноним (81), 16-Апр-21, 05:19   +/
Ну мы все ждали когда майкософт и другие проприерасты нападут на опен сорс, чтобы задушить... ВОТ  ОНО  И  НАЧАЛОСЬ !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Анонас (?), 16-Апр-21, 06:03   +/
красношляпые подкинут, у них бюджет на продвижение шизы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #91

83. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 06:40   +2 +/
Эх, невежда.

Wingo - это guile.
Courtès - guix

Ну ладно, но Коха-то в ALT знать должны или там пакеты за подписью лечащего врача выходят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

84. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 06:56   +/
> прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса

Ну да, а за образец "организация управления в GNOME Foundation и Debian".  Где-то мы всю эту прозрачность уже видели.  Ах, да - в Debian.  С "прозрачным" debian-private, с прозрачным баном всех "неправильных" мнений в рассылке и т.п.

> предсказуемо увидели только "следование кодексу поведения"

Может они просто больше знакомы с тем, как эта "прозрачность" выглядит в реальности?

Вот, например: 1. Correction ... Community Impact: Use of inappropriate language or other behavior deemed unprofessional or unwelcome in the community. Consequence: A private, written warning from community leaders, providing clarity around the nature of the violation and an explanation ...

Такая она, прозрачность.

2. Warning ... No interaction with the people involved, including unsolicited interaction with those enforcing the Code of Conduct, for a specified period of time. This includes avoiding interactions in community spaces as well as external channels like social media...

Круто, чо.  Нацисты будут даже твою жж-ку контролировать.  Не дофига-ли прозрачности-то, они там точно код будут успевать писать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #102, #127

85. Сообщение от oshu (?), 16-Апр-21, 07:59   +3 +/
умные, профессиональные -- не надобны. Надобны толерантные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #249

86. Сообщение от Аноним (86), 16-Апр-21, 08:13   +1 +/
Как от этих поехавших айти очистить, скоро с этим бредом вообще работать будет невозможно. Это ж поциенты дурки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-21, 08:14   +3 +/
Это попытка изнутри разобщить и расколоть Свободное Сообщество. Не ведитесь на эту инициативу, там собрались враги Столлмана. Инициативу по скидыванию Столлмана они проиграли, теперь они попытаются изнутри разобщить Свободное Сообщество.

GNU Assembly - это враги копилефта, враги Свободного ПО, враги Столлмана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #166

88. Сообщение от ryoken (ok), 16-Апр-21, 08:23   +1 +/
https://libreboot.org/news/libreboot202104xx.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #164, #251

89. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-21, 08:26   –1 +/
>Группа мэйнтейнеров и разработчиков различных проектов GNU, большинство из которых ранее выступали за уход от единоличного лидерства Столлмана

Ясно понятно.

>GNU Assembly преподносится как платформа для сотрудничества разработчиков пакетов GNU, которые действуют ради свободы пользователей и разделяют предложенное видение проекта GNU.

Бла-бла-бла. Стандарное пускание пыли в глаза.

>К GNU Assembly присоединились следующие мэйнтейнеры и разработчики:

Дальше идёт списочек врагов Столлмана. Запомним имена и фамилии, потом отомстим.

>GNU Assembly позиционируется как новый дом для разработчиков

Эээ не-не! Не называйте это домом.

>В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений

А FSF и GNU не прозрачны?

>Кодекс поведения GNU Assembly повторяет документ «Contributor Convenant» от Коралайн Ады Эмке, предлагающей вместо свободного и открытого ПО внедрить понятие этического открытого ПО

А потом они скажут что "этическое проприетарное ПО" - это хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115

91. Сообщение от Аноним (80), 16-Апр-21, 08:51   +/
Вот когда подкинут - тогда и поговорим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #148

92. Сообщение от Аноним (67), 16-Апр-21, 09:04   +/
Cтрашно далеки вы от народа.

Полста на тощак дворнику Пётру только для запаха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

93. Сообщение от Аноним (94), 16-Апр-21, 09:12   +3 +/
О! Начало положено. Теперь мебель будет двигаться мощно и регулярно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от Аноним (94), 16-Апр-21, 09:13   –4 +/
Даёшь новое ГНУ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #118

95. Сообщение от Аноним (94), 16-Апр-21, 09:13   +/
Даёшь новое СПО!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #134

96. Сообщение от prokoudineemail (ok), 16-Апр-21, 09:20   –1 +/
Пациент дурки Михаил включил покровительственный тон и начал ссылаться на то, что все давно прочитали. Золотая классика опеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #110, #119

97. Сообщение от prokoudineemail (ok), 16-Апр-21, 09:23   +1 +/
Я, собственно, даже не сомневался, что местные комментаторы будут демонстрировать мэдскиллзы избирательного чтения и игнорировать крупные системообразующие проекты типа gcc и libc. Ну и конечно же убийственный аргумент "а вот мне лично не нравится автохелл".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #103, #123

98. Сообщение от kvakuchka (?), 16-Апр-21, 09:48   +1 +/
Больше половины инвесторы, как было в Nokia, сначало зашли, а потом вышли/ И получилась дыра, сами себя обманули, думали спасти ведроид, а получили монстра/ Ну п0ня может хватит уже...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

99. Сообщение от acroobat (ok), 16-Апр-21, 09:52   +3 +/
GNU на асамблере перепишут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113

100. Сообщение от Аноним (100), 16-Апр-21, 09:57   +1 +/
Совершенно не важно, что там написано, потому что те, кто это принял, прекрасно знают, кем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

102. Сообщение от prokoudineemail (ok), 16-Апр-21, 10:24   –3 +/
> Ну да, а за образец "организация управления в GNOME Foundation и Debian".  

Насколько я помню, в проектах GNU копирайт передают FSF. Ну т.е. вот у тебя есть дело твоей жизни, ты права на него доверил неким людям, а они начали, по твоему мнению, творить какую-то дичь.

Что сделали граждане из расстрельного списка выше: рискнули взять дело в свои руки.

Что они должны были делать по мнению комментаторов опеннета: видимо, сосать 21-й палец и терпеть.

Возникает вопрос: а есть по мнению местных комментаторов легитимный способ не вести себя как терпилы (пардон май френч)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #117, #141

103. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 10:24   +/
> системообразующие проекты типа gcc и libc

Ты отстал от жизни.  gcc давно признан "лучшими людьми города" недостаточно свободным.  Грабь-воруй-llvm - наше все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #128

104. Сообщение от Аноним (104), 16-Апр-21, 10:25   +/
Давно пора. Гнусных пора сворачивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. Сообщение от prokoudineemail (ok), 16-Апр-21, 10:29   +3 +/
> Как по мне, если  человек говорит, что "RMS does nothing for
> GNU", то он либо дурак, который действительно ничего не знает о
> RMS и его вкладе GNU

Краткий урок английского.

"RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU

В настоящем времени, а не в прошлом.

Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.

То, о чём говоришь ты, звучало бы так:

RMS did nothing for GNU.

Или даже

RMS has never done a thing for GNU.

Так что

> наглый лжец и демагог

здесь получаешься ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #122, #133, #209

106. Сообщение от PHPoenX (ok), 16-Апр-21, 10:32   +3 +/
> Группа мэйнтейнеров и разработчиков различных проектов GNU, большинство из которых ранее выступали за уход от единоличного лидерства Столлмана в пользу коллективного управления

Враньё, эти люди выступали за травлю Столлмана и его исключение из fsf и gnu. RMS по прежнему не является президентом fsf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. Сообщение от Wilem82 (ok), 16-Апр-21, 10:33   +/
Расскажи, как ты заставишь добровольцев написать не то, что нужно добровольцам, а лично тебе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #132

108. Сообщение от Псевдоним (??), 16-Апр-21, 10:34   +/
Спасибо, список врагов народа собран. Никогда еще не было так легко отделять зерна от плевен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Сообщение от Не курю (?), 16-Апр-21, 10:42   +/
Пятая колонна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Сообщение от Аноним (110), 16-Апр-21, 10:53   +2 +/
Прочитали-то все, но вывод из сложившейся ситуации не сделал только ты один.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #130

111. Сообщение от Gentoo Developer (?), 16-Апр-21, 11:12   +2 +/
Задолбали. Видите ли все должны им. Уважайте, мол, мой гендер "атакующий танк", иначе я отколюсь и создам новый GNU
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. Сообщение от Аноним (112), 16-Апр-21, 11:12   +/
Организации, поддерживающие цветные движения, скинутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

113. Сообщение от Аноним (112), 16-Апр-21, 11:14   +/
Такие, как бы, не на JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #116

115. Сообщение от Ordu (ok), 16-Апр-21, 11:21   +/
> Дальше идёт списочек врагов Столлмана. Запомним имена и фамилии, потом отомстим.

Ааага. Точно-точно. Вы когда соберётесь мстить, назначите дату, не забудьте анонс сделать, чтобы все успели закупиться попкорном и приготовиться наблюдать. Очень интересно было бы посмотреть, как опеннет будет мстить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #180

116. Сообщение от acroobat (ok), 16-Апр-21, 11:22   –1 +/
Ржавый чтоль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

117. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 11:29   +2 +/
> Насколько я помню, в проектах GNU копирайт передают FSF. Ну т.е. вот
> у тебя есть дело твоей жизни, ты права на него доверил

Стоп.  Может я что-то путаю и Andy Wingo начал проект guile?  Да нет, не он начал.  Совсем.

И так с большинством подписантов.

> а они начали, по твоему мнению, творить какую-то дичь.

По моему мнению, дичь творят как раз сторонники "прозрачности".  Одним из первых действий которых
стало внедрение CoC с цитатами выше.

Прокудин, ты действительно считаешь, что это прозначно?  Это такой новый способ достичь консенсуса: прийти в приват и пригрозить?

> Что сделали граждане из расстрельного списка выше: рискнули взять дело в свои руки.

Короче, просто украсть дело чужой жизни.  Так?

> Возникает вопрос: а есть по мнению местных комментаторов легитимный способ не вести
> себя как терпилы (пардон май френч)?

Форкай.  Хоть любой пакет GNU.  Заводи свой собственный проект, с трансами и "демократическим" голосованием, следующим "кодексу поведения"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #138

118. Сообщение от Аноним (118), 16-Апр-21, 11:33   +11 +/
> Даёшь новое ГНУ!

Я придумал вам название - ДНО. Не благодарите

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #277, #290, #294

119. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 11:34   –1 +/
Так вот ты какая, прозрачность, открытость и коллективное принятие решений...  Все ради свободы, к гадалке не ходи.

Кстати, в противоположном письме - ни багтрекер почему-то не отключили, ни комментариев, насколько мне известно, не удаляли...  Ну не сталинисты-ли!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

121. Сообщение от Аноним (1), 16-Апр-21, 11:39   +/
простите, но я валю на фрю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #124

122. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 11:41   +/
> Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.

Ты пропустил самую мякотку: this position only exists in any real sense by consent of the people that make GNU.

Ну и кто решил, что Andy "make GNU"?  Почему Sussman, например, не "make"?

Думаю, это просто желание властишки побольше и небольшая мания величия.  Не будем
показывать пальцем у кого.  Конечно - это тиран Столлман...  Но вот за право
банить неугодных в приватном порядке - выступает, внезапно, Andy.

> То, о чём говоришь ты, звучало бы так:

А с чего ты решил, что он писал в прошедшем времени?  Радио "Марс" сообщило?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #125

123. Сообщение от Ыноним (?), 16-Апр-21, 12:07   +/
Так в gcc и glibc тоже ж одни мейнтейнеры и участнички?

Вот с guix'ом мне верно указали, что там серьезные люди замешаны. Ну что ж. Смотрю я на это:

    guix-1.2.0$ cloc `find -name "*.scm"`
        1017 text files.
        1017 unique files.                                          
           0 files ignored.
    
    github.com/AlDanial/cloc v 1.88  T=7.69 s (132.2 files/s, 92836.0 lines/s)
    -------------------------------------------------------------------------------
    Language                     files          blank        comment           code
    -------------------------------------------------------------------------------
    Scheme                        1017          38256          53013         622869
    -------------------------------------------------------------------------------
    SUM:                          1017          38256          53013         622869
    -------------------------------------------------------------------------------

и думаю: может на хер его, guix этот? должен же где-то быть пакетный менеджер без 600К строк?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

124. Сообщение от Ыноним (?), 16-Апр-21, 12:13   –1 +/
а эти люди важные или нет?

    Babak Farrokhi (FreeBSD Developer)
    Chris Rees (FreeBSD Developer)
    John-Mark Gurney (FreeBSD committer, long-time free software dev.)
    Neel Chauhan (FreeBSD Ports Committer, Tor Core Contributor)
    Niclas Zeising (FreeBSD committer)
    Ollivier Robert (FreeBSD committer, long-time free software dev.)
    Renato Botelho (FreeBSD developer)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #131

125. Сообщение от prokoudine (ok), 16-Апр-21, 12:14   +/
> А с чего ты решил, что он писал в прошедшем времени?  

Рецепт тупняка от myhand: ни черта не понять в дискуссии, но поспорить. Я не буду пытаться тебя переспорить. Это всё равно что играть в шахматы с голубем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #145

127. Сообщение от Ordu (ok), 16-Апр-21, 12:18   +/
> Вот, например: 1. Correction ... Community Impact: Use of inappropriate language or other behavior deemed unprofessional or unwelcome in the community. Consequence: A private, written warning from community leaders, providing clarity around the nature of the violation and an explanation ...
> Такая она, прозрачность.

Частная беседа в ЛС -- это самый эффективный способ поддерживать форум в чистоте, не теряя при этом участников. Люди часто нарушают правила не потому, что хотят нарушить, а потому что у них просто так получилось. Да, когда таких нарушителей два десятка в день, и тебе надо отслеживать беседы с каждым, чтобы помнить историю нарушений, чтобы видеть тех, кто в ЛС ведёт себя няшкой, но продолжает линию "а васька слушает да ест", и да, это в таком случае занимает полный рабочий день у модератора, времени не остаётся ни на что больше. Но это работает.

Публичный же остракизм за каждое нарушение приводит часто к одному из двух нежелательных последствий: а) человек разворачивается и уходит, б) человек включает обиженку и начинает целенаправленно искать дыры в правилах, и всячески гадить. И часто это происходит из-за какой-то мелочи, которая не стоит ни потери участника форума, ни последующей войны, которую прекратить оказывается возможной лишь размахивая банхаммером, и давая почву для обсуждений во той фракции форума, которая борется с кровавым модераторским режимом.

Я заверяю тебя, тебе же будет проще обсуждать то, как ты переступил черту в приватном общении тет-а-тет, нежели вот тут прямо в пылу дискуссии, где конформная линия поведения с извинениями будет тобою восприниматься как "слив и зашквар", и твой оппонент (по-крайней мере по твоему мнению) будет воспринимать эту ситуацию как "я победил!". Тебе будет крайне сложно в этой ситуации не начать переводить обсуждение твоих действий против правил ведения дискуссии на то, что на самом деле ты был прав, что "а он первый начал", и на прочие такие штуки. Да и вообще, вывод дискуссии на метауровень, обсуждение не темы дискуссии, а обсуждение обсуждения темы дискуссии -- это уже своего рода оффтоп, и лучше не поощрять это в комментах, а для этого модератору тоже (и даже ему в первую очередь) следует избегать уводить дискуссию в оффтоп. Начало же новой дискуссии в личке легко позволяет этого избежать.

Кстати Столлман в том списке рассылки, где он начал оффтопить доказывая, что законодательство обвиняющее Минского неправильное, мог бы гораздо лучше разрулить ситуацию, если бы ему тихонечько в личке объяснили бы после первого шага за черту, что он а) переступил через черту; б) что именно он сделал не так; в) какие у него есть альтернативы для дальнейшего поведения, и как он мог бы вернутся обратно в зону конструктивной дискуссии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #142, #212

128. Сообщение от prokoudine (ok), 16-Апр-21, 12:25   +/
>> системообразующие проекты типа gcc и libc
> Ты отстал от жизни.

А вот с этим даже не спорю! :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

130. Сообщение от prokoudine (ok), 16-Апр-21, 12:30   +1 +/
> Прочитали-то все, но вывод из сложившейся ситуации не сделал только ты один.

Ну ваще-то я до сих пор ни разу не высказал свою точку зрения на это удаление. Но анониму, конечно, виднее, какие выводы я сделал или не сделал.

Так вот, специально для тебя брейкинг ньюс: лично я считаю, что это удаление — позорненькое. Теперь можешь высосать из пальца ещё какие-нибудь ржачные выводы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #135

131. Сообщение от Аноним (1), 16-Апр-21, 12:32   +/
о_О! аааааа!!! kernel panic
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

132. Сообщение от Анонимный Аноним (?), 16-Апр-21, 12:32   +4 +/
> Расскажи, как ты заставишь добровольцев написать не то, что нужно добровольцам, а лично тебе?

Ну это же очевидно - нужно всего лишь убедить добровольцев, что это нужно им, а не тебе ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #147

133. Сообщение от Михрютка (ok), 16-Апр-21, 12:46   +1 +/
краткий урок, как правильно передергивать по-прокудински

цитируемый пан вингоу пишет:

>>> To me it has been clear for many years that to a first approximation, the answer is that RMS does nothing for GNU.

прокудин:

>>> "RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
>>> В настоящем времени, а не в прошлом.
>>> Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.

оцените разницу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

134. Сообщение от Аноним (134), 16-Апр-21, 12:49   +/
Радужное Поняшное Обеспечение!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #169

135. Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 12:52   +1 +/
> Ну ваще-то я до сих пор ни разу не высказал свою точку зрения на это удаление. Но анониму, конечно, виднее, какие выводы я сделал или не сделал.

Да не про удаление этого issue, а об истинных мотивах топящих против Столлмана и всей ситуации в целом. В этом плане твоя точка зрения предельно ясна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #137

136. Сообщение от CAE (ok), 16-Апр-21, 12:55   +1 +/
Политбюро, значит, вместо одного Генерального секретаря?
Ну-ну...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. Сообщение от prokoudine (ok), 16-Апр-21, 12:56   +/
> В этом плане твоя точка зрения предельно ясна.

Когда мне об этом говорят на опеннете, обычно это означает, что кто-то опять что-то додумал :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

138. Сообщение от prokoudine (ok), 16-Апр-21, 12:58   –1 +/
>> Возникает вопрос: а есть по мнению местных комментаторов легитимный способ не вести
>> себя как терпилы (пардон май френч)?
> Форкай.

Свой собственный проект?

Ну и кто тут сталинист? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #146

139. Сообщение от Аноним12345 (?), 16-Апр-21, 12:59   +2 +/
Столман - бох
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. Сообщение от andy (??), 16-Апр-21, 13:01   +2 +/
> $ as -V

$ as -V
GNU assembler version 2.31.1 (x86_64-linux-gnu) using BFD version (GNU Binutils for Debian) 2.31.1
$

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

141. Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 13:03   +/
> Насколько я помню, в проектах GNU копирайт передают FSF. Ну т.е. вот у тебя есть дело твоей жизни, ты права на него доверил неким людям, а они начали, по твоему мнению, творить какую-то дичь.

Нет дружище, не "у тебя есть", а у общества, ты не один вносишь вклад в проект. В этом весь смысл передачи прав FSF, и они под этим подписывались, находясь в здравом уме.

https://www.gnu.org/licenses/why-assign
https://www.fsf.org/bulletin/2014/spring/copyright-assignmen...

> творить какую-то дичь

А можно какую-нибудь конкретику? Какую именно дичь творит FSF? Или хотя бы лично Столлман?

> Что они должны были делать по мнению комментаторов опеннета: видимо, сосать 21-й палец и терпеть.

Форкать. Но тут и так понятно, что цели и мотивы там несколько другие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

142. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 13:10   +/
> Частная беседа в ЛС -- это самый эффективный способ поддерживать форум в
> чистоте, не теряя при этом участников.

Я ценю твое частное мнение.  Но это - мнение.  А то, что процедура непрозрачная - факт.

> Публичный же остракизм за каждое нарушение приводит часто к одному из двух
> нежелательных последствий: а) человек разворачивается и уходит, б) человек включает обиженку
> и начинает целенаправленно искать дыры в правилах, и всячески гадить.

А зачем вообще нужен остракизм?  Ну, тебе не нравится XYZ - так игнорируй его.  Фактически, любые средства коммуникации позволяют это сейчас.  Хочешь - фильтруй хоть всех ненавистников трансов, всех фошистов, всех коммунистов.  Левшей или правшей - что угодно.  

> Я заверяю тебя, тебе же будет проще обсуждать то, как ты переступил
> черту в приватном общении тет-а-тет

Нет, не будет.  Потому что никаким обсуждением это не будет, совсем.  Будет: "мы от вас
имели жалобы на несоблюдение CoC - идите нафиг".  Даже примеров не будет.

Пойми простую вещь: этот пункт дает неконтролируемый рычаг власти в сообществе.

> Кстати Столлман в том списке рассылки, где он начал оффтопить доказывая, что
> законодательство обвиняющее Минского неправильное

Да не доказывал он, что оно - неправильно.  Доказал (т.е. вполне успешно), что оно
крайне субъективное.  Т.е. что на предполагаемых "жертв" - ему пофиг, это просто
очередная кормушка буржуазных юристов.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #168

143. Сообщение от псевдонимус (?), 16-Апр-21, 13:10   +2 +/
Дерьмо с давних пор текло с фридрисктопа. Теперь поразило всю гну-экосистему. РИП.  :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #167

144. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 13:11   +/
А у нас дворник - Ахмет.  Он полста не пьет вааще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

145. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 13:14   +1 +/
> ни черта не понять в дискуссии, но поспорить.

Да чо тут понимать-то, как два пальца...  Прокудин решил сумничать: прочитать
лекцию про агглицкий язык на ровном месте.  Аргументы, как водится, достал из носу.

> Это всё равно что играть в шахматы с голубем.

и полетел...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

146. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 13:17   +1 +/
> Свой собственный проект?

Ну не является guile "собственным проектом" Wingo.  И gcc не является.

Ты таки готов доказать обратное?

> Ну и кто тут сталинист? :)

На данном месте стоило бы задаваться вопросом: у кого тут проблемы с разумом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

147. Сообщение от Wilem82 (ok), 16-Апр-21, 13:50   +/
>> Расскажи, как ты заставишь добровольцев написать не то, что нужно добровольцам, а лично тебе?
> Ну это же очевидно - нужно всего лишь убедить добровольцев, что это
> нужно им, а не тебе ;)

Ага, а при чём тут лицензии и злые корпорации, если у них есть такая магическая сила?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #243

148. Сообщение от Анонас (?), 16-Апр-21, 14:02   +/
Привет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

149. Сообщение от Составление сообщения (?), 16-Апр-21, 14:05   +/
Два года назад тут Аноним писал в теме бунтовщиков в ГНУ, писавших что они недовольны Столлманом:

"Ту или иную степень контактов и взаимоотношений с рх из этого списка - имеет 10 человек.
Вполне допускаю, что это своего рода одна идеологически сгруппированная компашка.
Года 2-3 назад я где-то писал тут в новостях, что рано или поздно большие корпы сожрут линукс/спо/гну/фсф индустрию. И вот оно. Процесс пошёл. Просто вытеснят ключевых идеологов, а дальше придут корпократы,маркетолухи,управленцы"

Как в воду глядел.

Ожидаем, хватит ли у Столлмана яиц чтобы
- либо их выпнуть всех бунтовщиков на мороз,
- либо сделать их "RH-ассамблею" бессмысленной ничего не решающей пионерской секцией ГНУ

Пожелаем Столлману удачи в борьбе со смутьянами (и думаем над запасными аэродромами в виде БСДи и Солярки)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #177, #232, #233

151. Сообщение от Аноним (151), 16-Апр-21, 14:36   +4 +/
А еще критиковали, помнится, Линуса за жесткую привязку к gpl v2.
Он умнее всех в итоге оказался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #236

152. Сообщение от Аноним (152), 16-Апр-21, 14:45   +3 +/
>Группа мэйнтейнеров и разработчиков различных проектов GNU, большинство из которых ранее выступали за уход от единоличного лидерства Столлмана в пользу коллективного управления, основали сообщество GNU Assembly, при помощи которого предприняли попытку реформирования системы управления проектом GNU.

Группа сепаратистов, решившая кинуть Столлмана основала свою пачку. Пачкой гопники ходят потому что они слабые в одиночку. Собственно всем пофиг на их существование. Они даже не понимают разницу между свободой и коллективным принятием решений. Вот захотел Патрик - сделал как ему вздумается - это свобода. А что там толпа желает это навязываемое социумом мнение - это несвобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:06   +1 +/
Сравнение rms с Джугашвили тут не подходит. Скорее те, кто травят - компартия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #250

155. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:08   +/
http://web.archive.org/web/20210326090023/https://github.com...

> следование кодексу поведения

Да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

156. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:11   –1 +/
+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

157. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:15   +/
Я даже не сразу вспомнил что это
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

158. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:18   +/
Через третий тур)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

159. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:25   +/
Занятный в ответах уход от темы.

Михаил пишет это сообщение про юридический аспект rms-open-letter
Похудение отвечает, что все давно прочитали.
Ему отвечают, что все кроме него ещё и выводы сделали
Похудение отвечает, что из удаления issue он вывод сделал
Ну и чтоб наверняка отвечает ещё раз про удаление.

Браво! Вот как можно не отвечать про содержание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

161. Сообщение от Истина в последней инстанции (?), 16-Апр-21, 15:29   +1 +/
Нашёл себе место? Наконецто куда-то возьму такого бездаря как ты?

Вот умора будет когда тебя и оттуда попрут. Бедное ты безработное чудище :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

162. Сообщение от Истина в последней инстанции (?), 16-Апр-21, 15:30   +2 +/
Ты знал.

Я тоже так подумал. Наконецто фрактала хоть где-то возьмут на работу с уего то отрицательным интеллектом.

Но это будет эпик фейл когда его и оттуда попрут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #242

164. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:36   +/
Пасиб. Занятно. Думаю, будет прилетать по "меньшивикам" уже прилетать и вне СНГ и программерской среды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

165. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:42   +/
> А вот если бы у каждого из этих проектов был свой идейный диктатор, который, в отличие от наивного сообщества, не сбагрил бы их левым организациям

Не согласен. Диктатура - костыль. Она может работать непродолжительное время. А вот наивность сообщества - проблема. Хотя тут всё просто: все ненаивные давно ушли из гнома.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #185, #195

166. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:48   +1 +/
>GNU Assembly - это враги копилефта, враги Свободного ПО, враги Столлмана.

GNU Assembly - это часть проекта GNU Binutils, а эти сомнительные личности взяли существующее название. И мне кажется, что они так и задумывали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #179

167. Сообщение от uis (ok), 16-Апр-21, 15:51   +/
Freedesktop? Чего они? Они nouveau делают, как я помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

168. Сообщение от Ordu (ok), 16-Апр-21, 16:06   –1 +/
>> Частная беседа в ЛС -- это самый эффективный способ поддерживать форум в
>> чистоте, не теряя при этом участников.
> Я ценю твое частное мнение.  Но это - мнение.  А
> то, что процедура непрозрачная - факт.

Я не считаю, что она непрозрачная. Участнику дана возможность оставить эту процедуру непрозрачной, если он того захочет. Или он может опубликовать переписку с модератором и сделать её прозрачной. Это полезно, и... не, я мог бы понять мнение, называющее эту процедуру непрозрачной, но я мог бы понять и противоположную. И в любом случае, такого рода процедура полезна.

>> Публичный же остракизм за каждое нарушение приводит часто к одному из двух
>> нежелательных последствий: а) человек разворачивается и уходит, б) человек включает обиженку
>> и начинает целенаправленно искать дыры в правилах, и всячески гадить.
> А зачем вообще нужен остракизм?  Ну, тебе не нравится XYZ -
> так игнорируй его.  Фактически, любые средства коммуникации позволяют это сейчас.
>  Хочешь - фильтруй хоть всех ненавистников трансов, всех фошистов, всех
> коммунистов.  Левшей или правшей - что угодно.

Нет. Им необходим способ обсуждения, который будет выдерживать обсуждение на должном уровне. С _формально_ определёнными процедурами модерирования. Потому что неформальные способы приводят лишь к одному, к появлению группки старпёров, захватившей власть и следующей каким-то только им известным правилам, исключающей всех, кто не в состоянии следовать этим правилам, с единственным способом войти в эту группу -- отсосать кому-нибудь из старпёров, чтобы тот помог бы освоить правила. При этом, если мы сможем докопаться до сути, то мы увидим, что они фильтруют всех, кроме тех, кого они совместо договорились не фильтровать. В том смысле, что они могут, фильтруя, цитировать какие-то нарушенные правила, которые были причиной для фильтрации, но список этих правил находится только в их голове, то есть любой имеет возможность столкнуться с новым, доселе неслышанным правилом, и применяются эти правила очень выборочно, и таким образом, они фильтруют всех неудобных, и не фильтруют удобных.

Если ты хочешь иметь открытое сообщество, то оно должно _явно_ говорить о том, каким правилам нужно следовать, список правил должен содержать максимум десяток пунктов, и то десять -- это многовато. И да, все решения о выносе предупреждений, типе вынесенных предупреждений, решения о временных или перманентных банах должны публиковаться немедленно. Обсуждение предупреждения может проводиться в закрытом режиме, но сам факт его должен быть доведён до сведения всех.

>> Я заверяю тебя, тебе же будет проще обсуждать то, как ты переступил
>> черту в приватном общении тет-а-тет
> Нет, не будет.  Потому что никаким обсуждением это не будет, совсем.
>  Будет: "мы от вас
> имели жалобы на несоблюдение CoC - идите нафиг".  Даже примеров не
> будет.

Откуда ты знаешь? Признайся себе, ты только что это придумал сам.

> Пойми простую вещь: этот пункт дает неконтролируемый рычаг власти в сообществе.

Естественно. Но, когда ты отказываешься от власти, в панике что эту власть могут использовать против тебя анально, ты отказываешься от власти и переходишь к анархии. Анархия не работает, когда нужен консенсус. Консенсус -- это уже власть, сам по себе. И если даже анархия придёт к консенсусу по какому-то вопросу, то кому-то придётся испытать на себе принуждение к консенсусу. У тебя стандартная для русского паранойя -- фобия любой власти, потому что в понимании русского, власть -- это способ набивать карманы некоторым, за счёт других, ни на что большее она не годна. Паранойя искажает восприятие реальности.

>> Кстати Столлман в том списке рассылки, где он начал оффтопить доказывая, что
>> законодательство обвиняющее Минского неправильное
> Да не доказывал он, что оно - неправильно.  Доказал (т.е. вполне
> успешно), что оно
> крайне субъективное.

Ты сейчас заменил слово "неправильное" на более узкое понятие "субъективное", и ты думаешь, что таким образом ты оспорил сказанное мною? И более того, какое отношение к делу имеет успешность этого доказательства? Если доказательство оффтоп, то оно оффтоп вне зависимости от его успешности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #173

169. Сообщение от Клыкастый (ok), 16-Апр-21, 16:13   +3 +/
так ведь первая не Р. Тогда уж Срадужное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

170. Сообщение от анон (?), 16-Апр-21, 16:16   +/
Теперь это двач. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #219

171. Сообщение от анон (?), 16-Апр-21, 16:19   +/
wget'ом раз скачай, а потом грепай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

172. Сообщение от Клыкастый (ok), 16-Апр-21, 16:21   +1 +/
- Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом GNU".

- Модель управления GNU Assembly пока окончательно не определена и находится на стадии обсуждения.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #208, #221

173. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 16:28   +/
> Я не считаю, что она непрозрачная. Участнику дана возможность оставить эту процедуру
> непрозрачной, если он того захочет. Или он может опубликовать переписку с
> модератором и сделать её прозрачной.

Есть две проблемы.  Первая: где?  Мы же помним, что участника заблокировали по желанию
левой пятки.  В совершенно другом проекте "рога и копыта", которым пофиг на ваши дрязги?
Разделяй - и властвуй.

Вторая: как доказать, что его заблокировали именно с такими формулировками?
В коке ведь нет требований, например, чтобы приватная переписка подписывалась.

> Нет. Им необходим способ обсуждения, который будет выдерживать обсуждение на должном уровне.
> С _формально_ определёнными процедурами модерирования.

Смотри.  Они не привели ни одного примера, что Столлман там кого-то забанил.  Тем не менее,
начинают свою деятельность с формулировки непрозрачных правил, по которым они могут забанить
кого-то.  По меньшей мере - это попытка решения отсутствующей (пока?) проблемы.

> Потому что неформальные способы
> приводят лишь к одному, к появлению группки старпёров, захватившей власть и
> следующей каким-то только им известным правилам, исключающей всех, кто не в
> состоянии следовать этим правилам

Кого забанил старпер Столлман?

> кроме тех, кого они совместо договорились не фильтровать.

Ничего подобного.  Все равны, но некоторые - равнее.  И решение о фильтрации
будут принимать именно эти некоторые.  Приватно.

> Если ты хочешь иметь открытое сообщество, то оно должно _явно_ говорить о
> том, каким правилам нужно следовать

Ну какие еще могут быть правила?  Предлагаешь код - он должен пройти рецензирование.

> И да, все решения
> о выносе предупреждений, типе вынесенных предупреждений, решения о временных или перманентных
> банах должны публиковаться немедленно.

Попробуй довести это до "нового gnu", посмотрим на реакцию.  Но ты ведь не будешь, верно?

>> Будет: "мы от вас
>> имели жалобы на несоблюдение CoC - идите нафиг".  Даже примеров не будет.
> Откуда ты знаешь? Признайся себе, ты только что это придумал сам.

Опыт, сын ошибок трудных.

>> Пойми простую вещь: этот пункт дает неконтролируемый рычаг власти в сообществе.
> Естественно. Но, когда ты отказываешься от власти, в панике что эту власть
> могут использовать против тебя анально, ты отказываешься от власти и переходишь
> к анархии. Анархия не работает, когда нужен консенсус.

Почему не работает?  Прекрасно работает, например в науке.  Нет никакого
государства, штампующего на учебниках физики "одобрено ЗОГ".  Как-то договариваются.

Речь не об отказе от власти - а о прозрачности.

>>> Кстати Столлман в том списке рассылки, где он начал оффтопить доказывая, что
>>> законодательство обвиняющее Минского неправильное
>> Да не доказывал он, что оно - неправильно.  Доказал (т.е. вполне
>> успешно), что оно крайне субъективное.
> Ты сейчас заменил слово "неправильное" на более узкое понятие "субъективное", и ты
> думаешь, что таким образом ты оспорил сказанное мною? И более того,
> какое отношение к делу имеет успешность этого доказательства? Если доказательство оффтоп,
> то оно оффтоп вне зависимости от его успешности.

Я не думаю, что ты доказал, что оно - оффтоп.  А то мало-ли что у вас
там в законах прописано.  80 лет назад - ты бы апплодировал тому, что
евреев надо немножко в крематориях сжигать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #183

174. Сообщение от Аноним (174), 16-Апр-21, 16:41   +1 +/
Дичь какая-то. Если эти люди преподносят дебиан как эталон управления, то мне становится печально.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-21, 16:47   +/
Солярка поделие корпорастов, БЗДа подделка пермиссивщиков - друзей корпорастов. Ты как-то хитро набрасываешь мысль про то, что раз травят Столлмана то пора сваливать с экосистемы GNU/Linux. Лови минус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #222

178. Сообщение от Составление сообщения (?), 16-Апр-21, 16:48   +/
Там если один Guix выпнуть на мороз, список качающих права бунтовщиков сразу уменьшится вдвое почти.

Внутри ГНУ нужно провести разбор полётов и распрощаться со всеми предателями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

179. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-21, 16:49   +/
Да, хитрые подлецы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

180. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-21, 16:50   +/
Имя нам легион, мы не опеннет, мы весь мир.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #189

181. Сообщение от Zz (?), 16-Апр-21, 16:54   +3 +/
Как же достали эти линукс шизики со своей Санта Барбарой
Мимо OpeBSD юзер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #202, #293

183. Сообщение от Ordu (ok), 16-Апр-21, 16:57   –1 +/
>>> Пойми простую вещь: этот пункт дает неконтролируемый рычаг власти в сообществе.
>> Естественно. Но, когда ты отказываешься от власти, в панике что эту власть
>> могут использовать против тебя анально, ты отказываешься от власти и переходишь
>> к анархии. Анархия не работает, когда нужен консенсус.
> Почему не работает?  Прекрасно работает, например в науке.

Ххахахахахххах. Ты представление о социальном институте науки составлял, глядя в зомбоящик, что ли? В науке есть такая вещь, как научный консенсус, и если ты попробуешь пойти против него, то тебе потребуются стальные яйца, виртуозное владение научным методом, неплохой такой бэкграунд в философии и истории науки. Неплохо было бы ещё быть профессором Гарварда, а не хреном с горы, и то, не факт, что тебя не заклюют. Ах, ну да, и довольно важная вещь: твоё восстание против консенсуса реально должно быть обосновано. Ежели ты бред будешь нести, то ты откроешь безграничные возможности для оппонентов тебя топить.

И не надо думать, что, скажем, Эйнштейн обладал достаточно стальными яйцами: Эйнштейн не шёл против консенсуса. Эйнштейн взял проблему, которая признавалась всеми, кто был в топе порядка клевания, наличие проблемы было консенсусом, и когда он предложил СТО, они приняли его за своего. Эйнштейн плыл по течению научного консенсуса, хоть и семимильными гребками. Но попробовал бы Эйнштейн выкатить СТО лет на 50 раньше, скажем параллельно с публикацией уравнений Максвелла, до того как все эти Лоренцы свои преобразования придумали, вот тогда б ему влетело. Как влетело Лобачевскому отстарпёров математики тех времён: кагже, он осмелился покуситься аж на самого Евклида! Сам остроградский снизошёл до едких сарказмов. Гаусс был умнее Лобачевского, и он, хоть и мечтал о неевклидовой геометрии, не решался чего-либо публиковать на эту тему, потому что предполагал какой будет реакция: Гаусс обсуждал труды Лобачевского исключительно в личной переписке.

Наука зародилась в недрах католической церкви, и она со временем отпочковалась от неё, но догматизм и неприятие ереси она унаследовала. Среди методов борьбы с ними наука никогда не использовала костры, например, но вот просто заклевать -- легко могла.

То есть, несмотря на это, наука функционирует и довольно успешно, и не одну сотню лет. Но говорить, что в науке рай, и что там нет власти и злоупотребления ею -- это значит не понимать, о чём говоришь. В науке всегда были, есть и будут охранители священной коровы текущей догмы, называемой "научным консенсусом", и в их руках власть. Если они заподозрят, что ты недостаточно почтительно отзываешься о священной корове, тебя закопают.

> Я не думаю, что ты доказал, что оно - оффтоп.

Открой тот тред и перечитай. Там в треде объяснено, почему оно оффтоп. Это понимали все, кроме Столлмана. Я не Копенгаген, доказывать, что оффтоп а что нет в местах для общения, которые я впервые вижу, но вот прочитать и понять, что там пишут, я могу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #186

184. Сообщение от Составление сообщения (?), 16-Апр-21, 17:01   +/
>В Gnu 320+ проектов. То, что один из них (Lilypond) делают поросята - это ерунда, погрешность, ошибка округления.

Ещё бы сравнить общее количество разработчиков всех ГНУ-проектов с вышестоящим списком  предателей, дураков и обиженок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

185. Сообщение от Составление сообщения (?), 16-Апр-21, 17:12   +/
>А вот наивность сообщества - проблема.

К сожалению.

В ГНУ есть над чем поработать, нужно наведение порядка и очищение своих рядов от подлой шушеры и ясная недвусмысленная информационная компания, в которой бы объяснялось всё происходящее в последние годы с FSF и GNU.

Что это всё - заказуха корпорасов, и это не просто "выгоним своего основателя и лидера Столлмана и сразу от нас отстанут", это - смертельная угроза самому существованию СПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

186. Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 17:26   +/
> Ххахахахахххах. Ты представление о социальном институте науки составлял, глядя в зомбоящик,
> что ли?

Не совсем, скажем так.

> В науке есть такая вещь, как научный консенсус

Вот именно.  Достаточно демократическая вещь.  Наиболее демократическая из возможных, я бы сказал.

> неплохо было бы ещё быть профессором Гарварда, а не хреном
> с горы, и то, не факт, что тебя не заклюют.

Ну, кем там был Эйнштейн в момент публикации статей ~1905 года?..  Не профессором, даже не Гарварда.

> твоё восстание против консенсуса реально должно быть обосновано.

Ну да.  В ином случае - тебя выпорют.  Но не анонимно и кулуарно - а прилюдно и больно.

> И не надо думать, что, скажем, Эйнштейн обладал достаточно стальными яйцами: Эйнштейн
> не шёл против консенсуса.

Напомни за скольки до того Больцман шандарахнулся в окошко?

> Как влетело Лобачевскому отстарпёров математики тех времён:
> кагже, он осмелился покуситься аж на самого Евклида! Сам остроградский снизошёл
> до едких сарказмов. Гаусс был умнее Лобачевского, и он, хоть и
> мечтал о неевклидовой геометрии, не решался чего-либо публиковать на эту тему

Ну вообще-то - Гаусс выучил язык ради знакомства с трудами Лобачевского.  А напубликовал -
вполне достаточно, чтобы некоторые вещи назвали его именем (гауссова кривизна, например).

> Наука зародилась в недрах католической церкви

Наука зародилась, когда будущие католические сектанты еще с этрусками собачились.  О еврейских
сказках они и понятия не имели тогда, совсем.  Потом, правда, все это религиозное
счастье опрокинуло развитие Европы на тысячелетие с хвостиком - ученые к арабам
побежали, все дела.  Алгебра, алгоритм - вот это вот все...

> Но говорить, что в науке рай, и что там нет власти и злоупотребления ею

Я не говорю про рай - я говорю про наиболее развитые демократические формы.

>> Я не думаю, что ты доказал, что оно - оффтоп.
> Открой тот тред и перечитай. Там в треде объяснено, почему оно оффтоп.

"Докажи за меня."  Ну-ну...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #190

187. Сообщение от Иваня (?), 16-Апр-21, 17:30   +/
Я один подумал про GNU Assembler (gas || as) 🤥
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #193

188. Сообщение от VINRARUS (ok), 16-Апр-21, 17:51   +/
GNU Origin ждать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. Сообщение от Ordu (ok), 16-Апр-21, 17:54   +/
> Имя нам легион, мы не опеннет, мы весь мир.

Тот легион давно поседел и ни на что не годен. Их давно вытеснили sjw. Сегодня sjw занимаются травлей, а не легион. Сегодня sjw могут мстить, а легион сегодня может лишь скрипеть зубами от досады в ответ, и говорить "а вот в наше время..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #217, #256

190. Сообщение от Ordu (ok), 16-Апр-21, 18:05   –1 +/
> Ну, кем там был Эйнштейн в момент публикации статей ~1905 года?..  
> Не профессором, даже не Гарварда.

Но и плыл он по течению, как я выше написал. Ты дочитал до того момента?

> Ну вообще-то - Гаусс выучил язык ради знакомства с трудами Лобачевского.  
> А напубликовал -
> вполне достаточно, чтобы некоторые вещи назвали его именем (гауссова кривизна, например).

Ххы. Угу. Чуть позже. Когда уже после смерти Лобачевского неевклидовость геометрии стала считаться модной.

>> Наука зародилась в недрах католической церкви
> Наука зародилась, когда будущие католические сектанты еще с этрусками собачились.

Современный институт науки содран с католической церкви. Люди познавали мир и до науки, но наука стала наукой в результате отпочковывания от католической церкви. Они взяли у схоластов опыт ведения дискуссий, у церкви вообще кучу всяких мелочей, включая саму идею диссертации, как способа получить сан, и после этого послали церковь лесом.

>> Но говорить, что в науке рай, и что там нет власти и злоупотребления ею
> Я не говорю про рай - я говорю про наиболее развитые демократические
> формы.

А я тебе говорю, что наряду с этими наиболее развитыми демократическими формами, есть вполне себе реальные организации, пилящие гранты, в которых идёт непрерывная грызня за доступ к денежным потокам или за особо почётные лычки, которыми можно хвастаться перед друзьями. Что, наряду с этой демократией, у множества людей воспаляется ЧСВ, и критику себя со стороны того, у кого недостаточно титулов, они воспринимают как нарушение иерархии, как атаку на авторитет, которая ставит под угрозу весь институт науки (это вообще распространённое когнитивное искажение у людей, наделённых властью; учёные тоже люди, они не исключение), а атаку со стороны того, у кого столько же титулов, они воспринимают как внешнее проявление какой-то подковёрной интриги, с целью провести передел сфер влияния.

>>> Я не думаю, что ты доказал, что оно - оффтоп.
>> Открой тот тред и перечитай. Там в треде объяснено, почему оно оффтоп.
> "Докажи за меня."  Ну-ну...

Нет. Я ещё раз тебе говорю: в треде Столлману объяснили, что это оффтоп. Он это понял, если судить по его последующим извинениям. Если ты не понял, то что ты ждёшь от меня? Что я тут для особо тупых буду особо упрощённую версию аргументов излагать?

Здравствуй, Малыш! Сегодня мы познакомимся с увлекательнейшим понятием "оффтоп". ...

Так что ли? Ещё может картинок побольше нарисовать, или даже целый мультик? Серию Улицы Сезам на эту тему представить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186 Ответы: #210, #213

191. Сообщение от Аноним (191), 16-Апр-21, 18:33   +2 +/
Тот кто хлопает поплечу, на самом деле нащупывает место для удара ножом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

193. Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-21, 19:26   +/
Все подумали как ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

194. Сообщение от Я (??), 16-Апр-21, 19:40   +/
корпорасты могут за нужные им фичи и денежку заплатить, это намного дешевле чем сложные идеологии насаждать и заговоры строить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #205

195. Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 20:15   +/
Тут, конечно, имеется в виду диктатура не во всех сферах, а исключительно на уровне идеи и философии проекта: чтобы был человек, который эти вещи понимал, хранил и отстаивал. А если у кого-то внезапно возникали феерические идеи - слал делать форк, вместо того, чтобы позволять перекраивать проект. Это же свободное ПО.

Как пример, такой человек не позволил бы взять курс на переделку Gnome 2 в то, чем является сейчас Gnome 3. Или не позволил бы превратить универсальный кроссплатформенный GUI в приблуду Gnome 3.

Сколько раз в Linux пытались протолкнуть фуфел, но в последний момент приходил Линус и слал всех на три буквы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

197. Сообщение от Аноним (197), 16-Апр-21, 22:18   +2 +/
> Werner Koch (автор и мэйнтейнер GnuPG)

И ты тоже, Брут?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #199, #206

199. Сообщение от Аноним (9), 16-Апр-21, 23:15   +/
Главный хейтер, который при каждом случае жалуется как у него отжали его поделку и заставили выбрать мерзкую ему гпл? Это же он?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #262

200. Сообщение от Аноним (200), 17-Апр-21, 00:57   +1 +/
Больше на голубой парад похоже...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. Сообщение от nevlezay80 (??), 17-Апр-21, 02:45   +/
>Мимо OpeBSD юзер

На ней нету поддержки 6to4. На Linux всё это есть. Также ethernet можно только через bridge пробрасывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #281

203. Сообщение от Аноним (203), 17-Апр-21, 03:05   +/
> > В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса

Да-да, только по факту это работает как "есть люди, а есть негры". Впрочем тебя, как записного либераста, такая двойная мораль уже давно не смущает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

205. Сообщение от Аноним (205), 17-Апр-21, 03:47   +/
Ахахахахаха. то есть мяу.
Корпораст за лишний сэкономленный доллар удавится, не то что идеологию с заговором построит.
Да и незачем строить. Идеология пришла готовенькая из университетов. Там, видать, настолько велика концентрация мозгов, что им некуда уже пухнуть, и они рождают то, что мы видим в новостях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

206. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-21, 03:59   +/
Разработчик gpg против Столлмана, весьма неприятный факт. Ничего этот удар мы переживём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

207. Сообщение от Аноним (203), 17-Апр-21, 04:04   +1 +/
Скатертью по жопе. Мнение узкой группы лгбтшников общее мнение сообщества выдать не удалось, теперь посмотрим насколько сообществу нужны сами лгбтшники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #259

208. Сообщение от Составление сообщения (?), 17-Апр-21, 04:19   +/
Да, "будет как мы решим, а что конкретно мы нарешаем, мы вам позже объявим"

Видимо именно так в манямирке слабоумной SJW-шушеры выглядит "прозрачность и конструктивность".

По-хорошему, весь Guix, это плохую копию Nix, нужно гнать ссаными тряпками из GNU, вместе с остальными идиотами и предателями.

Не они придумали GNU - не им решать как GNU реформировать. Они в GNU без году неделя, несколько лет назад присоединились, а Столлман тянет лямку с первого дня существования СПО (которое сам же и придумал). Всю дрянь - на мороз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #218

209. Сообщение от Аноним (254), 17-Апр-21, 06:14   +1 +/
> Краткий урок английского.
> "RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
> В настоящем времени, а не в прошлом.

Вообще-то "does nothing" — это в настоящем, прошлом и будущем. То есть всегда.

В настоящем времени было бы "is doing nothing".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #246

210. Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-21, 06:21   +/
> Но и плыл он по течению, как я выше написал.

Ну как по течению...  Некоторые признанные классики отвергали СТО годы
спустя после того, как уже и ОТО появилась, и Эйнштейн премиями оброс.

По течению было: "давайте подправим модель эфира".

> Чуть позже. Когда уже после смерти Лобачевского

Гаусса сразу откопали и он начал шпарить работы по геометрии поверхностей?

> Современный институт науки содран с католической церкви.

Если ты про университеты - за них нужно, скорее, сказать спасибо арабам.  Передирали
оттуда.  Кстати, университеты далеко не всегда создавали попы.

> Они взяли у схоластов опыт ведения дискуссий

Ну вообще-то кой-какой опыт еще у Сократа был.  И некто Аристотель -
раскрутил формальную логику примерно до уровня, в котором она прибывала до XIX века.
Попы тут ничего нового не изобрели.

> кучу всяких мелочей, включая саму идею диссертации

Да примерно та же идея была в средневековых цехах, по какому принципу
университеты и были организованы.

> треде Столлману объяснили, что это оффтоп.

Так ты покажешь где?

> Он это понял, если судить по его последующим извинениям.

Если по тем, что он делал недавно - там ничего про оффтопик.  Да и вообще,
извинения выглядят толковым троллингом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #240

211. Сообщение от Аноним (254), 17-Апр-21, 06:38   +1 +/
> GNU Assembly позиционируется как новый дом для разработчиков и мэйнтейнеров проектов GNU

Похоже на политическую провокацию!

Они ждут, что Столлман сорвётся и начнёт ругаться "вы не имеете права использовать трейдмарк GNU за пределами GNU".

И если он это сделает, то нападки на столлмана начнутся с новой силой (он неинклюзивен, он против разработчиков, он тиран и не поддерживает их свободу выбора, и т.д.)

Поведётся ли Столлман на эту провокацию?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #220

212. Сообщение от Аноним (254), 17-Апр-21, 06:45   +/
> Кстати Столлман в том списке рассылки, где он начал оффтопить доказывая, что законодательство обвиняющее Минского неправильное, мог бы гораздо лучше разрулить ситуацию, если бы ему тихонечько в личке объяснили бы после первого шага за черту, что он а) переступил через черту; б) что именно он сделал не так; в) какие у него есть альтернативы для дальнейшего поведения, и как он мог бы вернутся обратно в зону конструктивной дискуссии.

Там что-то такое и было. В одном из ответов ему так и написали:

«[...] perhaps it's better to accept that this conversation isn't productive. When this email chain inevitably finds its way into the press, the seeming insensitivity of some will reflect poorly on the entire CSAIL community.»

Вероятно, Столлман с этим согласился. Потому что никаких других его сообщений _после_ этого не опубликовали. А если бы он продолжал настаивать, и там было что-то ещё скандальное — их бы точно выложили.

Там всего-то два письма Столлмана утекло. Что было после них — не известно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #267

213. Сообщение от Myyx (?), 17-Апр-21, 08:23   +/
вы еще больцмана вспомните та еще кул стори
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #214

214. Сообщение от Myyx (?), 17-Апр-21, 08:25   +/
блин невнимательность
таки вспомнили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

217. Сообщение от Легион (?), 17-Апр-21, 09:47   +/
Мечтать не вредно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

218. Сообщение от Легион (?), 17-Апр-21, 09:51   +/
А прмчемт тут Guix? Или ты под шумок хочешь зачмырить разработчиков Guix. СПО - не нравится не пользуйся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

219. Сообщение от Аноним (219), 17-Апр-21, 09:51   +/
что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

220. Сообщение от Легион (?), 17-Апр-21, 09:55   +1 +/
"Опер Сорс Инициатив" появился как сдерживающим фактор влияния GNU ещё в 90-х. Столлману тогда хватило терпения и благоразумия, он просто всем пояснял что пермиссивка не борется с копирастами. Сейчас я думаю ГНУ Ассемблай никто не спутает с GNU assembler.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211 Ответы: #289

221. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 17-Апр-21, 09:59   +/
> - Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом
> GNU".
> - Модель управления GNU Assembly пока окончательно не определена и находится
> на стадии обсуждения.

...и вот тут словосочетание "speculative execution" заиграло новыми оттенками...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #273

222. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 17-Апр-21, 10:03   +/
Братцы, не ругайтесь -- как понимаю, _по сути_ вы об одном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

223. Сообщение от Аноним (230), 17-Апр-21, 10:09   +1 +/
>  В качестве эталонных моделей рассматривается организация управления в GNOME Foundation и Debian.

Этот "эталон", как показывает практика легко ставится раком и отдается systemd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #224, #274

224. Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 17-Апр-21, 10:12   +1 +/
Потому и пытаются навязать, видимо.  Хорошо знакомый типовой шаблон "демократии"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223 Ответы: #239

225. Сообщение от Аноним (230), 17-Апр-21, 10:27   +/
> GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их пола, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, профессионального уровня и любых других личных особенностей.

Это противоречит фундаментальным принципам безопасности ОС:

DoD 5200.28-STD, CSC-STD-001-83, dtd 15 Aug 83 Library No. S225,711
4.2
...
Trusted Design Environment
The TCB must be designed in a trusted facility with only trusted (cleared) personnel.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. Сообщение от Аноним (230), 17-Апр-21, 10:33   –1 +/
> Кодекс поведения GNU Assembly повторяет документ «Contributor Convenant» от Коралайн Ады Эмке, предлагающей вместо свободного и открытого ПО внедрить понятие этического открытого ПО, которое запрещено использовать с целью нарушения прав человека, и добивающейся изменения в критериях открытого ПО пункта в отношении дискриминации, так как ограничения этических лицензий не проходят одобрение OSI из-за наличия дискриминации).

Конкретно этот пункт мне нравится.

Я за дискриминацию тех кто проводит геноцид людей!!! Те кто облучает людей ЭМИ, заражает радиоактивными изотопами излучающими нейтроны не должны пользоваться свободным ПО!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #227, #284

227. Сообщение от Аноним (230), 17-Апр-21, 10:35   +1 +/
> так как ограничения этических лицензий не проходят одобрение OSI

Ложить, большой противотанковый, на одобрение OSI, FSF, ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #228

228. Сообщение от А (??), 17-Апр-21, 10:40   +1 +/
> Ложить, большой противотанковый, на одобрение OSI, FSF, ...

Сексистское выражение. Теперь тебе нельзя пользоваться таким "свободным" ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #229

229. Сообщение от Аноним (230), 17-Апр-21, 11:25   +1 +/
Не сексист, люблю весь природный женский пол, просто плохим представителям женского пола об этом не говорю.

:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

230. Сообщение от Аноним (230), 17-Апр-21, 13:15   +/
> дебиан шапка с гномом для меня рип навсегда получается.

Оно на systemd - фу!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

231. Сообщение от Аноним (231), 17-Апр-21, 13:23   +/
Всё уже давно придумано (BSD). У нас есть и геи и трава и трансы и вообще всё что есть в округе Беркли и Сан Франциско.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #248

232. Сообщение от vz_2 (?), 17-Апр-21, 15:17   +/
Кусаться надо, как делает Понасенков, а не извиняться и бежать (это я не о вас).
А так - всё верно написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

233. Сообщение от vz_2 (?), 17-Апр-21, 15:19   +/
> Пожелаем Столлману удачи

Следующим будет Линус

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #238

236. Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-21, 16:05   +/
> Он умнее всех в итоге оказался.

Сходи к психиатру.  Так все умные делают, вроде Линуса.  Впрочем, в отличие от, дивидендов от корпов тебе могут и не занести.

Но ты верь, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

238. Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-21, 16:09   +/
Не будет, он свое уже отсосал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233

239. Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-21, 16:10   +/
То, что тут нет никакой демократии - не делает демократию пустым лозунгом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

240. Сообщение от Ordu (ok), 17-Апр-21, 16:43   –1 +/
> Ну как по течению...  Некоторые признанные классики отвергали СТО годы
> спустя после того, как уже и ОТО появилась, и Эйнштейн премиями оброс.

Кого это колыхало, если всякие там Пуанкаре стояли на стороне Эйнштейна? Проблема, которую пытался решить Эйнштейн была признанной проблемой, прецессия Меркурия действительно не совпадала с предсказанной через Ньютона, а уравнения Максвелла никак не укладывались в логику. Можно было возражать против того, каким способом Эйнштейн заходит к проблеме, но отрицать существование проблемы? Не, это было невозможно.

> Гаусса сразу откопали и он начал шпарить работы по геометрии поверхностей?

Я предлагаю тебе почитать что-нибудь. Статью на педивикии, например.

> Ну вообще-то кой-какой опыт еще у Сократа был.  И некто Аристотель -
> раскрутил формальную логику примерно до уровня, в котором она прибывала до XIX века.
> Попы тут ничего нового не изобрели.

Ты сейчас ведь размахиваешь шашкой за всё хорошее против всего плохого, чтобы доказать, что влияние попов на цивилизацию было исключительно плохим и ни к каким хорошим последствиям не привело? Или что?

Любая философская и любая религиозная школы разрабатывают правила аргументации. Если школа не имеет установленных канонов ведения дискуссии, аргументации своей точки зрения, разбора чужой аргументации по буквам, то это не школа, а пустое место. И когда я говорю "любая" школа, я имею в виду любую, будь то христианство, ислам, хари-кришна, буддизм, конфуцианство, древнегреческие философы или кто ещё. И логикой дело не ограничивается, потому что логики кошмарно недостаточно.

> Так ты покажешь где?

Нет. Я не думаю что мне найти эту ссылку будет проще чем тебе. Скопипастить не удастся, потому как там скриншоты. Тебе надо, ты и ищи.

> Если по тем, что он делал недавно - там ничего про оффтопик.

Чем дольше я общаюсь с тобой, тем больше я подозреваю, что ты просто не обладаешь способностью видеть оффтоп. Скажем ты пытался мне втюхать идею о том, что Столлман был прав параллельно с доказательствами того, что это неоффтоп, причём я не заметил в твоих словах никакой попытки отметить, что ты видишь разницу между этими двумя направлениями беседы.

То есть... Я сказал "подозреваю"? Нет, я убеждён в том, что ты не отличаешь оффтопа от темы беседы, ты прыгаешь с одного на другое, и заявляешь, что так и надо. Выше очень демонстрирующая ветвь беседы была, где Прокудин пояснял что означает высказывание "does nothing", и почему оно не является ложью, куда ты ворвался с _другим_ высказыванием, и начал доказывать что-то там своё и очень личное. Ты вообще не в состоянии следить за нитью обсуждения.

И на фоне этого ты докапываешься ко мне, чтобы я доказывал тебе, что Столлман ушёл в оффтоп? Как по твоему я могу доказать тебе что что-то -- это оффтоп, если ты не понимаешь, что такое оффтоп? Если ты покажешь мне, как можно доказать утверждение "x принадлежит множеству X", человеку, который не знает, что такое X и не отличает его от дополнения к X, то я может быть попробую. Если ты, как и я, не знаешь такого способа, то, я думаю, ты согласишься, что это направление беседы совершенно бесперспективно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210 Ответы: #255

241. Сообщение от Noname (??), 17-Апр-21, 19:20   –1 +/
Даже если б захотелось- поздно, теперь только дриснятка осталась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

242. Сообщение от Noname (??), 17-Апр-21, 19:21   +1 +/
Попрут- обвинит в нетолерантности. Win-win ситуация
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

243. Сообщение от Noname (??), 17-Апр-21, 19:24   +/
Протолкнуть толерастию же у них нашлись магические силы.

"Если у Вас паранойя, это не значит, что за вами не следят" ©

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

244. Сообщение от Noname (??), 17-Апр-21, 19:27   +/
Аж типичные HR-ные объявы перед глазами встали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

245. Сообщение от Noname (??), 17-Апр-21, 19:28   +/
Там где спина переходит в бедро
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

246. Сообщение от prokoudineemail (ok), 17-Апр-21, 19:36   +/
present simple vs. present continuous, ох :))

В изначальной формулировке говорится, мол, я уже который год вижу, что он ничего не делает для GNU.

Это вообще-то не является отрицанием того, что РМС что-то делал для GNU в прошлом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #252

247. Сообщение от Аноним (248), 17-Апр-21, 21:41   +/
"Единоличное лидерство" - единоначалие по-русски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #257

248. Сообщение от Аноним (248), 17-Апр-21, 21:43   +/
Америкосы же умели когда-то лечить эти расстройства с помощью электо-шоковой терапии. Почему отказались?

В СССР гуманней, конечно, лечили - с помощью трудовых лагерей: поработает мужеложец пилой "Дружба" лет 10 на лесоповале в Сибири, и всё, становился из пид-ра достойным мужиком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #258

249. Сообщение от Аноним (249), 17-Апр-21, 21:57   +/
а где (c) дона Рэбы ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

250. Сообщение от Аноним (250), 17-Апр-21, 22:01   –1 +/
А Джугашвили травила не компартия? А кто тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #296

251. Сообщение от Arioch (??), 18-Апр-21, 00:09   +/
Больше драмы для Королевы!!!

18 Sept 2016
Libreboot Screwup
I have recently noticed that Leah Rowe is the only person who has git commit access to the website, libreboot.org, and also the only person who has git commit access to the codebase

30 March 2021
New Libreboot release
I, Leah Rowe, ..... have revoked all of their access to project infrastructure; Libreboot is now lead by me. I have a completely different idea for how to run the projec

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

252. Сообщение от Аноним (254), 18-Апр-21, 00:13   +/
> Это вообще-то не является отрицанием того, что РМС что-то делал для GNU в прошлом.

В некотором роде является. В предложении нет маркеров вроде "currently" или "at the moment".

> В изначальной формулировке говорится, мол, я уже который год вижу, что он ничего не делает для GNU.

Если дословно, то "я уже много лет считаю...", нет, даже не так. "Мне уже много лет понятно, что в первом приближении RMS ничего не делает для GNU".

Не знаю, что он имеет ввиду под "первым приближением".

Да и не знаю, что именно Столлман может сделать для GNU.

Для FSF его роль понятна. Он — идеолог. Его задачей было продвижение свободного ПО, лекции о том, почему это важно, как от этого мир станет лучше, и всё такое.

С одной стороны он должен бы организовать работу так, чтобы FSF существовал долго и счастливо даже после него. Очевидно, он этого не сделал.

С другой стороны его уход тоже в этом не помог. За полтора года с его ухода FSF стало ещё хуже. Возможно, они на грани банкротства.

Получается, он всё же нужен для FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #246 Ответы: #270

253. Сообщение от Arioch (??), 18-Апр-21, 00:15   +/
А с какой целью это вообще там было?

"Аннойит - пиши комплейн" (с)

Вот реально, зачем?

1) закричать толпе леммингов "что ж вы делаете, идиоты" ? - так лемминги не будут читать трекер, а тем более один конкретный из многих тысяч тикетов

2) снести рассадник? - так надо тогда в трекер гитхабу писать, что репозиторий такой-то мискомплайент

3) улучшить письмо, чтобы травля продолжалась, но формально было не к чему прицепиться? ну тогда "присылайте патчи".

В общем, сам текст, возможно, и важный. Но... совсем не на своём месте, оффтопик. А что делают с оффтопиком почти везде? Или игнорируют, или трут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #254

254. Сообщение от Аноним (254), 18-Апр-21, 00:55   +/
> А с какой целью это вообще там было?
> "Аннойит - пиши комплейн" (с)
> Вот реально, зачем?

Формально, это — правильно. Если в проекте есть проблема, то жаловаться о проблеме нужно именно в багтрекере проекта.

И в данном случае — это был неплохой ход. Если issue удалят — можно сказать, что они не инклюзивны и не уважают мнения других. А если не удалят — можно тыкать в него и говорить, что они нарушают свои же правила. Каким бы ни был результат — он на руку сторонникам Столлмана.

Это — борьба с SJW методами самих SJW. То есть это — рабочий метод. Столлман точно так же боролся с проприетарными лицензиями с помощью... лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253

255. Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-21, 06:29   +/
> Кого это колыхало, если всякие там Пуанкаре стояли на стороне Эйнштейна?

Лоренц как-бы...

> прецессия Меркурия действительно не совпадала с предсказанной через Ньютона

Проблема была в том, что Ньютон ничего такого не предсказывал.  Он, собственно,
даже не о всех планетах знал.  Так что предсказания "через Ньютона" зависели от
кучи возможностей вполне в рамках классической теории.  Такие попытки делались
даже во время Эйнштейна.

> уравнения Максвелла никак не укладывались в логику

Ой, беда...

> Статью на педивикии, например.

Так ты и получаешь свое абразавание?

> было исключительно плохим и ни к каким хорошим последствиям не привело?

Хуже.  Привело к плохим последствиям.  Например, длительный регресс науки
и техники (средневековье).

> И логикой дело не ограничивается, потому что логики кошмарно недостаточно.

Ну, науке вполне хватает логики.  Следовательно, тем более не имеет
говорить о систематическом конструктивном вкладе попов в это дело.

> Скажем ты пытался мне втюхать идею о том, что Столлман был прав

Вообще-то, я скорее обратил внимание на содержимое его аргументов.  В частности,
констатировал, что ты их исказил.

> параллельно с доказательствами того, что это неоффтоп

А ты способен определить оффтоп не вникая в аргументы вообще?  Поделись секретом успеха.  Надо первые буквы слов складывать?  Число пробелов в тексте посчитать?

> ты ворвался с _другим_ высказыванием, и начал доказывать что-то там своё и очень личное. Ты вообще не в состоянии следить за нитью обсуждения.

Вообще-то - я как раз на основе нити обсуждения и сделал вывод о том, что "критикуемый" Прокудиным "невежда" не сформулировал явно, что вклад Столлмана относился к прошлому (и именно это-де отрицал Wingo).  Т.е. лекция по английскому языку была пшиком.  Ну и кто тут не умеет следить за дискуссией?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #240 Ответы: #260, #264

256. Сообщение от notsurrender (?), 18-Апр-21, 07:06   +/
Hold the line!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #261

257. Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-21, 08:44   +/
"Мистер" - господин по-русски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

258. Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-21, 08:48   +/
>В СССР гуманней, конечно, лечили - с помощью трудовых лагерей: поработает мужеложец пилой "Дружба" лет 10 на лесоповале в Сибири, и всё, становился из пид-ра достойным мужиком.

Врёшь, в трудовых лагерях зеки трахают друг друга и едят экскременты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #248

259. Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-21, 08:50   +/
Ты о чём? Сообщество уважает ЛГБТ-шников, сообщество не любит врагов Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207

260. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 11:46   –1 +/
>> прецессия Меркурия действительно не совпадала с предсказанной через Ньютона
> Проблема была в том, что Ньютон ничего такого не предсказывал.

Я бы рекомендовал тебе почитать что-нибудь о научном методе, тогда ты будешь понимать словосочетание "предсказание теории" научным образом.

>> было исключительно плохим и ни к каким хорошим последствиям не привело?
> Хуже.  Привело к плохим последствиям.  Например, длительный регресс науки
> и техники (средневековье).

Так ли это было в силу христианства, или из-за экономических и политических проблем?

>> И логикой дело не ограничивается, потому что логики кошмарно недостаточно.
> Ну, науке вполне хватает логики.  Следовательно, тем более не имеет
> говорить о систематическом конструктивном вкладе попов в это дело.

Говорит мне человек, который слыша слово "предсказание" представляет себе ясновидящего.

>> параллельно с доказательствами того, что это неоффтоп
> А ты способен определить оффтоп не вникая в аргументы вообще?

Да. Есть тема беседы, отклонение от этой темы -- оффтоп.

> Ну и кто тут не умеет следить за дискуссией?)

Ты. Даже когда тебе указывают на твои ошибки, ты их не видишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #265

261. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 11:47   –1 +/
> Hold the line!

Да вы не мне пишите. Я внимательно слежу за происходящим, и битва слона с китом -- анонимуса против sjw -- это такое шоу, которое я не упущу никоим образом. Жду с нетерпением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #256

262. Сообщение от Аноним (197), 18-Апр-21, 14:21   +/
> жалуется как у него отжали его поделку и заставили выбрать мерзкую ему гпл

Давай пруфы. Или ты - наглый п-zдун.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

263. Сообщение от Аноним (263), 18-Апр-21, 15:06   +2 +/
скажем дружно - нафиг нужно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 15:06   –1 +/
По-поводу история развития науки, я очень уместно напоролся на: http://www.leaderu.com/offices/thaxton/docs/inpursuit.html

Там описано вкратце, каким образом думали греки, которые, выяснив, что органам чувств доверять нельзя, решили вообще забить на них, и выстраивать мировоззрение из общих принципов. Ценность эмпирического знания равна нулю, потому что эмпирика -- это то, что получено через органы чувств, которые постоянно косячат. Наука как таковая родилась после того, как были исследованы пределы возможного для такого подхода, и стало очевидным, что без эмпирического знания далеко не уедешь. Христианство даже ничего нового не придумало, оно лишь заменило политеизм на монотеизм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #266

265. Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-21, 15:42   +/
> Я бы рекомендовал тебе почитать что-нибудь о научном методе, тогда ты будешь
> понимать словосочетание "предсказание теории" научным образом.

Я бы рекомендовал тебе не учить бабушку щи варить.

> Так ли это было в силу христианства, или из-за экономических и политических
> проблем?

Ну, в Византии науке была примерно такая же *опа, хотя относительно Западной
Римской империи там было, в первое время, на порядки меньше проблем.

> Говорит мне человек, который слыша слово "предсказание" представляет себе ясновидящего.

Ну не телепат ты, смирись уже.

>>> параллельно с доказательствами того, что это неоффтоп
>> А ты способен определить оффтоп не вникая в аргументы вообще?
> Да. Есть тема беседы, отклонение от этой темы -- оффтоп.

Ты вопрос прочитал?  Подумал, прежде чем ответить?

>> Ну и кто тут не умеет следить за дискуссией?)
> Ты. Даже когда тебе указывают на твои ошибки, ты их не видишь.

Нет.  Ты не указал на ошибки, а попытался, неудачно, съехать с темы.

На всяки случай, читающим это: #73.  Если вы там нашли у человека прошедшее время - запишитесь на прием специалисту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260 Ответы: #268

266. Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-21, 15:47   +/
Interdisciplinary Conference, ну да.  Конечно, 88-й год еще, но оно уже тогда воняло.

То, что в античности опыт был какой-то фигней - популярное заблуждение,
которое полируют те, кто до сих пор на грантах у "духовности".  Уничтожившей
большую часть античного инженерного наследия, между прочим.  Да и научного,
видимо, тоже, если судить по "Началам" Евклида.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #264 Ответы: #269

267. Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-21, 15:52   +/
> Вероятно, Столлман с этим согласился. Потому что никаких других его сообщений _после_
> этого не опубликовали.

Например, потому что вообще ничего, способного возбудить бурление - не нашли,
даже при избирательном цитировании?  Л - логика.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

268. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 15:56   –1 +/
> Ты вопрос прочитал?  Подумал, прежде чем ответить?

Да.

>>> Ну и кто тут не умеет следить за дискуссией?)
>> Ты. Даже когда тебе указывают на твои ошибки, ты их не видишь.
> Нет.  Ты не указал на ошибки, а попытался, неудачно, съехать с
> темы.

Это тебе кажется, что ты указал на ошибки, потому что ты не в состоянии отслеживать тему беседы. Потому что место для бабушки у плиты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265 Ответы: #272

269. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 15:57   +/
> То, что в античности опыт был какой-то фигней - популярное заблуждение,
> которое полируют те, кто до сих пор на грантах у "духовности".  
> Уничтожившей
> большую часть античного инженерного наследия, между прочим.  Да и научного,
> видимо, тоже, если судить по "Началам" Евклида.

Это ты про ZOG сейчас?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266 Ответы: #271

270. Сообщение от prokoudineemail (ok), 18-Апр-21, 17:13   +/
> С другой стороны его уход тоже в этом не помог. За полтора года с его ухода FSF стало ещё хуже.

Это как раз говорит о том, какую команду он собрал вокруг себя и какой из него руководитель.

> Возможно, они на грани банкротства.

На конец фискального 2019 года на счету было чуть больше двух лямов, насколько я помню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252 Ответы: #279

271. Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-21, 17:55   +/
Да нет, про христианство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269 Ответы: #276

272. Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-21, 17:58   +/
> Это тебе кажется, что ты указал на ошибки, потому что ты не
> в состоянии отслеживать тему беседы.

Покажи где.  Я указал на контекст, проверить может любой.  Тебе надо либо
указать на предложение, в котором автор подразумевает именно то, что пишет
Прокудин, в прошедшем времени - либо подтереться.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268 Ответы: #275

273. Сообщение от Arioch (??), 18-Апр-21, 18:06   +/
preemptive execution или даже proactive
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221

274. Сообщение от Arioch (??), 18-Апр-21, 18:09   +/
так практически все отдаются, Дебиан в этом вопросе не лучше и не хуже прочих
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223

275. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 18:42   +/
>> Это тебе кажется, что ты указал на ошибки, потому что ты не
>> в состоянии отслеживать тему беседы.
> Покажи где.

Я тебе что, мальчик на побегушках? Я вот не вижу никаких проблем отследить назад ход беседы, следуя от комменту к комменту, и увидеть, всё что надо. То есть, вот я реально усомнился в своей памяти, отмотал назад и увидел, что всё отслеживается элементарно, память меня не подводит. Если ты не видишь, значит у тебя что-то очень не то со способностью читать, а я не учитель начальных классов и не воспитатель детсада, чтобы учить тебя читать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #272 Ответы: #280

276. Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-21, 18:43   –1 +/
> Да нет, про христианство.

А. Ну-ну.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271

277. Сообщение от Аноним (277), 18-Апр-21, 20:46   +/
Дайте оскар этому молодому человеку, конкретно проржался с этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

279. Сообщение от Аноним (254), 19-Апр-21, 01:44   +/
> Это как раз говорит о том, какую команду он собрал вокруг себя и какой из него руководитель.

Ну да. Просто не понятно, как это должно было быть решено?
Если дело в нём, тогда почему его уход не помог?
А если дело не в нём, то зачем его хотят уйти?

>> Возможно, они на грани банкротства.
> На конец фискального 2019 года на счету было чуть больше двух лямов, насколько я помню.

Тогда, при расходах в полтора миллиона в год — они УЖЕ банкроты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270

280. Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-21, 06:23   +/
> Я тебе что, мальчик на побегушках?

Ты демагог.  К сожалению, не такого высокого класса, как ты сам думаешь.

> Я вот не вижу никаких проблем
> отследить назад ход беседы, следуя от комменту к комменту, и увидеть,
> всё что надо.

Вранье.  Там ровно один коммент, в который тебя только что ткнули.  И лекция
прокудина в ответ на него.  

> Если ты не видишь, значит у тебя что-то очень не то со способностью читать

Если даже в одном комменте ты не можешь указать требуемое, ткнуть в ошибку - проблемы явно не со мной.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275

281. Сообщение от а (?), 19-Апр-21, 13:53   +/
Интересненько, а почему у меня на опенке 6ту4 работает?
eсли что мануал - https://unixforum.org/viewtopic.php?t=138459
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #282

282. Сообщение от nevlezay80 (??), 19-Апр-21, 15:16   +/
> Интересненько, а почему у меня на опенке 6ту4 работает?
> eсли что мануал - https://unixforum.org/viewtopic.php?t=138459

Не работает в режиме шлюза. На linux можно сделать:
ip link add dev stf-generic0 up type sit local 198.18.50.16 remote any ttl 64
ip addr add 2002:c612:3210::/128 dev stf-generic0
ip -6 route add 2002::/16 dev stf-generic0

После чего скармливаем этот 2002::/16 пирам по BGP.
Также при необходимости через BGP скармливаем 192.88.99.0/24.

На openbsd так нельзя.
Хотя на free/netbsd есть stf.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

283. Сообщение от GNU Assembly (?), 19-Апр-21, 16:13   +/
>> GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их ... профессионального уровня
> Ахахахаха

Зря радуешься. Тебя даже туда не возьмут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #292

284. Сообщение от Аноним (284), 20-Апр-21, 04:34   +/
Ту фигню написала какая-то страшная тётка. Мне она в кошмарах снится будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #285

285. Сообщение от Аноним (254), 20-Апр-21, 04:46   +/
> Ту фигню написала какая-то страшная тётка. Мне она в кошмарах снится будет.

Она ещё не совсем тётка, насколько я знаю. Она, так сказать, в процессе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #284

286. Сообщение от ivanpetrov (ok), 20-Апр-21, 12:36   +/
,А, ты, нет,
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

287. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 21-Апр-21, 20:53   +/
Этические исходники. Похоже на чОткое начало конца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #288

288. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 21-Апр-21, 21:11   +/
Наверно я поропился.
Новый код поведения -> код поведения Кэролайн -> Кэролайн -> этические исходники, которые пока несовместимы. Может и пронесёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287

289. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 21-Апр-21, 23:36   +/
s/Ассемблай/Ассембли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220

290. Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-21, 12:07   +/
Три рожка этому господину !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

292. Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-21, 14:15   +/
Даже если предложить переписать все на расте ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #283

293. Сообщение от Fractal cucumber (ok), 23-Апр-21, 19:39   +/
Это не линукс шизики это просто шизики
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

294. Сообщение от Fractal cucumber (ok), 23-Апр-21, 19:39   +/
Расшифровку в студию!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

295. Сообщение от Аноним (295), 24-Апр-21, 18:24   +/
> Here’s what “GNU” means to us:
>  Gathering under a New Umbrella
>  Governance, Not Unilateralism
>  This Group’s Not Uniform
>  GNU’s Novelty is Unequaled
>  GNU Needs U!

Мда, сразу видно... зря время не теряли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. Сообщение от uis (ok), 25-Апр-21, 21:02   +/
Сначала он сам кого угодно травил, а его не травили, т.к. когда это стало возможно, травить уже было некого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру