Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для Ubuntu предложен PPA для улучшения поддержки Wayland в Qt"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Апр-22, 21:42
Для дистрибутива Ubuntu 22.04, выпуск которого ожидается 21 апреля, подготовлен PPA-репозиторий с модулем qtwayland в который из ветки Qt 5.15.3, сопровождаемой проектом KDE, перенесены исправления, связанные с улучшением поддержки протокола Wayland. В том числе в пакет включены изменения, необходимые для корректной работы qtwayland на системах с проприетарными драйверами NVIDIA... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57045
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-22, 21:42	–10 +/–
Kde надо переходить на gtk что-бы таких проблем не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Апр-22, 21:45	+11 +/–
GTK сам по себе одна большая проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #23

3. Сообщение от Fracta1L (ok), 19-Апр-22, 21:47	+4 +/–
> включены изменения, необходимые для корректной работы qtwayland на системах с проприетарными драйверами NVIDIA Нет никакой корректной работы, глюков полно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #21, #33, #48

4. Сообщение от Аноним (4), 19-Апр-22, 21:49	–2 +/–
Linux в целом одна большая проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #11

5. Сообщение от Аноним (5), 19-Апр-22, 22:35	+5 +/–
Ну давайте ещё про все PPA новости тут постить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

6. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-22, 22:49	+5 +/–
Этот ваш вяленый нифига не готов. Где аналог xdotool для вяленого? Такой же удобный и простой в освоении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16, #35, #40, #42

7. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-22, 22:51	+2 +/–
А что будет с тысячами игр под Linux? Их же создавали под иксы... Они запустятся под вяленым? Что будет с производительностью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #30, #43

11. Сообщение от Аноним (11), 19-Апр-22, 23:07	–1 +/–
IT в целом одна большая проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

12. Сообщение от RC (?), 19-Апр-22, 23:08	–2 +/–
xwayland, -10%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13, #27

13. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-22, 23:09	+/–
Значит, будем гамать, братишка!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

14. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-22, 23:10	+1 +/–
Согласен! Пора выйти из душной комнаты, пощипать травку...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Sunderland93 (ok), 19-Апр-22, 23:15	–3 +/–
ydotool
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18, #28

16. Сообщение от Аноним (17), 19-Апр-22, 23:16	–3 +/–
Не нужОн нам этот ваш xdotool проклятый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

17. Сообщение от Аноним (17), 19-Апр-22, 23:16	+/–
Давай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

18. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-22, 23:18	+2 +/–
И это прям полноценный аналог?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (20), 19-Апр-22, 23:36	–2 +/–
Ну так "Раз костылик, два костылик. Будет ..."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

21. Сообщение от Аноним (21), 19-Апр-22, 23:53	–4 +/–
Оно ещё и не отличает необходимое от достаточного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

23. Сообщение от Аноним (23), 20-Апр-22, 00:08	–1 +/–
Алё? В gtk проблем гораздо меньше чем в qt.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

24. Сообщение от Аноним (24), 20-Апр-22, 03:06	+4 +/–
Я вообще не понимаю, зачем вейланд, все и так нормально работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (26), 20-Апр-22, 03:22	+2 +/–
Чтобы скучно небыло. Linux это не про стабильность, это полигон для обкатки сомнительных решений крупных корпораций на котором бесплатные работяги пытаются что-то собрать и назвать это desktop os.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 20-Апр-22, 05:44	–1 +/–
Коспозитинг -25%, xwayland -10%, да сколько можно то. Есть полно игр которые идут 61-65 фпс и превращаются в цирк с просадками от всего этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #41

28. Сообщение от Аноним (28), 20-Апр-22, 06:17	+1 +/–
ydotool - виртуальное устройство ввода, оно не работает с окнами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #47

29. Сообщение от Аноним (28), 20-Апр-22, 06:19	+1 +/–
Причём всё это пропихивается под флагами свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Апр-22, 06:40	–1 +/–
> А что будет с тысячами игр под Linux? Их же создавали под иксы... Они запустятся под вяленым? Что будет с производительностью? По разному. Понятно, что без глюков и отвалов не обойдётся. Хотя так всегда было. Под линуксами не стоит надеяться, что какая-то старая заброшенная игра будет долго работать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

33. Сообщение от Аноним (33), 20-Апр-22, 06:58	–1 +/–
смириться - всё, что остаётся покупателям невидии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (33), 20-Апр-22, 07:01	+1 +/–
напомним, вяленый создан для упрощения жизни, поэтому вкури сначала маны по протоколу, а потом напиши свою тулзу размером с половину гнома, чтобы title окна получить. напомним, удобно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от Sindzicat (?), 20-Апр-22, 09:13	–2 +/–
Попробуйте wtype: https://github.com/atx/wtype Может, для части ваших задач подойдёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #44

41. Сообщение от AleksK (ok), 20-Апр-22, 10:21	+/–
Без проблем играю в Elder Ring и Ghostwire Tokyo через port-proton на Fedora 35.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #55

42. Сообщение от Аноним (42), 20-Апр-22, 10:43	–2 +/–
Этот ваш вяленый нифига не готов. Где аналог прослушки всего ввода для вяленого? Такой же удобный и простой в освоении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #45, #49

43. Сообщение от Аноним (42), 20-Апр-22, 10:44	+2 +/–
Их создавали под SDL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

44. Сообщение от Аноним (28), 20-Апр-22, 10:47	+1 +/–
И где там работа с окнами?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от Аноним (28), 20-Апр-22, 10:51	+/–
Ты б предыдущие новости читал бы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от Аноним (47), 20-Апр-22, 11:41	+1 +/–
Надо для (каждого) окна создать (свой) портал. Видишь, какой фронт работы? Без работы не останешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

48. Сообщение от Аноним (48), 20-Апр-22, 12:01	+2 +/–
Перепиши на Rust. Авось, поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

49. Сообщение от Аноним (47), 20-Апр-22, 12:12	+1 +/–
> Где аналог прослушки всего ввода для вяленого? Вяленый - это протокол, как вы сами говорите. Сделай сервер/композитор/портал/или-что-там-по-протоколу и слушай что хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

50. Сообщение от Ан (??), 20-Апр-22, 13:07	+2 +/–
Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (28), 20-Апр-22, 14:21	+/–
В эмбедде он тем более не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #54

52. Сообщение от Huy21sm (?), 20-Апр-22, 15:30	+3 +/–
Сколько уже пилят эту вяленую поделку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

53. Сообщение от Аноним (53), 20-Апр-22, 15:55	+/–
Подождите, на всех углах же кричат - что вяленый уже давно готов для ежедневной работы и никаких проблем  с ним нет... Как ipv6, пока внедрят проще будет на что-то новое перейти ipv8
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

54. Сообщение от Ан (??), 20-Апр-22, 16:14	+/–
> В эмбедде он тем более не нужен. В эмбеддеде он как раз нужен, а иксы оверкилл. Не согласен -- аргументируй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #58

55. Сообщение от Аноним (55), 20-Апр-22, 16:40	–1 +/–
Ты зачем на плойку Фёдору натянул?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #56

56. Сообщение от AleksK (ok), 20-Апр-22, 17:20	+/–
Обе игры сразу вышли на ПК, более того давно уже на торрентах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

57. Сообщение от suslikk (ok), 20-Апр-22, 21:45	–2 +/–
Странно что ppa. А как же snap? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

58. Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-22, 10:04	–2 +/–
>>> Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi. >> В эмбедде он тем более не нужен. > Не согласен -- аргументируй. Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то там Dixi.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #59, #60

59. Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-22, 10:06	–1 +/–
.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

60. Сообщение от Ан (??), 21-Апр-22, 10:30	+/–
>>>> Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi. >>> В эмбедде он тем более не нужен. >> Не согласен -- аргументируй. > Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то > там Dixi. То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз. На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее. Твой черёд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #64

61. Сообщение от Аноним (61), 21-Апр-22, 16:33	+1 +/–
С головой в порядке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

62. Сообщение от Аноним (62), 21-Апр-22, 22:34	+/–
Можно верещать сколько угодно, но каждая пятая машина линукс — это wayland, и тренд очевиден. Расходимся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

63. Сообщение от Аноним (63), 22-Апр-22, 07:50	+1 +/–
> Можно верещать сколько угодно, но каждая пятая машина линукс — это wayland, и тренд очевиден. Расходимся. а зачем? просто далее-далее-далее нажали и поставилось? какой смысл среднестатистическому пользователю Linux ставить вейланд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

64. Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-22, 08:49	+/–
>>>>> Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi. >>>> В эмбедде он тем более не нужен. >>> Не согласен -- аргументируй. >> Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то >> там Dixi. > То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз. Ссылка на неизвестные источники не является доказательством. Миллион - явное враньё и дешёвая манипуляция. Но, допустим. > На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее. Во-первых, "оправданность функционалом" не доказана (рекомендую ссылаться на "так исторически сложилось" - вот это как раз работает). Во-вторых, overbloat буквально значит _с_лишком_ раздутое. То есть по данному (и "доказанному" выше) определению оно априори лишнее в общем случае. > Твой > черёд. Рекомендую, в отсутствии доказательств, минусовать ещё с телефона - так убедительнее. Особенно пустые сообщения. =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #66

65. Сообщение от Аноним (28), 22-Апр-22, 08:59	+/–
Если первый выпуск уже был в 2008-ом, а разработка началась явно раньше, то сам вяленый безнадёжно устарел при написании. За 15 лет не смогли сформировать что-то работающее?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

66. Сообщение от Ан (??), 22-Апр-22, 09:03	–1 +/–
>[оверквотинг удален] >>> Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то >>> там Dixi. >> То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз. > Ссылка на неизвестные источники не является доказательством. Миллион - явное враньё и > дешёвая манипуляция. Но, допустим. >> На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее. > Во-первых, "оправданность функционалом" не доказана (рекомендую ссылаться на "так исторически > сложилось" - вот это как раз работает). Во-вторых, overbloat буквально значит > _с_лишком_ раздутое. То есть по данному (и "доказанному" выше) определению оно > априори лишнее в общем случае. Ты, мягко говоря, не шаришь в том, о чём говоришь. И твоя казуистика в попытке хоть как-то защитить свою позицию выглядит просто жалко. https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P... Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to use with embedded systems. > Рекомендую, в отсутствии доказательств, минусовать ещё с телефона - так убедительнее. Особенно > пустые сообщения. =) Я ничего не минусовал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #68, #69

67. Сообщение от Аноним (28), 22-Апр-22, 09:15	+/–
> ipv6, пока внедрят ...интернет исчезнет, как исчезли более ранние сети, а взамен придут новые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

68. Сообщение от Аноним (28), 22-Апр-22, 09:21	+/–
> more secure Ну это вообще байка, как и "системда быстрее запускается". "Море секуре" - это пока не было функционала, как у иксов. Но как только стали прикручивать костылями к вяленому, так сразу возникли дыры (см. недавние новости), многие не исправимы by-design.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #71

69. Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-22, 09:31	+/–
>[оверквотинг удален] >>> То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз. >> Ссылка на неизвестные источники не является доказательством. Миллион - явное враньё и >> дешёвая манипуляция. Но, допустим. >>> На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее. >> Во-первых, "оправданность функционалом" не доказана (рекомендую ссылаться на "так исторически >> сложилось" - вот это как раз работает). Во-вторых, overbloat буквально значит >> _с_лишком_ раздутое. То есть по данному (и "доказанному" выше) определению оно >> априори лишнее в общем случае. > Ты, мягко говоря, не шаришь в том, о чём говоришь. И твоя > казуистика в попытке хоть как-то защитить свою позицию выглядит просто жалко. Позиция "доказывает утверждение его заявитель" не только моя, но и общепринятая, восходит минимум к Аристотелю, а потому в защите не нуждается. > https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P... > Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to > use with embedded systems. Подмена предмета обсуждения. Стало "secure". Было "overbloat", и якобы "оправдано дополнительным функционалом". Доказательств нет. >> Рекомендую, в отсутствии доказательств, минусовать ещё с телефона - так убедительнее. Особенно >> пустые сообщения. =) > Я ничего не минусовал. И напрасно. Когда нет доказательств - надо больше минусовать их требования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #70

70. Сообщение от Ан (??), 22-Апр-22, 09:34	+/–
> https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P... > Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to > use with embedded systems. >> Подмена предмета обсуждения. Стало "secure". Было "overbloat", и якобы "оправдано дополнительным >> функционалом". Доказательств нет. Можешь даже не пытаться играть со мной в казуистику, у тебя просто мозгов на это нет. > Being ***lighter*** and more secure than X.Org, Wayland is better suited to > use with embedded systems. Lighter это антоним overbloated.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #72

71. Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-22, 09:40	+/–
Осталось прикрутить UAC :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

72. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-22, 07:39	+/–
>> https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P... >> Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to >> use with embedded systems. >>> Подмена предмета обсуждения. Стало "secure". Было "overbloat", и якобы "оправдано дополнительным >> функционалом". Доказательств нет. > Можешь даже не пытаться играть со мной в казуистику, у тебя просто > мозгов на это нет. У меня "нет мозгов", а у Вас нет доказательств ни на исходное заявление, ни на очередной пук. Внимание вопрос. Кто лучше: глупец или балабол? >> Being ***lighter*** and more secure than X.Org, Wayland is better suited to >> use with embedded systems. > Lighter это антоним overbloated. В маня-мирках может быть всякое, а на деле существует семантический аназиз и "легче" можно называть антонимом bloateR, без -ed и over-.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #73

73. Сообщение от Ан (??), 25-Апр-22, 09:52	+/–
Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент. Ты мне не ровня. Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #74

74. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-22, 10:45	+/–
> Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент. Продолжаю терпеливо ждать доказательства. Что же напишет наш демагог? Наверняка ничего нового. > Ты мне не ровня. Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про это пишешь? > Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч. Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #75

75. Сообщение от Ан (??), 25-Апр-22, 15:17	+/–
>> Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент. > Продолжаю терпеливо ждать доказательства. Что же напишет наш демагог? Наверняка ничего > нового. >> Ты мне не ровня. > Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про > это пишешь? >> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч. > Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;) Я могу продолжать твоё унижение до бесконечности, раз ты этого желаешь. https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/1244...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #76

76. Сообщение от n00by (ok), 26-Апр-22, 08:44	+/–
>>> Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент. >> Продолжаю терпеливо ждать доказательства. Что же напишет наш демагог? Наверняка ничего >> нового. >>> Ты мне не ровня. >> Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про >> это пишешь? >>> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч. >> Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;) > Я могу продолжать твоё унижение до бесконечности, раз ты этого желаешь. > https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/1244... Напомни, что ты доказываешь этой ссылкой? Вайланд не нужен? А Иксы нужны, потому что они overbloated? Или ты доказываешь, что научился копировать какие попало ссылки? Так этому я даже своего кота научил. По ссылке - overbloated это плохо, чем ты сам себя опроверг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #77

77. Сообщение от Ан (??), 26-Апр-22, 10:40	+/–
>[оверквотинг удален] >>> Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про >>> это пишешь? >>>> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч. >>> Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;) >> Я могу продолжать твоё унижение до бесконечности, раз ты этого желаешь. >> https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/1244... > Напомни, что ты доказываешь этой ссылкой? Вайланд не нужен? А Иксы нужны, > потому что они overbloated? Или ты доказываешь, что научился копировать какие > попало ссылки? Так этому я даже своего кота научил. По ссылке > - overbloated это плохо, чем ты сам себя опроверг. Перечитай тред, дурачок. Ты переврал мой тезис с точностью до наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #78

78. Сообщение от n00by (ok), 27-Апр-22, 08:47	+/–
Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения. Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё" мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный признак, что на большее ты не способен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #79

79. Сообщение от Ан (??), 27-Апр-22, 12:10	+/–
> Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения. > Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё" > мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты > прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный > признак, что на большее ты не способен. Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi." А на обидки твои женские мне наплевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #80

80. Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-22, 10:23	+/–
>> Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения. >> Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё" >> мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты >> прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный >> признак, что на большее ты не способен. > Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не > нужен, кроме эмбеддеда. Dixi." Ну да. И, поскольку у тебя не хватило ума его аргументировать, ты прибегнул к одному из самых дешевых приёмов демагогии -- попросил оппонента доказать обратное. Таким образом, ты изначально оказался в проигрышной позиции, иначе я бы не принялся тыкать в тебя палочкой. > А на обидки твои женские мне наплевать. Вижу, тебе уже "плевать" неделю. Вот сейчас мне не ясно одно: ты не умеешь нажимать на ссылки, или же тебя настолько переклинило, что латентность наружу попёрла?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #81

81. Сообщение от Ан (??), 28-Апр-22, 11:15	+/–
>[оверквотинг удален] >> Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не >> нужен, кроме эмбеддеда. Dixi." > Ну да. И, поскольку у тебя не хватило ума его аргументировать, ты > прибегнул к одному из самых дешевых приёмов демагогии -- попросил оппонента > доказать обратное. Таким образом, ты изначально оказался в проигрышной позиции, иначе > я бы не принялся тыкать в тебя палочкой. >> А на обидки твои женские мне наплевать. > Вижу, тебе уже "плевать" неделю. Вот сейчас мне не ясно одно: ты > не умеешь нажимать на ссылки, или же тебя настолько переклинило, что > латентность наружу попёрла? Мы ходим по кругу, но мне доставляет удовольствие тебя унижать и прилюдно ставить на место, поэтому я продолжу. Напоминаю тебе, каков был мой аргумент, раз твоя память не позволяет тебе вспомнить события менее, чем недельной давности: "Ты, мягко говоря, не шаришь в том, о чём говоришь. И твоя казуистика в попытке хоть как-то защитить свою позицию выглядит просто жалко. https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P... ***Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to use with embedded systems.***"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #82

82. Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-22, 12:20	+/–
Анон, что бы ты мог как-то повлиять на моё положение своим мнением, тебе надо что-то из себя представлять. Пока мне понятно, что ты не написал ни строчки кода ни под "Иксы", ни под "Воланда", просто по ходу пьесы что-то неделю гуглишь и называешь эти потуги "наплевать" и "унизить". Ты даже не догоняешь, насколько эти два процесса противоречат один другому. ;) Вот это интересный момент, с учётом твоих проекций на тему тётенек. Погугли "я за вами бежала три дня и три ночи" и посмотри.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема