Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен Vieb 9.4, web-бразуер в стиле редактора Vim"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Дек-22, 12:11
Опубликован web-браузер Vieb 9.4, оптимизированный для управления с клавиатуры, используя принципы работы и комбинации клавиш, свойственные для текстового редактора vim (например, для ввода текста в форме необходимо переходить в режим вставки). Код написан на языке JavaScript и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium. Готовые сборки подготовлены для Linux (AppImage, snap, deb, rpm, pacman), Windows и macOS... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58273
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 07-Дек-22, 12:13	+26 +/–
> Код написан на языке JavaScript Vim, который мы заслужили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

3. Сообщение от th3m3 (ok), 07-Дек-22, 12:13	+8 +/–
>Интерфейс построен на базе платформ Electron Когда им уже про Tauri расскажут? Сколько нас ещё будут кормить этим дерьмом на электроне?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #42, #62

5. Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-22, 12:17	+2 +/–
Почитаешь опеннет и поверишь в технологическую сингулярность - tea, vieb, rust в gcc... как же это всё не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #40

6. Сообщение от Аноним (6), 07-Дек-22, 12:18	–2 +/–
> Поддержка вертикальных и горизонтальных вкладок И снова бровзир, позиционирующий себя "минималистичным", заново переизобретает вкладки, хотя это область ответственности оконного менеджера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #64

8. Сообщение от Anonymus (?), 07-Дек-22, 12:24	+7 +/–
>Интерфейс построен на базе платформ Electron т.е. этот браузер работает внутри другого браузера? Что за днище?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #15, #16, #24, #26

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Дек-22, 12:38	+2 +/–
"Код написан на языке JavaScript и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен на базе платформ Electron" Мало того, что это дичь, так ещё и "в стиле Vim", здесь видимо стоит понимать, как суровый аскетичный, т.е. - малофункциональный. Итого, мы имеем жирнобраузер на жирноязыке, да ещё и малофункциональный и выглядит, как кpacнoглaзое нечто. Это просто прекрасно, побольше таких браузеров, именно таких нам и не хватает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Дек-22, 12:40	–3 +/–
Твой недофреймворк скоро закроется, а электрон будет всегда. Совсем всегда, Карл!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

12. Сообщение от Аноним (11), 07-Дек-22, 12:41	+/–
Ты им предлагаешь свой движок написать с нифига? Так не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17, #23

13. Сообщение от Аноним (13), 07-Дек-22, 12:46	+3 +/–
> Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium шо, опять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

14. Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-22, 12:46	+3 +/–
Нас готовят к ядерной зиме. Чтоб в один день все это рааааз и тебе хорошо от того что ничего этого больше нет. Таков план
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Дек-22, 12:53	+/–
Единственный способ получить что-то работоспособное и эффективное по ресурсам, привыкайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #41

16. Сообщение от КО (?), 07-Дек-22, 13:00	+4 +/–
Нужно больше альтернатив хромиуму! Погодите-ка...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

17. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Дек-22, 13:09	–7 +/–
А это что тогда было? http://opennet.ru/57775
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #44

18. Сообщение от Аноним (18), 07-Дек-22, 13:10	+/–
Ожидал, что > Интерфейс построен на ассемблере. Какой обломов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Дек-22, 13:11	–8 +/–
> так ещё и "в стиле Vim", здесь видимо стоит понимать, как суровый аскетичный, > т.е. - малофункциональный Поставьте, запустите и полистайте vimtutor -- вдруг поймёте, какую именно что дичь сморозили. Это как раз один из тех инструментов, лично для меня потолок которых попросту не просматривается... PS: но pentadactyl в своё время на localhost не прижился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #57, #135

22. Сообщение от Аноним (22), 07-Дек-22, 14:01	+/–
>JavaScript и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium. Бинго из нечести и ереси...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Anonymus (?), 07-Дек-22, 14:02	+4 +/–
Движок можно взять blink или webkit. Интерфейс можно написать на GTK/Qt/Motif
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #122

24. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 14:03	+1 +/–
Просто браузер который собой же и управляется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

25. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 14:07	–1 +/–
А что плохого в электроне и вебне в интерфейсе, при условии, что одинаковость интерфейса не важна и это браузер? Избыточности нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #45

26. Сообщение от Аноним (26), 07-Дек-22, 14:11	+/–
После пары тестов скажу, что жрёт меньше лисы а подсветка работает лучше, чем в тридактиле. Внезапно приятно удивило поделие на электроне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от Mickey_Mouse (?), 07-Дек-22, 14:19	–1 +/–
Зачем в web-браузере вот это всё?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

28. Сообщение от Герострат (?), 07-Дек-22, 14:20	+1 +/–
Как это читается? Виеб? Виёб?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

29. Сообщение от mos87 (ok), 07-Дек-22, 14:22	–1 +/–
Как вы лодку назовёте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #106, #147

30. Сообщение от Аноним (30), 07-Дек-22, 14:35	+2 +/–
"выe6". Это существительно образованное от глагола "выe6нyться", обозначающее результат действия обозначенного этим глаголом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #81

31. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 14:44	+/–
Какое-то неприятное и медленное. Как всегда с браузерами. Блин, главная функция браузера - открывать странички, прокручивать их и т.п. - эта вещь должна работать хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

32. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 14:45	+1 +/–
Видимо действительно лишние веб технологии на которых он и построен - тормозят. Интересно, а если сделать интерфейс на ограниченном подмножестве html и xhtml.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #39, #47

33. Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-22, 15:08	–1 +/–
Название зачетное. > Код написан на языке JavaScript А, вот оно что!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от анон (?), 07-Дек-22, 15:17	+1 +/–
Все, кому нужен вим в браузере, либо ставит его плагином, либо работает, и дизайн свистоперделки, отжирающие 90% ресурсов даже в простое, не нужны. А это больше похоже на издевательство, когда мне просто нужно грузить багзилу, редмайн, ирку итд, а не отдавать половину оперативки в 128 гигов только для бровзера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71, #72

35. Сообщение от Аноним (36), 07-Дек-22, 15:28	+2 +/–
Где можно найти клад, чтобы можно было не работать и заниматься такими бесполезными вещами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

36. Сообщение от Аноним (36), 07-Дек-22, 15:29	–1 +/–
Сразу видно что юн и не понимаешь, что это ненормально, когда пустое приложение 300 метров памяти жрет ничего не делая. Либо ты стар и туп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #68, #80, #82

38. Сообщение от Аноним (38), 07-Дек-22, 15:31	+6 +/–
Вимеры, срочно переписывайте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #56, #154

39. Сообщение от Аноним (39), 07-Дек-22, 15:31	+/–
Да просто хреново забивать гвозди микроскопом. JS делался как скриптик для валидации формочек с емылом, а HTML - язык разметки документов. Это никогда не задумывалось как среда для приложений, блин. Эостаточно сильный и упрямый человек с достаточно тяжелым микроскопом может натурально взять и забить им гвоздь. Даже как-то прокатит. Но молотком это получится лучше. Но если вас зовут Fabrice Bellard - вы и эмулятор на JS можете написать, да так что он бутанет в браузере линух за обозримое время. Но он понимает как компьютеры работают. JS конечно на этом пути мешается, но не настолько чтобы легенда кодинга с ним не справился. Но вот то что аноним с опеннета или даже автор очередной хайпоты сможет так же - совсем не факт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #70

40. Сообщение от Аноним (38), 07-Дек-22, 15:39	–1 +/–
Rust в GCC хорошо не для того, чтобы на нём писать, а чтобы хотя бы модули ядра >=6.1 версии на Rust собирать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #54

41. Сообщение от Аноним (38), 07-Дек-22, 15:43	–1 +/–
Electron, эффективное - оксюморон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #43, #65

42. Сообщение от Аноним (38), 07-Дек-22, 15:49	+4 +/–
Сорта этого самого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

43. Сообщение от Аноним (15), 07-Дек-22, 15:52	+/–
> Electron, эффективное - оксюморон. Я сам удивился сначала, но лучше сегодня ничего не придумали. Необходимость иметь дело с жс немного всё портит, конечно. Ну а где без жс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #156

44. Сообщение от Аноним (44), 07-Дек-22, 16:04	–2 +/–
Абсолютно нерабочая и неюзабельная дичь, умеющая чуть менее чем ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #155

45. Сообщение от Урри (ok), 07-Дек-22, 16:16	+/–
Перевозка белазом табуретки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #55, #79

46. Сообщение от Аноним (46), 07-Дек-22, 16:18	+/–
> Опубликован web-браузер Vieb Кого и кто?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #162

47. Сообщение от Урри (ok), 07-Дек-22, 16:20	–1 +/–
Интерфейс на полном множестве html не тормозит - статика, она и в африке статика. Тормозят эти ваши реакты на кверях поверх жабосриптовых костылей, которые по миллиону раз пересканируют дерево элементов ради смены цвета кнопочки, через которую передвигается мышка. Чистые html+css странички очень экономны по цпу-ресурсам. Правда, память все равно жрут как не в себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #78, #148

49. Сообщение от user90 (?), 07-Дек-22, 16:22	+/–
Да нет никаких браузеров. Вообще нет. Кроме вот этого, из которого и пешу. Там слишком дохрена нужно делоть, а кол-во быдлокодеров только увеличивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 07-Дек-22, 16:25	+/–
Оконного менеджера, который в Chrome?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

51. Сообщение от linus Torvalds (?), 07-Дек-22, 16:58	+/–
Опаньки, как оно теперь то с браузерами стало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от arthi747 (ok), 07-Дек-22, 17:03	+1 +/–
Виеб хромиум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

53. Сообщение от Kuromi (ok), 07-Дек-22, 17:29	+1 +/–
"Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium." Это примерно как делать газонокосилку на базе танка или маршрутное такси на базе БТР. Ну и ну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (54), 07-Дек-22, 17:48	+/–
А зачем их собирать? Вот тыщщу лет ядро работало без раста... Какая функциональность появится с растом, которой до этого не было и сделать без раста невозможно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #58, #63, #123

55. Сообщение от Admino (ok), 07-Дек-22, 18:16	–1 +/–
В данном случае перевозка белазом белаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #100, #145, #157

56. Сообщение от Аноним (56), 07-Дек-22, 18:52	+8 +/–
*Злостно пытается войти в режим печати*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #116

57. Сообщение от Аноним (56), 07-Дек-22, 18:59	+/–
Я возможно напугаю сейчас всех вимеров, но скажу одну сакральную вещь: автодополнение названий методов через Tab/Enter как в нормальных IDE, вполне себе работает прекрасно для обеспечения пресловутой скорости печати. Прошу заметить, что идею максимально частого применения горячих клавиш я одобряю, но не до того абсурда, который есть в Vim, где чтобы выйти и сохранить требуется войти в режим печати и написать :wq. Просто выйти и сохранить. Типичные Ctrl + S(ave) и Alt + F4 под KDE & Windows гораздо привычнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #66, #137, #165

58. Сообщение от Аноним (38), 07-Дек-22, 19:13	+/–
Да, но теперь-то наваяют модулей на Rust. И среди них могут оказаться необходимые для поддержки нужного пользователю железа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

59. Сообщение от Аноним (59), 07-Дек-22, 19:14	+/–
А почему браузеры в стиле емакса так непопулярны, в отличие от?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60, #76

60. Сообщение от Вайтивайти (?), 07-Дек-22, 19:42	+/–
Потому что на всех курсах скиллбокса по скидкам вскользь упоминают vim, но никогда не упоминают емакс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #149

61. Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Дек-22, 19:54	+/–
Вот так кто ни будь наткнётся на тролля в сети, захочет быстро покинуть страницу с жиром, а вместо этого Пик-Пик-Пик и всё ещё страница с троллем открыта, только теперь троллит брауер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:12	+1 +/–
Какая нафиг разница? Электрон хотя бы более раскручен и занимается им гораздо больше людей, чем этим Хрумбури.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #73

63. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:16	+3 +/–
Тыщу лет и щи лаптем хлебали, что с того? Ныть сидеть, что кожаные ботинки не нужны? Ну ной, тебя обязательно послушают и передумают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #146

64. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:18	+1 +/–
Назови плз оконный менеджер, которому я могу делегировать управление вкладками браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

65. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:20	+1 +/–
И тут ты такой - херакс и результаты своих тестов. Ты ж не гуманитарий какой просто так языком чесать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

66. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:23	+/–
Вещь действительно сакральная, то есть доступная избранным с особо расширенным сознанием. Третий глаз только протри, а то шуметь будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #102, #117

68. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:25	+/–
Во-первых, пруф про 300 метров памяти. Во-вторых, давай формальное доказательство ненормальности. А то ишь выискался, беспонтовка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

70. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:29	+/–
Делался то делался, только современный "JS" (беру в кавычки, потому что на голом JS сейчас не пишут) не имеет ничего общего с тем, о котором говоришь ты из времён web 1.0. Ты бы это знал, если бы интересовался технологиями, а не бездумно хейтил то, что тебе не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #159

71. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:31	+/–
Судя по Багзиле, Редмайну и Ирке - у нас тут попаданец из 2005.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #161

72. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:32	+/–
А, нет, судя по пассажу про 128 гигов в половину оперативки - просто свистуха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

73. Сообщение от th3m3 (ok), 07-Дек-22, 20:33	–1 +/–
> Какая нафиг разница? Электрон хотя бы более раскручен и занимается им гораздо > больше людей, чем этим Хрумбури. Большая разница. Tauri не тянет с собой к каждому приложению свою версию Хромиума, а использует движок системного браузера. Да и для разработчика профит, в электроне легко получить доступ ко всему коду приложения, ресурсам и т.д., а в Tauri - только бинарик и всё. В общем, электрон - это недоразумение, которое давно нужно хоронить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #75

74. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:34	+/–
А что, опять ненаход?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

75. Сообщение от Аноним (62), 07-Дек-22, 20:40	–1 +/–
Какие-то неясные аргументы. Ещё раз - технологии примерно похожи, различаются только тем, что одна - вылизанная и с кучей документации, а вторая - недоделка от Васи. Для разработчика профит - это количество документации и эффективность, а не эти ваши девичьи заламывания рук про экономию килобайта памяти, ориентированные непонятно на кого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #93

76. Сообщение от Аноним (76), 07-Дек-22, 20:59	+/–
В емаксе есть браузер, возможно поэтому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

77. Сообщение от b00by (?), 07-Дек-22, 21:00	+1 +/–
Когда-нибудь они догадаются консультироваться с носителями разных языков при выборе названий...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87, #98, #114

78. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 21:19	–1 +/–
Может проблема web во многом dom?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

79. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 21:20	+/–
> Перевозка белазом табуретки. Почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

80. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 21:21	+/–
Это не нормально в принципе. Но почему оно это делает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

81. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 21:21	+/–
> "выe6". Это существительно образованное от глагола "выe6нyться", обозначающее результат > действия обозначенного этим глаголом. Bыеб
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

82. Сообщение от Аноним (82), 07-Дек-22, 21:29	+/–
Но ведь lynx и links роскомнадзор пока что ещё не запретил. Откуда появились твои претензии. Какой разница кто сколько ест когда ты можешь открыть свой любимый браузер в 10 мегов и юзать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

83. Сообщение от Аноним (82), 07-Дек-22, 21:29	+/–
Удобнее гуглить из консоли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #89, #158

86. Сообщение от Аноним (87), 07-Дек-22, 22:00	+/–
А почему не на vimscript?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #104

87. Сообщение от Аноним (87), 07-Дек-22, 22:12	+/–
Да вообще, назвали Vieb, я бы им посоветовал назвать Vieboo
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #95

89. Сообщение от Mickey_Mouse (?), 07-Дек-22, 22:39	+/–
Vim чтобы гуглить?! Тогда страшно представить, что надо для кодинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #105

92. Сообщение от Аноним (92), 07-Дек-22, 22:56	+/–
>  Vieb ... Сразу вспомнилось https://xakep.ru/2013/05/24/60666/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101, #128

93. Сообщение от th3m3 (ok), 07-Дек-22, 23:20	+/–
Последний раз популярно объясняю - электрон то ещё УГ. Если уж делать десктоп приложения на js, то так как это реализовано в Tauri. Какие ещё аргументы нужны? Все знают, что электрон дерьмо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #111, #112, #113, #172

95. Сообщение от kusb (?), 07-Дек-22, 23:39	+/–
Vieboo Vy eb oou
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

97. Сообщение от Аноним (97), 08-Дек-22, 01:21	+/–
Нужно но не с таким стэком. Хромиум еще куда не шло, но электрон это перебор. А в целом описание похоже на то каким должен быть нормальный браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-22, 02:04	+1 +/–
Но зачем, если это проблемы языка, в котором слово означает что-то не нейтральное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

99. Сообщение от Skullnet (ok), 08-Дек-22, 02:53	+/–
Я сначала подумал что это текстовый браузер, офигел немного, а потом понял что это не то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #103

100. Сообщение от А (??), 08-Дек-22, 03:06	+/–
Кстати, если перевозки идёт методом частичной погрузки, то это будет выглядеть как сношение двух белазов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

101. Сообщение от В_шестом (?), 08-Дек-22, 03:18	+/–
Плюс ещё 4 годами раньше... https://web.archive.org/web/20090121221756/http://www.3dnews.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #168

102. Сообщение от Аноним (102), 08-Дек-22, 03:59	+/–
Он третьим глазом печатал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

103. Сообщение от Аноним (105), 08-Дек-22, 04:01	+/–
И сказал ну что еще один браузер для консоли ничего удивительного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

104. Сообщение от Аноним (105), 08-Дек-22, 04:02	+/–
Всё просто vimscript не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

105. Сообщение от Аноним (105), 08-Дек-22, 04:03	+/–
Тоже vim что за вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

106. Сообщение от Аноним (105), 08-Дек-22, 04:03	+1 +/–
Хорошо поплываёт эта лодка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

108. Сообщение от myhand (ok), 08-Дек-22, 05:50	+/–
А в emacs есть и веб-браузер, и vi, и печеньки.  И жабаскрипта нам не надо, спасиба.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151

111. Сообщение от axsmak (?), 08-Дек-22, 08:59	–1 +/–
Кажется, с учётом всех условий, разумнее подучить дарт (оооочень похож на жс с типами), флаттер и писать нативненько и кроссплатформенно, быстро и легко
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

112. Сообщение от Аноним (112), 08-Дек-22, 09:03	+1 +/–
У меня на районе не знают, объясни чем оно дерьмо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #171

113. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 08-Дек-22, 10:16	+/–
У таури того перечислены не плюсы а минусы( либо полное незнание ноды ) А именно: Использование одного браузерного движка решает кучу проблем с переносимостью на разных платформах, поскольку разработка идёт под одну версию одного двигла а не под все существующие версии всех существующих движков, что гарантированно везде работать не будет( как и любой современный сайт на вообще всех браузерах всех версий ). Даже на большинстве - не будет, ведь что-то отвалится из-за движкоспецифтчных особенностей, а потом - бегай по всем тыретам и думай как же запустить( как старые Игорь и приложения на VB ) По защите кода Один из очевидных вариантов - генерация из жс нодовского байткода и уже его запуск. Жс из этого уже не восстановить даже без учёта что минифицированный код практически нечитаем и какие-то ноу-хау хранят на сервере а не на клиенте Но есть у электрона ощутимый минус( на винде ) - нельзя просто взять и собрать один исполняемый файл. Будет целая папка барахла. И даже пожать сам исполняемый файл даже каким-нибудь UPX’ом тоже нельзя - размер снижается втрое но тупо не запускается. Похоже, тонны оверлея
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #163

114. Сообщение от kusb (?), 08-Дек-22, 10:18	–1 +/–
> Когда-нибудь они догадаются консультироваться с носителями разных языков при выборе названий... А что если они проконсультировались??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

115. Сообщение от Аноним (115), 08-Дек-22, 10:39	+/–
Всё правильно, современные пользователи из браузера почти никогда не выходят, поэтому проблем и не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. Сообщение от Аноним (116), 08-Дек-22, 10:43	+4 +/–
<beep> <beep> <beep>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #124

117. Сообщение от Аноним (56), 08-Дек-22, 10:57	+/–
Я опечатался, хотел написать "страшную" вещь, но так получилось даже лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

118. Сообщение от Аноним (118), 08-Дек-22, 11:07	+/–
Dwm + surf, а это от лукавого
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #120

120. Сообщение от Аноним (120), 08-Дек-22, 11:39	+/–
Пока достойной замены текстовому общению с компом нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

122. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 08-Дек-22, 12:07	+/–
на кой тащить кути если на базе вебкита можно лепить интерфейсы практически на любой вкус посредством веб-технологий, тогда как в кутях бесплатного всё меньше Причём, штука такая даже есть - называется node-webkit, после - NW.js. Вроде шевелится но есть нюансы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #125, #132

123. Сообщение от Аноним (123), 08-Дек-22, 12:43	+/–
Помимо самого раста есть вещи по типу питоновской криптографии, которые на расте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

124. Сообщение от Аноним (124), 08-Дек-22, 13:18	+1 +/–
Ах, сц..ко, всё испортил!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

125. Сообщение от Аноним (124), 08-Дек-22, 13:39	+/–
Потому, что c Qt легче для компа, чем браузер в браузере. Примеры на Qt: Otter - Webkit, Falkon - почти Blink.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #130

128. Сообщение от Да ну нахер (?), 08-Дек-22, 14:09	+1 +/–
Vieb - достойный продолжатель традиций pidora и copr.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

130. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 08-Дек-22, 14:57	+/–
> Потому, что c Qt легче для компа, чем браузер в браузере. Примеры > на Qt: Otter - Webkit, Falkon - почти Blink. На нём мало модулей существует. Будто того мало, сам кутёвник благополучно сваливает в платноту Для того же электрона, например, годятся практически все модули из NPM, включая и те которые работают с DOM ( для React-Native они не годятся, например ). Но там поддерживаются и компилируемые модули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #169

132. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 08-Дек-22, 15:19	+/–
Потому что веб технологии убогие, тормознутые и глючные по сравнению с любым нативным современным GUI тулкитом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #136

135. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-22, 15:32	+/–
Уважаемое анонимное общество, вы можете объяснить, почему даже на примере vi(m) постер выше по дереву исходит на понты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

136. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 08-Дек-22, 16:31	+/–
> Потому что веб технологии убогие, тормознутые и глючные по сравнению с любым > нативным современным GUI тулкитом Веб, на самом деле, не тормозит[в сравнении с такими же криво реализованными аналогами] -Тормозят отдельные АПИ и то не всегда Нюанс в том, что у веб-страницы нет потребностей тащить с собой модули, которые потом нужно ставить тебе в систему ) Это чисто пользовательский #китч и рендер Вдобавок, в вебе можно изобразить что угодно в отличие от обладателя конкретной либы. Ты, кстати, в курсе, что QTCharts отныне доступны исключительно по платной лицензии ?) Для веба это звучит совершенно дико, ведь отрисовка всегда была свобода. Для кутей - лишь затягиваются гайки. Ну ты ведь понял, анон, что к чему, не так ли ? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

137. Сообщение от Аноним (137), 08-Дек-22, 17:40	+1 +/–
"Вы не поверите!" Можно донастроить сочетание Ctrl-S на сохранение, если оно вам так нужно. Это единственная претензия? Зачем брызгать слюной если вы его vi/vim не поняли и вам оно не нужно? Ну не нужно и не нужно. Для некоторых после навигации в стиле vi, навигация "стрелочками" выглядит какой-то дичью тормозной. Ну каждому своё ж, в том и прикол, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

145. Сообщение от 0ffh (??), 08-Дек-22, 20:38	+1 +/–
> В данном случае перевозка белазом белаза. во внутреннем белазе все таки есть табуретка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

146. Сообщение от Nope (?), 08-Дек-22, 22:49	+1 +/–
Ты настолько прогрессивен, что хлебаешь щи кожаным ботинком?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

147. Сообщение от Аноним (147), 09-Дек-22, 01:06	+/–
удачное было бы плаванье, если бы он таких как ты vieb
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

148. Сообщение от Аноним (147), 09-Дек-22, 01:08	+1 +/–
> Тормозят эти ваши реакты на кверях поверх жабосриптовых костылей, которые по миллиону раз пересканируют дерево элементов ради смены цвета кнопочки о, типичный иксперт опеннет. ты вообще не понимаешь, как работает реакт (хотя можно было задаться вопросом хотя бы о природе его названия)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #160

149. Сообщение от Аноним (147), 09-Дек-22, 01:10	+/–
> никогда не упоминают емакс и правильно делают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

151. Сообщение от Аноним (147), 09-Дек-22, 02:24	+/–
жабаскрипт в разы быстрей емакс-лиспа. теперь живи с этим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #152

152. Сообщение от myhand (ok), 09-Дек-22, 05:28	+/–
> жабаскрипт в разы быстрей емакс-лиспа. теперь живи с этим Главное, чтобы на лиспе в разы быстрее писалось...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

154. Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-22, 08:26	+1 +/–
> Вимеры, срочно переписывайте! При том сами знаете на чем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

155. Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-22, 08:27	+/–
> Абсолютно нерабочая и неюзабельная дичь, умеющая чуть менее чем ничего. Да вообще! Индейца с потрохами не продает гуглокорпу в обмен на бусы. Безобразие какое, совсем индейцы офигели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

156. Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-22, 08:29	+/–
Рассуждения на тему швабры - JS&Electron edition.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

157. Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-22, 08:30	+/–
> В данном случае перевозка белазом белаза. При том игрушечного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

158. Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-22, 08:31	+/–
> Удобнее гуглить из консоли. Какая же это консоль? Это тормознючая браузилка пародирующая ее. Ну и радости с того? Да, в 3D шутер в браузере тоже можно сыграть, но FPS какой-то совсем другой получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

159. Сообщение от Аноним (159), 09-Дек-22, 08:37	+/–
Вообще-то именно поэтому и наделали диких костылищ и подпорок. Ну да, если хочется забить гвоздь вот именно микроскопом - можно тубус делать покрепче, основание потяжелее, и даже специально обученного человека прислать, который покажет как это делать правильно, за отдельное вознаграждение, конечно. Все это не означает что это все офигенно, круто и эффективно. Это означает что заколачивают микроскопом гвозди, да еще оптимизируют это как куски рака вместо того чтобы молоток, блин, взять. И вообще-то при цели "забить гвоздь" оптимизация дизайнов на основе "молоток" достигает более удачных результатов чем вон те франкенштейны. Которым так то место на кладбище и с осиновым колом, для надежности. Это то что с вон теми "современными технологиями" стоило бы сделать. А зачем надо тормозной, дерганый, лагучий и страшно глюкавый крап, сливающий его обладателя пачке корпорасов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

160. Сообщение от Аноним (159), 09-Дек-22, 08:41	+/–
Однако 6-амперные батарейки, гигазы и гигагерцы в телефонах прозрачно намекают на то какое оно эффективное. А юзеры тем временем матерятся и таскают в обнимку здоровенный павербанк чтобы это хотя-бы сутки не дохло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

161. Сообщение от Аноним (159), 09-Дек-22, 08:44	+/–
> Судя по Багзиле, Редмайну и Ирке - у нас тут попаданец из 2005. Да вообще-то в 2022 году в libera.chat более 50 000 опенсорсеров отвисают, обсуждая опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

162. Сообщение от Аноним (159), 09-Дек-22, 08:44	+1 +/–
Жаба. Гадюку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

163. Сообщение от Хру (?), 09-Дек-22, 10:16	–1 +/–
> Жс из этого уже не восстановить даже без учёта что минифицированный код практически нечитаем и какие-то ноу-хау хранят на сервере а не на клиенте Эх… Вроде бывалый, а не в курсе, что любой байткод можно развернуть во что угодно: https://swarm.ptsecurity.com/how-we-bypassed-bytenode-and-de.../ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #164

164. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 09-Дек-22, 13:45	+/–
>> Жс из этого уже не восстановить даже без учёта что минифицированный код практически нечитаем и какие-то ноу-хау хранят на сервере а не на клиенте > Эх… Вроде бывалый, а не в курсе, что любой байткод можно развернуть > во что угодно: https://swarm.ptsecurity.com/how-we-bypassed-bytenode-and-de.../ но можно ли это восстановить в исходный, не минифицированный жс ? А то так-то можно и асм во что угодно "восстановить". Только исходники из него, почему-то, получаются не часто( а жаль ) В целом же, с развитием веб-технологий, ситуация получается примерно следующая( котоаря и получилась неслучайно ): - Ключевые алгоритмы хранятся на сервере, ведь, что находится на стороне пользователя - по определению взламываемо. Очевидно, что это пользователю просто не предоставляется - Поэтому, на стороне пользователя хранится что-то не сильно важное и его ключи для входа( тот же JWT ) - Всевозможные медиа - принадлежат конторе, поэтому, даже вытащив их из ПО, всё равно получишь приглашение в суд, применив в своих продуктах А динамические медиа - и вовсе подгружаются и, в лучшем случае, только кэшируются. И что с них получить ? Итого, возможности продвинутого пользователя - на уровне создания "любительских" клиентов к сервису при условии установленности последнего( из которого можно тянуть медиа ). Усто. Дальше - суд и крупные суммы за нарушение :) Причём, по российским законам, если контора сможет доказать, что из кода их приложения добыты какие-то ноу-хау - то даже квартирой не расплатишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

165. Сообщение от qwe (??), 10-Дек-22, 16:49	+/–
> Прошу заметить, что идею максимально частого применения горячих клавиш я одобряю, но не до того абсурда, который есть в Vim, где чтобы выйти и сохранить требуется войти в режим печати и написать :wq. Просто выйти и сохранить. Ну если 80% твоей работы в текстовом редакторе заключается в "Выйти и сохранить", тогда, пожалуй, ты прав - vim не для тебя и вообще vim не для такой "работы". В первую очередь vim - это набор правил для эффективной работы с текстовыми массивами, а не просто еще один текстовый редактор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

168. Сообщение от Аноним (168), 12-Дек-22, 20:24	+/–
Тем временем ныне дохлому веб-ридеру мыла под названием Uebimiau уже прилично более 20 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

169. Сообщение от Аноним (169), 13-Дек-22, 16:22	+/–
Вот если и когда-либо свалит, вот тогда и будет предмет для обсуждения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #170

170. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 13-Дек-22, 18:00	+/–
> Вот если и когда-либо свалит, вот тогда и будет предмет для обсуждения. Некоторые уже свалили с маркетплейса на чисто коммерческую лицензию, включая Qt Charts CoAP MQTT Design Studio Bridge Не сказать чтобы с течением времени доступный свободный функционал кутей растёт. Растёт лишь кутёвая жадность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

171. Сообщение от Stellarwind (?), 14-Дек-22, 10:22	+/–
Тем, что к приложению из одной странички надо еще 200 Мб электрона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

172. Сообщение от nio (??), 15-Дек-22, 19:39	+/–
Если уж делать десктоп-приложения на JS, то надо писать компилятор и компилировать им в бинарник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #173

173. Сообщение от th3m3 (ok), 15-Дек-22, 22:10	+/–
Тогда лучше сразу брать Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема