Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"NIST выводит алгоритм хэширования SHA-1 из своих спецификаций"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Дек-22, 13:20
Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) признал алгоритм хэширования устаревшим, не отвечающим требованиям к безопасности и не  рекомендованным к использованию. От применения SHA-1 планируется  избавиться до 31 декабря 2030 года и полностью перейти на более защищённые алгоритмы  SHA-2 и SHA-3... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58338
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 16-Дек-22, 13:20	+1 +/–
Как на это ответит ФСБ? Будет ли запрещён Стрибог?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #6, #46

3. Сообщение от Аноним (3), 16-Дек-22, 13:21	+4 +/–
ФСБ занято более важными вещами, например, охотой на косуль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

4. Сообщение от soomrack (ok), 16-Дек-22, 13:39	–1 +/–
Срок годности 25 лет. Интересно какой будет срок годности у SHA-2, SHA-3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от pfg21 (ok), 16-Дек-22, 13:54	–4 +/–
срок годности ограничен развитием квантовых компухтеров :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #13

6. Сообщение от т. майор (?), 16-Дек-22, 14:10	+2 +/–
Коллизии для Стрибог - гостайна. Поэтому обычным пользователям ничего не угрожает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16

7. Сообщение от kusb (?), 16-Дек-22, 14:17	+6 +/–
На людей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

8. Сообщение от Аноним (8), 16-Дек-22, 14:34	+5 +/–
Не прошло 20 лет, но они уже умеют 2 + 2 с вероятностью 90%. Значит, навсегда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (9), 16-Дек-22, 14:38	+/–
Их конёк не целые числа складывать, а области, где рулят вероятности. Ну и угадывание с большой долей вероятности ключей сюда же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #10, #14, #21

10. Сообщение от Аноним (10), 16-Дек-22, 14:45	+1 +/–
Как тебе поможет вероятность если тебе нужен конкретный ключ? Другое дело само шифрование на квантовом компьютере. Вот это уже другое дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18

13. Сообщение от penetrator (?), 16-Дек-22, 14:54	+/–
данный алгоритм хешировая не подвержен риску со стороны квантовых вычислений на сколько я знаю, это вам не факторизация
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

14. Сообщение от Аноним (14), 16-Дек-22, 15:06	+1 +/–
ты это, скажи нам, сынок, твои квантованные компутеры в спортлото уже могут выиграть или нет ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (16), 16-Дек-22, 15:24	+/–
Ботнеты для майнинга переориентируют на подбор коллизии для стрибога)))000
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

18. Сообщение от Аноним (9), 16-Дек-22, 15:45	+1 +/–
Если ты нашёл с десяток наиболее вероятных кандидатов на ключ, сам догадаешься, как теперь из них выбрать единственно верный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42

19. Сообщение от Аноним (9), 16-Дек-22, 15:50	+1 +/–
Если шарики в Спорлото абсолютно равновероятные, то могут выиграть с тем же успехом, что и вы сами лично. Т.е., иными словами, не помогут выиграть. Квантовый компуктер не гадалка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Pahanivo (ok), 16-Дек-22, 16:13	+/–
Ога. Они как то считают какие то значения, что бы проверить которые нужно их как то посчитать на такой же квантовой вундервафле?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (32), 16-Дек-22, 22:18	–2 +/–
> (NIST) признал алгоритм хэширования устаревшим "Значит хороший алгоритм. Надо брать" (c)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от bOOster (ok), 16-Дек-22, 22:55	+/–
Давно пора.. Караул, во что выродился опеннет, ни одного математика. эээ ну кроме меня ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #36, #38

34. Сообщение от Аноним (35), 17-Дек-22, 00:20	+/–
Наконец-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от Аноним (35), 17-Дек-22, 00:20	+/–
Нас, как минимум, двое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

36. Сообщение от Аноним (37), 17-Дек-22, 00:29	+2 +/–
Целый сайт экспертов-математиков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от Аноним (37), 17-Дек-22, 00:31	+/–
Да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

38. Сообщение от soomrack (ok), 17-Дек-22, 02:59	+1 +/–
Так математики тут нет, чего обсуждать? Квантовые компьютеры? У них связность битов слабая, около десятка полностью связаны, а без всякие ускорения типа алгоритмов Шора работать будут если их тысячи. Уязвимость SHA-1, так тут компы выросли по мощности на несколько десятичных подрядков, тоже обсуждать смысла нет, с той длиной хэша, пожмотились они с длиной хеша тогдаЮ пожмотились...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #40

40. Сообщение от Аноним (35), 17-Дек-22, 08:40	+/–
Именно потому, что ты не математик, ты не понимаешь что тут обсуждать. А математики(т.е. мы) давно знали почему тут обсуждать нечего именно потому, что мы математики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-22, 10:52	+2 +/–
>сам догадаешься, как теперь из них выбрать единственно верный? a+b=9, найдите единственно верную пару а,b
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

44. Сообщение от zog (??), 18-Дек-22, 03:01	+/–
Когда уже Git начнёт полноценно поддерживать SHA256, а не так недоделанно как сейчас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Сообщение от Аноним (46), 19-Дек-22, 12:57	+/–
А как ответит СБУ? Будет ли запрещена Купына?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #47

47. Сообщение от Анонимуз (?), 20-Дек-22, 09:18	+/–
Думаю им ничего но не мешает перейти на современный sha3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #49

48. Сообщение от Аноним (48), 20-Дек-22, 16:06	+/–
Какую хеш функцию лучше всего взять для генерации рандома? Поверил 29 хешей sha1 и tiger выиграли, 3 ошибки с 10 000 в тесте FIPS-140-2 от 2001-10.10 Проиграли: tth, snefru-256
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (49), 24-Дек-22, 23:56	+/–
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129280.html#48 У меня, вместе с тропии, sha3 проиграл sha2, а первое место занял sha1 !??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема