Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новый JIT-компилятор Maglev позволил поднять производительность Chrome"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Июн-23, 10:13
Компания Google представила новый JIT-компилятор Maglev, постепенное включение которого начнётся для пользователей Chrome 114 5 июня. JIT-компилятор нацелен на быструю генерацию высокопроизводительного машинного кода для активно используемого кода на JavaScript. Включение Maglev позволило ускорить прохождение теста производительности Jetstream на 7.5%, а теста Speedometer на 5%... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59245
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 04-Июн-23, 10:14	+9 +/–
А смысл. Рукoжопы-фронтендеры все преимущества засрyт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #20

3. Сообщение от Аноним (3), 04-Июн-23, 10:14	+/–
По-моему и так не кисло со скоростью было,по крайней мере у одного из хромоклонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 10:25	–1 +/–
Кисловато, особенно на дохлых процах. Но жор я так понимаю ещё повысится. Хотя если течки пофиксят, жор не так страшен. Но я знаю, не пофиксят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #216

6. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 10:31	–5 +/–
Фаерфоксу за этим уже не угнаться, можно смело выкидывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #82

9. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 10:34	+/–
Дык там это, ФФ то придётся затормозить, чтобы сравняться с сабжем. Наброс какой-то странный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16, #35

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Июн-23, 10:37	–2 +/–
Есть один способ сделать всё ещё быстрее — отказаться от скриптов на клиенте. Совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #132

11. Сообщение от ИмяХ (?), 04-Июн-23, 10:38	+/–
Ура, теперь к сайтам можно прикрутить иного новых фич!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 04-Июн-23, 10:41	–4 +/–
Ты откажись, а остальные пожалуй не станут возвращаться в 20 век.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #19

13. Сообщение от user90 (?), 04-Июн-23, 10:43	+5 +/–
Улыбнуло) Вместо того, чтобы наслаждаться "высокопроизводительным кодом", предпочитаю подкрутить настройки uBlock'а и вообще не иметь дела с оным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #17

14. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-23, 10:44	+3 +/–
Смысл в развитии. Люди приобрели дополнительный опыт, компания получила больше квалифицированных специалистов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #83, #95

15. Сообщение от dannyD (?), 04-Июн-23, 10:46	+4 +/–
а еще есть NoScript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #37, #125

16. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 10:47	–7 +/–
ФФ никогда даже не был близок в Хрому. Особенно после своих игр с каким-то странным языком программирования. Теперь же отставание ФФ по производительности будет составлять световые годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18, #25, #120

17. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 10:48	–2 +/–
И что там твой ублок блокирует какие-то мутные счетчики? Это все равно что вместо решения проблемы закрыть глаза. Точно такой же эффект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #43, #123

18. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 10:49	+27 +/–
Вообще-то после игр со странным языком программирования ФФ получил полноценное ускорение видеокартой на всех устройствах, а жс движок несколько переписали и он вполне обошёл хромого тоже. Откуда ты этот бред берёшь непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #75, #124, #182

19. Сообщение от Аноним (19), 04-Июн-23, 10:52	+1 +/–
так уже вернулись.. и именно в 20й век, когда машина потребляет много электроэнергии для того чтобы открыть просто текст в интернете (см. современные сайты)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #23, #179

20. Сообщение от Аноним (20), 04-Июн-23, 10:59	+1 +/–
В масштабах планеты экономия на электричестве просто гигантская.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38, #42, #127, #141

22. Сообщение от Иваня (?), 04-Июн-23, 11:05	+1 +/–
Отлично, спасибо за хорошую новость, буду изучать, что там за код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 11:05	–5 +/–
Типа ты для открытия сайта подключаешь свой комп на 1000 квадратных метрах собственную подстанцию? Это только Фаерфокс такое может себе позволить Хром же в свою очередь просто летает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (19), 04-Июн-23, 11:14	+/–
по открывай текст в том же VIM и потенциально такой же объём текста с JS (современные сайты) где будет эффективнее - решай сам. королевство кривых зеркал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

25. Сообщение от крендель (?), 04-Июн-23, 11:14	+1 +/–
Огнелис вполне достаточно шустр, но зонды хрома не позволяют вам это заметить)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

28. Сообщение от Аноним (28), 04-Июн-23, 11:24	–3 +/–
А могли бы просто взять за основу движок firefox...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #36, #47

31. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 11:31	–4 +/–
Главное слово достаточно. Запорожец тоже достаточно шустр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #65

32. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 11:32	–3 +/–
Зачем тебе открывать столько текста, которое ты не сможешь прочитать? Понимаю это бы это делала нейросеть для обучения, но она не так работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #80

33. Сообщение от Аноним (6), 04-Июн-23, 11:33	+2 +/–
Потому что мозилла этот движок разрабатывать уже не в состоянии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

35. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 11:47	–4 +/–
Ахахаха ФФ тормозил, тормозит, будет тормозить. Пусть для начала научится ставить расширения без перезагрузки браузера)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #45, #72, #89

36. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 11:50	–9 +/–
Зачем брать тормоз? Удивительные фанатики ФФ. Ваш браузер никому не нужен. Тормозит даже там где не должно тормозить. Запускается пол часа. Скрипты работают не корректно. Рендерит как хочет, кладя болт на стандарты свои же. Ну смешно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #54

37. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 11:50	+/–
Это уже мазохизм какой. Половина сайтов в интернете перестают работать с этим расширением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #213

38. Сообщение от Аноним (38), 04-Июн-23, 12:03	+16 +/–
гигантская это если js везде выключить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

41. Сообщение от Avririon (ok), 04-Июн-23, 12:05	+3 +/–
Поставил хром спустя много лет с фф. Страницы открываются быстрее, но какого xpeна интерфейс хрома гораздо менее отзывчивый?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Admino (ok), 04-Июн-23, 12:06	+5 +/–
Рукoжопы-фронтендеры все равно. Гугль может сделать самый реактивный браузер. Рукoжопы-фронтендеры сделают фронт, который на их компьютерах с 64 гигами память и тредриппером будет грузиться за полсекунды и скажут "во, норм, оптимизировали". Скорость браузера значения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #51

43. Сообщение от Admino (ok), 04-Июн-23, 12:07	+2 +/–
Для мутных счётчиков есть privacy badger.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #129, #133

45. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:10	–2 +/–
Ну нет ты что, это недоступная инопланетная технология ФФ не может себе такого позволить. Только высший разум может сказать реализацию такого чуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #74

46. Сообщение от Аноним (46), 04-Июн-23, 12:10	–1 +/–
Ну вот у меня на ноуте тест MotionMark: - FF 114.0: 594.14±42.41% - Chrome 114.0.5735.90: 602.39±6.62% И в каком месте искать космическую разницу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #55, #79

47. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:11	–2 +/–
Да ФФ на одних духах долго нет протянет. Тут ты полностью прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

48. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:13	+1 +/–
±42.41% Ахаха, браузер на столько тормозной, что мы решили его не обижать и сделать допуск 50%. По факту ФФ в 2 раза тормознее. В два раза, Карл!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #49, #50, #76

49. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:14	–5 +/–
Эти цифры просто приговор для ФФ. Он полностью не дееспособен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

50. Сообщение от Аноним (46), 04-Июн-23, 12:17	+/–
FF точно так же может быть и в 2 раза быстрее, а не медленнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #52, #162

51. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 04-Июн-23, 12:19	+1 +/–
в тормозном запуске хромого и жоре ОЗУ тоже исключительно фронтендеры виноваты ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #53

52. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:26	–3 +/–
Давай будем честны, конкретно ФФ не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #56

53. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:27	+/–
В тормознутости ФФ кто виноват?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #63, #70

54. Сообщение от user90 (?), 04-Июн-23, 12:35	+3 +/–
> Ваш браузер никому не нужен. В "прекрасном новом вебе"? Но ты подумай, кому кроме хомячья нужен такой веб? ;) То, что пипл хавает — это понятно не аргумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #60, #154, #183

55. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 12:38	+3 +/–
Сомнительный тест, но вот на моём линуксе (я так понимаю в видеокарту упирается) фф 113 271.13±10.72% (1 тест показывал битые текстуры вместо картинок) хром 113 276.29±3.06% (визуально лагало и фреймрейт проседал)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #84, #100

56. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 12:42	+1 +/–
Конкретно в этом тесте у фф быстрее на Suits 590.94 ±49.41% и у хрома на Suits 379.63 ±5.62%, я так понял этот тест не работает в фф. Если сравнивать по тестам то только images у фф хуже в 20 раз и всё остальное в 2-10 раз быстрее (это и визуально видно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #57

57. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 12:46	+1 +/–
А не, это похоже images не работает в фф, не suits. Там какие-то защиты от малвари и трекинга включены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #58

58. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 12:58	–3 +/–
Я тебе даже скажу это фф пытается хоть как-то накрутить себе очки левыми способами, но у него ничего не получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #67

60. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 13:02	–1 +/–
Странное у тебя отношение к массовому потребителю, который тебя кормит. Вся это псевдо элитарность отстающего ФФ это что-то вроде собирательства механических часов, время точно они показывать не могут, но просто прикольные и мало у кого есть. Можно быть снобом у тебя нет механических часов, хотя нормальному человеку они и не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от Аноним (61), 04-Июн-23, 13:03	–4 +/–
Сейчас собираю рабочую станцию, буквально вчера думал 128ГБ ставить оперативы или уже 256. Спасибо за новость, Гугл поставил точку в этом вопросе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77, #152

62. Сообщение от Аноним (62), 04-Июн-23, 13:10	+2 +/–
>c++ А как же так? Где супер язык, который рельзя называть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #191, #212

63. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 04-Июн-23, 13:15	+/–
Так он не тормозной. Запускается быстро, ничего не виснет. По сотне-другой открытых вкладок держит Хотя я недавно с него ушёл. На мобильном яблоке - неотключаемые периодические автообновления с периодическим сбросом настроек и открытых вкладок и поломками того что уже работало. Будто его специально добивают На десктопе - не функциональный( хотя хром - ещё более )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #68

65. Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 04-Июн-23, 13:22	+2 +/–
Зампорожец не имеет ускорения видеокартой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #112

67. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 13:48	+3 +/–
Так хром даже визуально лагает и фф не лагает. Если говорить о практическом, то нагрузка на ютубе (чатик там лютый) у фф тоже меньше и декодирование видеокартой работает, лагов не видно в фф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

68. Сообщение от Аноним (68), 04-Июн-23, 13:50	+/–
На Андроиде такой фигни нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

70. Сообщение от Аноним (68), 04-Июн-23, 13:52	+/–
С разморозкой, ФФ давно уже не тормозной. На тяжёлых сайтах он даже быстрее хромого, не чмотр на то что по бенчмаркам хромой как бы быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #111

72. Сообщение от Аноним (68), 04-Июн-23, 13:55	+8 +/–
Ставлю расширения без перезагрузки, чяднт? Гонят на файрфокс люди которые его давно не используют и не знают что там и как.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #153

74. Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Июн-23, 14:02	+1 +/–
Только высший разум, не пользовавшийся ФФ, может поддакивать другому высшему разуму так же не пользовавшемуся ФФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #113

75. Сообщение от Аноним (75), 04-Июн-23, 14:05	–6 +/–
Видеокарта в душе не чает про какой-то там езыг для ущемлённых
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

76. Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Июн-23, 14:06	+2 +/–
Вариант с изменяющейся частотой процессора на ноутбуке, вызывающий такую флуктуацию, кексперту конечно же в голову не приходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #91

77. Сообщение от Аноним (75), 04-Июн-23, 14:08	+8 +/–
640Гб хватит всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

79. Сообщение от birdie (ok), 04-Июн-23, 14:14	–5 +/–
Когда железо дно, да ещё и Линукс, в котором 2D "ускорение", да ещё и непонятные сборки от васянского дистрибутива - да, согласен, бесконечная боль, может показаться, что разницы нет. Теперь о реальных нормальных результатах _официальных_ браузеров: Fedora 38, custom ядро, Ryzen 7 5800X, NVIDIA GeForce 1660 Ti, 530.41.03 Firefox 113.0.2 64: 740.30 ±0.80% Chrome Version 114.0.5735.90 (Official Build) (64-bit): 3129.24 ±0.94% Google Chrome примерно в 4.2 раза быстрее. Скриншоты: https://ibb.co/m54Lf9G https://ibb.co/NTSZwJ2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #85, #98, #102

80. Сообщение от Электрон (?), 04-Июн-23, 14:21	+2 +/–
Advanced Bash Scripting Guide - это мне можно открывать или нет? Насколько пострадает скорость загрузки и взаимодействия, если снабдить эту книгу скриптами, динамическими подгрузками и т.п.? Пару лет назад была статья (не могу найти), где у одного СМИ издания (газеты) одна страница загружала до 30 МБ, если правильно помню. Вот зачем? Нормальные страницы можно с минимумом скриптов и т.д. реализовать. Например, мне нравятся многие аспекты Discourse (форумный движок), но динамическая прогрузка бесит, потому что теряется Ctrl+F (вместо этого перехватывается на кастомный поиск) и теряется связь с прочитанным контентом (по ползунку не сориентируешься, на что у ЖСера ответ - кастомный ползунок на странице). А все почему? 1) Нагрузка на сервер (ей богу, сотню ответов отдать на могём в 2023 г.) 2) Клиент иначе начнет тормозить (ей богу, нагрузить скриптами-стилями страницу так, что нужен lazy load). И это почти всюду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #94

81. Сообщение от Аноним (81), 04-Июн-23, 14:28	+4 +/–
Ну все, раст не нужен. Жс в очередной раз ускорили и не надо париться с боровым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от AleksK (ok), 04-Июн-23, 14:32	+/–
Когда в хромом включат vaapi тогда ещё можно его попробовать, а так только на помойку его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

83. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июн-23, 14:39	+2 +/–
Тонко. Зачот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

84. Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Июн-23, 14:40	–3 +/–
Тогда и я поделюсь для статистики. Ryzen 5950X; RX 6800 XT; KDE Wayland; Motionmark 1.2. Firefox 113.02  1477.12 ±0.72% Multiply        1086.28 ±0.53% Canvas Arcs     1195.70 ±0.53% Leaves          1247.97 ±0.80% Paths           3669.41 ±0.48% Canvas Lines    17708.29 ±0.47% Images          314.79 ±0.79% Design          347.79 ±0.69% Suits           1965.41 ±1.55% Chrome 114.0.5735.90    1682.61 ±0.91% Multiply                3153.22 ±0.70% Canvas Arcs             746.46 ±0.54% Leaves                  2489.92 ±1.04% Paths                   1934.30 ±0.52% Canvas Lines            17885.76 ±0.47% Images                  326.69 ±1.19% Design                  499.32 ±1.37% Suits                   1942.63 ±1.54% UPD: скрины https://ibb.co/rw2j9bx https://ibb.co/f9rW1np
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

85. Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Июн-23, 14:41	–1 +/–
> непонятные сборки от васянского дистрибутива > custom ядро и файрфокс похоже без ускорения...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #87, #88, #101, #155

86. Сообщение от iZEN (ok), 04-Июн-23, 14:43	+/–
FreeBSD 3.2-STABLE, chromium-114.0.5735.90: JetStream 2.1: 202.145 Speedometer 2.0: 127 ± 2.5 MotionMark 1.2: 718.65 ±1.56% firefox-114.0_2,2: JetStream 2.1: 129.692 Speedometer 2.0: 167 ± 2.9 MotionMark 1.2: 704.58 ±9.36%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #180

87. Сообщение от Аноним (87), 04-Июн-23, 14:47	+/–
ХЗ. Я не знаю как проверить "ускорение". В about:support Compositing: WebRender GPU #1 Active    Yes Description    NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti/PCIe/SSE2 Vendor ID    0x10de Device ID    0x2182 Driver Vendor    nvidia/unknown Driver Version    530.41.3.0 RAM    0 Diagnostics AzureCanvasBackend    skia AzureContentBackend    skia AzureFallbackCanvasBackend    skia CMSOutputProfile    Empty profile data Display0    2560x1440@144Hz scales:1.000000|1.000000 DisplayCount    1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #140

88. Сообщение от Аноним (87), 04-Июн-23, 14:49	+1 +/–
Ничего, что у вас Chrome "без ускорения"? LMAO У меня графика в 2,5 раза медленней, а результат в 2 с лишним раза выше :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #195

89. Сообщение от Срыватель покровов (?), 04-Июн-23, 14:56	+3 +/–
Ты в каком году последний раз запускал Firefox?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

91. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 14:58	–3 +/–
Вариант что виноват ретроградный Меркурий ты конечно же не мог придумать. Какая изменяющаяся частота под нагрузкой ты совсем думать перестал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #161, #173

93. Сообщение от Срыватель покровов (?), 04-Июн-23, 15:02	+/–
Когда-нибудь мы создадим тот прекрасный мир ПО, где не будет тормозных программ. Но не сегодня. А пока пожелаем сдохнуть FAANG'у, приведшему IT-индустрию к перманентному кризису.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105, #106

94. Сообщение от Аноним (53), 04-Июн-23, 15:10	–1 +/–
В целом вопрос тот же зачем тут 30000 комментариев на странице за раз? Ты их будешь читать? Это целый день. Поиск? Специализированный поиск справится лучше. Видеть на загрузке каждой страницы пагинации скачек загружающийся страницы ужасно. 30 мегов для этого придуман кеш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #121, #122, #208

95. Сообщение от анон (?), 04-Июн-23, 15:16	+1 +/–
какой смысл этого развития если оно не ведёт к улучшению предыдущего? >Люди приобрели дополнительный опыт на следующей итерации "развития" этот опыт засунут в задницу, потому что он окажется не нужным, ведь снова всё переделали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #118

98. Сообщение от birdie (ok), 04-Июн-23, 15:24	+/–
Под Windows 10 ситуация ещё хуже, но разница в 4 (!) раза между браузерами сохраняется: https://ibb.co/hmhtkLF https://ibb.co/mc5rrmH Но я всё равно буду сидеть на Firefox :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

100. Сообщение от birdie (ok), 04-Июн-23, 15:26	–5 +/–
> (1 тест показывал битые текстуры вместо картинок) Супер Линукс. Супер качество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #107

101. Сообщение от birdie (ok), 04-Июн-23, 15:29	+/–
Смотрите ниже результаты под Windows 10. Firefox что под Win, что под Lin в части 2D рендеринга - тормозное дно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

102. Сообщение от birdie (ok), 04-Июн-23, 15:42	+/–
Создал новый профиль для Firefox, результаты подскочили в 2 раза: https://ibb.co/K5n1D9v 1516.44 ±0.58%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #110, #128

103. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-23, 16:05	+2 +/–
> Включение Maglev позволило ускорить прохождение теста производительности Jetstream на 7.5%, а теста Speedometer на 5%. Но есть нюанс о котором все умалчивают. Заключаетс он в том, что это "ускорение" актуально только для совсем новых систем. На старом железе это будет наоборот замедление, даже если это железо вполне ещё производительно, просто потому что не поддерживает инструкции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #109, #197

104. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 04-Июн-23, 16:12	+2 +/–
Сначала создали проблему с медленным js, а потом героически ее решают, подстегивая пользователей покупать новое железо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108, #126, #148

105. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-23, 16:12	–4 +/–
> Когда-нибудь мы создадим тот прекрасный мир ПО, где не будет тормозных программ. Всего то нужно уметь в ассемблер. Колибри ОС тому пример. Летает даже на первопне, а обои для рабочего стола весят больше чем сама ОС. Проблема только в том, что никто не хочет писать под неё софт и драйвера. Производителям не выгодно, потому что не будет продаж. Сейчас чтобы хеллоуворлд написать нужно пол интернета зависимостей выкачать и подождать пару секунд пока всё прогрузится на каком-нибудь i9-9900K и 64GB ОЗУ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #119, #136, #156

106. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 04-Июн-23, 16:13	+/–
Ну Безос недавно остепенился. Теперь деньги будут идти на жену, а не на бизнес. Минус A, теперь просто FANG.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

107. Сообщение от Аноним (5), 04-Июн-23, 16:15	+1 +/–
Это, видимо, не обманывают, когда говорят про повышенную безопасность. Такой результат можно получить, сделав кое что с уязвимыми АПИ. На практике это никак не проявляется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

108. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-23, 16:18	+1 +/–
> Сначала создали проблему с медленным js JS изначально создавался грубо говоря чтобы мигать статус баром и текстом на странице. Я застал то время и хорошо помню как он него плевались. Но исторически так сложилось, что это стал язык №1, хош не хош, а считаться придётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #137, #158

109. Сообщение от Аноним (109), 04-Июн-23, 16:36	+3 +/–
Важно то, что высвободился "запас производительности", который фронтендеры быстро потратят новыми листингами на JS, в итоге общая скорость Хрома не изменится, а вот в броузерах на других движках производительность снизится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

110. Сообщение от Аноним (111), 04-Июн-23, 16:41	+1 +/–
Маловато будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

111. Сообщение от Аноним (111), 04-Июн-23, 16:42	+1 +/–
Ты ФФ пользоваться то пробовал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

112. Сообщение от Аноним (111), 04-Июн-23, 16:44	+1 +/–
Так может разработчикам Запорожца стоит просто добавить нормальную поддержку видеокарты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #186

113. Сообщение от Аноним (111), 04-Июн-23, 16:45	+/–
Ты просто никогда расширения не ставил, без перезагрузки может одно расширение поставится все остальные нужные требуют перезагрузку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

118. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-23, 17:20	+1 +/–
> какой смысл этого развития если оно не ведёт к улучшению предыдущего? Попробуйте хоть раз что-то написать сами, получите опыт, а заодно и ответ на вопрос. >>Люди приобрели дополнительный опыт > на следующей итерации "развития" этот опыт засунут в задницу Не завидую Вашему опыту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #134

119. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-23, 17:25	–1 +/–
Умели бы сами писать на асме, не вводили бы людей в заблуждение. Современные IA-32 исполняют код после сишных компиляторов вполне на уровне. Другое дело, что религия обязывает динамически линковать с glibc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

120. Сообщение от Гвидо Ван Россум (?), 04-Июн-23, 17:56	–1 +/–
Во всем остальном Хром уже давно отстает от Фокса на световые годы и что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

121. Сообщение от Аноним (121), 04-Июн-23, 18:08	+1 +/–
Ты даже не понял суть написанного. 30 мегов той страницы можно было легко уместить в 100Кб. Никаких 30000 комментариев и в помине нет, это уже ты придумал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

122. Сообщение от Аноним (19), 04-Июн-23, 18:10	+/–
Никогда бы раньше не подумал, что чисто текстовая страница будет размером с чугунный мост... Дак давайте обычный текстовый файл также "утяжелим" Почему бы и нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

123. Сообщение от Аноним (121), 04-Июн-23, 18:10	+1 +/–
uBlock блокирует то, что ты настроишь. Ты даже не знаешь как он работает, а лезешь в спор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

124. Сообщение от Bob (??), 04-Июн-23, 18:40	–1 +/–
а зачем оно, если пож лису почти никто ничего не пишет, а она сама даже в pwa не может, не говоря о других стандартах, где реально видяшка нужна? -- или "ускорение видюхой" - только видосики смотреть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

125. Сообщение от Bob (??), 04-Июн-23, 18:42	+/–
Зачем? Advanced user в uBO врубить и rtfm wiki на github уже не судьба?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

126. Сообщение от Аноним (19), 04-Июн-23, 18:45	–1 +/–
Представь, создаёшь обычный текстовой файл с текстом, а он с годами раздувается? это как назвать можно? Сейчас только что проверил сколько размер страницы vk.com - добро пожаловать. 6мб это просто полупустая страница для входа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #202

127. Сообщение от fuggy (ok), 04-Июн-23, 19:12	+1 +/–
Так это значит что фронтендеры будут ещё более лениться оптимизировать. Они и сейчас-то грузят весь список в память и сортируют чтобы показать 10 элементов в таблице. Во времена "640 килобайт хватит всем" такое бы просто не прокатило бы. А теперь зачем думать надо экономией, в том числе экономией электричества в мировом масштабе, когда сделать тоже самое можно не думая, а пользователь если что докупит лишнюю планку. А кто не захочет выдадим фигвам в виде "badbrowser".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #135

128. Сообщение от space (?), 04-Июн-23, 19:14	–2 +/–
А ще можна спробувати скомпілювати код для вашого заліза - думаю результат буде ще кращим. Так як ви користувач Linux, то думаю що для вас це не буде особливо важко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #146

129. Сообщение от dannyD (?), 04-Июн-23, 19:16	+1 +/–
еще есть privoxy, но это сложно. прийдется заводить минимум два профиля на каждый браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

131. Сообщение от Аноним (131), 04-Июн-23, 19:19	+1 +/–
Памяти он будет потреблять столько же или еще больше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Сообщение от Аноним (132), 04-Июн-23, 19:27	+2 +/–
Ты это, осторожней с желаниями. А то сделают для всех видеопоток с сервера вместо HTML, с неотключаемой рекламой и DRM, и будешь вспоминать счастливые времена когда ты на своём устройство что-то контролировал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #151

133. Сообщение от fuggy (ok), 04-Июн-23, 19:35	+/–
Зачем если uBlock тоже блокирует счётчики. А некоторые основные уже научился блокировать и сам Firefox. Ты ещё скажи Ghostery какой-нибудь, который уже замечали за сливом данных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #145

134. Сообщение от Аноним (134), 04-Июн-23, 19:39	+1 +/–
TL;DR: "Сперва добейся", "мне вас жаль"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #189

135. Сообщение от Вася (??), 04-Июн-23, 19:46	+/–
Главное - быстро выкатывать новые фичи! Время говнокодера стоит дорого! А время и нервы юзера..... это его проблемы, пусть купит комп памащнее, хихи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

136. Сообщение от Конь (?), 04-Июн-23, 19:53	+4 +/–
Во-первых, в общем случае Сишный компилятор генерит ассемблер лучше, чем напишет человек (человек не будет каждый раз решать уравнения для оптимального распределения регистров и многие многие другие оптимизации, что делает компилятор). Во-вторых, код на ассемблере в прицепе не переносим на разные архитектуры (иногда и на разных представителях одной архитектуры). В третьих разработка на хоть чуть чуть больших проектах становится не выносим и долог
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #198

137. Сообщение от fuggy (ok), 04-Июн-23, 20:03	+/–
А где же Dart? Пока мы видим что только TypeScript прижился, но и он транспайлится в JavaScript. Ещё WASM на котором можно писать производительный код, но у него узкая сфера применения. В итого всё сошлось на одном JS, подставляя ему костыли, и даже не делают попытки внедрения Dart или других языков. В перспективе бы это позволило диверсифицировать и в результате перейти к более лучшему языку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #174

140. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июн-23, 20:07	+/–
> Я не знаю как проверить "ускорение" "Акселерометром", вестимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

141. Сообщение от Анонимус228 (?), 04-Июн-23, 20:23	+/–
Я как экоактивист не вижу смысла. У многих людей электричество всё равно будет тратиться на ненужное опасное дерьмо вроде скачки торрента с порно в фоне или бесконечная слежка закрытого софта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

145. Сообщение от Admino (ok), 04-Июн-23, 20:24	+/–
У него другой принцип работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

146. Сообщение от Аноним (146), 04-Июн-23, 20:27	+/–
Конкретно этот тест проверяет скорость 2D рендеринга, так что компиляция именно под моё железо вряд ли даст прибавку больше, чем на процент или два. Вот числовые дробилки, SunSpider/Octane - те, да, могут ускориться очень сильно. Но не до уровня Chrome.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

148. Сообщение от Аноним (146), 04-Июн-23, 20:39	+/–
У вас есть варианты? Предлагаете нативный код? Спасибо, не хочу чужие бинарники запускать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #175, #188, #204

151. Сообщение от fuggy (ok), 04-Июн-23, 21:31	+2 +/–
Они это и пытаются сделать делая по отдельному мобильному приложению на каждый сайт. Где уже не ты, а тебя используют. Ты туда входишь и не можешь ни ссылку скопировать, ни картинку сохранить, а ух какие просторы для слежки открываются. Просто говорим, что приложению ну очень нужно доступ к контактам, смс и геолокации, ну и что то что это фонарик, ну нужно - иначе приложение не запустим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

152. Сообщение от ivan_erohin (?), 04-Июн-23, 21:35	+/–
очевидно, ставить 1ТБ, половину отдать под рам-диск для текущих работ и профилей (хром, фф, whatsever). синхронизация раз в минуту или сколько потянет SSD. c SSD раз в час перекидывать на HDD. но есть нюанс - существуют ли мат платы потребительского (не серверного) класса, в которых можно упихать 1ТБ RAM ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #209

153. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 21:53	–6 +/–
Ну может уже сделали,но раньше часть аддонов не ставилось без перезагрузки. Проверять не собираюсь, от ФФ говной несет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

154. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 21:58	–2 +/–
> В "прекрасном новом вебе"? Но ты подумай, кому кроме хомячья нужен такой > веб? ;) Кому? Ну примерно 63% пользователей нужен Хром и такой веб. > То, что пипл хавает — это понятно не аргумент. Не аргумент? Ну да, ну да. илитка с ФФ нужна 2,3% пользователям интернета. Это чуть больше чем браузер Самсунг! Ахахахаха илитка что с лицом? вы никому не нужны, ваш чудо браузер никому не нужен. Хром рулит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

155. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 22:01	–1 +/–
>> непонятные сборки от васянского дистрибутива >> custom ядро > и файрфокс похоже без ускорения... Надо ядро пересобрать, драйвера оптимизировать, собрать рейд, написать кастомную прошивку, оптимизировать движения мышки, протереть монитор И ТОГДА ФФ КАК ВЗЛЕТИТ!!!!!1111адынадынапдыен Как я люблю аргументы, что гдето что то надо включить, чтобы нормально работало. Вместо поставить Хром и просто пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

156. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 22:04	–1 +/–
>> Когда-нибудь мы создадим тот прекрасный мир ПО, где не будет тормозных программ. > Всего то нужно уметь в ассемблер. Колибри ОС тому пример. Летает даже > на первопне, а обои для рабочего стола весят больше чем сама > ОС. Проблема только в том, что никто не хочет писать под > неё софт и драйвера. Почему не хотят? Ну почему же не хотят? а? Какой интересный вопрос... Может потому, что писать на ассемблере примерно в 100 раз медленей чем на любой другом языке? Может потому что в 100 раз сложней? Может потому что багов больше? > Производителям не выгодно, потому что не будет > продаж. Сейчас чтобы хеллоуворлд написать нужно пол интернета зависимостей выкачать и > подождать пару секунд пока всё прогрузится на каком-нибудь i9-9900K и 64GB > ОЗУ. Неее, конечно неет, что я такой адекватное несу. Все очень просто, просто это мировой заговор против колибри ос. Именно так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

158. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 22:06	+/–
>> Сначала создали проблему с медленным js > JS изначально создавался грубо говоря чтобы мигать статус баром и текстом на > странице. технологии развиваются.  JS нет ничего плохого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #160, #177

160. Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Июн-23, 22:07	+/–
Да, в JS нет ничего плохого действительно - там всё тихий ужас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #215

161. Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Июн-23, 22:09	+1 +/–
Если штеуд - то готов поверить, он и под штатной нагрузкой на десктопе стротлить может, а если там ещё и AVX... На мобильных процах вообще грабли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

162. Сообщение от Аноним (162), 04-Июн-23, 22:15	+1 +/–
> FF точно так же может быть и в 2 раза быстрее Примерно в полтора раза быстрее. Для меня важнее, что FF фиксят уязвимости на Debian 10, тогда как Chromium забил полностью на Debian 10.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #163

163. Сообщение от Аноним (162), 04-Июн-23, 22:20	+/–
В подкрепление сказанного про chromium https://security-tracker.debian.org/tracker/source-package/c...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

173. Сообщение от Аноним (173), 05-Июн-23, 00:24	+1 +/–
> Вариант что виноват ретроградный Меркурий ты конечно же не мог придумать. Какая изменяющаяся частота под нагрузкой ты совсем думать перестал? Т.е. ты не слышал о разных профилях и настройках условных "scaling governors" и смело пyкну^W решил, что оно везде, как в твоем вантузе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

174. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 05-Июн-23, 00:53	+1 +/–
> А где же Dart? Кроме хрома никто его внедрять не будет (яблоко и мелкомягкие). Сам Dart при компиляции в js просто кучу кода генерит. Да и сам язык, в котором сначала говорили, что динамическая типизация - это круто, а потом в версии 2.0 это убрали и добавили null-safety, говорит о том, что у создателей проблемы с дизайном. Так что он только во flutter используется по факту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #178

175. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 05-Июн-23, 00:58	+/–
> У вас есть варианты? Предлагаете нативный код? Спасибо, не хочу чужие бинарники > запускать. А какая разница, что запускать в защищенной среде? Для примера можно привести wasm. Ну вряд ли кто-то читает обфусцированный js.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #184

177. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 05-Июн-23, 01:01	+/–
>>> Сначала создали проблему с медленным js >> JS изначально создавался грубо говоря чтобы мигать статус баром и текстом на >> странице. > технологии развиваются.  JS нет ничего плохого. Ну писать то можно. Но можно и на велосипеде ездить без седла. Мне за державу^W технологическую продуманность обидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

178. Сообщение от fuggy (ok), 05-Июн-23, 01:15	+/–
Всяко лучше чем JS, где взять хотя бы undefined. Внедрил бы хром, другие бы своё внедрили, но не факт. Вот поэтому Dart никуда и не внедряют, потому что боится потерять деньги. Но как вообще можно разрабатывать большие системы на JS, где нет даже базовой стандартной библиотеки, откуда и пошли это бесконечные фреймворки, как ещё одна реализация "правильного" написания приложения. В языке в котором даже isarray не было. И всё это утвердилось с тех пор как в теге <script> теперь нельзя указывать ничего кроме type=text/javascript и его тоже указывать не нужно. Браузеры превратились в быстрый компилятор многомегабайных портянок на js. Конечно это невероятный технологический прогресс, что можно скомпилировать несколько мегабайт за считанные миллисекунды. Но мы ушли не туда, к тому же мегабайт js намного больше мегабайта картинок, о чём сказано в "The Cost Of JavaScript".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #200

179. Сообщение от Аноним (179), 05-Июн-23, 03:39	+/–
Современный сайт (или уже веб приложение) - это не просто текст. И да, гораздо технологичнее вынести весь слой презентации на клиент, а не упираться как в 20-м веке в производительность сервера. Более того, справедливо что поставщик контента нужного миллионам клиентов может его предоставлять потратив на железо копейки, и не разориться/упасть от резкого всплеска запросов или отказаться от идеи делать свой сервис вовсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

180. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 05-Июн-23, 05:08	+/–
Кэп, не томи, что же всё-таки быстрее и в каких задачах ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

181. Сообщение от Cyber100 (ok), 05-Июн-23, 05:53	+/–
сейчас глупость спрошу, но - а как его руками уже сейчас включить, флаг какой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. Сообщение от antishiza (?), 05-Июн-23, 06:15	+/–
Какая нелепая жертва пропаганды. Никакого ускорения нет, никакие "получил" не связано с мусорным недоязычком. Никакой "двожок" никакого "несколько переписали" не видел. Обошёл он что-то только в твоих фантазиях. Хотя что ещё ожидать от рабов. Буквально недавно смотрели webgpu/webgl, где это днище сливало ровно в 2раза хрому. При том, что нихрена не работает, постоянно падает, артефачит и прочие истории. Вон недавно я даже мусор этот для теста запустить не мог т.к. оно сегфолтилось на амд-видяхе. При том что амд это ещё лучший вариант.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

183. Сообщение от antishiza (?), 05-Июн-23, 06:19	+/–
Кстати, удивительная ситуация с тем насколько бездарны подобные рабы. Как раз таки хомячью и нужен старый веб, потому как новый веб в принципе не является вебом. Особенно смешно, когда подобный мусор начинает полировать в сторону нативных, десктопных приложений. Т.е. за то чем является современный веб. А всё почему? Поэтому что это типичное хомячьё  способное только нагадить себе в портки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

184. Сообщение от Аноним (111), 05-Июн-23, 06:58	+/–
А ты не думал почему этот твой wasm не взаимодействует с дом деревом? А я тебя даже скажу, потому что он небезопасен. Он не может быть бай дизайн безопасен поэтому он и в защищенной среде, а обслуживает эту среду джаваскрипт. Безопасно по другому нельзя сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

185. Сообщение от Аноним (111), 05-Июн-23, 07:00	+4 +/–
У вас всё в порядке зачем вы сравниваете ФФ с Хромом? Что характерно Хром быстрее по всем тестам, оно и понятно у ФФ просто нет программистов чтобы сделать его быстрее. Надо сравнивать тесты Хрома 113 с выключенной сабж функцией и Хром 114 с включённой сабжевой функций. У вас у всех какое-то массовое помешательство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187

186. Сообщение от Xo (?), 05-Июн-23, 07:14	+/–
Главное не то насколько крута машина - главное насколько крут водила!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

187. Сообщение от Аноним (188), 05-Июн-23, 07:25	–2 +/–
Т.е. зачем-то переписывать на расте люди есть, а сделать быстрее нет? Л - логика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #192, #193

188. Сообщение от Аноним (188), 05-Июн-23, 07:26	+/–
Смешной, ты настолько уверен в своем компиляторе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

189. Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-23, 07:42	+/–
Опыт появляется после того, как был нужен. Ну а ты продолжай мыслить шаблонами, что вбили тебе в голову, раз нет своего опыта. Тем более, Гугль милостиво разрешает тебе собрать его опыт в пакетик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

191. Сообщение от Аноним (191), 05-Июн-23, 09:08	+/–
Ну так C++ там тоже не чистый, а со сборщиком мусора - https://v8.dev/blog/oilpan-library
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

192. Сообщение от Аноним (191), 05-Июн-23, 09:19	+1 +/–
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53533 Mozilla больше не нужны программисты, там все деньги уходят на маркетологов и премии руководству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #194

193. Сообщение от Аноним (111), 05-Июн-23, 09:37	–1 +/–
Да в Мозилле уже давно такая логика. Человек который реально может сделать быстрый браузер перейдет в Гугл на зарплату x2 а то и больше. Растохалявщик же будет сидеть в Мозилле ровно попивая смузи и ничего не делать для быстрой работы браузера. Собственно результат уже давно на лицо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #196

194. Сообщение от Аноним (111), 05-Июн-23, 09:39	+/–
Не ну а в чем они не правы. Пятипроцентный их браузер никому не нужен. А денег руководству надо урвать пока деньги ещё есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

195. Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Июн-23, 10:16	+/–
Ну вот, и хром оказывается у кексперта тоже страдает, зато кексперт счастлив, что файрфокс страдает ещё сильнее )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

196. Сообщение от Аноним (191), 05-Июн-23, 11:26	+/–
> Растохалявщик же будет сидеть в Мозилле ровно попивая смузи Их три года как уволили, оставили полторы Cи-макаки, потому фурифокс течет и падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #201

197. Сообщение от Аноним (20), 05-Июн-23, 13:00	+/–
Используй на старом железе старые версии программ, делов-то. Почему новые программы должны разрабатываться под старое железо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #203, #218

198. Сообщение от _hide_ (ok), 05-Июн-23, 13:01	–1 +/–
>>> человек не будет каждый раз решать уравнения для оптимального распределения регистров И зачем этот "человек" тогда лезет в ASM-у? >>> код на ассемблере в прицепе не переносим на разные архитектуры Очень спорный вопрос, но да, если оптимизация по максималкам, то да, не переносим. А вот LLVM с Вами поспорит по остальным вопросам. >>> .... выносим ...... долог .... Именно поэтому компилятор и должен это дело уметь быстро и качественно делать лучше человека, но пока что не может. Думаю, что когда наберут достаточную выборку примеров оптимального кода под конкретную архитектуру и скормят это дело нейросети, то может и что-то получится, а пока что: такты считать будем ручками на ASM-е.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

200. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 05-Июн-23, 13:57	+/–
> Но как вообще можно разрабатывать большие системы на JS, где нет даже базовой стандартной библиотеки Она есть https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Refe... > откуда и пошли это бесконечные фреймворки Это везде так, потому что стандартные средства из-за универсальности не позволяют многое сделать быстро и просто. Это везде так в питоне, плюсах или даже расте. > И всё это утвердилось с тех пор как в теге <script> теперь нельзя указывать ничего кроме type=text/javascript Насколько я помню там можно указывать все что угодно и некоторые там хранят шаблоны, которые потом достают из дом дерева.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #206

201. Сообщение от Аноним (202), 05-Июн-23, 16:17	+/–
И почему за это время ФФ не смог обогнать Хром по скорости? Не думаешь что потому программисты то уже ушли. А новые не пришли откуда на них деньги-то. Это сокращение штата, а не текучка персонала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #207

202. Сообщение от Аноним (202), 05-Июн-23, 16:18	+/–
Зато после этих 6 мегов он только джейсончики и картинки с видосичками подгружает. Экономия во все поля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

203. Сообщение от Аноним (203), 05-Июн-23, 16:46	+1 +/–
Старое железо != второй пень. Полно систем, которые вышли 10+ лет назад, но в разы производительнее современных пеньков и целеронов, если не учитывать отсутствие некоторых инструкций. Беда в том, что такие вот оптимизации, как описанные в теме, полагаются именно на инструкции (асики внутри CPU), а не на сам CPU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

204. Сообщение от Я выпил кротовуху (?), 05-Июн-23, 16:52	+/–
> не хочу чужие бинарники запускать. Дай угадаю, ты из тех, кто сидит в интернете в 2023 году с отключенным JS? Или в обязательном порядке анализируешь все 100500 скриптов которые подргужает твой браузер заходя на какой-нибудь гугл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

206. Сообщение от fuggy (ok), 05-Июн-23, 17:41	+/–
Я под стандартной подразумевал что-то в виде плюсовой или растовой. Чтобы были всякие контейнеры, хеши, работа со строками, с датами, алгоритмы на массивах. Если бы она была, то были бы не нужны jquery, lodash, momentjs и тд. Если не указать type, то браузер будет считать что это JavaScript. Другие языки даже не будет рассматривать. Они пробуют type приспособить под type=module, но пока это ещё развивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #211

207. Сообщение от Аноним (191), 05-Июн-23, 18:55	+/–
> И почему за это время ФФ не смог обогнать Хром по скорости? Потому что оставшиеся Си-макаки не умеют писать эффективный код?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201

208. Сообщение от Электрон (?), 05-Июн-23, 19:52	+1 +/–
> 30 мегов Дополняю: речь шла о странице + скриптах + медиа + рекламе. Кэш в современном вебе практически не работает. Для меня рабочий кэш - когда я могу статичную страницу открыть без подключения (opennet тут правильно действует). Даже если кэш правильно настроен (редчайшая ситуация, каким методом настроен?), браузер будет все равно стучаться GET+Last-Modified-Since на каждый ресурс (в зааисимости от метода). Как себя поведет упреждающее отображение страницы? Будет ждать аки нет? Далее, разграничения вкладок, песочницы и т.п. дальше усугубляют работу кэша. Когда-то и прокси-кэши по HTTP работали, успешно. Но из-за злоупотреблений этого нет. Следующий на выход - DNS. Хочешь приватности от провайдера - тащи свой поднятый сервер (или публичный с соотв. задержкой запроса). Да, подчеркиваю другой комментарий, что излишний вес не нужен. Тем не менее, продолжу идею "30к комментариев" - вон на Хабре и с 300 комментариями проблема. Нужен не старый телефон, чтобы их загрузить за пару секунд, а не за пол минуты. "Специализированный поиск" есть не всегда и нужен очень редко - значит не будет реализован. Комментарии в Youtube как искать? Да уж проще выкачать через yt-dlp. В конце концов, энергоэффективность. Каждый с собой телефон таскает. "Мы сделали пагинацию, поэтому теперь можно не беспокоиться, что рендер 20-ти комментов 300мс занимает". Для меня аргументация "зачем вам столько текста на странице" отождествляется с такой позицией. Повторюсь в который раз: lazy load не от хорошей жизни, а от тормозящих нагромаждений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #210

209. Сообщение от ivan_erohin (?), 05-Июн-23, 20:21	+/–
вдогонку - 10-30% оставшегося отдать под zramswap.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

210. Сообщение от fuggy (ok), 06-Июн-23, 01:12	+2 +/–
Уж лучше пейджинг, чем бесконечная прокрутка или подгрузка по веткам в разных уровнях. Забываешь где читал на какой странице или сложно перейти к тому месту где остановился. Поэтому форумная система более удобна с этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

211. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 06-Июн-23, 02:18	+/–
> Я под стандартной подразумевал что-то в виде плюсовой или растовой. Чтобы были > всякие контейнеры, хеши, работа со строками, с датами, алгоритмы на массивах. Базовые Array, Map, Set есть. Да, задать компаратор в Map нельзя, каких-нибудь OrderedMap нет, но это можно отдельно реализовать. > Если бы она была, то были бы не нужны jquery jquery про работу с DOM в основном и в совоеменном мире не особо нужен https://youmightnotneedjquery.com/ > lodash Большая часть оттуда решается map, filter, flat и flatMap методами у Array. > momentjs и тд. Ну momentjs очень жирный вроде. Конечно не хватает аналога питонячего модуля datetime. Но помнится был пропозал https://github.com/tc39/proposal-temporal, где есть нормальные даты и duration. В js проблема, что версий нет. И нельзя как в новых версиях питона что-то удалять из стандартной либы. Поэтому маленький набор возможностей в стандарте скорее плюс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206

212. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 06-Июн-23, 02:21	+/–
>>c++ > А как же так? Где супер язык, который рельзя называть? Там еще Torque есть https://v8.dev/docs/torque
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

213. Сообщение от _kp (ok), 06-Июн-23, 15:11	+/–
Так оно не всем подряд скрипты отключает, а только особо буйным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #214

214. Сообщение от noc101 (ok), 06-Июн-23, 21:00	+/–
> Так оно не всем подряд скрипты отключает, а только особо буйным. Я когда ставил, оно отрубало всё. Возможно готовить не умею
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213 Ответы: #217

215. Сообщение от noc101 (ok), 06-Июн-23, 21:05	–1 +/–
О ты и в JS спец, ахахаха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

216. Сообщение от Аноним (216), 07-Июн-23, 00:25	+1 +/–
Течки из-за js, wasm, webgl и множества аналогичных приблуд, которые нещадно пихались в стандарт с самого его появления, и неумелое их использование веб-"начинающими". В браузере эти течки пытаются уменьшить хаками, но по настоящему пофиксить это можно только на стороне сайтов. Если говорить вообще, то давно назрела необходимость в новом чисто декларативном стандарте, без js. На что-то такое сейчас несколько походит telegram.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

217. Сообщение от _kp (ok), 07-Июн-23, 16:42	+/–
>> Так оно не всем подряд скрипты отключает, а только особо буйным. > Я когда ставил, оно отрубало всё. Возможно готовить не умею По умолчанию там скрипты с сайтов верхнего уровня доверенные, а с мусорных адресов не доверенные. Если на значок плагина нажать, меню всплывает, и пишет какие скрипты откуда грузятся, и что из них блокируется. И можно что то левое сразу в блокировку, а то что запрещено зря - разрешить. Можно для для отдельных сайтов свои правила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

218. Сообщение от пох. (?), 09-Июн-23, 09:36	+/–
потому что веб-м@к@ки не умеют в обратную совместимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема