forum.opennet.ru - "Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6" (41)

"Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6"	+/–
Сообщение от opennews (?), 15-Янв-26, 09:20
Опубликован выпуск P2P-платформы Radicle 1.6, нацеленной на создание децентрализованного сервиса совместной разработки и хранения кода, похожего на GitHub и GitLab, но не привязанного к конкретным серверам, не подверженного цензуре и работающего с использованием ресурсов участников P2P-сети. Платформа поддерживает типовые элементы социального взаимодействия разработчиков, такие как issue, патчи и рецензии на код. Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. Сборки подготовлены для Linux и macOS. Дополнительно развиваются десктоп-клиент, web-интерфейс и консольный интерфейс... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64614
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне Типа, это кто-то е, Аноним (-), 09:22 , 15-Янв-26, (2) +1

что за прогиб , анон (?), 09:24 , 15-Янв-26, (3)

Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась Си и , Аноним (4), 09:38 , 15-Янв-26, (4) +7

компилятор си может написать даже пятилетний наркоман даже если он работает в , 12yoexpert (ok), 09:44 , 15-Янв-26, (6) +2

а gcc-rs и ferrocene не существует , Аноним (8), 09:46 , 15-Янв-26, (8) –2

когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать , 12yoexpert (ok), 09:47 , 15-Янв-26, (9) +3

а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и си, Аноним (4), 09:57 , 15-Янв-26, (15)

у тебя логика сломана, как и у любого с ржавыми промытыми мозгами любой может , 12yoexpert (ok), 10:09 , 15-Янв-26, (17) +3

У тебя сломан модуль понимания текста ты аки хреноватая нейросеть, которая не д, Аноним (4), 10:14 , 15-Янв-26, (18) +1

Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями , Kusb (?), 10:22 , 15-Янв-26, (20)

Замечательно Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или сис, Аноним (4), 10:28 , 15-Янв-26, (24)

Ну в принципе ядро собирали tcc , Kusb (?), 12:15 , 15-Янв-26, (41) +1
В принципе не считается https www opennet ru opennews art shtml num 47232Фа, Аноним (50), 14:00 , 15-Янв-26, (50)
tcc, localhostadmin (ok), 13:03 , 15-Янв-26, (44) +1
Ага, а теперь попробуй им собрать ядро, системдос или любой другой проект с 100к, Аноним (4), 13:46 , 15-Янв-26, (47)

Скучно ему, ахах Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирае, пэпэ (?), 11:06 , 15-Янв-26, (29) –1

То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприета, Аноним (4), 09:49 , 15-Янв-26, (10)

опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отв, 12yoexpert (ok), 09:51 , 15-Янв-26, (12) +4

опять эти сказки дидов, Аноним (8), 10:01 , 15-Янв-26, (16) –4

Так и нафига тогда платить Просто пилить, как хотеть , Аноним (21), 10:23 , 15-Янв-26, (21)

Так ведь так и делают На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, Аноним (-), 11:22 , 15-Янв-26, (30)

Расскажу секрет Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового, Аноним (28), 10:52 , 15-Янв-26, (28) +2
Имплементируй K R, кто запрещает , Аноним (35), 11:41 , 15-Янв-26, (35)
Так это наоборот хорошо делаем особенный компилятор, а потом идём и кошмарим си, Аноним (50), 14:03 , 15-Янв-26, (51)

Справедливости ради gccrs активно пилят Если никаких подвижек в упрощении сборк, Аноним (28), 10:48 , 15-Янв-26, (27)
И собирать он будет - а, да, hello, worlDt - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вот, User (??), 11:34 , 15-Янв-26, (33)
Во-первых не может - компиляторы это сложная тема Во-вторых, компилятор, ломающ, Аноним (50), 13:54 , 15-Янв-26, (48)

Писать надо под Copyleft , Аноним (21), 10:16 , 15-Янв-26, (19)

Кому надо Тебе надо - пиши сам , fjgfgjfgjgj (?), 11:43 , 15-Янв-26, (36)

ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть, 12yoexpert (ok), 09:45 , 15-Янв-26, (7)

читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокирово, penetrator (?), 09:51 , 15-Янв-26, (11) +3

Только автор сделал этот код под несвободной лицензией , Аноним (32), 11:29 , 15-Янв-26, (32)

Ааааа Всё Пропало обход не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо , User (??), 11:38 , 15-Янв-26, (34) +1
И что Кому эти лицензии нужны Видишь код и делаешь с ним что-угодно , анон (?), 12:05 , 15-Янв-26, (39)
Скрыто модератором, Аноним (-), 12:08 , 15-Янв-26, (40)
Чем больше запретов в лицензии, тем она свободнее По такой гну-логике, пропри, Аноним (4), 12:21 , 15-Янв-26, (42) +1
обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные, penetrator (?), 12:29 , 15-Янв-26, (43)

Скрыто модератором, аываыва (?), 13:32 , 15-Янв-26, (45) +1

Представляю, какие густые заросли веток будут в этом репозитории , Аноним (35), 11:46 , 15-Янв-26, (38)
Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государс, Двачер (?), 13:39 , 15-Янв-26, (46)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 13:57 , 15-Янв-26, (49)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 09:22 +1 +/–

> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT.
И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

3. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 09:24 +/–

что за прогиб?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:38 +7 +/–

Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #19

6. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:44 +2 +/–

компилятор си может написать даже пятилетний наркоман. даже если он работает в "базальт спо". библиотеки все уже написаны, бери и пользуйся
компилятор раст хрен когда хоть какая независимая команда напишет, только корпорация типа мс. он намеренно переусложнён и там даже стандарта нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #10, #27, #33, #48

7. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:45 +/–

ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 09:46 –2 +/–

а gcc-rs и ferrocene не существует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:47 +3 +/–

когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

10. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:49 +/–

> там даже стандарта нет
То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприетарен (надо зоплотить бабосик!), так еще и после покупки внезапно обнаруживаешь, что вместо внятного стандарта сплошной "пилите компилятор как хотите, undefined behavior, implementation defined, вы тупо берете -- и делаете как хотите, literally".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #21, #28, #35, #51

11. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 09:51 +3 +/–

читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите
или уверовали в абузоустойчивость?
я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

12. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:51 +4 +/–

опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отвечать лень, таких уже ничего не спасёт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:57 +/–

а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и системдос? ну ты же уверяешь, что его любая домохозяйка напишет, верно? и плюсовый компилятор тоже смогёшь, да? такой, чтобы им можно было хромиум собрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 10:01 –4 +/–

опять эти сказки дидов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 10:09 +3 +/–

у тебя логика сломана, как и у любого с ржавыми промытыми мозгами: "любой может написать" != "все уже написали". думаю, от того и критическое мышление хромает. дальше какие-то глупые вбросы для детей, скучно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18, #29

18. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:14 +1 +/–

> "любой может написать" != "все уже написали"
У тебя сломан модуль понимания текста: ты аки хреноватая нейросеть, которая не делает immediate выводов и понимает текст дословно; или аки пёс, который смотрит на палец, а не на то, куда этот палец указывает. А указывает он на тот факт, что сишный (а уж тем более плюсовый) компилятор сегодня может осилить только мегакорпорация с большим вливанием бабла. But hey! Ты можешь это легко опровергнуть, предъявив ссылочку на свой гитхап с собственноручно написанным за выхи конпелятором!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:16 +/–

Писать надо под Copyleft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

20. Сообщение от Kusb (?), 15-Янв-26, 10:22 +/–

Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:23 +/–

Так и нафига тогда платить? Просто пилить, как хотеть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

24. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:28 +/–

Замечательно! Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или системдоса, as per:
> когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать
> когда [мегапроект] ими соберёшь - тогда станут существовать
-- оппонент, повысивший планку к сторонним раст-компиляторам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41, #44

27. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:48 +/–

Справедливости ради gccrs активно пилят. Если никаких подвижек в упрощении сборки обыкновенного Rust не будет, то gccrs со временем станет де-факто стандартом, как и gcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:52 +2 +/–

Расскажу секрет. Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового стандарта ничем не отличается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

29. Сообщение от пэпэ (?), 15-Янв-26, 11:06 –1 +/–

Скучно ему, ахах. Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирается файрфокс? Нету? Когда сказать нечего - начинается трындеж про скуку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 11:22 +/–

Так ведь так и делают. На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, и то под последнего в ядро кучу кода влили, что прекрасно показывает и сказочность заявлений о способности любой домохозяйки написать компилятор язычка, и сказочность о ценности стандарта этого язычка. И так не только с ядром, хорошая часть неприветмиров пишется под компилятор, а не под стандарт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Янв-26, 11:29 +/–

Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #39, #40, #42, #43

33. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:34 +/–

И собирать он будет - а, да, "hello, worlDt!" - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вотэтоваше6.
Со всем остальным, конечно, окажутся "нюансики" - но то, понятно - ДРУГОЕ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

34. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:38 +1 +/–

Ааааа! Всё. Пропало.
"обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ...
Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься?
О - на opennet!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:41 +/–

Имплементируй K&R, кто запрещает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от fjgfgjfgjgj (?), 15-Янв-26, 11:43 +/–

Кому надо? Тебе надо - пиши сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:46 +/–

Представляю, какие густые заросли веток будут в этом "репозитории".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 12:05 +/–

И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 12:08 Скрыто ботом-модератором +/–

> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Этот код автор сделал как раз под свободной лицензией.
А вот если бы он хотел ограничительную - то выбрал бы гнурак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

41. Сообщение от Kusb (?), 15-Янв-26, 12:15 +1 +/–

Ну в принципе ядро собирали tcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #50

42. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 12:21 +1 +/–

Чем больше запретов в лицензии, тем она "свободнее". По такой гну-логике, проприетарная EULA -- это свободнейшая свободность свободности!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 12:29 +/–

> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #45

44. Сообщение от localhostadmin (ok), 15-Янв-26, 13:03 +1 +/–

tcc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #47

45. Сообщение от аываыва (?), 15-Янв-26, 13:32 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

> обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные
Нет!!! Свобода только одна - GPL
Все остальные - это враги, прислужники попирасов.
Всех врагов свободы надо перевоспитывать с помощью карательной принудительной уринотерапии (КПУ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

46. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 13:39 +/–

Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet. А растонеугодный Дебиан так вообще, тупо и нагло раздавал свои релизы торрентами, осмелюсь воздать славу также и пиратам Рутрекера, смело раздававшим и проги и исходники.
Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи.
А были еще и децентрализованные довольно популярные оверлей-сети, вроде Гипербореи (но сейчас они прогнулись и предсказуемо менее популярны), на них легко было поднять свой гит, (но децентрализованный гит, наверное, круче)
Эх, были же времена! (не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!(с) Пушкин) помянем те деньки сто граммами!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 13:46 +/–

Ага, а теперь попробуй им собрать ядро, системдос или любой другой проект с 100к+ ЛоК. Удивляют персонажи, верящие, будто в крупных проектах стремятся поддерживать "компиляторы в вакууме", не используя компайлер-специфические плюшки (и не завязываясь на них намертво).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

48. Сообщение от Аноним (50), 15-Янв-26, 13:54 +/–

>компилятор си может написать даже пятилетний наркоман
Во-первых не может - компиляторы это сложная тема. Во-вторых, компилятор, ломающийся от лишнего пробела никому не нужен, посмотрите на код ProfessorNavigator, если не верите. В-третьих, компилятор без оптимизации не нужен. В-четвёртых, есть куча сишных диалектов, и ВНЕЗАПНО, большие проекты вроде Linux написаны не на си, а на диалекте, и произвольным компилятором не соберутся.
>библиотеки все уже написаны
Всех библиотек нет даже на питоне и яваскрипте вместе взятых. Кроме того, вы забыли сказать "дырявые библиотеки".
>компилятор раст хрен когда хоть какая независимая команда напишет
Это осуществимая задача, просто почти полностью не нужная. Это уже не говоря про то, что код на расте можно оттранслировать в си.
>он намеренно переусложнён
Слова ыксперта. Если вы не угадали в предыдущие разы, то почему сейчас должны угадать?
>и там даже стандарта нет
А зачем? Стандарт замедляет развитие языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

49. Сообщение от Джон Титор (ok), 15-Янв-26, 13:57 Скрыто ботом-модератором +/–

А GitFlic не хочет сделать возможность через подобный Radicle пушить в репозиторий (при соответствующей настройке)? У меня заблокировали такую возможность и через Tor откровенно не удобно пушить, хотя возможно. Доступность конечно играет роль, я пока выбрал другой хаб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 15-Янв-26, 14:00 +/–

"В принципе" не считается. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47232
>в котором рассказали об инициативе переноса в основное ядро оставшихся патчей от заброшенного последние несколько лет проекта LLVMLinux
Фактически, это говорит о том, что существует некий gcc диалект си, и существует llvm, не способный этот самый диалект собрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

51. Сообщение от Аноним (50), 15-Янв-26, 14:03 +/–

>что вместо внятного стандарта сплошной "пилите компилятор как хотите, undefined behavior, implementation defined, вы тупо берете -- и делаете как хотите, literally".
Так это наоборот хорошо: делаем особенный компилятор, а потом идём и кошмарим сишников. Ну а после того, как сишники начнут отбрыкиваться, то тыкаем их как шкодливых котят в этот самый UB. Может даже кому-то сишность головного мозга и вылечить удасться, и он больше не будет на си писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 09:22	+1 +/–
> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

3. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 09:24	+/–
что за прогиб?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:38	+7 +/–
Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #19

6. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:44	+2 +/–
компилятор си может написать даже пятилетний наркоман. даже если он работает в "базальт спо". библиотеки все уже написаны, бери и пользуйся компилятор раст хрен когда хоть какая независимая команда напишет, только корпорация типа мс. он намеренно переусложнён и там даже стандарта нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #10, #27, #33, #48

7. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:45	+/–
ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 09:46	–2 +/–
а gcc-rs и ferrocene не существует?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:47	+3 +/–
когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

10. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:49	+/–
> там даже стандарта нет То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприетарен (надо зоплотить бабосик!), так еще и после покупки внезапно обнаруживаешь, что вместо внятного стандарта сплошной "пилите компилятор как хотите, undefined behavior, implementation defined, вы тупо берете -- и делаете как хотите, literally".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #21, #28, #35, #51

11. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 09:51	+3 +/–
читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите или уверовали в абузоустойчивость? я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32

12. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:51	+4 +/–
опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отвечать лень, таких уже ничего не спасёт
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:57	+/–
а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и системдос? ну ты же уверяешь, что его любая домохозяйка напишет, верно? и плюсовый компилятор тоже смогёшь, да? такой, чтобы им можно было хромиум собрать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 10:01	–4 +/–
опять эти сказки дидов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 10:09	+3 +/–
у тебя логика сломана, как и у любого с ржавыми промытыми мозгами: "любой может написать" != "все уже написали". думаю, от того и критическое мышление хромает. дальше какие-то глупые вбросы для детей, скучно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18, #29

18. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:14	+1 +/–
> "любой может написать" != "все уже написали" У тебя сломан модуль понимания текста: ты аки хреноватая нейросеть, которая не делает immediate выводов и понимает текст дословно; или аки пёс, который смотрит на палец, а не на то, куда этот палец указывает. А указывает он на тот факт, что сишный (а уж тем более плюсовый) компилятор сегодня может осилить только мегакорпорация с большим вливанием бабла. But hey! Ты можешь это легко опровергнуть, предъявив ссылочку на свой гитхап с собственноручно написанным за выхи конпелятором!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:16	+/–
Писать надо под Copyleft.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

20. Сообщение от Kusb (?), 15-Янв-26, 10:22	+/–
Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:23	+/–
Так и нафига тогда платить? Просто пилить, как хотеть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

24. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:28	+/–
Замечательно! Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или системдоса, as per: > когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать > когда [мегапроект] ими соберёшь - тогда станут существовать -- оппонент, повысивший планку к сторонним раст-компиляторам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41, #44

27. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:48	+/–
Справедливости ради gccrs активно пилят. Если никаких подвижек в упрощении сборки обыкновенного Rust не будет, то gccrs со временем станет де-факто стандартом, как и gcc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:52	+2 +/–
Расскажу секрет. Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового стандарта ничем не отличается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

29. Сообщение от пэпэ (?), 15-Янв-26, 11:06	–1 +/–
Скучно ему, ахах. Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирается файрфокс? Нету? Когда сказать нечего - начинается трындеж про скуку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 11:22	+/–
Так ведь так и делают. На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, и то под последнего в ядро кучу кода влили, что прекрасно показывает и сказочность заявлений о способности любой домохозяйки написать компилятор язычка, и сказочность о ценности стандарта этого язычка. И так не только с ядром, хорошая часть неприветмиров пишется под компилятор, а не под стандарт
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Янв-26, 11:29	+/–
Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #39, #40, #42, #43

33. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:34	+/–
И собирать он будет - а, да, "hello, worlDt!" - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вотэтоваше6. Со всем остальным, конечно, окажутся "нюансики" - но то, понятно - ДРУГОЕ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

34. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:38	+1 +/–
Ааааа! Всё. Пропало. "обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ... Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься? О - на opennet!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:41	+/–
Имплементируй K&R, кто запрещает?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от fjgfgjfgjgj (?), 15-Янв-26, 11:43	+/–
Кому надо? Тебе надо - пиши сам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:46	+/–
Представляю, какие густые заросли веток будут в этом "репозитории".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

39. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 12:05	+/–
И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 12:08 Скрыто ботом-модератором	+/–
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией. Этот код автор сделал как раз под свободной лицензией. А вот если бы он хотел ограничительную - то выбрал бы гнурак.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32