> "Качество жизни" в вашу формулу, кажется, не входит.
> И пока вы будете киснуть в галере, я за неделю срублю больше, чем вы за месяц, пусть и похардкоривНеужели вы ваш опыт "натягиваете" на другого человека? И также, как вы оценили мой заработок? :DD
Я ещё раз повторю, что считаю KiCAD + Linux классной сборкой для проектов до определённой сложности.
И почему вы делаете за меня вывод, что я на "галере"? У меня, как у большинства специалистов, свободный график, и свобода в принятии решений. И при этом я не зависима от того, продам ли "выводок полутораслоек на STM" или нет.
А также, с чего вы решили, что Windows + Altium менее удобно, чем Linux + KiCAD? Вы же, в отличии от меня, даже не пробовали, и голословно делаете какие-то выводы (сами знаете, каким словом в великом и могучем таких называют)
Наоборот, как по мне, мой текущий набор софта повышает качество жизни. Для меня моё время очень ценно, и совсем нет желания его тратить на очередные итерации плат. Следствие - качественнее результат, больше свободного времени, более интересные проекты под силу.
Да и банально, всякая ненавистная вам "проприетарщина" является де-факто стандартом. И наиболее жирные аутосорсные проекты именно на ней. Потому что самые платёжеспособные, как вы выражаетесь, "галеры", именно на проприетарном стеке сидят. Надеюсь, для вас не секрет, что для локального ускорения процесса компании часто контрактно нанимают дополнительных спецов. Сравните ценники спецов по KiCAD, и спецов владеющих, например, HFSS, HyperLynx, OrCAD/Mentor/Altium, а после ещё раз напишите, как вы за неделю срубаете больше денег, чем они за месяц) Причём эти ценники коррелируют с ценами в РФ на таких спецов.
Как видите, всё тот же вопрос о свободах и выборе, только в профиль.
> И мне не по пути с юзерами винды
> Тем более что в винде сейчас остаются - только самые печальные.
Я то думала, что человека определяют его личностные качества, а не то, какой операционной системой он пользуется. Представляю, как вы встретили девушку мечты, и выясняется, что она использует Windows)
Так и запишем, подавляющее большинство людей - самые печальные. Остальные - самые весёлые, а те, кто трассирует сложные платы в KiCAD ещё и с дёргающимся глазом)
> В целом у меня получаются довольно стабильные и беспроблемные конструкции.
Опять же, с учётом вашего подхода, тут ключевое слово "довольно".
Считаю, вы были бы совсем не рады, если вас засунули в аппарат МРТ, который сделан каким-то умником без базовых проверок дизайна, но при этом "довольно стабильный и беспроблемный". Или, если подушка безопасности у вас в автомобиле, тоже "довольно стабильная и беспроблемная".
> Полутораслойка намекает что 1 из слоев "GND" в основном.
Дранный земляной полигон, как раз и значит, что он в основном "GND") Это она намекает больше всего. Как-нибудь задумайтесь, по какому пути следуют обратные токи сигнальных линий (подсказка: по пути наименьшего импеданса). Можете развить эксперимент, и представить, что у вас в "полутораслойке" твориться, даже на низких частотах (единицы мегагерц).
> Меня обычно знакомые кастомеры выбирают потому что мои дизайны работают годами и не делают мозг, представляете?
> В отличие от ардуинщиков - я электричеством и электроникой увлекался чуть не с пеленок. И достиг определенных успехов в результате.
Да у меня нет сомнений, что ваш скилл превосходит скилл студента с ардуиной. И то, что вы сделали даже работоспособно до какой-то степени.
> 1) Даже в KiCad уже есть тулсы для выравнивания групп дорожек.
> 2) И как показал olimex - вполне реально DDR3 и 64 бит проц раскинуть.
1. У него нет выравнивания по задержке сигнала (что правильно) исходя из стека. Это базовое условия для шустрой цифры (та же самая оптика на SerDes, или память на более-менее приличной скорости). Также, не уверена, что можно для целевой импеданс для каждой из групп, максимальную задержку (или максимальную длину), и Target в группе сигналов. Уверена, что для AC-coupled сигналов (поясняю, это такие, которые развязаны конденсатором по переменке) там тулс для выравнивания помирает, ибо не понимает, что сигнал до конденсатора и сигнал после него надо считать как единый сигнал. Это один из многих примеров, почему KiCAD лишь для любительских проектов.
2. Попробуйте привести более одного примера. Например, загляните в репозиторий CERN с открытым железом (там несколько сотен плат, со всякими ПЛИС, памятью, FMC и т.д.) правда все в Altium. Всё под открытой лицензией, и сделано качественно. Если начнут массово клепать качественные дизайны в KiCAD - то я буду только рада. Хотя, чтобы вас совсем не печалить, скажу, что Sipeed, контора, делает отладочные платы для кучи ПЛИС (в том числе ЦЕЛАЯ DDR3 память есть, правда не на высоких частотах), и там даже восьмислойные платы есть. И также под свободной лицензией. Поэтому хватайте на заметку в качестве аргумента, а то это бедный Olimex с их целой ШЕСТИСЛОЙКОЙ уже совсем замучили.
Как-то я видела энтузиаста, который чип разработал на ватмане (почти как шестислойка в KiCAD). Ватман хоть и крутой тулс, но в современном мире только один человек сделал на нём чип (хотя лет 40 назад это было нормой)
> И тем не менее...
> 1) Оно решило проблемы вон тех людей. Порой суперсрочные и дорогие.
Надеюсь, боком это нигде особо не вылезло, и потом они всё переделали нормально. И никто от этого не умер
> 2) На самом деле я в курсе ключевых гайдлайнов и dos/donts роутинга PCB и EMI/EMC. Это позволяет практиковать даже RF и DCDC не налетая особо.
Судя по всему, не используете в своей практике, раз довольствуетесь только простым DRC в KiCAD.
> 3) С моим бэкграундом - я не наломаю особых дров независимо от убертулс.
Тогда почему ваш бэкграунд запрещает делать качественный анализ и тестирование вашего дизайна?
> 4) На самом деле я тестирую то что получилось и реюзаю удачные core.
Приятно, что я прочитала, что вы что-то тестируете)
> 5) Я умею кодить сервисные тулсы и модули для диагностики, так что непропай - отловлю.
Интересно, как ваш тул найдёт пустоту в шаре BGA-корпуса? Или непропай одного из шаров/выводов GND или VCC? Или ваш тулс умеет граничное сканирование выполнять?
> А вы в вашей чудо фирме будете месяц "документацию писать".
Опять вы за меня делаете какие-то выводы. Если конечная цель - не полутораслойка на STM выпушенная в нескольких экземплярах, а устройство из нескольких плат по 2000+ компонентов каждая, документацию надо вести качественно, и тратится на это гораздо больше месяца, потому что ВНЕЗАПНО - качество документации напрямую влияет на качество продукта.) И этот процесс непрерывный и постоянный. При том, что большинство документации делается автоматизировано. И хорошая документация сильно сокращает время разработки. Если вы не знали, это делают технические писатели. Но, совсем не удивлюсь, если вы считаете, что не стоит тратить на это время, и документацию писать не обязательно, особенно к готовому устройству.
Хотя возможно, что в силу того
>Я уже не в РФ
тут есть пропагандистский компонент, что в РФ нет лаб с нормальным процессом, на профессиональном софте и с топовым оборудованием. А остались только "чудо фирмы", которые по вашим описаниям как советские заводы.
> Это безусловно круто и проч, но в таком виде надо весьма узкой касте лиц.
Это называется, стабильная и рабочая плата, и поверьте, она нужна весьма широкой группе лиц, хоть и в неявном виде.
> Модели прекрасно, но в реальном железе может отличаться. И если уж мы про волновое сопротивление - от параметров текстолита зависит.
> С каким-нибудь RF даже так - не угадаете до конца. Подгонять параметры антенны и проч все равно придется. Потому что окружение еще влияет и проч, корпус, etc.
Конечно, неблагодарное дело, рассказывать вам о процессах создания качественных устройств, с которыми вы, как полагаю, не разу не сталкивались. Конечно же, вы упустили, что параметры текстолита (стек платы) задаётся в САПР, и а нормальных САПР учитывается автоматом. Чтобы моделирование было качественным – надо качественно задавать все нужные параметры. И тогда моделится отлично (как сами сказали, что от человека зависит), вплоть до ответа в виде "память LPDDR4 гарантированно заработает на скорости 3733 MT/s", и в реальности действительно так и работает. Правда модель вычислялась несколько суток на неслабом компе.
Но если, как вы указали, оперируете импедансом, но не оперируете средой (например, параметрами текстолита) зачем про это вообще писать?)
Видите ли, кто-то угадывает (и порой не до конца), а кто-то применяет ответственный подход к разработке и получается прогнозируемый результат. Выбор лично за каждым, как и выбор инструментов. Как и выбор заказчиков)
Просто вы не сталкивались, когда дорожка в четвертом слое навидится на вход сигма-дельта АЦП, с потерей разрешающей способности, или via как антенну и т.д.
> Это достигается - когда профессионал является профессионалом. Было время когда софта вообще не было, а электроника уже была. И ничего, работало
> Законы физики мало меняются со временем. Раньше печатки и совсем без CAD делали. И они даже работали. Это сейчас "разработчики" размякли, и без убертула - ничто.
Раньше и процессоры работали на 2.5 МГц и памяти в компах было по 640 кБ, которых хватит всем. И это даже работало.
Сейчас же, для разработки качественной СОВРЕМЕННОЙ электроники нужен качественный современный софт и качественные разработчики. Увы.
> Мне ничего не говорят госреестры и "СТ-1" как описание крути специалиста.
Дело лишь в вашем незнании. Как ни странно, но российские стандарты зачастую более требовательнее американских/европейских, хоть и являются их адаптированных копиями.
> А высоконадежная ада может отлично расфигачить дорогущий ARIAN V оказывается.
Правда с гораздо с меньшей вероятностью, чем какой-нибудь умник своей "довольно стабильной и беспроблемной" платой уронит лифт в жилом доме. И находящемся в этом лифте абсолютно безразлично, сколько факапов у вас было до этого момента.
> Мне как специалисту - нафиг надо зависеть от причуд 1 галеры, фокусов проприетарного хозяина и прочих "предестей"
Конечно, лучше быть не "такой как все", и исключить де-факто стандарты (которые использует в том числе и та "галера"), тем самым сознательно себя ограничить в сложности разрабатываемых проектов)
> Уберпро всякие родшварцы и проч за чемоданы денег. А у россиян - "такие приборы", как обычно.
Открою секрет, что сейчас у многих россиян (у ВСЕХ мне лично знакомых команд, и у меня в том числе) лабы по прежнему укомплектованы Rohde & Schwarz и Keysight. Причём за небольшую доплату китайцы разблокируют ВСЕ программные опции, если надо. По ценам, конечно повыше немного, чем до 2022 года. Но те, кто хочет иметь полный сервис, покупают отечественное, и таких тоже хватает.
> Для меня это никогда не было целью. Я не люблю бюрократию.
Никто не любит бюрократию, но тогда вам остаётся довольствоваться лишь теми заказчиками, которые верят вам на слово (ибо делом вы это не показываете, тут нужны испытания, которых вы избегаете), что ваша плата стабильная и надёжная.
> Я вписываюсь только в то что понимаю. К уберсофту это никак не относится, только к моему пониманию предмета.
Ну хорошо, надеюсь вы и дальше будете получать удовольствие от разработки в комфортном вам окружении.
И, если честно, вы очень меня утомили. Я не хочу больше продолжать беседу. И надеюсь, я вас случайно не найму на условном Upworks. По крайней мере буду теперь на всякий случай спрашивать об отношении к "полутораслойкам"в KiCAD, и отшивать таких кандидатов сразу) Кстати, до нашей беседы я бы так не делала бы, поэтому считайте это за свой успех)
Вариант для распечатки
