forum.opennet.ru - "Служба здравоохранения Великобритании намерена закрыть свои репозитории с открытым кодом из-за AI" (67)

"Служба здравоохранения Великобритании намерена закрыть свои репозитории с открытым кодом из-за AI"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Служба здравоохранения Великобритании намерена закрыть свои репозитории с открытым кодом из-за AI"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Май-26, 20:27
Национальная служба здравоохранения Великобритании готовится закрыть доступ к почти всем своим репозиториям с открытым кодом в ответ на появление новых рисков, связанных с безопасностью. Подобные риски вызваны значительным прогрессом возможностей по выявлению уязвимостей при помощи больших языковых моделей, таких как Claude Mythos... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65349
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

LLM бояться - код не писать , Аноним (1), 20:27 , 02-Май-26, (1) +42

Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитат, Аноним (10), 21:02 , 02-Май-26, (10) –16

Лет 30 назад часто слышал такую присказку кто не умеет работать, тот учит , Rev (ok), 21:31 , 02-Май-26, (15) +2

Ну не повезло тебе с учителями, бывает А вот у меня были в том числе и таки, _ (??), 21:52 , 02-Май-26, (16)

171 Нормальным, конечно же, никто не вырос Но это уже другая история 187 , Anonim (??), 23:21 , 02-Май-26, (33) +4

Скорее всего автор этих слов комбайнёр высшего разряда , Анононим (?), 06:41 , 03-Май-26, (46) +1
Кто умеет - делает Кто не умеет - руководит Кто не умеет даже руководить - инспе, тоже Аноним (ok), 11:19 , 03-Май-26, (67) +1

Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1 3 3 давали отнюдь н, Аноним (32), 23:12 , 02-Май-26, (32) +1

Нынешние тоже единицу не дают code tmp 187 cat test c include stdio h voi, Аноним (41), 02:57 , 03-Май-26, (41) –3

Да не, некоторые вполне себе дают, это конечно не такой калькулятор как у продав, Анононим (?), 07:17 , 03-Май-26, (50)
питонистам просьба не использлвать системные языки в свлих примерах , Славик (ok), 11:13 , 03-Май-26, (66) +1

Причём там у него ошибка, которую компилятор пропускает Даже в простом примере , Аноним (81), 13:17 , 03-Май-26, (81)

1 0 3 3, mx (??), 11:54 , 03-Май-26, (72)
float 1 3 3, Аноним (78), 12:42 , 03-Май-26, (78)
Потому что вместо си надо использовать паскаль tmp 0 cat a pasbegin writeln 1, Аноним (81), 13:11 , 03-Май-26, (79)

P S Текст программы на паскале в два раза меньше, а работает точнее, чем си , Аноним (81), 13:15 , 03-Май-26, (80)

speedchunch 1 3 0,33333333333333333333ans 3 1, Твайлайт Спаркл 2 (?), 08:16 , 03-Май-26, (56)

Ну, технически они были правы у калькульяторов разрядность ограниченная, всё чт, lucentcode (ok), 01:37 , 03-Май-26, (37) +4

не только разрядность, так-же алгоритмы о , sunjob (ok), 03:26 , 03-Май-26, (43)
для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходятhttps sverdl, онанист (?), 09:03 , 03-Май-26, (58)

Учитель, доктор и военный - это призвания Других нету, Аноним (51), 07:24 , 03-Май-26, (51)

Франция имела тогда громадную армию, и не было в стране несчастнее людей, нежел, тоже Аноним (ok), 11:30 , 03-Май-26, (68)

Скрыто модератором, Аноним (51), 16:58 , 03-Май-26, (88)

Большинство нынешних докторов идут в медицину исключительно ради денег Нет там , zionist (ok), 17:36 , 03-Май-26, (92)

Напоминает Во первых кальклятор может ошибиться, как и процессор, но вероятност, z (??), 08:02 , 03-Май-26, (53)
Ну он то и посчитает скорее всего неправильно, мало людей умеют пользоватся инже, Аноним324 (ok), 08:56 , 03-Май-26, (57)
Ну да, чему там 2 2 215 2 в ваших калькуляторах то равно , ентакусик (?), 14:30 , 03-Май-26, (84)

Ну ты оплати нам серваки которую нагрузку от всей этой орды паразитов тянут - и , Аноним (52), 07:44 , 03-Май-26, (52)

Скрыто модератором, Аноним (3), 20:44 , 02-Май-26, (3) +1
Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят Так открытое о, Аркагоблин (?), 20:47 , 02-Май-26, (4) +3

Был ОТКРЫТЫЙ стал ЗАКРЫТЫЙ Такие дела , Tron is Whistling (?), 08:11 , 03-Май-26, (55) +1

Не понимаю этой истерии вокруг ИИ Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать це, Аркагоблин (?), 20:53 , 02-Май-26, (5) +2

Это ты видишь только крайности У нас в большой компании ИИ просто работает и де, Аноним (10), 20:59 , 02-Май-26, (7) –4

PocketOS , OpenEcho (?), 14:38 , 03-Май-26, (86)

Ну в ЕС есть 171 Artificial Intelligence Act 187 , у британцев скорее всего е, Аноним (26), 22:27 , 02-Май-26, (26)
Ах ты ж божечки-кошечки, целые коммиты , Anonim (??), 23:24 , 02-Май-26, (35)
Я только половину коммита доверяю писать Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай б, Аноним (38), 02:04 , 03-Май-26, (38)

Всеобщая некомпетентность это тренд сезона Таких некомпетентных людей ИИ заменя, Аноним (10), 20:58 , 02-Май-26, (6)

Хотелось бы верить но пока никак Как сказала одна знаменитая в узких кругах , _ (??), 22:03 , 02-Май-26, (20) +2
некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей в чес смысл уже сейчас токены об, penetrator (?), 02:46 , 03-Май-26, (39)

Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможно, Axonic (ok), 21:59 , 02-Май-26, (18)

Не В конечном счёте заплатит потребитель , Аноним (81), 22:10 , 02-Май-26, (22) +4

Причём и за создание, и за выявление, и за устранение сразу , Tron is Whistling (?), 22:34 , 02-Май-26, (29) +2

Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли , Аноним (81), 22:09 , 02-Май-26, (21)
Хм интересно, а Министерство науки Великобритании наоборот приглашает Anthrop, Аноним (26), 22:18 , 02-Май-26, (24) –1

британские ученые опять чтото придумали, Аноним (28), 22:30 , 02-Май-26, (28) +3

А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше,, Аноним (40), 02:55 , 03-Май-26, (40)

дорого, Аноним (59), 09:03 , 03-Май-26, (59) +1

Правильно делают ИИ - это конец опенсорс и вообще культуры , Аноним (44), 04:40 , 03-Май-26, (44) –2
Давно пора широко внедрять ии Сидят на жирных зарплатах И чтоб и дальше сидеть, Утютю (?), 06:30 , 03-Май-26, (45)

4 GB А мне смартфона с 1 GB хватало, на все мессенджеры, соцсети и пару игр, в , Аркагоблин (?), 10:33 , 03-Май-26, (64)
У меня сейчас 4 GB Хватает на все тоже Телефон 2018 года Просто удачная модел, Аноним (91), 17:34 , 03-Май-26, (91)

Внезапно появилась реально рабочая альтернатива тысячеглазу Программеры, прекра, Аноним (60), 09:28 , 03-Май-26, (60) +1

Напротив, адекваты сами задействуют ИИ для сканирования своих проектов и пояиска, foo (?), 10:30 , 03-Май-26, (63)

Можно, а зачем Овнокодить в тихую куда проще , Аноним (60), 12:39 , 03-Май-26, (77)

а прикинь твою любимую венду прогнать, а , anoName (?), 12:05 , 03-Май-26, (74)

Но тут есть нюанс 8212 винда никогда открытой и не была , Аноним (60), 12:37 , 03-Май-26, (76)

Правильно делают Нечего задарма кормить ИИ своими данными Никто не скажет о па, Аноним (62), 10:27 , 03-Май-26, (62)
Потом токены будут стоить для зоны фунта очень дорого , Аноним (65), 10:36 , 03-Май-26, (65)
Ялрайт Да дело не в AI В UK-ей общество сословное Они просто не хотят чтобы л, Аноним (71), 11:47 , 03-Май-26, (71)
а что если их секретный код упрут и покажут люлюме а защита неизвестностью ник, anoName (?), 12:04 , 03-Май-26, (73)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:47 , 03-Май-26, (87)

Идея опенсорса как раз в том, чтобы можно было быстрее находить ошибки в коде И, Аноним (82), 14:00 , 03-Май-26, (82) –1

Ну снова придёт эпоха шифрованных и обфусцированных бинарей Будешь очень долго , Tron is Whistling (?), 14:20 , 03-Май-26, (83)
Доступ по ссш к своим серверам, на которых этот код выполняется , Аноним (85), 14:36 , 03-Май-26, (85)

ИИ вообще пора запретить Человек деградирует используя ИИ в кодинге, плодя кучу, Маковод (?), 17:19 , 03-Май-26, (89) +1

Смотри на это как на преимущество с твоей стороны , Ананоним (?), 17:32 , 03-Май-26, (90)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Май-26, 20:27 +42 +/–

LLM бояться - код не писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #52

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Май-26, 20:44 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Куда уехать из Великобритании, если ты линуксоид и у тебя нет денег?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:47 +3 +/–

Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:53 +2 +/–

Не понимаю этой истерии вокруг ИИ. Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать целые коммиты без проверки человеком а потом откатывают и пишут об этом новости, другие запрещают его требуя разного рода проверок. Такое впечатление что это спектакль

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #26, #35, #38

6. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:58 +/–

Всеобщая некомпетентность это тренд сезона. Таких некомпетентных людей ИИ заменяет в первую очередь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #39

7. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:59 –4 +/–

Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #86

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 21:02 –16 +/–

Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитать. Стоит ли упоминать что в учителя идут люди он полной безнадёги и их интеллектуальные способности оставляют желать очень сильно лучшего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15, #32, #37, #51, #53, #57, #84

15. Сообщение от Rev (ok), 02-Май-26, 21:31 +2 +/–

Лет 30 назад часто слышал такую присказку: "кто не умеет работать, тот учит".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #46, #67

16. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 21:52 +/–

Ну не повезло тебе с учителями, бывает... :(
А вот у меня были в том числе и такие что до сих пор добрым словом вспоминаю!
Правдо они все ещё из СССР, как оно нонче - мне неведомо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

18. Сообщение от Axonic (ok), 02-Май-26, 21:59 +/–

Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможностей по их устранению, не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

20. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 22:03 +2 +/–

Хотелось бы верить ... но пока никак.
Как сказала одна знаменитая в узких кругах кур^W полька :)
"Мы думали что будем сочинять стихи и песни, писать портреты и заниматься творчеством пока роботы моют нашу грязную посуду. И что же я наблюдаю? Пока __Я__ мою грязную посуду, роботы сочиняют стихи и песни, пишут портреты и заниматься творчеством ..."(С) curwa
8-/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (81), 02-Май-26, 22:09 +/–

Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли? Уж явно не от какого-то Идена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (81), 02-Май-26, 22:10 +4 +/–

> не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
Не. В конечном счёте заплатит потребитель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:18 –1 +/–

Хм... интересно, а Министерство науки Великобритании наоборот приглашает Anthropic к себе:
https://servernews.ru/1139494

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:27 +/–

>другие запрещают его требуя разного рода проверок
Ну в ЕС есть «Artificial Intelligence Act», у британцев скорее всего есть такой же:
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (28), 02-Май-26, 22:30 +3 +/–

британские ученые опять чтото придумали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Май-26, 22:34 +2 +/–

Причём и за создание, и за выявление, и за устранение сразу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от Аноним (32), 02-Май-26, 23:12 +1 +/–

Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1/3*3 давали отнюдь не единицу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #41, #56

33. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:21 +4 +/–

«Нормальным, конечно же, никто не вырос.
Но это уже другая история».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

35. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:24 +/–

Ах ты ж божечки-кошечки, //целые коммиты!!!//

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от lucentcode (ok), 03-Май-26, 01:37 +4 +/–

Ну, технически они были правы: у калькульяторов разрядность ограниченная, всё что не вмещается в неё, округляется до значения размером с маскимально допустимое для его разрядности. В итоге, для некоторых рассчётов, требующих повышенной точности, его применять нельзя, как правило для этого требуется специальное ПО. То, что для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходят(для этого были специальные модели, повышенной точности, но и стоили они сильно завышенную цену) - это классика. Про это во времена моего детства знал каждый ученик физмат-школы, я молчу про универы...
Плюс, помнится, у Casio fx-570EX были серьёзные проблемы с реализацией блоков, отвечающих за рассчёты, в итоге иногда даже на простых рассчётах можно было словить баг, и получить не верные результат. Некоторые дурни юзали Casio, думая что эта дребедень - калькуляторо "повышенной точности", а он был просто куском мусора. И страдали...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43, #58

38. Сообщение от Аноним (38), 03-Май-26, 02:04 +/–

Я только половину коммита доверяю писать. Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай бог не подумали, что меня может заменить какой-то ИИ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

39. Сообщение от penetrator (?), 03-Май-26, 02:46 +/–

некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей?
в чес смысл? уже сейчас токены обходятся дороже сотрудников

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от Аноним (40), 03-Май-26, 02:55 +/–

А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше, чем их найдут другие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Май-26, 02:57 –3 +/–

Нынешние тоже единицу не дают:

/tmp » cat test.c
#include <stdio.h>
void main() {
    printf("%f\n", 1/3*3);
}
/tmp » gcc test.c
/tmp » ./a.out
0.000000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #50, #66, #72, #78, #79

43. Сообщение от sunjob (ok), 03-Май-26, 03:26 +/–

> разрядность
не только разрядность, так-же "алгоритмы"! :о)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от Аноним (44), 03-Май-26, 04:40 –2 +/–

Правильно делают. ИИ - это конец опенсорс и вообще культуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от Утютю (?), 03-Май-26, 06:30 +/–

Давно пора широко внедрять ии. Сидят на жирных зарплатах. И чтоб и дальше сидеть, начинают развивать "бурную деятельность", генерировать тонны говнокода, переставлять кнопочки и прочее... В результате приложения жиреют, тупеют, обрастают ненужным функционалом. Откопал свой старый смартфон. Прослезился, хватало 4 GB  на всё...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64, #91

46. Сообщение от Анононим (?), 03-Май-26, 06:41 +1 +/–

Скорее всего автор этих слов комбайнёр высшего разряда

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

50. Сообщение от Анононим (?), 03-Май-26, 07:17 +/–

Да не, некоторые вполне себе дают, это конечно не такой калькулятор как у продаванов на кассе, какие-нибудь инженерные, с тангенсами, котангенсами и не уверен что каждый, но я видел такие что могут. Ну а софтварные на телефонах так вообще часто так делают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

51. Сообщение от Аноним (51), 03-Май-26, 07:24 +/–

Учитель, доктор и военный - это призвания. Других нету

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #68, #92

52. Сообщение от Аноним (52), 03-Май-26, 07:44 +/–

> LLM бояться - код не писать.
Ну ты оплати нам серваки которую нагрузку от всей этой орды паразитов тянут - и тогда хоть обтренируйся на этом LLM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

53. Сообщение от z (??), 03-Май-26, 08:02 +/–

Напоминает? Во первых кальклятор может ошибиться, как и процессор, но вероятность очень мала. А во-вторых разве нет людей которые работают - в науке там, или в проекте каком-нибудь - и парелельно читают лекции? Сколько великих ученых учили одновременно с работой - и они это от полной безнадеги и без интеллекта? Ну кошмар ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

55. Сообщение от Tron is Whistling (?), 03-Май-26, 08:11 +1 +/–

Был ОТКРЫТЫЙ стал ЗАКРЫТЫЙ.
Такие дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

56. Сообщение от Твайлайт Спаркл 2 (?), 03-Май-26, 08:16 +/–

speedchunch:
1/3
= 0,33333333333333333333
ans*3
= 1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

57. Сообщение от Аноним324 (ok), 03-Май-26, 08:56 +/–

> калькулятор может неправильно посчитать
Ну он то и посчитает скорее всего неправильно, мало людей умеют пользоватся инженерным или научным калькулятором. Максимум простеньким финансовым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

58. Сообщение от онанист (?), 03-Май-26, 09:03 +/–

для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходят
https://sverdlovskavia.livejournal.com/526964.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

59. Сообщение от Аноним (59), 03-Май-26, 09:03 +1 +/–

дорого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

60. Сообщение от Аноним (60), 03-Май-26, 09:28 +1 +/–

Внезапно появилась реально рабочая альтернатива тысячеглазу. Программеры, прекрасно зная качество своего кода, принимают единственно верное решение — закрыть его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63, #74

62. Сообщение от Аноним (62), 03-Май-26, 10:27 +/–

Правильно делают. Нечего задарма кормить ИИ своими данными. Никто не скажет о паразитизме ИИ и его "родителей".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от foo (?), 03-Май-26, 10:30 +/–

Напротив, адекваты сами задействуют ИИ для сканирования своих проектов и пояиска уязвимостей, а не прячут голову в песок. Если противник может применять ИИ - значит и ты можешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #77

64. Сообщение от Аркагоблин (?), 03-Май-26, 10:33 +/–

4 GB? А мне смартфона с 1 GB хватало, на все мессенджеры, соцсети и пару игр, в 2018 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

65. Сообщение от Аноним (65), 03-Май-26, 10:36 +/–

Потом токены будут стоить для зоны фунта очень дорого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Сообщение от Славик (ok), 03-Май-26, 11:13 +1 +/–

питонистам просьба не использлвать системные языки в свлих примерах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #81

67. Сообщение от тоже Аноним (ok), 03-Май-26, 11:19 +1 +/–

Кто умеет - делает.
Кто не умеет - руководит.
Кто не умеет даже руководить - инспектирует.
Это про работу, а не про педагогов. "Учит" и "умеет учить" - вообще не синонимы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

68. Сообщение от тоже Аноним (ok), 03-Май-26, 11:30 +/–

"Франция имела тогда громадную армию, и не было в стране несчастнее людей, нежели люди из французской казармы. Они ели только хлеб из отрубей, на четырех солдат отводилось лишь одно ложе, мундир от убитого переходил по наследству к новобранцу. Их секли, клеймили, вешали, топили, ссылали на галеры. Юридически во Франции считалось тогда, что солдат преступен по самой сути своего нелегкого ремесла.
Зато как сверкал офицерский корпус! Что за лошади! Что за тонкие вина! Что за любовницы!.. " (с) 1972
Есть подозрение, что тут у вас некоторое ошибочное обобщение...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #88

71. Сообщение от Аноним (71), 03-Май-26, 11:47 +/–

Ялрайт! Да дело не в AI. В UK-ей общество сословное. Они просто не хотят чтобы люди из низших сословий копались в королевском коде Службы здравоохранения. Код должны читать люди из Мидл класс или Аппер класс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от mx (??), 03-Май-26, 11:54 +/–

1.0/3*3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

73. Сообщение от anoName (?), 03-Май-26, 12:04 +/–

а что если их секретный код упрут и покажут люлюме? а? защита неизвестностью никогда не славилась надёжностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

74. Сообщение от anoName (?), 03-Май-26, 12:05 +/–

а прикинь твою любимую венду прогнать, а? )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #76

76. Сообщение от Аноним (60), 03-Май-26, 12:37 +/–

Но тут есть нюанс — винда никогда открытой и не была.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

77. Сообщение от Аноним (60), 03-Май-26, 12:39 +/–

Можно, а зачем? Овнокодить в тихую куда проще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

78. Сообщение от Аноним (78), 03-Май-26, 12:42 +/–

(float)1/3 * 3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

79. Сообщение от Аноним (81), 03-Май-26, 13:11 +/–

Потому что вместо си надо использовать паскаль:
/tmp/0$ cat a.pas
begin
  writeln(1/3*3);
end.
/tmp/0$ fpc a.pas
/tmp/0$ ./a
1.00000000000000000000E+0000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #80

80. Сообщение от Аноним (81), 03-Май-26, 13:15 +/–

P.S. Текст программы на паскале в два раза меньше, а работает точнее, чем си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от Аноним (81), 03-Май-26, 13:17 +/–

> питонистам просьба не использлвать системные языки
Причём там у него ошибка, которую компилятор пропускает. Даже в простом примере из одной строчки сишник делает ошибку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

82. Сообщение от Аноним (82), 03-Май-26, 14:00 –1 +/–

Идея опенсорса как раз в том, чтобы можно было быстрее находить ошибки в коде. ИИ это ускоряет, то есть он улучшает эту идею. Каким образом закрытие кода поможет обеспечить безопасность? Это же чушь. Скоро ИИ научат реверс-инжинирингу. Что тогда "закрою" эти гении?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83, #85

83. Сообщение от Tron is Whistling (?), 03-Май-26, 14:20 +/–

Ну снова придёт эпоха шифрованных и обфусцированных бинарей. Будешь очень долго реверсить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

84. Сообщение от ентакусик (?), 03-Май-26, 14:30 +/–

Ну да, чему там 2 + 2 × 2 в ваших калькуляторах то равно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

85. Сообщение от Аноним (85), 03-Май-26, 14:36 +/–

> Что тогда "закроют" эти гении?
Доступ по ссш к своим серверам, на которых этот код выполняется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

86. Сообщение от OpenEcho (?), 03-Май-26, 14:38 +/–

> У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
PocketOS ? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

87. Сообщение от Аноним (-), 03-Май-26, 14:47 Скрыто ботом-модератором +/–

Это свободный код. Именно какой секретный код ты имеешь в виду?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

88. Сообщение от Аноним (51), 03-Май-26, 16:58 Скрыто ботом-модератором +/–

Не я придумал. Но призваний, говорят, только три

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

89. Сообщение от Маковод (?), 03-Май-26, 17:19 +1 +/–

ИИ вообще пора запретить. Человек деградирует используя ИИ в кодинге, плодя кучу логических ошибок и багов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

90. Сообщение от Ананоним (?), 03-Май-26, 17:32 +/–

Смотри на это как на преимущество с твоей стороны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

91. Сообщение от Аноним (91), 03-Май-26, 17:34 +/–

>хватало 4 GB
У меня сейчас 4 GB. Хватает на все тоже. Телефон 2018 года. Просто удачная модель. Сейчас таких не делают уже, увы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

92. Сообщение от zionist (ok), 03-Май-26, 17:36 +/–

Большинство нынешних докторов идут в медицину исключительно ради денег. Нет там сейчас никакого призвания, только корысть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Май-26, 20:27	+42 +/–
LLM бояться - код не писать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #52

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Май-26, 20:44 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Куда уехать из Великобритании, если ты линуксоид и у тебя нет денег?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:47	+3 +/–
Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #55

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:53	+2 +/–
Не понимаю этой истерии вокруг ИИ. Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать целые коммиты без проверки человеком а потом откатывают и пишут об этом новости, другие запрещают его требуя разного рода проверок. Такое впечатление что это спектакль
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #26, #35, #38

6. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:58	+/–
Всеобщая некомпетентность это тренд сезона. Таких некомпетентных людей ИИ заменяет в первую очередь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20, #39

7. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:59	–4 +/–
Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #86

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 21:02	–16 +/–
Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитать. Стоит ли упоминать что в учителя идут люди он полной безнадёги и их интеллектуальные способности оставляют желать очень сильно лучшего.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15, #32, #37, #51, #53, #57, #84

15. Сообщение от Rev (ok), 02-Май-26, 21:31	+2 +/–
Лет 30 назад часто слышал такую присказку: "кто не умеет работать, тот учит".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #46, #67

16. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 21:52	+/–
Ну не повезло тебе с учителями, бывает... :( А вот у меня были в том числе и такие что до сих пор добрым словом вспоминаю! Правдо они все ещё из СССР, как оно нонче - мне неведомо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

18. Сообщение от Axonic (ok), 02-Май-26, 21:59	+/–
Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможностей по их устранению, не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

20. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 22:03	+2 +/–
Хотелось бы верить ... но пока никак. Как сказала одна знаменитая в узких кругах кур^W полька :) "Мы думали что будем сочинять стихи и песни, писать портреты и заниматься творчеством пока роботы моют нашу грязную посуду. И что же я наблюдаю? Пока __Я__ мою грязную посуду, роботы сочиняют стихи и песни, пишут портреты и заниматься творчеством ..."(С) curwa 8-/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (81), 02-Май-26, 22:09	+/–
Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли? Уж явно не от какого-то Идена.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (81), 02-Май-26, 22:10	+4 +/–
> не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель. Не. В конечном счёте заплатит потребитель.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:18	–1 +/–
Хм... интересно, а Министерство науки Великобритании наоборот приглашает Anthropic к себе: https://servernews.ru/1139494
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:27	+/–
>другие запрещают его требуя разного рода проверок Ну в ЕС есть «Artificial Intelligence Act», у британцев скорее всего есть такой же: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (28), 02-Май-26, 22:30	+3 +/–
британские ученые опять чтото придумали
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Май-26, 22:34	+2 +/–
Причём и за создание, и за выявление, и за устранение сразу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от Аноним (32), 02-Май-26, 23:12	+1 +/–
Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1/3*3 давали отнюдь не единицу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #41, #56

33. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:21	+4 +/–
«Нормальным, конечно же, никто не вырос. Но это уже другая история».
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

35. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:24	+/–
Ах ты ж божечки-кошечки, //целые коммиты!!!//
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от lucentcode (ok), 03-Май-26, 01:37	+4 +/–
Ну, технически они были правы: у калькульяторов разрядность ограниченная, всё что не вмещается в неё, округляется до значения размером с маскимально допустимое для его разрядности. В итоге, для некоторых рассчётов, требующих повышенной точности, его применять нельзя, как правило для этого требуется специальное ПО. То, что для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходят(для этого были специальные модели, повышенной точности, но и стоили они сильно завышенную цену) - это классика. Про это во времена моего детства знал каждый ученик физмат-школы, я молчу про универы... Плюс, помнится, у Casio fx-570EX были серьёзные проблемы с реализацией блоков, отвечающих за рассчёты, в итоге иногда даже на простых рассчётах можно было словить баг, и получить не верные результат. Некоторые дурни юзали Casio, думая что эта дребедень - калькуляторо "повышенной точности", а он был просто куском мусора. И страдали...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43, #58

38. Сообщение от Аноним (38), 03-Май-26, 02:04	+/–
Я только половину коммита доверяю писать. Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай бог не подумали, что меня может заменить какой-то ИИ!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

39. Сообщение от penetrator (?), 03-Май-26, 02:46	+/–
некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей? в чес смысл? уже сейчас токены обходятся дороже сотрудников
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от Аноним (40), 03-Май-26, 02:55	+/–
А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше, чем их найдут другие?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #59

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Май-26, 02:57	–3 +/–
Нынешние тоже единицу не дают: /tmp » cat test.c #include <stdio.h> void main() { printf("%f\n", 1/3*3); } /tmp » gcc test.c /tmp » ./a.out 0.000000
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #50, #66, #72, #78, #79

43. Сообщение от sunjob (ok), 03-Май-26, 03:26	+/–
> разрядность не только разрядность, так-же "алгоритмы"! :о)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от Аноним (44), 03-Май-26, 04:40	–2 +/–
Правильно делают. ИИ - это конец опенсорс и вообще культуры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

45. Сообщение от Утютю (?), 03-Май-26, 06:30	+/–
Давно пора широко внедрять ии. Сидят на жирных зарплатах. И чтоб и дальше сидеть, начинают развивать "бурную деятельность", генерировать тонны говнокода, переставлять кнопочки и прочее... В результате приложения жиреют, тупеют, обрастают ненужным функционалом. Откопал свой старый смартфон. Прослезился, хватало 4 GB на всё...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #64, #91

46. Сообщение от Анононим (?), 03-Май-26, 06:41	+1 +/–
Скорее всего автор этих слов комбайнёр высшего разряда
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

50. Сообщение от Анононим (?), 03-Май-26, 07:17	+/–
Да не, некоторые вполне себе дают, это конечно не такой калькулятор как у продаванов на кассе, какие-нибудь инженерные, с тангенсами, котангенсами и не уверен что каждый, но я видел такие что могут. Ну а софтварные на телефонах так вообще часто так делают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41