Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"NVIDIA опубликовала CUDA-oxide, компилятор из Rust в CUDA"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Май-26, 10:11
Компания NVIDIA опубликовала первый выпуск инструментария CUDA-oxide, позволяющего создавать на языке Rust параллельно исполняемые в GPU ядра CUDA SIMT (Single Instruction, Multiple Threads). Проект позволяет компилировать код на языке Rust, использующий  штатную систему типов и модель владения Rust, напрямую в инструкции для выполнения в виртуальной машине CUDA PTX (Parallel Thread Execution) без применения промежуточных предметно-ориентированных языков (DSL) и обвязок. Код инструментария написан на языке Rust и распространяется под лицензией Apache 2.0. Первый выпуск позиционируется как начальная альфа-версия... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65426
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-26, 10:11	+2 +/–
Нанейрослопили коноплятор на коленке за неделю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Май-26, 10:11	+1 +/–
Памать скоро ещё сильнее подорожает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Данные в так называемом поле Name (?), 12-Май-26, 10:15	–2 +/–
А нужен ли канпилятор Rust, когда с помощью нейросетей можно легко править дыры создаваемые на Си? Робожаба подскажет: "тута ты память освобождённую освободил, а тута залез в соседний массив".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #25

4. Сообщение от Nuzhny007 (?), 12-Май-26, 10:35	+4 +/–
Если рассчитывать на то, что нейросети тоже будут писать код, то Rust для них лучше: больше ограничений - меньше галлюцинаций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #12, #13

5. Сообщение от AS (??), 12-Май-26, 10:41	+2 +/–
эээ т.е. если ядро на расте перепишут то оно из видяхи работать будет сразу? и материнка не нужна будет? а флешки тогда куда втыкать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #8

6. Сообщение от Аноним (6), 12-Май-26, 10:42	+2 +/–
а зачем нейросетям писать на человеческих языках, если их можно обучит напрямую в инструкциях процессора писать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #19

7. Сообщение от Аноним (6), 12-Май-26, 10:46	–1 +/–
новые беспроводные флешки нужно просто прикладывать к GPU
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #51

8. Сообщение от мяв (?), 12-Май-26, 10:54	+/–
я вот тоже хотела пошутить про conduwuit в гпу. но нет, это только для того, для чего куда используется обычно. просто типа пишешь на расте и дергаешь "сискалы" куды, насколько понимаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-26, 10:58	+/–
> NVIDIA опубликовала CUDA-oxide, компилятор из Rust в CUDA Очередной удар по воинам против Раста. 😢 "- Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?" "- потому что на раст нету компилятора в гпу код, а на cpu это все юзлесс затычка" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140006.html#3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #18, #20

11. Сообщение от Аноним (13), 12-Май-26, 11:01	+/–
Очередной dead-born проект только для того, чтобы через 5 лет обнаружить, что поддерживать это г__но больше некому и СНОВА ПЕРЕПИСЫВАТЬ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #16, #66

12. Сообщение от Аноним (12), 12-Май-26, 11:01	+1 +/–
Больше ограничений - больше unwrap().
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

13. Сообщение от Аноним (13), 12-Май-26, 11:04	+3 +/–
Нейросети не умеют писать код, не распространяйте этот тynизм. Для нейросети любой ЯП - это просто набор иероглифов, бессмысленный ASCII. В сеть закладывают какие-то цепочки символов и чем-то это называют. Никакого ПОНИМАНИЯ ЗАДАЧИ у нейросети нет. Поэтому писать код??? Увы, не в этом столетии. Максимум - чуть более "интеллектуальный" intellisense. Да и то вопрос, что лучше - тупо статистическая выборка или "необъяснимый вывод" нейрослопа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15, #21, #28

14. Сообщение от Аноним (12), 12-Май-26, 11:06	+1 +/–
>Поддерживаются примитивные типы (u8..u64, f32, f64, bool), структуры, перечисления, кортежи, массивы ([T; N]) и слайсы (&[T]), операторы match / if / if let, циклы for и while, итераторы (.iter(), .enumerate()), замыкания и дженерики Зачем это нужно, если всё это уже отлично работает на Си?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #24, #27, #36

15. Сообщение от Аноним (15), 12-Май-26, 11:10	+1 +/–
пользователь тоже не понимает когда кнопки жмет, но работать ему это не мешает, раки на дне реки тоже гидродинамику не понимают, но это им не мешает..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от q (ok), 12-Май-26, 11:13	–1 +/–
Любой проект - очередной. Неочередным был лишь самый первый проект в истории человечества. Наверняка что-то связанное с изобретением палки-копалки. Любой следующий проект (изобретение колеса и так далее) - всего лишь "очередной". Переписывать софт будут всегда, потому что меняются требования, развивается экосистема. День, когда перестанут переписывать софт, наверняка будет днем, когда упадет 10-километровый метеорит или что-то такое. В остальное время переписывание софта - это естественно и правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

18. Сообщение от Аноним (18), 12-Май-26, 11:18	+/–
Тебе настолько важно мнение анонимов из интернетов, что ты не поленился и привел ссылку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #31

19. Сообщение от Nuzhny007 (?), 12-Май-26, 11:22	+/–
Инструкциях какого процессора? Ты ещё и функции компилятора и оптимизатора на них хочешь переложить? Рановато
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #30, #63

20. Сообщение от Аноним (20), 12-Май-26, 11:25	+/–
> Очередной удар по воинам против Раста. 😢 Раст это всего лишь технология, если для кого-то это предмет культа, то тут проблемы с головой. > "- потому что на раст нету компилятора в гпу код, а на cpu это все юзлесс затычка" cuda есть только на nvidia, то есть мобилки и большая часть ноутов с интегрированным гпу в пролете все еще. сегмент у решения серверный (наука или ии). а вообще как всегда, такие вот инициативные "промоутеры" раста, лучшая антиреклама для раста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23, #67

21. Сообщение от Nuzhny007 (?), 12-Май-26, 11:25	+/–
Я не употреблял слово "умеют", я сказал - "будут". По факту, так они и делают. Это раз. Второе: код для нейросети - это не символы, символы читает токенайзер, потом результат передаётся в тектовый энкодер, результат преобразуется в некоторый большой вектор в своём векторном пространстве. На основании ковариации сеть вычисляет другой вектор, который подаётся в текстовый декодер и выплёвывается пользователю в виде текста. Так что "не распространяйте этот тynизм" - верну пас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 11:37	+/–
Индусы в авторах сего поделия не могут в си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #65

23. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-26, 11:37	+/–
> cuda есть только на nvidia, то есть мобилки и большая часть ноутов с интегрированным гпу в пролете все еще. Логично, ведь код для интенсивных GPU-вычислений пишется не ради запуска на мобилках и интелловских интеграшках. > сегмент у решения серверный (наука или ии). Сегмент у решения такой же, как и у CUDA в целом. Или ты уже против CUDA решил повоевать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-26, 11:43	+/–
>> кортежи, массивы ([T; N]) и слайсы (&[T]), операторы match [...] итераторы (.iter(), .enumerate()), замыкания и дженерики > Зачем это нужно, если всё это уже отлично работает на Си? Эмм, нет. Кортежи, слайсы, match, итераторы замыкания и дженерики на Си не просто не работают - они там напрочь отсутствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #44

25. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 11:45	–2 +/–
>А нужен ли канпилятор Rust, когда с помощью нейросетей можно легко править дыры создаваемые на Си? Конечно не нужен, от него же уже все, включая авторов, отказались лет пятнадцать назад. Один вы, спите, и видите сны, как rust во всём мире используют, и никак не можете проснуться. Ведь так, правда же?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

26. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 11:49	–2 +/–
> Не поддерживаются типы String, Vec и Box, макросы format!, panic! и println!, Trait-объекты и реализуемые через обращение к операционной системе функции стандартной библиотеки (работа с файлами, ввод/вывод, сетевые операции). Ахах. То есть, местные растовщики даже распечатать не смогут ничего? А как же они пели про cargo, а тут оказывется no_std.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #38

27. Сообщение от Володька Драйвер (?), 12-Май-26, 11:51	+2 +/–
Что?! Нету в С ни слайсов, ни патерн матчинга и всего другого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #29

28. Сообщение от q (ok), 12-Май-26, 12:06	+1 +/–
Человеческий мозг от LLM отличается только масштабом, но не качеством. Поэтому "понимания задачи" нет и у людей. Твоя проблема в том, что ты не знаешь, что такое "понимание". Что это такое - ты не знаешь, но уверен, что у тебя оно есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #33, #40

29. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 12:12	+/–
Напиши сам https://godbolt.org/z/8fKsc8c8K
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32, #39

30. Сообщение от Аноним (6), 12-Май-26, 12:12	+1 +/–
А в чем сложность? Хоть 1000 разных процессоров и архитектур. В отличии от общих языков эти инструкции просты, их относительно мало, и они все чётко определены. И не надо никакие кортежи придумывать, множественные наследования и прочие лямбда-выражения - ИИ может быть свободен от этих абстракций и писать без лишних прослоек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

31. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 12:15	+/–
> Тебе настолько важно мнение анонимов из интернетов, что ты не поленился и привел ссылку? А чем еще заняться растовщиками как не отслеживанием комментариев от анонимов? Ну не код же писать действительно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #35

32. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 12:22	+2 +/–
А типизацию Пушкин писать будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #42, #43

33. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 12:24	+/–
Количество переходит в качество. Микроконтроллер тоже отличается от SoC только масштабом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от Аноним (34), 12-Май-26, 12:26	+/–
как жить без паники, ведь это единственный способ решить оставшиеся проблемы раста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

35. Сообщение от Аноним (35), 12-Май-26, 12:28	–1 +/–
А что мешает писать код, а в свободное от работы время тыкать убогих хейтеров носом в их же комментарии? Или дыряшники настолько однозадачные, что не могут себе такое представить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #52

36. Сообщение от Аноним (35), 12-Май-26, 12:29	+/–
> отлично работает на Си Про "отлично работает" можешь почитать в соседних темах про дырени в ядре и бзде. Которые жили много лет. Да и кто ты такой, чтобы указывать нвидии на чем им писать? Думаю они без сопливых разберутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #49

37. Сообщение от нии ии (?), 12-Май-26, 12:30	+/–
> ИИ может быть свободен от этих абстракций и писать без лишних прослоек. осталось подсунуть ему базу готовых решений ("научить" на нейрослопском). а пока - да, может быть свободен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

38. Сообщение от Аноним (35), 12-Май-26, 12:31	–1 +/–
Оно работает в no_std. Если бы умственно отсталые могли бы почитать документацию, то отсутствие типов и макросов было бы очевидно. Вот тебе ссылка - просвещайся: docs.rust-embedded.org/book/intro/no-std.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

39. Сообщение от Аноним (35), 12-Май-26, 12:33	–1 +/–
Хороший код. Интересно сколько там UB на десяток строк) Отличный пример как пытаются палкой-копалкой решить задачу хотя бы для лопаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #45

40. Сообщение от нии ии (?), 12-Май-26, 12:33	+/–
> Человеческий мозг от LLM отличается только масштабом, но не качеством. ух ты. столько вопросов сразу. даже не знаю, начну с двух простых: 1) эт у каких человеков так? 2) когда собираетесь в стокгольм за премией за модель сознания?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

41. Сообщение от Аноним (41), 12-Май-26, 12:37	–2 +/–
Но местные ведь рассказывали что раст никому не нужен. Как жи таг, неужто по привычке назвuздели?! А ведь это не первый проект: Nova, Nouveau/NVK, куски MESA... Скоро хейтерам придется искать железки на помойках, чтобы свою аллергию не провоцировать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

42. Сообщение от Аноним (42), 12-Май-26, 12:38	+/–
Лермонтов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от Аноним (43), 12-Май-26, 12:39	–2 +/–
Типизацию? Зачем??? Ее придумали смузихлебы, Настоящий Программист™ не тратит время на такую чушь. Просто приводишь к void*, а если что-то сломалось, то так и должно быть. Кривой эскопетой в яблочко не попадешь. А так без работы не останешься - даже через десяток лет можно будет овнокод чинить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

44. Сообщение от нии ии (?), 12-Май-26, 12:44	+/–
это жертвы бритвы окама. а зачем языку системного программирования эти свисточихалки. такое нужно в каких-нибудь джабах. в паскакалях, чтобы ступиденты устрашились ещё более, чем от синтаксиса оного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #46

45. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 12:53	+/–
> Интересно сколько там UB на десяток строк) Поищи или не можешь? А если не можешь, то зачем тужишься?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #48, #54

46. Сообщение от Аноним (46), 12-Май-26, 12:54	+/–
> а зачем языку системного программирования эти свисточихалки. Чтобы не велосипедить? Чтобы не было убогих "пробрасываем ошибку в виде -1"? Обезянkам-дыряшечникам зарплату что ли за кол-во строк платят? > такое нужно в каких-нибудь джабах. в паскакалях, чтобы ступиденты устрашились ещё более, чем от синтаксиса оного. Ваше мнение настолько важное, что им можно подтереться. А пока на расте пишут драйвера для видях.ʼ Выкидывая дыряшky. От такава се ля ва)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

48. Сообщение от Аноним (46), 12-Май-26, 12:56	+/–
> Поищи или не можешь? Мне лень. > А если не можешь, то зачем тужишься? Ну тужишься тут пока ты. И у тебя отлично получается - вон какой кусок ээ.. кода выпрограммировала. Правда, без типизации, до возможностей раста ему как на карачках до луны. Но это не страшно, ты постаралась - уже хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #50

49. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 13:05	+/–
> Про "отлично работает" можешь почитать в соседних темах про дырени в ядре и бзде. А где почитать про ядро на расте? Хоть одно широко используемое? А его же нет... за 15 лет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #57

50. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 13:09	+/–
>> Поищи или не можешь? > Мне лень. 10 строк кода... Мда... Видно, что ты не разбираешься. УБ для тебя просто словечко-пугалка. Это не ты писал в соседней теме про "посто запустить санитайзер"?) Откуда вы лезите? > Правда, без типизации, int* - это по твоему не типизация? Обобщить тоже можно без void*.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #58, #61, #64

51. Сообщение от Аноним (51), 12-Май-26, 13:11	+/–
> новые беспроводные флешки нужно просто прикладывать к голове
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

52. Сообщение от Аноним (51), 12-Май-26, 13:12	+/–
Так вот только представлять и остаётся, в реальности только слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

54. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-26, 13:15	+1 +/–
Просто натравить ИИшку уже достаточно) > .end = slice.data + slice.len А что случится для пустого слайса? Разве можно складывать null pointer? (до С23) Ай-ай-ай! > slice.data + slice.len А тут еще и Out-of-Bounds потенциальная. Нет же проверок на переполнение. И это накопала бесплатная гемини! Вывод: даже "гемини для нищykoв" умнее чем местные сишники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #55, #56

55. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 13:17	+/–
> Просто натравить ИИшку уже достаточно) >> .end = slice.data + slice.len > А что случится для пустого слайса? Разве можно складывать null pointer? (до > С23) > Ай-ай-ай! >> slice.data + slice.len > А тут еще и Out-of-Bounds потенциальная. > Нет же проверок на переполнение. > И это накопала бесплатная гемини! > Вывод: даже "гемини для нищykoв" умнее чем местные сишники. Добавь проверки, если надо. Код намеренно просто написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #62

56. Сообщение от Сладкая булочка (?), 12-Май-26, 13:19	+/–
> Вывод: даже "гемини для нищykoв" умнее чем местные сишники. Я тебе раскрою секрет: этот код gemini и напсала)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #60

57. Сообщение от Аноним (42), 12-Май-26, 13:20	+/–
Resdox же, ну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

58. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 12-Май-26, 13:22	+/–
> int* - это по твоему не типизация Это просто число, которое _должно_ куда-то указывать. Куда оно указывает и не поломается ли это указание, после вызова функции работы с этим числом, компилятору неведомо и он не сможет ничего проверить и оповестить разработчика. Поэтому - нет, не типизация, а просто игра с памятью, под названием "мне повезёт, я не ошибусь".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

59. Сообщение от Аноним (42), 12-Май-26, 13:24	+/–
Так, ведь, CUDA уже была написана на C. Поэтому всё правильно - переписали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #69

60. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 13:26	+1 +/–
>этот код gemini и напсала Внезапный каминг аут. Очередной сишник признался в том, что не умеет программировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #68

61. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-26, 13:26	+/–
> Обобщить тоже можно без void*. Удачи тебе с этим в С. 😂 Особенно когда нужно будет обобщать итерацию не только по массиву, а и, например, по контейнеру типа двусвязного списка, deque или хэш-таблице. Ибо в этом как бы весь смысл итераторов - сделать абстракцию, и унифицирующую и инкапсулирующую детали прохода по элементам. А не вон тот огрызочный симулякр, который ты написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

62. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 13:28	+/–
>Добавь проверки, если надо. Узнаю сишников. Как всегда не способны написать код с первого раза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

63. Сообщение от Аноним (63), 12-Май-26, 13:31	+/–
> Инструкциях какого процессора? Того самого, для которого только что компилятор делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

64. Сообщение от Аноним (33), 12-Май-26, 13:32	+/–
>Обобщить тоже можно без void*. Для этого вам потребуется как минимум c++. И да, void* это не обобщение, это динамическая типизация, без проверки типов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

65. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-26, 13:34	+/–
Ух! завоняло шовинизмом. Вы часом на с 1/6 части суши? Но если посмотреть на репу, то там контрибьюторов меньше десятка: nihalpasham - индус Joseph Glanville - австралиец Mohamed Samir  - араб Daniel Lindsey - белый чувак из лос-анджелиса Magyar Máté András - венгр Jonatan Lindh - еще один из лос-анджелиса Tim Dortmann - немец Alejandro - кувейтец При этом речь о людях которые пишут научные статьи, работают в университетах и разрабавают алгоритмы и драйвера для видеокарт. А теперь вопрос (риторический): почему местный сброд настолько шовинисткий мусор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

66. Сообщение от Аноним (63), 12-Май-26, 13:35	+/–
> чтобы через 5 лет обнаружить что видюхи ушли уже далеко вперёд. А тех, под которые что-то делали, уже нету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

67. Сообщение от Аноним (63), 12-Май-26, 13:37	+/–
> сегмент у решения серверный (наука или ии). Наука? Можно ли про это поподробнее... Никто не может показать, что именно решили, хотя бы на топ-3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

68. Сообщение от Аноним (68), 12-Май-26, 13:41	+/–
А зачем уметь? На СИ не надо уметь, на нем надо писать! А там как получится. Вон диды-основатели в юникс-v4 точно так же без проверок овнячили. Причем сами признавались "да мы знали что это плохо, но всем было плевать." Считай - преемственность поколений. Ну и знание си совершенно не нужно чтобы поливать раст грязью))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

69. Сообщение от Аноним (69), 12-Май-26, 13:43	+/–
Местные рассказывали что он просто не нужен, нигде не используется. Покажи мне "компилятор из Rust в CUDA" написанный на СИ, и тогда поговорим, что они переписывали)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема