Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GenCAD - генератор моделей для САПР на основе изображений и эскизов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Май-26, 13:59
Исследователи из массачусетского технологического института развивают проект GenCAD, предоставляющий модель машинного обучения  для генерации 3D-моделей на основе двумерного изображения или эскиза детали. GenCAD выдаёт на выходе не просто 3D-модель, а  полную параметрическую CAD-программу с историей команд  построения модели, пригодную для импортирования в параметрические САПР... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65470
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Май-26, 13:59	+/–
>для генерации 3D-моделей на основе двумерного изображения или эскиза детали. Вот вроде бы интересно, но как с точностью ? Будет как в начале с генераторами видео в которых у людей было по шесть пальцев :) Потому, что в прод такое пускать точно нельзя, на этом этапе точно. Пока по старинке в SolidWorks и Fusion: https://www.youtube.com/@solidworks/videos https://www.youtube.com/@adskFusion/videos Но если так дальше пойдёт, то и они запилят эту функцию генерации у себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5

3. Сообщение от Аноним (3), 18-Май-26, 14:17	+/–
куда бы ещё затащить этот ии??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #28

4. Сообщение от Аноним (4), 18-Май-26, 14:18	+1 +/–
> но как с точностью ? по гайке вроде видно как. Меня больше интересует область применения: типа сфотографировал сломанную деталь и пошел распечатал похожую или как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #36, #46

5. Сообщение от Аноним (5), 18-Май-26, 14:19	+/–
А что с точностью? Оно ж параметрическое, т.е можно установить все требуемые размеры. Зато сложность прорисовки всех шагов существенно уменьшается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (5), 18-Май-26, 14:21	+1 +/–
Всюду где оно может хорошо (достаточно даже "приемлимо") работать. Дальше будет эволюция и в тех сферах, где улучшить не получится - ИИшки просто исчезнут. Судя по примерам эта штука работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Май-26, 14:30	+1 +/–
> Меня больше интересует область применения: типа сфотографировал сломанную деталь и пошел распечатал похожую или как? Не, так быстро не получится. Скорее 1. сфотографировал сломанное 2. получил "топологическую" модель 3. по остаткам сделал замеры 4. выставил точные размер и распечатал Хотя для ʼкрючка на кухнюʼ может хватит и одного шага))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20, #33

17. Сообщение от анон1 (?), 18-Май-26, 15:29	+1 +/–
Скиньте ей простую фотографию болта М8-М16 с резьбой в изометрии. Увидите много странного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

18. Сообщение от kusb (?), 18-Май-26, 15:35	+/–
Интересно если они делают это, потому что это не сочетается в том, на чём обучались эти модели, так что неожиданно, что настолько легко. И может быть "внутренние прогоны" снова и снова, тем более снаружи их так и запускают, с начала каждый раз (если без кеширования).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (1), 18-Май-26, 15:38	+/–
Вот презентация от самого разработчика: https://www.youtube.com/watch?v=cmAJvA1bcas
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от Anonimous (?), 18-Май-26, 15:54	+/–
1. сфотографировал сломанное 2. получил "топологическую" модель 3. по остаткам сделал замеры 4. выставил точные размеры 5. подключил межушный ганглий для сопромата 6. ещё раз проверил на "ломучесть" и "изгибучесть" 7. и вот только теперь "и распечатал", сломал и вернулся к пп. 5 и 6 так вижу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #21, #48

21. Сообщение от Аноним (21), 18-Май-26, 16:22	+/–
> 5. подключил межушный ганглий для сопромата > 6. ещё раз проверил на "ломучесть" и "изгибучесть" > 7. и вот только теперь "и распечатал", сломал и вернулся к пп. 5 и 6 Зачем? Если цель воссоздать деталь эквивалентной геометрии, то достаточно чтобы материалы были со схожими характеристиками. "Распечатать" можно и из метала. Там результат будет близкий к изотропному. Да и зачем печатать? ИМХО все детали из примеров делаются на обычном ЧПУ-фрезере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #29

22. Сообщение от Хру (?), 18-Май-26, 16:26	+/–
Слежу за этим проектом давно. Автор - аспирант MIT-а и несколько студентов (теперь уже тоже аспирантов и ктнов). И еще у этой же лабы есть проект с гонщиками, где ИИ читает и синтезирует дизайны болидов по нормативным докам FSAE. Надо посмотреть как результаты у передовых моделей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (21), 18-Май-26, 16:32	+1 +/–
>  Автор - аспирант MIT Если ты про Ferdous Alam, то он на должности assistant professor. Если переводить в СНГшные звания, то это доцент. Но при этом он PHD Mechanical Engineering The Ohio State University. С работой в Autodesk AI lab и Ohio State University. Думаю поэтому оно уже рабочее)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #25

25. Сообщение от Хру (?), 18-Май-26, 16:47	+/–
Мне еще кажется в ранних статьях у него проскакивало MD... но могу и ошибаться. Талантливый товарищ, в общем :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Май-26, 16:59	+1 +/–
> К обсуждению проекта подключился энтузиаст... У него в проекте куча бесполезных файлов и парочка питон скриптов, которые делают всю работу. Это сегодня называется вайб кодинг? Сделать простое сложным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (27), 18-Май-26, 17:11	+/–
> куча бесполезных файлов и парочка питон скриптов, которые делают всю работу. Ты вот прям описал работу админчегов) > Это сегодня называется вайб кодинг? Скрипты появиилсь задолго до понятия вайбкодинг. >  Сделать простое сложным? А что тут сложного? Описать промптом что ты хочешь и получить код для опенскады?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (33), 18-Май-26, 17:42	+1 +/–
Этому ИИ надо скормить оптические иллюзии - наконец-то он сгенерит модель под них :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

29. Сообщение от Pondesss (?), 18-Май-26, 17:58	–2 +/–
3д принтер в целом может себе позволить каждый, с чпу фрезером немного сложнее. Даже в пол стола он, зараза, пол комнаты займет))) А вот по нтеры, которые умеют в композиты стоят уже от 20к и занимают места немногим больше, чем системник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30, #32

30. Сообщение от Аноним (1), 18-Май-26, 18:15	+/–
Ну за 20 там будет совсем простой, но опять же смотря какие задачи. https://github.com/prusa3d
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от ДжефБезос (?), 18-Май-26, 18:39	+1 +/–
Просто фотку М16 кинь, он тебе автомат отпечатает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (32), 18-Май-26, 18:52	+1 +/–
> 3д принтер в целом может себе позволить каждый, В общем-то согласен. За исключением того, что из фрезера деталюхи попрочнее)) > с чпу фрезером немного сложнее. Даже в пол стола он, зараза, пол комнаты займет))) Ну... Есть всякие 3018 и клоны. Они по размеру не больше принтера, но из люминьки вырезать детали, как в новости справятся. Есть даже закртые типа Makera которые стоят дешевле некоторых принтакоd (привет бамбук х2д, привет прушаХЛ))) но позволяют даже грызть сталюку в щадящих режимах. > А вот по нтеры, которые умеют в композиты стоят уже от 20к и занимают места немногим больше, чем системник. Смотря какие. Хотя чиди вполне обрушили планку захода в "принтер с термокамерой".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от Аноним (33), 18-Май-26, 18:57	+2 +/–
> 4. выставил точные размер и распечатал 5. Удивился, почему вал не вставляется в дырку, или наоборот, болтается. 6. Вспомнил, что деды дырки протачивали на токарном. 7. Пошёл в библиотеку читать, что такое токарный, и почему его нельзя заменить 3Д принтером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #35

35. Сообщение от Аноним (32), 18-Май-26, 19:01	+/–
> 5. Удивился, почему вал не вставляется в дырку, или наоборот, болтается. Ну так для 3д печати уже знания должны быть. Иначе как печатать собираешься?) > 6. Вспомнил, что деды дырки протачивали на токарном. Ага, на токарном, в пластине д16)) > 7. Пошёл в библиотеку читать, что такое токарный, и почему его нельзя заменить 3Д принтером. ЧСХ токарный тоже принтер не сможет заменить))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #38, #40

36. Сообщение от историк_кун (?), 18-Май-26, 19:02	+/–
> Меня больше интересует область применения: типа сфотографировал сломанную деталь и пошел распечатал похожую или как? Этого будет недостаточно, потому что надо как минимум выставить правильные размеры, а в идеале ещё и GD&T поверх навалить. Сейчас в продакшоне у автомехаников это делается через 3D-сканер. Я не про гараж дяди Васи, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

38. Сообщение от Аноним (33), 18-Май-26, 19:11	+/–
> Ну так для 3д печати уже знания должны быть. Такие знания есть у любого выпускника института математики и технологий: скачать модель, нажать в программе кнопку печать. А, не забыть ещё купить на Али катушку PLA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

39. Сообщение от Аноним (33), 18-Май-26, 19:53	+/–
Что пошло не так с гайкой?! (внизу вторая слева)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

40. Сообщение от Аноним (40), 18-Май-26, 20:08	–1 +/–
> ЧСХ токарный тоже принтер не сможет заменить)) ЧСХ, концептуально, все что ты можешь сделать на токарном - можно сделать аддитивными технологиями типа 3D печати. Но не все что можно сделать 3D печатью можно сделать на токарном. Потому что тот ограничен только изъятием материала и вращением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (42), 18-Май-26, 20:19	+/–
Выросла ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44

43. Сообщение от Аноним (33), 18-Май-26, 21:32	+1 +/–
> все что ты можешь сделать на токарном - можно сделать аддитивными технологиями типа 3D печати Чтобы понять уровень, спрошу, знаешь ли ты погрешность 3D печати?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

44. Сообщение от Аноним (33), 18-Май-26, 21:34	+1 +/–
Я понимаю, что в современном мире диаметры отверстий быстро растут... Но тут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

46. Сообщение от Я (??), 19-Май-26, 00:14	+/–
скормил ей тз. получил инструкцию по рисованию модели. валидировал что она соответствует тз и отправил на завод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

47. Сообщение от Иван (??), 19-Май-26, 08:57	+/–
ChatGPT без проблем собирает по тексту или по фото код модели для OpenSCAD. Все оьычнаый код, как программа с ремарами - можно при желании править любую плоскость/расчетную функцию в долях мм, градусах и т.д. Использую этот подход, что бы делать модели для 3D принтера. Достаточно сложные надо отметить. По сути вайбкодинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Ваня (??), 19-Май-26, 09:11	+/–
Короче – измудохаешься, усрешь кучу времени, а еще все проверить надо. Вобщем всё как с прочими ИИ – проще, надежнее и быстрее самому нарисовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема