Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Май-26, 10:47
На конференции Open-Source Summit 2026 во вступительной беседе Линус Торвальдс рассказал о тенденциях в использовании AI-инструментов при разработке ядра Linux. По словам Линуса за последние шесть месяцев значительно увеличился объём коммитов. Например, при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов, чем в ранее выпускавшихся ветках. Изменение объясняется тем, что за последние несколько месяцев AI-инструменты доросли до уровня качества,  приемлемого для многих разработчиков, и теперь наблюдается явный рост применения AI практически по всем направлениям разработки... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65517
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Май-26, 10:47	+17 +/–
В общем надо ждать многократное увеличение строчек кода? Вместо того чтобы реально уменьшать, несут в условный "гараж" кучу "сырья" просто потому что. В итоге рутина где-то под ковриком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #37, #82

2. Сообщение от iPony128052 (?), 24-Май-26, 10:49	+7 +/–
Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #18, #19, #22, #27, #86

3. Сообщение от cat666 (ok), 24-Май-26, 11:14	+2 +/–
И этот туда же! Даю стране угля, хоть мелкого, но много!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Bob (??), 24-Май-26, 11:15	+2 +/–
А где часть новости, что ИИ шляпу нужно кидать в отдельный канал и разгребать её будут не в приоритете? С подтверждённого от кого нано - проблем не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от fi (ok), 24-Май-26, 11:15	+3 +/–
А кто писал что Линус постарел? Вполне адекватно принял ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #16

6. Сообщение от Аноним (6), 24-Май-26, 11:16	–2 +/–
Кол-во кода то у них хорошо, то плохо. Видимо дело в качестве, а все знают что ИИ это про качество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Май-26, 11:19	+/–
Про это было отдельной новостью https://www.opennet.ru/65467
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (10), 24-Май-26, 11:21	+3 +/–
>при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов А может стоит присылать на 20% качественнее? >AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков Многое говорит про многих разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #20, #25

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Май-26, 11:22	+5 +/–
А у него был выбор? Что сказали сверху, то и делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 11:24	+2 +/–
>Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений Как будто в этом есть что-то хорошее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 24-Май-26, 11:27	+4 +/–
> А может стоит присылать на 20% качественнее? Присылайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

13. Сообщение от pic (??), 24-Май-26, 11:27	+/–
Человек придумывает идею, а робот ещё воспроизводит. Не робот потребитель или оценщик творчества человека, а другие люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

14. Сообщение от Аноним (14), 24-Май-26, 11:28	+1 +/–
ИИ обученный на твоем говнокоде качественным быть не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

15. Сообщение от pic (??), 24-Май-26, 11:29	+/–
Ни что не мешает ездить на гужевой повозке, только место по правилам только на обочине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #39

16. Сообщение от моррут (?), 24-Май-26, 11:34	+2 +/–
Был бы молод — не принял бы :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 11:38	+8 +/–
Надо ждать многократное увеличение багов и нагрузки на мейнтейнеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #66

18. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 11:45	+1 +/–
робот сочинит, и это даже можно будет слушать. И даже намазюкает не хуже того что продается на аукционах за мильярды. Насколько тебе это понравится - не уверен, поскольку в искусстве повторяемость не ценится. (с другой стороны слушают люди каверы и ремиксы и ничо) А вот кодинг - это не искусство а ремесло. И тут роботы действительно УЖЕ успешно заменяют кожановых. Т.е. вот за меня куски ведра он вполне эффективно переписывает. А кожановый за эти деньги работать отказывается, сколько его ни лупцуй кнутом.  (потому что он на самом деле еще позавчера от голода сдох... кто бы мог подумать что он не может жить и покупать себе инструменты для работы на 20-то целых настоящих долларов в месяц!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #56, #61

19. Сообщение от Аноним (19), 24-Май-26, 11:56	+4 +/–
Вспоминая всем известный детский фантастический фильм, сначала появились роботы исполнители, затем роботы вершители. Думаю робот вершитель легко напишет симфонию, шедевр и что угодно. Это же только вопрос времени. Интересно, что ранее предполагалось, что роботы будут нужны для выполнения тяжелого труда, а вышло, что для интеллектуального. Вопрос, что произойдет со статусом человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24

20. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-26, 12:00	+/–
Качественное слать не выгодно, в качественном нет багов. Раз нет багов, то и мейнтейнеры не нужны (в таком количестве), и компании продающие поддержку. Такого допустить нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Май-26, 12:34	–2 +/–
верю тебе профи, покажи как надо, форкни ядро, поддерживай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26, #73

22. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 24-Май-26, 12:40	+1 +/–
Музыкальные нейросетки уже доросли до очень впечатляющего уровня, та же Suno. Они уже дают среднее околостудийное качество просто за пару дней работы. Раньше если ты написал текст песни, то надо искать музыкантов, знакомых или нанимать. Сейчас забиваешь в Suno и получаешь концепт трека, зачастую даже лучше качеством, чем спели бы дешманские музыканты под так себе инструменты и аппаратуру. Можете сказать ничего особенного, но раньше нейросетки и этого не могли Так что да, движемся и в этом направлении
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28

23. Сообщение от Аноним (23), 24-Май-26, 12:40	+/–
Брать не хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #31, #59

24. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 24-Май-26, 12:45	+6 +/–
Выяснилось удивительное дело - огромная часть беловоротничкого и часть даже традиционно интеллектуального труда - оказалась просто обработкой информации по шаблонам, и тут ИИ и впрямь дал буст. А тяжёлый физический труд, который ожидали автоматизировать прежде всего - оказался ИИ не по зубам: даже просто ходить роботов сколько учили, а для человека за миллионы лет оптимизации это просто. Но я, кстати, понимаю отчасти, почему такая неправильная оценка произошла. Всё-таки большая часть человеческих инструментов и потом автоматизации: избавляли от физического труда. Плуг ли, ткацкий станок ли, станки на заводах ли. В то время как инструменты интеллекта долго оставались на уровне счёт/абака/логарифмической линейки потом - это всё крутые инструменты, но прям решать задачи за человека не умели. Так что да, триумф ИИ в работе белых воротничков в каком-то смысле сломал шаблон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #77

25. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 24-Май-26, 12:53	+1 +/–
> Многое говорит про многих разработчиков. Ну, каскад найденных с помощью ИИ ошибок тоже говорит об уровне разработчиков не мало. Хотя, конечно, я склонен согласится, что слепая вера в ИИ имеет риски. Впрочем, иногда не стоить верить и компилятору
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

26. Сообщение от Аноним (26), 24-Май-26, 12:57	+2 +/–
Зачем вы пишете такие глупости? В новости о релизе 7.0 упоминается принятие изменений от... 2477 разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #67, #69

27. Сообщение от ДядяПетя (?), 24-Май-26, 13:04	+1 +/–
При должном подходе ИИ может пофиксить какие-то баги, вот только на опыте скажу - одно дело что-то там прислать, а другое - это всё потом поддерживать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от AmDr (?), 24-Май-26, 13:19	+/–
Так что все это обесценится, благодаря Ии, музыка искусство. Сейчас даже видеоролики уровня блокбастеров, снимают полностью на Ии, там знаменитости, спецэффекты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #46, #79

29. Сообщение от Аноним (6), 24-Май-26, 13:25	+/–
Я не использую ИИ и не храню код на гитхабе и прочих плащадках по тренингу ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #47

30. Сообщение от Аноним (30), 24-Май-26, 13:34	+/–
>внесено примерно на 20% больше коммитов, чем в ранее выпускавшихся ветках ... и ... Обилие присылаемых последнее время отчётов об ошибках, не замечаете связи? >Линус охарактеризовал как краткосрочную боль, которая принесёт пользу в долгосрочной перспективе Эх, старый сказочник ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (31), 24-Май-26, 13:40	+/–
Присылайте в Hurd, только качественное. Там мейнтейнерыы не столь заносчивы, возьмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #54

32. Сообщение от Аноним (31), 24-Май-26, 13:44	+/–
А что, Шишкин не желает призвать в помошники AI ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Оно ним (-), 24-Май-26, 13:51	+2 +/–
Между ии и компилятором есть большая разница. Компилятор, по большей части, выдаёт надёжный и повторяемый результат, а ии лепит как бог на душу положит. Есть, конечно, нюансы и с компиляторами, но даже с их учётом разница между компилятором и ии - это небо и земля. Компилятор - это по большей части детерминированная, отлаживаемая программа. Даже если в ней есть ошибка, её можно выявить и исправить. ИИ - это чёрная коробка, в которую напихали данных и они там легли как получится. И потом оно не только буквы в слове посчитать не может но и на каждый чих текст про гоблинов выдаёт, пересыпая эмодзи и нумерованными списками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #41, #48

35. Сообщение от Аноним (35), 24-Май-26, 13:56	+5 +/–
— 100 душ, Джек! Где мы возьмём столько людей? — К счастью, он ничего не сказал о качестве этих ребят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-26, 14:27	+/–
> надо ждать многократное увеличение строчек кода? Многократное увеличение номера версии Copy Fail.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

38. Сообщение от Анон1110м (?), 24-Май-26, 14:29	–2 +/–
Usage of AI (Claude, Codex, etc.) is exploding in the Linux world. At the current rate, the Linux Kernel will be predominantly developed using AI sometime this year. https://api.substack.com/feed/podcast/198880943/fc7e4a4a0188...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-26, 14:30	+/–
> Ни что не мешает ездить на гужевой повозке Правда, повозок этих почему-то всего 1% от транспортных средств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #45

40. Сообщение от Zloy (ok), 24-Май-26, 15:57	+/–
Ты сейчас перечеркнул все о чем говорил Линус: любая ошибка ИИ должна быть проверена человеком, чтобы не было ложных срабатываний. Это главное правило во многих опенсорс проектах. Безусловно будут отсчеты которые будут отправлены без проверки, этого не избежать. Линус же не говорит, что нужно беспрекословно слушать ИИ. Он же специально вводит правила и говорит, как надо делать. В последствии это само саморегулируется сообществом поддерживающего ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #71, #78

41. Сообщение от ВладимирскийЦентрал (?), 24-Май-26, 16:07	+/–
Ии, это лучше всех).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

43. Сообщение от Аноним (43), 24-Май-26, 16:24	+1 +/–
Что, кто-то нанейрослопит скроллбэк в консоль назад?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96

45. Сообщение от pic (??), 24-Май-26, 16:48	+/–
>> Ни что не мешает ездить на гужевой повозке > Правда, повозок этих почему-то всего 1% от транспортных средств. Так ИИ тоже мало задействован.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

46. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-26, 17:00	+4 +/–
Обесценивается оно только "снизу", там где трёхкопеечный ширпотреб для не сильно искушённых. А вот вкус, умение увидеть и понять ближнего, создать что-то оригинальное или хотя бы необычное, чувство прекрасного, умение организовать людей, умение научить другого, организовать процесс, решить чужую проблему, да просто хотя бы довести дело до конца -- это всё всегда было и остаётся в цене. Ты же не думал всерьёз, что деньги платят за запоминание алгоритмов и язковых конструкций?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-26, 17:01	+2 +/–
Потому что не умеешь писать код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #58, #91

48. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-26, 17:03	+3 +/–
> ИИ - это чёрная коробка, в которую напихали данных и они там легли как получится. И потом оно не только буквы в слове посчитать не может но и на каждый чих текст про гоблинов выдаёт, пересыпая эмодзи и нумерованными списками. Ты только на собеседовании не ляпни это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #51

49. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-26, 17:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
А там глядишь и ИИ из ядра на тебя смотрит и проверяет тебя на вшивость и нужность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (51), 24-Май-26, 17:37	+5 +/–
"Изменение объясняется тем, что за последние несколько месяцев AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков" или разработчики деградировали до уровня иа инструмента, что более вероятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

51. Сообщение от Аноним (51), 24-Май-26, 17:39	+1 +/–
а что не так? дипсяк регулярно не может посчитать строки или утверждает что в логе чего-то нет пока его носом не ткнёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #94

52. Сообщение от pashev.ru (?), 24-Май-26, 17:43	+/–
Не надо сравнивать ЫЫ с компиляторами. Компиляторы — это по сути библиотеки процедур и функций (как и собственно библиотеки), они детерминированы и надежны. ЫЫ - непредсказуем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

54. Сообщение от Аноним (54), 24-Май-26, 18:18	+1 +/–
https://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Copyright-Pa... "If a person contributes more than around 15 lines of code and/or text that is legally significant for copyright purposes, we need copyright papers for that contribution, as described above." Короче говоря, чтобы что-то закотрибьютить в ПО GNU более 15 строк текста, надо подписать договор с FSF и зарегистрироваться на их Саванне, а для регистрации надо пройти проверку в какой-то американской организации. (а зачем я должен им показывать свой паспорт?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Май-26, 19:19	+/–
Не соглашусь. Ведь это будет не его работа, а целые куски работы человека - без понимания и синтеза новых знаний. Роботы не обладают априорными знаниями, да и сознание имеет не математическую природу. АI никогда им не будет обладать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #57

57. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 19:36	+/–
> Не соглашусь. Ведь это будет не его работа, а целые куски работы > человека человеки тоже учатся на музыке и художествах других человеков. И техникой рисунка или игры на инструменте это ни разу не ограничивается (кстати, в отличие от кодинга, которому как раз кожанных учат не так). > - без понимания и синтеза новых знаний. Роботы не обладают "тоника, доминанта, субдоминанта" - и так две тысячи лет. > априорными знаниями, да и сознание имеет не математическую природу. АI никогда > им не будет обладать! А ему и не надо. Как оказалось, для кодинга этого не требуется, для музицирования и рисования - тем более.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #90

58. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 19:42	+/–
> Потому что не умеешь писать код. вероятнее что умеет, но хеловротов на гитхабе и без него полно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

59. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 19:43	+/–
> Брать не хотят. ты конечно покажешь свой необыкновенно качественный код присланный в lkml, и как его брать не хотели? А, нет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

61. Сообщение от Аноним (61), 24-Май-26, 20:19	+/–
> робот сочинит Неа. Робот "посмотрит" как звучат другие и сделает похожее. Подсказать как переводится LLM ? А что оно значит ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

62. Сообщение от Аноним (61), 24-Май-26, 20:25	+/–
Не надо сравнивать процедуры с функциями. Функции выполняют свою роль (как собственно и процедуры), но они возвращают результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #88

63. Сообщение от ryoken (ok), 24-Май-26, 20:59	+1 +/–
Ага, вот так СкайНет и самособерется :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от ryoken (ok), 24-Май-26, 21:01	+/–
Кстати, в свете следующей новости - никто не пробовал натраить какой-нибудь ИИ на какое-нибудь законодательство?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #68

65. Сообщение от Аноним (65), 24-Май-26, 21:06	+1 +/–
Выигрывали суды по дорожным происшествиям,но у них прецедентное право. У нас каждое дело уникальное и сложно наложить вердикт трехсотлетней давности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 22:39	+/–
Ну если ИИ будет умнеть с каждым днём сильней и сильней, то, может будет наоборот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #74, #75

67. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 22:42	+/–
К восьмой версии аозможно будет меньше багов, а работа это хорошо, сильное ядро - это хорошо так же, чем дальше будет ИИ развиваться лучше, тем лучше баги будут исправляться.... Капитан очевидность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

68. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-26, 22:45	+/–
В Британии пробовали: адвокатов высмеяли за ссылки на несуществующие дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

69. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 22:47	–1 +/–
По словам Линуса: Когда-то появление компиляторов и высокоуровневых языков повысило производительность разработки в 1000 раз. Примерно также AI позволяет повысить производительность, беря на себя выполнение рутинной работы и оставляя разработчику постановку задач и проверку результата. Плюс тысячи китайцев, и тысячи индусов, только могут взяться за разработку, это может стать ещё более эффективно. Развитией ИИ само себя уже можно так сказать корректирует. Уже пошел процесс эволюции тут конечно Линус немного не так высказался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

71. Сообщение от нам_хана (?), 24-Май-26, 23:04	+1 +/–
> любая ошибка ИИ должна быть проверена человеком Вот это очешуительно. За ним ещё и проверять надо. Не задаваясь вопросом "как так перевернулось, что табурет носят на голове", перейду к более актуальному: а кудой же подевалось его всемогущество? Святой Тюринг, и чего вы на этого финна фонтанируете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #84, #92

72. Сообщение от Аноним (72), 24-Май-26, 23:20	+2 +/–
- Сколько знаков в минуту печатаете? - 2000. Но такая херня получается!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 23:21	+1 +/–
Ты о чём? Так-то мейнтейнеры везде уже жалуются на рост бессмысленной нагрузки от слопа, и ведерные - не исключение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

74. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 23:23	+/–
Для этого придётся перестать пускать в интернетики... ну, многих. Иначе он не поумнеет, а потупеет, потому что всё, что может "ии" в версии от LLM - аккумулировать беспорядочный набор данных и пытаться из этого построить нечто визуально удовлетворяющее созерцающего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #76

75. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 23:24	+1 +/–
(учитывая статистическую натуру метода - она скорее выдаст в слопе результат 10 обезьянок, нежели одного сеньора)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #105

76. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 23:52	–4 +/–
Да что вы такое говорите, для кого? Для тех кто в настройках моделей не разбирался, для тех кто не знает что у моделей есть куча настроек, в том числе характера? Да ну, набор символьного введения в заблуждение от вас и исходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #81, #93

77. Сообщение от Аноним (77), 25-Май-26, 00:33	+1 +/–
Это просто технологический дисбаланс. Количество транзисторов на у.е. растет экспоненциально уже который десяток лет. Суперкомпьютер начала века сейчас наверно в шкаф поместится, если не просто на десктоп. Тогда как физическая работа требует в первую очередь актюаторов и моторов. И их стоимость ну может упала в разы, ну может на порядок. Не купить сейчас десять тысяч шаговиков по стоимости одного начала века. Автоматизация машиностроения идет полным ходом, может лет через 10 можно будет собирать механику роботов как когда то ПК, из готовых компонентов и агрегатов, за 1-2 зарплату рядового инженера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #80

78. Сообщение от Аноним (78), 25-Май-26, 01:24	+/–
> должна быть проверена человеком А что проще: написать своё с нуля или досконально разобраться в чужом? Вроде многие говорят, что своё написать проще. Кто-то это даже NIH-синдромом называет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

79. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Май-26, 02:32	+1 +/–
И да, и нет. Обесценится в том смысле, что мы привыкнем к качеству и им будет уже трудно удивить - а раньше красивая музыка или хорошо снятый фильм были достижением сами по себе. Техничность сама по себе - да, обесценится, потому что её будет проще достичь. Но, как правильно выше заметил Аноним, умение видеть новое, передавать эмоции - оно продолжает быть важным. Идеальная техничная композиция должна всё равно в чей-то вкус заходить, что-то передавать. Плюс ко всему, искусство для самовыражения так или иначе остаётся. Никуда же ведь не исчезли детские рисунки или рисунки на полях тетрадей своих - хотя они редко становятся достоянием картинных галереей и предметом вздохов искусствоведов. Но всё равно свою роль они выполняют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #83, #97

80. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Май-26, 02:35	+/–
В целом да, возможность паковать транзисторы плотно и даже сверхплотно при том, что они всё так же хорошо числодробят перевернула игру. Двигатели и механизмы так не смасштабируешь, чтобы он был в десять раз мельче, а крутил как двигатель на фуре или тепловозе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

81. Сообщение от Аноним (81), 25-Май-26, 03:33	+/–
>Для тех кто в настройках моделей не разбирался, для тех кто не знает что у моделей есть куча настроек, в том числе характера? Речь не о характере/стиле. Языковые модели это машины предсказывающие статистическую вероятность следующего токена(слово, фрагмент, символ). Они выбирают не лучший ответ, а статистически вероятный. Если их обучать на человеческой глупости, то глупости они и будут генерировать. Обучающие датасеты не состоят из дистиллированных знаний человечества, они состоят из всего информационного мусора, что разработчик смог собрать. На мой взгляд языковые модели это ещё одна тупиковая ветвь эволюции ИИ. ИИ должен обучаться на знаниях, а не на миллиардах примеров. И выдавать должны не статистически вероятный ответ, а ответ до которого дойдут спарки в нейросети или ответ "Я не знаю", если не найдётся ничего достаточно близкого. А языковые модели вообще не умеют говорить "Я не знаю", им архитектура не позволяет. Соответсвенно они не могут сказать, "я не знаю, надо бы погуглить". Они гуглят, только если им выставить чёткую границу, при каких условиях они обязаны гуглить, а при каких можно тупо генерировать слоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #89

82. Сообщение от Аноним (82), 25-Май-26, 05:26	+/–
Главное не количество, а качество. Желаю чтобы ИИ повысил качество, производительность, расширил функциональность и при этом  уменьшил количество строк кода, или хотя бы не раздувал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

83. Сообщение от Аноним (83), 25-Май-26, 07:05	+/–
Красивая музыка или хорошо снятый фильм сейчас гораздо большее достижение чем раньше. Деградация происходит прямо на глазах, и не видно чтобы ИИ тут помог. Скорее наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #107

84. Сообщение от Аноним (84), 25-Май-26, 07:16	+/–
> Святой Тюринг, и чего вы на этого финна фонтанируете Так больше и нет никого...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

86. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 07:38	–1 +/–
>Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро? Ну или робот превратил рабочие процессы в хлам (об этом Торвальдс недавно сказал, там проблема в том, что не глядя присылают тонну однотипных багов, которые мейнтейнеры не успевают обрабатывать по нормальному), т.е. убери человека - и робот не справился с любой задачей, требующей минимального понимания контекста...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #98

88. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 07:41	–1 +/–
>Не надо сравнивать процедуры с функциями. Функции выполняют свою роль (как собственно и процедуры), но они возвращают результат. Т.е. тебя не смущает противоречие, которое возникло в твоем же тезисе, где ты спокойно сравнил процедуру и функцию, да еще на существенное отличие вполне верно указал...??? ахахаха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

89. Сообщение от анонимс (?), 25-Май-26, 07:55	+1 +/–
LLM это средний посредственный срез знаний человечества. Объемы настолько огромны что их не разгребают, а гребут вообще весь мусор из тырнета, включая сгенерированный контент (отравление модели). Единственно есть возможность подстроить веса модели (дообучить скорректировав). И этим также занимаются люди - вакансия разметчик данных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #103

90. Сообщение от анонимс (?), 25-Май-26, 07:57	+1 +/–
Требуется. Либо ваши задачки совсем примитивны что воспроизводиться копи-пастой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #104

91. Сообщение от анонимс (?), 25-Май-26, 08:01	+/–
... потому что это ТУПО😏 M$ этот код продаёт для чего и купили GitHub
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

92. Сообщение от анонимс (?), 25-Май-26, 08:04	+/–
Должна, но не обязана - "вжух и ф продакшн". Каждый день это наблюдаю как все забили на ревью кода⛄ (Ни одного комментария к pull request-ам так как нейромесиво)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #102

93. Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 08:07	+/–
Речь не о вашем наборе символьного введения-выведения. Речь о тех данных, на которых моделька тренируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

94. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 08:53	+/–
> а что не так? что твои знания и опыт не соответствуют современному состоянию отрасли. Но в людоедии сойдет - тут у всех почти такие же или хуже. Главное внимательно читай трудовой договор - если видишь "контракт" - беги оттуда. > дипсяк а говорили - говорили - что изоляция от нормальных людей не сработает... а оно вот как получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

95. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 08:55	+/–
то ли дело те, древние разработчики, накодившие нам copy fuck'ов - ручная работа, цените!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

96. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 08:59	+/–
сколько заплатишь? (не за токены, они сгорают, за мое время) задачка да, вполне посильная для ыы, тем более что код однажды уже был в ведре. Думаю, часиков на три-пять интенсивной е-6ли если делать как следует - с тестами (ограничивающий фактор что тест это перезагрузка, а она немгновенная). Удивительно что никто еще не сделал... может, Линус прав и она на самом деле нахрен вам была и не нужна?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

97. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 09:07	+/–
> Плюс ко всему, искусство для самовыражения так или иначе остаётся. для самовыражовывания совершенно необязательно самому зубилом десять лет долбить гранитную глыбу. Можно попросить ЫЫ. Кстати я надысь пробовал так самовыразиться. Не то чтобы меня идеально устроил результат работы, но сошло за логотип. Т.е. это не я так вижу, я вижу иначе, но идею он таки да, отражает. И это бесплатный. Знакомая художница (от слова худо) уже пять лет меня динамит с этой затеей, хотя пользуется тем на что он натянут и у нее наверняка вышло бы лучше. Э... забавно что я для начала спросил Клаву, где берут такие ЫЫ, а она мне быстренько натяпляпала промптов чтобы обойти их встроенную цензуру. Адаптированных под каждый отдельно ;-) По своей инициативе, я просто не подумал даже что и такое тоже запрещено рисовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

98. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 09:12	+/–
справится. Роботы ПРЕКРАСНО умеют в тесты и пруфы (причем современные похоже имеют софт-промпт от разработчиков, заставляющий их этим заниматься по _своей_ инициативе, я ничего такого даже не спрашивал) - и это широкодоступные роботы, а не mythos. Просто убери человека - и через пару месяцев никакой Торвальдс уже не разберется в линуксном ведре. А кто тогда и зачем ему будет платить по миллиону денег в месяц?! Но для нас с тобой разницы решительно никакой - ты ведь и сейчас не разбираешься, правда ведь? Ты ведь даже вон ту же прокрутку в консоль вернуть не можешь - потому что банально не умеешь код... если даже умеешь кодить - просто не будешь знать с какого конца подходить к задаче - тебе придется тратить недели на чтение лапшекода предшественников, ведь документацию писать это не для них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #100

100. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 09:24	+/–
> Ты ведь даже вон ту же прокрутку в консоль вернуть не можешь - потому что банально не умеешь код... если даже умеешь кодить - просто не будешь знать с какого конца подходить к задаче - тебе придется тратить недели на чтение лапшекода предшественников, ведь документацию писать это не для них. Ну там совсем не так все грустно, мне как-то что-то с гтк нужно было, я открыл исходники - там отлично все написано и читается легко... А вот с ИИ, думаю, действительно "хлам" будет, т.к. ну не умеют ИИ в контекст, т.к. не ИИ это, а обычная языковая модель, оно фундаментально не способно решать Реальные проблемы на должном уровне (я проверял, оно изначально костыльные решения часто предлагает и зачастую даже начинает в "2+2" ошибаться)...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #101

101. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 09:38	+/–
блин... ну опять мифы и легенды. У меня есть работающий виндовый драйвер. С парой багов, но мне некритичных. Изначальный код написан под linux fuse. Переделан под WinFSP и win api (потому что оказались нужны фьютексы а они в mingw кривые). Я не знаю ни первого, ни второго, ни третьего. Совсем. Вообще. Вся простыня кода, связывающего линуксный fuse-код и winfsp (причем оригинал использовал низкоуровневые примитивы которых в winfsp НЕТ) - написана опусом за пятнадцать минут чистого времени. Попутно разобравшимся в системе сборки (я и в cmake не умею и неделями разбирался бы в том как что-то добавить в чужой конфиг, я без понятия как пользоваться инструментами, а там понадобилось заново собрать экспорты, не говоря уж о том что я просто не знаю что нужно для сборки бинарника под винду на линуксе) Я ему всю дорогу - только мешал. (он еще и обоcpaл потом... ну так, разумеется, в хвалебных выражениях, но явно издевался - типа, дал бы ты мне серп - я б его еще и не туда зашвырнул) Давай рассказывай мне что модели "не умеют в контекст" и неспособны решать задачи. За сколько интересно ты бы сам справился с подобной?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

102. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 09:41	+/–
> Должна, но не обязана - "вжух и ф продакшн". Каждый день это > наблюдаю как все забили на ревью кода⛄ (Ни одного комментария к > pull request-ам так как нейромесиво) что тебе помешало потребовать заменить в комментариях colour на color? 90% комментариев к пулреквестам в lkml именно такие. Код никто не читает, потому что в нем не разбираются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

103. Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 10:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
И вот на выходе мы имеем все ошибки мусора из тырнета плюс ещё и разметчика, который в теме ни в зуб ногой :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

104. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 10:55	+/–
> Требуется. Либо ваши задачки совсем примитивны что воспроизводиться копи-пастой где же ваши непримитивные задачки, где они? В ваших фантазиях, исключительно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

105. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 10:56	+/–
> (учитывая статистическую натуру метода - она скорее выдаст в слопе результат 10 > обезьянок, нежели одного сеньора) но сеньоры УЖЕ понаг08някали чудовищного омерзительного лапшекода. Иногда, как выясняется с помощью все того же ЫЫ - не зная толком даже языка на котором бодро взялись синьорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #106

106. Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 10:58	+/–
Именно. "ыы" может проанализировать большой объём готового. А понаг80внякать - тоже только то, что уже понаг80внякали. С не менее замечательным результатом, от которого даже у матёрых понаг80внякателей волосы на г80внякалке ~раком~ дыбом встают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

107. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Май-26, 10:59	+/–
Тут дело скорее не в красоте, а в чистоте звучания. Хорошим инструментом или звуком сейчас удивить сложнее. Насколько он красив - уже иной разговор. Но на фоне инфляции техничности оригинальность идей, посыл и задумка автора да, только прибавляют в цене. Выпендрится только хорошей гитарой уже сложнее. Ну и плюс если оценивать красоту относительно (это лучше других), то да, сейчас сложнее найти что-то более выдающееся, потому что все что-то делают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема