forum.opennet.ru - "Опубликована система хранения Blockstor, являющаяся альтернативой LINSTOR" (39)

"Опубликована система хранения Blockstor, являющаяся альтернативой LINSTOR"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована система хранения Blockstor, являющаяся альтернативой LINSTOR"	+/–
Сообщение от opennews (?), 28-Май-26, 08:13
Доступен первый выпуск Blockstor - открытой системы управления распределённым блочным хранилищем для Kubernetes, обеспечивающей репликацию данных поверх DRBD. Blockstor совместим по REST API с LINSTOR и способен без изменений работать с существующей экосистемой клиентов, включая командную утилиту linstor, CSI-драйвер, оператор Piraeus, ha-controller и библиотеку golinstor. Проект представляет собой полностью самостоятельную (clean-room) реализацию на языке Go, не использующую исходный код оригинала. Код распространяется под лицензией Apache 2.0 и развивается в рамках платформы Cozystack (проект CNCF Sandbox)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65546
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

спасибо, не надо, penetrator (?), 08:13 , 28-Май-26, (1) +18

для вас плохие новости линуксом тогда тоже пора перестать пользоваться , tym83 (ok), 08:21 , 28-Май-26, (2) –4
Не сказал бы, что я в полном восторге от кода, который пишется мясным бульоном , q (ok), 08:21 , 28-Май-26, (3) +1

его хотя бы остальные могут без поллитра понять и поревьюить, в отличие от вели, Аноним (6), 09:04 , 28-Май-26, (6) +3

Сходил проверил код -- написан и оформлен хорошо, обильно прокомментирован Не п, q (ok), 09:19 , 28-Май-26, (9) +2

только не для людей 8212 там в коментариях весь багтрекер переписан 9 строк , Аноним (12), 09:54 , 28-Май-26, (12) +2

Если заглянешь в любой крупный людской проект, то обнаружишь, что всюду в коде в, q (ok), 10:04 , 28-Май-26, (15)

странное неочевидное условие пропускать строки с в начале Ссылки на баги идут , Аноним (12), 11:47 , 28-Май-26, (27) +1

если действительно так как ты описываешь - то это чрезвычайно чайниковское управ, нах. (?), 12:34 , 28-Май-26, (30)

Именно что у нормальных там ссылки, а не копипаста из тикета Оно уже один раз о, нах. (?), 12:36 , 28-Май-26, (31)

Скрыто модератором, q (ok), 13:11 , 28-Май-26, (33)

Прямо таки ВЕСЬ код проверил Или поверил цифробоженьке на слова о грядущих фина, Аноним (25), 11:03 , 28-Май-26, (25)

Хахаха, погоди ты серьезно Тогда я буду смеяться еще сильнее с Посмотри как т, Аноним (18), 10:30 , 28-Май-26, (18) +1

И это хорошо что иишка была от белых хакеров , анонимно (?), 10:57 , 28-Май-26, (22)

Этим белым просто не сказали от кого были дыры , Аноним (38), 14:00 , 28-Май-26, (38)

там главная вишенка на тортике дальше - что автор при помощи ыы сп-л чужой код и, нах. (?), 09:57 , 28-Май-26, (13) +1

Поясните что в ваших хм понятиях означает сп-л Неужели код где-то пропал Д, Аноним (19), 10:35 , 28-Май-26, (19)

использовал результаты чужого труда без разрешения автора Так доходит код спира, нах. (?), 10:52 , 28-Май-26, (21)

Алгоритмы, принципы, идеи не охраняются авторским правом , Витюшка (?), 13:18 , 28-Май-26, (34)
А его нужно спрашивать Разве ЖПл лицензия не постулируюет, что изучать код может, Аноним (37), 13:55 , 28-Май-26, (37)

По такому критерию и reactOS сп ная , Tym83 (?), 14:10 , 28-Май-26, (39)

Очень сильно похоже на рекламу Почему это пропустили вообще , Аноним (4), 08:29 , 28-Май-26, (4) +2

Код распространяется под лицензией Apache 2 0, а проект развивается в некоммерче, Аноним (5), 08:37 , 28-Май-26, (5)

Как этот набор букв запрещает заниматься им рекламой своего продукта , Аноним (28), 12:24 , 28-Май-26, (28)

Какого продукта Блокстора Его никто не продает Козистека Тоже бесплатно бери, Tym83 (?), 14:12 , 28-Май-26, (40)

Эта часть наиболее интересная для меня, если автор поделится подходом или запись, Роман (??), 09:39 , 28-Май-26, (10) +3

Он прям трансляцию запускал процесса, поищу ссылку Ну можно и по то как разраба, Tym83 (?), 14:13 , 28-Май-26, (41)

че-та то ли переводчик не владеет темой, то ли автор - е6060 памяти для контекст, нах. (?), 09:53 , 28-Май-26, (11) +2

Ну автокомпакт и субагентов никто не отменял, Аноним (16), 10:09 , 28-Май-26, (16) +1

Это сложные технологии Таким как нax они труднодоступны для понимания Лучше пуст, Аноним (19), 10:37 , 28-Май-26, (20) –1

Ну квапс вообще один из активных контрибьюторов в KubeVirt, Kubernetes, Kamaji, , Tym83 (?), 14:14 , 28-Май-26, (42)

с субагентами тут да, загадка к чему он это прицепил - очевидных способов не про, нах. (?), 11:00 , 28-Май-26, (23)

Не завидую камика , то есть смельчакам, рискнувшим это реально использовать Вп, Tron is Whistling (?), 09:59 , 28-Май-26, (14)
получается и Cozystack такого же какчества , Анонисссм (?), 10:23 , 28-Май-26, (17)

а ты сомневался докер в докере под докером для тех кто не справился с докером в , нах. (?), 11:03 , 28-Май-26, (24)

Вообще хорошо когда сразу пишут что вайбкодинг, чтобы не тратить время и обходит, Mik Foxi (ok), 12:31 , 28-Май-26, (29) +1

Для вас тоже плохие новости, лучше больше никакие ИТ-решения не использовать , Tym83 (?), 14:15 , 28-Май-26, (43)

Много слов zfs и ни одного btrfs То есть, ну вы поняли , Аноним1234 (?), 13:30 , 28-Май-26, (35)

А давно btrfs в блочные тома научился , kvaps (ok), 13:33 , 28-Май-26, (36)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от penetrator (?), 28-Май-26, 08:13 +18 +/–

> Особенностью проекта стало активное использование AI-инструментов при разработке. Практически весь код был подготовлен с помощью Claude Code (модель Opus 4.7) компании Anthropic.
спасибо, не надо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #13

2. Сообщение от tym83 (ok), 28-Май-26, 08:21 –4 +/–

для вас плохие новости:) линуксом тогда тоже пора перестать пользоваться:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 08:21 +1 +/–

Не сказал бы, что я в полном восторге от кода, который пишется мясным бульоном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6

4. Сообщение от Аноним (4), 28-Май-26, 08:29 +2 +/–

Очень сильно похоже на рекламу. Почему это пропустили вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 28-Май-26, 08:37 +/–

Код распространяется под лицензией Apache 2.0, а проект развивается в некоммерческой организации Cloud Native Computing Foundation. Что вам ещё нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #28

6. Сообщение от Аноним (6), 28-Май-26, 09:04 +3 +/–

его хотя бы остальные могут без поллитра понять и поревьюить, в отличие от "великих тайных замыслов" рандомизатора над 100500 примерами индусского выхлопа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #18

9. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 09:19 +2 +/–

Сходил проверил код -- написан и оформлен хорошо, обильно прокомментирован. Не понять его способен только бульончик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #25

10. Сообщение от Роман (??), 28-Май-26, 09:39 +3 +/–

> В отдельные моменты одновременно работало до 60 AI-агентов
Эта часть наиболее интересная для меня, если автор поделится подходом или записью доклада, или просто готов для благодарной аудитории устроить некий лайв стрим на час-полтора и показать наглядно - буду признателен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

11. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 09:53 +2 +/–

> 1320 запросов со стороны автора и порядка 36 тысяч ответов
> модели в рамках одной непрерывной сессии.
че-та то ли переводчик не владеет темой, то ли автор - е6060.
памяти для контекста у sonnet хватит ну на пару десятков вопрос-ответов если не очень часто ее поправлять.
нормальные люди не сидят в одной сессии дольше чем надо для решения конкретной задачи (одна сессия - один набор связанных комитов, решающий одну узкую проблему, или один комит вообще)
что там у него делали 60 тыщ одних курьер... агентов - в общем-то тоже загадка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 28-Май-26, 09:54 +2 +/–

> обильно прокомментирован
только не для людей — там в коментариях весь багтрекер переписан. 9 строк объяснений для пропуска строк начинающихся с #

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #15

13. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 09:57 +1 +/–

> спасибо, не надо
там главная вишенка на тортике дальше - что автор при помощи ыы сп-л чужой код и перевыложил его под несовместимой лицензией.
Причем как-то не видно даже попыток внятно изолировать реверс от быдл0кодинга, наоборот, больше всего похоже что он даже и не пытался.
Че-та мне кажется что суд он - проиграет, даже если в коде не окажется прямой копипасты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19, #39

14. Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Май-26, 09:59 +/–

Не завидую ~камика~, то есть смельчакам, рискнувшим это реально использовать. Впрочем, об использовании особой речи не идёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 10:04 +/–

Если заглянешь в любой крупный людской проект, то обнаружишь, что всюду в коде встречаются ссылки на багтрекер. Это считается хорошей практикой, так как не надо сидеть с git blame наперевес и выискивать, на каком основании добавлено странное неочевидное условие. [Это знание разблокируется только при работе в крупной компании.]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27, #31

16. Сообщение от Аноним (16), 28-Май-26, 10:09 +1 +/–

Ну автокомпакт и субагентов никто не отменял

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #20, #23

17. Сообщение от Анонисссм (?), 28-Май-26, 10:23 +/–

получается и Cozystack такого же какчества?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от Аноним (18), 28-Май-26, 10:30 +1 +/–

Хахаха, погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще сильнее! (с)
Посмотри как тыщиглаз разобрались со всякими Copy Fuck'ами и Dirty Fagʼами.
Пока ИИшка не натыкала мордочкой в овнокод, дырени жили-не-тужили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (19), 28-Май-26, 10:35 +/–

> автор при помощи ыы сп-л чужой код
Поясните что в ваших хм... понятиях означает "сп-л"?
Неужели код где-то пропал?
Да вроде вот лежит github.com/LINBIT/linstor-server
Код LINSTOR написан на Java, код Blockstor - на Го.
Если вы найдет "украденные" строки, то можно с уверенностью идти в суд.
Но что-то мне подсказывает, что жаба от гошки отличается весьма)
> перевыложил его под несовместимой лицензией
Под свободной.
ГНУ-рак был заменен на свободный апач.
Но вам никто не запрещает сделать Libre-Blockstor и перелицензировать её под коммуняцкой лицензией. (Так как апач свободный, в отличие от)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (19), 28-Май-26, 10:37 –1 +/–

Это сложные технологии.
Таким как нax они труднодоступны для понимания.
Лучше пусть расскажет как в 90х сделал неоценимый (и неоцененный) вклад в опенсорс.
Хоть посмеемся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #42

21. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 10:52 +/–

> Поясните что в ваших хм... понятиях означает "сп-л"?
использовал результаты чужого труда без разрешения автора. Так доходит?
> Неужели код где-то пропал?
код спираченой тобой винды тоже никуда не пропадал, но почему-то за это пдют сапогом.
> Но что-то мне подсказывает, что жаба от гошки отличается весьма)
суд не будет сравнивать построчно. Ему хватит утверждений эксперта что тут тот же алгоритм до мелких деталек.
а так-то да, был уже прецедент "переписывания" с C на C++ - с последующими успешными продажами. И тоже про storage, что характерно.
(но там почти честно - код был и остался gpl. Только вот авторы куда-то подевались. Ну ведь сами виноваты, согласись - в COPYING ведь и нет места где упоминаются какие-то еще авторы кроме Фре Софтваре Фаундейшн.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #34, #37

22. Сообщение от анонимно (?), 28-Май-26, 10:57 +/–

И это хорошо что иишка была от белых хакеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38

23. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 11:00 +/–

> Ну автокомпакт и субагентов никто не отменял
с субагентами тут да, загадка к чему он это прицепил - очевидных способов не просматривается, да еще 60 штук разом, сам какие-то skills понавайбкодил или вот что?
А автокомпакт сам понимаешь почему надо избегать а если уже случился - /exit, тут все пропало, к этой сессии нельзя возвращаться даже для исправления ошибок - потому что это как раз то место где происходят галлюцинации и зацикливания. Подозреваю их там будет.
Гораздо лучше этот /exit набрать вовремя самому, чтобы к именно той проблеме если понадобиться - вернуться с полным контекстом. А следующую разбирать отдельно - так ты вовремя заметишь что что-то не сообразил сохранить, даже если это случилось. (и у тебя есть старая сессия с еще оставшимся окном, так что не надо самому копипастить, надо просто в нее переключиться и попросить запомнить таки нужные детали)
И у тебя будет целиком свободный контекст для новой задачи, а не вечный риск что он кончится прямо посередине работы.
Хех, еще один очевидный для тех кто работал с кодом вопрос - а как афтырю удалось прокодить сутками напролет, если он НЕ платил по собственным заявлениям per token? MAX в максимальном варианте хватило вот на все тыщи субагентов? Кто пробовал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 11:03 +/–

> получается и Cozystack такого же какчества?
а ты сомневался?
докер в докере под докером для тех кто не справился с докером в докере под докером.
Но зато - цени, ручная работа, старик а сам все делал, не то что нынешние вайбкодерки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Аноним (25), 28-Май-26, 11:03 +/–

Прямо таки ВЕСЬ код проверил? Или поверил цифробоженьке на слова о грядущих финансированиях?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

27. Сообщение от Аноним (12), 28-Май-26, 11:47 +1 +/–

странное неочевидное условие пропускать строки с # в начале?
Ссылки на баги идут подряд по 3-4 штуки к одной строке кода, иногда они идут перед функцией.
Там не обоснование странного и неочевидного, там восстановление контекста для нейросетки и этого контекста будет становиться все больше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (28), 28-Май-26, 12:24 +/–

> проект развивается в некоммерческой организации Cloud Native Computing Foundation.
Как этот набор букв запрещает заниматься им рекламой своего продукта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #40

29. Сообщение от Mik Foxi (ok), 28-Май-26, 12:31 +1 +/–

Вообще хорошо когда сразу пишут что вайбкодинг, чтобы не тратить время и обходить стороной такой "продукт".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

30. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 12:34 +/–

> Там не обоснование странного и неочевидного, там восстановление контекста для нейросетки
если действительно так как ты описываешь - то это чрезвычайно чайниковское управление нейросеткой.
Там не восстановление контекста (она вообще-то и сама бы сообразила о чем код) а забивание ненужным для текущей задачи мусором (мы тот код уже написали, нахрена он в контексте нужен? Пометить в claude.md как законченную задачу и переходить к следующей). Судя по тому как автор сидел в одной и той же сессии 20 суток - он реально не умеет пользоваться инструментом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

31. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 12:36 +/–

> что всюду в коде встречаются ссылки на багтрекер.
Именно что у нормальных там ссылки, а не копипаста из тикета. Оно уже один раз описано, show me the code!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

33. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 13:11 Скрыто ботом-модератором +/–

У нормальных как раз копипаста из тикета, ибо багтрекеры имеют свойство становиться недоступными, а проекты -- переезжать на другие трекеры. В обоих случаях при прохождении по ссылке разраб видит фигу. Тем более в наших реалиях, где коммерческие трекеры расторгают договор с российскими компаниями. Знаешь такую концепцию, как устранение лишних зависимостей между частями системы? Или например, локальная доступность знаний? Или, например, вред context switching? Или, например, тот факт, что баги могут содержать длинные дискуссии, а правильное решение приводится в самом конце, по итогам месяца переписок? Короче, контекст надо держать рядом, строкой выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Витюшка (?), 28-Май-26, 13:18 +/–

Алгоритмы, принципы, идеи не охраняются авторским правом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

35. Сообщение от Аноним1234 (?), 28-Май-26, 13:30 +/–

Много слов zfs и ни одного btrfs. То есть, ну вы поняли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

36. Сообщение от kvaps (ok), 28-Май-26, 13:33 +/–

А давно btrfs в блочные тома научился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 28-Май-26, 13:55 +/–

> использовал результаты чужого труда без разрешения автора.
А его нужно спрашивать?
Разве ЖПл лицензия не постулируюет, что изучать код может кто угодно (получивший бинарник)?
Если читать можно, то зачем спрашивать у автора?
> Так доходит?
Ваши умозаключения весьма непонятны.
> код спираченой тобой винды тоже никуда не пропадал, но почему-то за это пдют сапогом.
Разве код винды под ЖПЛ, которая "гарантирует 4 свободы, бла-ьла-бла" ?
Если я читаю чьи-то письма - это плохой поступок, если я читаю надпись на заборе, то она ж общедоступна.
> Ему хватит утверждений эксперта что тут тот же алгоритм до мелких деталек.
Разве идеи и алгоритмы можно запатентовать?
Может вы еще и интрефейсы АПИ захотите запретить использовать?

> а так-то да, был уже прецедент "переписывания" с C на C++ - с последующими успешными продажами.
Отлично. Кто поработал, тот честно заработал.
> но там почти честно - код был и остался gpl
В чем могла быть нечестность?
> Только вот авторы куда-то подевались.
Авторы оригинала на СИ? А какое отношение они имеют к новому коду?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

38. Сообщение от Аноним (38), 28-Май-26, 14:00 +/–

>И это хорошо что иишка была от белых хакеров.
Этим "белым" просто не сказали от кого были дыры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

39. Сообщение от Tym83 (?), 28-Май-26, 14:10 +/–

По такому критерию и reactOS сп...ная)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

40. Сообщение от Tym83 (?), 28-Май-26, 14:12 +/–

Какого продукта? Блокстора? Его никто не продает) Козистека? Тоже бесплатно берите — и он не наш, все права на него у CNCF. Это как если бы ребята из красной шляпы опубликовали новость об обновлении ядра Линукс и вы бы сказали, что они свой продукт рекламируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

41. Сообщение от Tym83 (?), 28-Май-26, 14:13 +/–

Он прям трансляцию запускал процесса, поищу ссылку. Ну можно и по то как разрабатывал, запилить пост, если интересно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

42. Сообщение от Tym83 (?), 28-Май-26, 14:14 +/–

Ну квапс вообще один из активных контрибьюторов в KubeVirt, Kubernetes, Kamaji, Cilium и другие проекты + свои опенсорсные проекты делал + Cozystack. И делал это вполне себе хорошо ещё до появления нейронок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

43. Сообщение от Tym83 (?), 28-Май-26, 14:15 +/–

Для вас тоже плохие новости, лучше больше никакие ИТ-решения не использовать:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от penetrator (?), 28-Май-26, 08:13	+18 +/–
> Особенностью проекта стало активное использование AI-инструментов при разработке. Практически весь код был подготовлен с помощью Claude Code (модель Opus 4.7) компании Anthropic. спасибо, не надо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #13

2. Сообщение от tym83 (ok), 28-Май-26, 08:21	–4 +/–
для вас плохие новости:) линуксом тогда тоже пора перестать пользоваться:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 08:21	+1 +/–
Не сказал бы, что я в полном восторге от кода, который пишется мясным бульоном.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6

4. Сообщение от Аноним (4), 28-Май-26, 08:29	+2 +/–
Очень сильно похоже на рекламу. Почему это пропустили вообще?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 28-Май-26, 08:37	+/–
Код распространяется под лицензией Apache 2.0, а проект развивается в некоммерческой организации Cloud Native Computing Foundation. Что вам ещё нужно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #28

6. Сообщение от Аноним (6), 28-Май-26, 09:04	+3 +/–
его хотя бы остальные могут без поллитра понять и поревьюить, в отличие от "великих тайных замыслов" рандомизатора над 100500 примерами индусского выхлопа
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #18

9. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 09:19	+2 +/–
Сходил проверил код -- написан и оформлен хорошо, обильно прокомментирован. Не понять его способен только бульончик.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #25

10. Сообщение от Роман (??), 28-Май-26, 09:39	+3 +/–
> В отдельные моменты одновременно работало до 60 AI-агентов Эта часть наиболее интересная для меня, если автор поделится подходом или записью доклада, или просто готов для благодарной аудитории устроить некий лайв стрим на час-полтора и показать наглядно - буду признателен
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #41

11. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 09:53	+2 +/–
> 1320 запросов со стороны автора и порядка 36 тысяч ответов > модели в рамках одной непрерывной сессии. че-та то ли переводчик не владеет темой, то ли автор - е6060. памяти для контекста у sonnet хватит ну на пару десятков вопрос-ответов если не очень часто ее поправлять. нормальные люди не сидят в одной сессии дольше чем надо для решения конкретной задачи (одна сессия - один набор связанных комитов, решающий одну узкую проблему, или один комит вообще) что там у него делали 60 тыщ одних курьер... агентов - в общем-то тоже загадка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 28-Май-26, 09:54	+2 +/–
> обильно прокомментирован только не для людей — там в коментариях весь багтрекер переписан. 9 строк объяснений для пропуска строк начинающихся с #
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #15

13. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 09:57	+1 +/–
> спасибо, не надо там главная вишенка на тортике дальше - что автор при помощи ыы сп-л чужой код и перевыложил его под несовместимой лицензией. Причем как-то не видно даже попыток внятно изолировать реверс от быдл0кодинга, наоборот, больше всего похоже что он даже и не пытался. Че-та мне кажется что суд он - проиграет, даже если в коде не окажется прямой копипасты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19, #39

14. Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Май-26, 09:59	+/–
Не завидую ~камика~, то есть смельчакам, рискнувшим это реально использовать. Впрочем, об использовании особой речи не идёт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 10:04	+/–
Если заглянешь в любой крупный людской проект, то обнаружишь, что всюду в коде встречаются ссылки на багтрекер. Это считается хорошей практикой, так как не надо сидеть с git blame наперевес и выискивать, на каком основании добавлено странное неочевидное условие. [Это знание разблокируется только при работе в крупной компании.]
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27, #31

16. Сообщение от Аноним (16), 28-Май-26, 10:09	+1 +/–
Ну автокомпакт и субагентов никто не отменял
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #20, #23

17. Сообщение от Анонисссм (?), 28-Май-26, 10:23	+/–
получается и Cozystack такого же какчества?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от Аноним (18), 28-Май-26, 10:30	+1 +/–
Хахаха, погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще сильнее! (с) Посмотри как тыщиглаз разобрались со всякими Copy Fuck'ами и Dirty Fagʼами. Пока ИИшка не натыкала мордочкой в овнокод, дырени жили-не-тужили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (19), 28-Май-26, 10:35	+/–
> автор при помощи ыы сп-л чужой код Поясните что в ваших хм... понятиях означает "сп-л"? Неужели код где-то пропал? Да вроде вот лежит github.com/LINBIT/linstor-server Код LINSTOR написан на Java, код Blockstor - на Го. Если вы найдет "украденные" строки, то можно с уверенностью идти в суд. Но что-то мне подсказывает, что жаба от гошки отличается весьма) > перевыложил его под несовместимой лицензией Под свободной. ГНУ-рак был заменен на свободный апач. Но вам никто не запрещает сделать Libre-Blockstor и перелицензировать её под коммуняцкой лицензией. (Так как апач свободный, в отличие от)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (19), 28-Май-26, 10:37	–1 +/–
Это сложные технологии. Таким как нax они труднодоступны для понимания. Лучше пусть расскажет как в 90х сделал неоценимый (и неоцененный) вклад в опенсорс. Хоть посмеемся.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #42

21. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 10:52	+/–
> Поясните что в ваших хм... понятиях означает "сп-л"? использовал результаты чужого труда без разрешения автора. Так доходит? > Неужели код где-то пропал? код спираченой тобой винды тоже никуда не пропадал, но почему-то за это пдют сапогом. > Но что-то мне подсказывает, что жаба от гошки отличается весьма) суд не будет сравнивать построчно. Ему хватит утверждений эксперта что тут тот же алгоритм до мелких деталек. а так-то да, был уже прецедент "переписывания" с C на C++ - с последующими успешными продажами. И тоже про storage, что характерно. (но там почти честно - код был и остался gpl. Только вот авторы куда-то подевались. Ну ведь сами виноваты, согласись - в COPYING ведь и нет места где упоминаются какие-то еще авторы кроме Фре Софтваре Фаундейшн.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #34, #37

22. Сообщение от анонимно (?), 28-Май-26, 10:57	+/–
И это хорошо что иишка была от белых хакеров.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38

23. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 11:00	+/–
> Ну автокомпакт и субагентов никто не отменял с субагентами тут да, загадка к чему он это прицепил - очевидных способов не просматривается, да еще 60 штук разом, сам какие-то skills понавайбкодил или вот что? А автокомпакт сам понимаешь почему надо избегать а если уже случился - /exit, тут все пропало, к этой сессии нельзя возвращаться даже для исправления ошибок - потому что это как раз то место где происходят галлюцинации и зацикливания. Подозреваю их там будет. Гораздо лучше этот /exit набрать вовремя самому, чтобы к именно той проблеме если понадобиться - вернуться с полным контекстом. А следующую разбирать отдельно - так ты вовремя заметишь что что-то не сообразил сохранить, даже если это случилось. (и у тебя есть старая сессия с еще оставшимся окном, так что не надо самому копипастить, надо просто в нее переключиться и попросить запомнить таки нужные детали) И у тебя будет целиком свободный контекст для новой задачи, а не вечный риск что он кончится прямо посередине работы. Хех, еще один очевидный для тех кто работал с кодом вопрос - а как афтырю удалось прокодить сутками напролет, если он НЕ платил по собственным заявлениям per token? MAX в максимальном варианте хватило вот на все тыщи субагентов? Кто пробовал?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 11:03	+/–
> получается и Cozystack такого же какчества? а ты сомневался? докер в докере под докером для тех кто не справился с докером в докере под докером. Но зато - цени, ручная работа, старик а сам все делал, не то что нынешние вайбкодерки!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Аноним (25), 28-Май-26, 11:03	+/–
Прямо таки ВЕСЬ код проверил? Или поверил цифробоженьке на слова о грядущих финансированиях?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

27. Сообщение от Аноним (12), 28-Май-26, 11:47	+1 +/–
странное неочевидное условие пропускать строки с # в начале? Ссылки на баги идут подряд по 3-4 штуки к одной строке кода, иногда они идут перед функцией. Там не обоснование странного и неочевидного, там восстановление контекста для нейросетки и этого контекста будет становиться все больше
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (28), 28-Май-26, 12:24	+/–
> проект развивается в некоммерческой организации Cloud Native Computing Foundation. Как этот набор букв запрещает заниматься им рекламой своего продукта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #40

29. Сообщение от Mik Foxi (ok), 28-Май-26, 12:31	+1 +/–
Вообще хорошо когда сразу пишут что вайбкодинг, чтобы не тратить время и обходить стороной такой "продукт".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #43

30. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 12:34	+/–
> Там не обоснование странного и неочевидного, там восстановление контекста для нейросетки если действительно так как ты описываешь - то это чрезвычайно чайниковское управление нейросеткой. Там не восстановление контекста (она вообще-то и сама бы сообразила о чем код) а забивание ненужным для текущей задачи мусором (мы тот код уже написали, нахрена он в контексте нужен? Пометить в claude.md как законченную задачу и переходить к следующей). Судя по тому как автор сидел в одной и той же сессии 20 суток - он реально не умеет пользоваться инструментом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

31. Сообщение от нах. (?), 28-Май-26, 12:36	+/–
> что всюду в коде встречаются ссылки на багтрекер. Именно что у нормальных там ссылки, а не копипаста из тикета. Оно уже один раз описано, show me the code!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

33. Сообщение от q (ok), 28-Май-26, 13:11 Скрыто ботом-модератором	+/–
У нормальных как раз копипаста из тикета, ибо багтрекеры имеют свойство становиться недоступными, а проекты -- переезжать на другие трекеры. В обоих случаях при прохождении по ссылке разраб видит фигу. Тем более в наших реалиях, где коммерческие трекеры расторгают договор с российскими компаниями. Знаешь такую концепцию, как устранение лишних зависимостей между частями системы? Или например, локальная доступность знаний? Или, например, вред context switching? Или, например, тот факт, что баги могут содержать длинные дискуссии, а правильное решение приводится в самом конце, по итогам месяца переписок? Короче, контекст надо держать рядом, строкой выше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Витюшка (?), 28-Май-26, 13:18	+/–
Алгоритмы, принципы, идеи не охраняются авторским правом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21