Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый стабильный выпуск эталонной реализации видеокодека AV2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Май-26, 19:42
Альянс Open Media (AOMedia), курирующий разработку форматов кодирования видео AV1/AV2, формата объёмного звука IAMF и формата изображений AVIF, опубликовал релиз проекта AVM 1.0.0, развивающего официальную эталонную реализацию кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV2. AVM включает оптимизации для процессоров на базе архитектуры ARM64, x86_64 и MIPS, реализованные с использованием расширенных наборов инструкций NEON, AVX2, SSE2/3/4, MSA и DSPr2. Код AVM  написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65584
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Май-26, 19:42	–2 +/–
Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265, не говоря уже о h266?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #5, #8, #22, #42, #64

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Май-26, 19:45	–1 +/–
Вы производитель видеоаппаратуры? Отсутствие лицензионных отчислений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 19:52	–1 +/–
>Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265 Для чего, для локального хранения ? Может и нет если для вас не имеет значение объёмы хранения. Преимущества AV-кодеков в том, что они не требуют роялти и могут при меньшем битрейте показывать сопоставимую картинку H-кодеками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #38

4. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 20:06	+/–
>Кодек AV2 не требует лицензионных отчислений А это главное преимущество, поэтому в его поддержке и заинтересованы: https://aomedia.org/about/members/ И собственно второй по посещаемости сайт в мире: https://www.youtube.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #43

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 20:08	–2 +/–
Из бесплатных есть vvenc для для h266, пока это лучший из кодеков по качеству и битрейту. Но декодирования в железе пока нет, поэтому довольно неудобно использовать. Если судить по libaom, Вместо x265 (индийский альтернативный кодер для h265 без проприетарных алгоритмов) смысл может и есть, зависит от контента. Подожди пару лет -- первые 2 года libaom было практически неюзабельно из-за багов. Для сравнения, vvenc сразу норм вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #9

6. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 20:14	–1 +/–
>для h266 >Но декодирования в железе пока нет Почему нет ? - https://www.techpowerup.com/review/intel-panther-lake-techni... - https://en.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding#Hardware
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #52

7. Сообщение от Аноним (19), 30-Май-26, 20:23	+/–
>AV2 не требует лицензионных отчислений Думаешь зачем еще все эти h264, av1, av2, переставления кроватей с кодеками).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #44

8. Сообщение от Аноним (9), 30-Май-26, 20:24	–5 +/–
по качеству на бит даже av1 лучше чем х265 особенно если говорить про аппаратные енкодеры енвидии. софтверные декодеры не проверял, пока у меня нету бесплатного электричества и лишних 256 ядер процессора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #54

9. Сообщение от Аноним (9), 30-Май-26, 20:27	+/–
Декодер софтверный это же не особая проблема, проблема софтверный энкодер. на моём 9950x3d ав1 кодирует со скоростью 2-3фпс, это неюзабельно для любого объема видео с 266 там все те же проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #28, #53

10. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 20:28	+1 +/–
По сути, только новые встройки интела, но там емнип такие процессоры, что они в принципе не потянут h266 декодировать даже 1080p. В дискретках интела нет. Это было бы заметным конкурентным преимуществом, но увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #16

11. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 20:37	+/–
Проблема программных кодировщиков в том, что нельзя запареллелить кодирование. Т.е. невозможно просто увеличить количество ядер и не потерять в качестве. Обещали в av2 подумать над этим, но они и про av1 это говорили, а в последний момент отказались. По этой причине тот же nvenc-av1 проигрывает libaom по возможностям, но всё ещё довольно достойный. А 2-3 фпс на домашнем компьютере в принципе не так и плохо, для этих задач есть рендер-фермы. Можно больше даже с libaom и с достаточным качеством, просто libaom, как и libvpx (первое форк второго) -- куча дурнопахнущего легаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #56, #87

12. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 20:44	+/–
>что они в принципе не потянут h266 декодировать даже 1080p У Интела Quick Sync это аппаратное ядро для кодирования/декодирования видео, но в текущих поколениях Lunar Lake и Panther Lake поддерживается только декодирование, таблица: https://github.com/intel/media-driver
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 30-Май-26, 20:45	+1 +/–
> Значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия; Ну очевидный бред же. compression performance - это не производительность операций сжатия, а эффективность сжатия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (14), 30-Май-26, 20:48	+/–
> Вы производитель видеоаппаратуры? Как можно выпускать аппаратуру для кодека, который меняются каждый месяц?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #21, #50

16. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 20:56	+/–
>не потянут h266 декодировать даже 1080p Если есть поддержка значит потянут. Тот же AV1 на Ютубе декодируется даже 8k видео начиная с Alder Lake: - https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video - https://www.youtube.com/watch?v=b3ootXSAaqE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

19. Сообщение от Аноним (19), 30-Май-26, 21:23	+1 +/–
Чтобы ты менял Пк, как перчатки. Ну или пассатижи с тачскрин, тебе очень надо. Чтобы починить велик с вибродатчиком сидушки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Май-26, 21:24	+6 +/–
Скоро опять Ютуб пережёт все ролики и ещё хуже будет качество для старых видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 30-Май-26, 21:31	+/–
Кодек меняется, а декодер - нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #25

22. Сообщение от Bob (??), 30-Май-26, 21:36	+1 +/–
Нэт, без хардварного декодирования - глупость. Даже AV1 далеко не везде есть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24

23. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 21:41	–1 +/–
>При этом судя по отзывам пользователей, опробовавших библиотеку AVM, производительность и качество кодирования на высоких битрейтах пока оставляет желать лучшего. Ну это как и с AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным стал через год-полтора. Тут также, сейчас производители железа и софта подтянутся с оптимизациями и дело пойдёт. p.s.: - https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/01/... - https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/01/... - https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/05/... - https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/05/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

24. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 21:43	+/–
На всех интеловских встройках (*начиная с alder lake) в том же N100 например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

25. Сообщение от Аноним (14), 30-Май-26, 21:44	–2 +/–
> а декодер - нет Ага. А кто в камере работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

26. Сообщение от Аноним (14), 30-Май-26, 21:46	+1 +/–
> AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным ...так и не стал. Иначе зачем бы потребовался AV2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27, #90

27. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 21:52	+/–
Так объёмы трафика растут и все заинтересованы в том, чтобы получать нормальное качество и при этом не расходовать ТБ памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (28), 30-Май-26, 22:02	+/–
Куда торопишься? Фильмы всё равно не производят и близко с подобными скоростями (сам жму со скоростями в районе 0.5 FPS)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (28), 30-Май-26, 22:06	+/–
Интересно было бы посмотреть на двойной слепой тест кодеков, начиная с 264, подобными "аудиофилами". Лично я не вижу разницы между H.264 и H.265 с одинаковым (невысоким) битрейтом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (19), 30-Май-26, 22:08	+/–
>Фильмы всё равно не производят и близко с подобными скоростями Все фильмы, и не производят, вообще такими, Чтобы захотелось смотреть в 10050k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (19), 30-Май-26, 22:09	–2 +/–
>"аудиофилами". Лично я не вижу разницы между H.264 и H.265 с одинаковым Пшш, профессионально занмаюсь Звуковым мастерингом, Всегда удивляют аудиофилы, которые видят разницу mp3 в битрейте 128, и какого нибудь Flac.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #37, #39

32. Сообщение от тов. Булочкин (?), 30-Май-26, 22:10	+/–
Кто-нибудь скомпилируйте под Windos 7/XP
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #35, #47, #51

33. Сообщение от Аноним (35), 30-Май-26, 22:26	+/–
Как решают вопрос кодеков в Alma, Rocky, других дистрибутивах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от тов. Булочкин (?), 30-Май-26, 22:28	+/–
или подскажите, как скомпилировать под Windos 7/XP ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (35), 30-Май-26, 22:28	+/–
Переходи на ReactOS. Ну а если серьёзно, тебе надо, ты и компилируй. Нейронок бесплатных под рукой полно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #45

36. Сообщение от Аноним (38), 30-Май-26, 22:40	+/–
А вот Долби говорит, что этот av  как раз требует этих отчислений, и сейчас судится по этому поводу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

37. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 22:40	+2 +/–
>профессионально >mp3 в битрейте 128 >нибудь Flac дай угадаю, ты профессионал во фрутилупс и у тебя семплы в mp3, вот разницы и не слышишь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

38. Сообщение от Аноним (38), 30-Май-26, 22:41	+/–
А некоторые говорят, что требуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #77

39. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 22:41	+1 +/–
и кстати, сиди практически все всратые -- видимо, там такие же профессионалы сидят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #74

40. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 22:51	+/–
Почитал сейчас в чём там суть... ну у Dolby мало шансов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

41. Сообщение от Аноним (41), 30-Май-26, 23:18	+/–
Жаль что аппаратные кодировщики будут лет через 5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 23:43	+/–
> Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265, не говоря уже о h266? Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто. Можно делать куда более мелкие файлы с тем же качеством, в чем пойнт lossy кодека и состоит. Мувик может быть раза в полтора меньше и выглядеть все еще лучше чем мутные шевелящиеся квадраты 265, особенно на агрессивных битрейтах. Ну и кроме всего прочего - в браузерах играется. Сразу. Как минимум AV1. И AV2 скоро будет видимо, раз пошла такая пьянка. Ну а h265/6 там не будет - никогда. Форматы для хз чего вообще, варезников с торентов наверное. Очень нишевое применение я б сказал. ISO с ублажением патентных троллей довыделывался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63, #66

43. Сообщение от Аноним (43), 30-Май-26, 23:47	+/–
Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает использовать fallback потоки в h264
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #46

44. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 23:47	+/–
> Думаешь зачем еще все эти h264, av1, av2, переставления кроватей с кодеками). А еще так то со временем сжатие улучшается. Сравните MPEG 2 какой и AV1. Теперь посмотрим какой битрейт кому надо для равного визуального качества. AV1 нормально делает DVD-sized картинку на 500 кбит :). Теперь попробуйте MPEG2 на 500 килобитах и расскажите как вам оно... в общем, люди гибнут за металл^W битрейт-качество. Серваки ж не бесплатные, бандвиз и хранение - тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #65

45. Сообщение от Аноним (43), 30-Май-26, 23:48	+/–
>ReactOS Лучше уж XP/7...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #70

46. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 00:10	+/–
> Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает > использовать fallback потоки в h264 У них трафик основная статья расходов и поэтому экономия трафика при сохранении хорошей картинки - их все. Они и юзают AV1 - а h.264 лишь с урезаными разрешениями для особо убогих древних клиентов типа старых smart tv. Ну и 264 древний, патенты половина протухла, хайп поутих, его даже VP9 халявный - делает с отрывом - рубить на патентах там уже как-то и не очень получается. И собссно остальным кодек с хорошим битрейт-качество тоже пригодится. Потому что им можно сдуть допустим мувик с камеры гаджета в 5-10 раз - тупо не найдя потом визуальных различий. А когда этого добра начинают скапливаться сотни гигабайт - возникает резонный соблазн как-то так и сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #61

47. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:13	+/–
Ждите свежего ffdshow да и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

48. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:13	+/–
Ждём svt-av2 :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (49), 31-Май-26, 00:15	+/–
AVX2 как-то само уже напоминает, что процы с AVX всё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #68

50. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 00:16	+/–
> Как можно выпускать аппаратуру для кодека, который меняются каждый месяц? Продать новые чипы каждый месяц производителям железа было бы очень даже козырно :)) И так то - AV1 уже с нами около 10 чтоли лет. Довольно длинный месяц получился. И если так сравнить - у ISO получился сперва 265 безблагодатный, но он по сути позже VP9 стал применяться - да еще с патентами - и у исы началась форменная истерика после выхода AV1. Их там прорвало на EVC, VVC, и что там еще за WTFVC я забыл. Так что 265 загнали в могилу не успев толком сделать - и с тех пор строгали кодеки "каждый месяц". Правда, в результате с поддержкой железом WTFVC как раз и не богато, тем более что еще и роялтя. Да и с софтом так же. Прозябает себе где-то на задворках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

51. Сообщение от Аноним (3), 31-Май-26, 00:20	+/–
>под Windos 7/XP Под старое железо можно поставить h264ify: https://chromewebstore.google.com/detail/h264ify/aleakchihdc...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #57, #96

52. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 00:21	+/–
> Почему нет ? Потому что 1) Роялтя - есть. 2) В веб этого не будет. Так что энтузиазм по внедрению этой шляпы у чипмейкеров понятно какой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

53. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 00:22	+1 +/–
> Декодер софтверный это же не особая проблема, проблема софтверный энкодер. > на моём 9950x3d ав1 кодирует со скоростью 2-3фпс, SVT-AV1 поюзай, у меня он на 2-3 пресете выдает добрую треть от реалтайма на 1080p.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

54. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 00:25	+/–
> софтверные декодеры не проверял, пока у меня нету бесплатного электричества и лишних 256 ядер процессора. У реалтайм кодировщика битрейт-качество поганое. Что для 265 что для AV1. Ну и SVT-AV1 жмет довольно шустро так то. Конечно адептам коры дуба душновато будет даже с ним. С другой стороны - той нвидией имеет смысл давить разве что реалтайм стримы. Для более архивных целей это крайне глупое занятие шакалящее качество потока и/или юзающее неоправданно ломовой битрейт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

55. Сообщение от Аноним (3), 31-Май-26, 00:25	+/–
Так в этом году выходят Nova Lake с поддержкой AVX10.2 и APX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #69

56. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:28	+/–
Можно, просто вы ленитесь думать. Нарезаете видос на 5-10 куски, и вот их можете жать параллельно хоть все разом, потом оно склеивается обратно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:29	+/–
Людям со старым железом уже ничего не поможет в плане работы новых кодеков, тот же AV1 на декодинг и на современном не везде вывозит 8к 60фпс. А переключение ютупа - так не всё видео с него смотрится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #97

58. Сообщение от Nicho (ok), 31-Май-26, 00:34	–1 +/–
Дайте ответ, если проц и видеокарта имеет поддержку av1, то при смотре видео на Ютубе не будут они лагать? Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК? И какие еще преимущества дает встроенный в пк av1, будет быстрее перекодировать видео, фильмы в av1?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60, #62, #67

59. Сообщение от Аноним (5), 31-Май-26, 00:45	+/–
Это будет не лучше, чем как сейчас кодировать несколько частей кадра и потом склеивать. Кодеки не кодируют от ключевого кадра до ключевого кадра, в этом и дело. Единственный вариант кодировать сразу много файлов, но на практике часто столько нет, и это будет очень долго и ресурсоёмко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #89

60. Сообщение от aaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 31-Май-26, 00:51	+/–
> Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК? Потому что кодек сам по себе тяжелый (ну или декодер в браузере не оч оптимизирован), тоже самое было и с vp8/vp9 в свое время > И какие еще преимущества дает встроенный в пк av1, будет быстрее перекодировать видео, фильмы в av1? Меньше электричества будет кушать при просмотре/декодирование видео, если есть енкодер можно на лету записывать/енкодить видео в av1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #92

61. Сообщение от Аноним (5), 31-Май-26, 00:52	+1 +/–
На одинаковом битрейте h264 обычно лучше vp9. А уж если 10 битный… Меньше бандинг и нет такого мыла. Ну тут смотря как закодируешь уже, но в целом avc на пару порядков более дешёвый в плане кодирования. Про битрейт и экономию трафика это сказки, гуглу просто нужен вендлорлок. Ну и на 4к h264 не очень рассчитан всё-таки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #81

62. Сообщение от Аноним (3), 31-Май-26, 00:59	+/–
>почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК? На старых ПК и с аппаратной поддержкой AV1 ? https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Hardware_encoding_and_deco... Напишите модель CPU и GPU ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

63. Сообщение от Аноним (5), 31-Май-26, 01:04	+/–
Ну да, h265 в браузере такое нишевое, всего лишь большинство сайтов кроме гугловских в нём стримят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #78

64. Сообщение от ффф (?), 31-Май-26, 01:09	+/–
Смотря для чего. Для фильмов - скорее нет. Гуру утверждают, что мылит. Для видео, которое надо сильно ужать и где нет падающего снега или капель стекающих по стеклу - вполне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #88

65. Сообщение от Аноним (5), 31-Май-26, 01:11	+/–
Ты лжёшь, av1 особенно всасывает на sd контенте. Это не равное визуальное качество. А уж если исходник какой-нибудь mpeg2 -- туши свет, этот кодек совершенно не годится для транскодирования. H266 тут очень выгодно отличается, он заточен для транскодирования лосси контента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #71, #80

66. Сообщение от нах. (?), 31-Май-26, 01:16	+/–
> Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто. влажные фантазии... вероятно сравнивал таки с x255 да и то хз как. > Ну и кроме всего прочего - в браузерах играется. Сразу. Как минимум AV1. И AV2 скоро > будет видимо, раз пошла такая пьянка. Ну а h265/6 там не будет может скажем ему... что не будет только у нитакусей с 1% дрисктопов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #79

67. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 01:19	+/–
Никто вам никаких гарантий не даст относительно лагов. Там огромный стёк технологий задействован в этом процессе, и куча железа, как вашего так и совсем не вашего. В любом месте что то может пойти не так. В целом лучше иметь аппаратную поддержку AV1 чем не иметь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

68. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 01:22	+/–
Процов с AVX1 но без AVX2 как сейчас кажется было не так иж много. У меня в хозяйстве таких всего два нашлось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

69. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 01:24	+/–
Это тот самый интел который ещё году в 2018 обещал AVX512? - Пусть теперь сами свои процы покупают, я затарился райзенами и ещё лет 10 на них сидеть буду с комфортом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #73

70. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 01:25	+/–
Лучше один раз перейти на хотя бы убунту, через 2 года венда забудется и можно будет вообще не вспоминать о проблемах которые МС продаёт за деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #83

71. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 01:31	+/–
Я немного игрался с AV1 кодеком, для разных разрешений надо немного разный битрейт выставлять и пр настройки корректировать.     # Video params.     if   [ "${_RESOLUTION_H}" -lt  480 ]; then # < 480         _CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 32'     elif [ "${_RESOLUTION_H}" -lt  720 ]; then #  480 =< RES < 720         _CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 33'     elif [ "${_RESOLUTION_H}" -lt 1080 ]; then #  720 =< RES < 1080         _CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 34'     elif [ "${_RESOLUTION_H}" -lt 2160 ]; then # 1080 =< RES < 2160         _CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 35'     else # 2160 =< RES         _CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 36'     fi У меня как то так прописано, чтобы домашнее виде не попортить, хотя я пока так и не решился всё транскодировать в AV1, теперь наверное буду ещё пару лет ждать AV2 прежде чем пробовать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

73. Сообщение от Аноним (3), 31-Май-26, 01:41	+/–
>который ещё году в 2018 обещал AVX512 Что ? AVX-512 уже был в Skylake-X которые вышли летом 2017, на Xeon и Phi ещё раньше. Потом из десктопных линеек убрали с выходом процессоров с разными ядрами, сейчас возвращают с новым улучшенным набором инструкций AVX10.2: https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions#AVX...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #75

74. Сообщение от Аноним (19), 31-Май-26, 01:44	+/–
Ну конечно, я не свожу Шамана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

75. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 01:48	+/–
Обещали в обычные процы, а по факту зажали/не смогли, и пустили в корп сегмент. Вместе с их жлобством на ядра и прочим снобизмом и желанием отжать бабла меняя сокет два раза в год - в общем не нужно оно стало, даже когда zen 1 был кривой и сырой платформой :) Как итог этот AVX512 до сих пор нигде особо и не поддерживается или только начинают добавлять, видимо после выхода AMD Zen 4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #76, #91

76. Сообщение от Аноним (3), 31-Май-26, 01:50	+/–
Ясно, у вас какая-то личная драма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

77. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 02:13	+1 +/–
> А некоторые говорят, что требуют. - Доктор, как же так? Мойша говорит что он в 90 может - с дамами?! - Так, откройте рот... закройте... спасибо, все хорошо! - А что хорошо то, доктор? - Язык есть, губы и зубы тоже. Так что и вам ничего не мешает так говорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

78. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 02:18	+1 +/–
> Ну да, h265 в браузере такое нишевое, всего лишь большинство сайтов кроме > гугловских в нём стримят. Не знаю что там за большинство. У нетфликса AV1 есть. Да даже у вконтача уже. А у меня в соседней вкладке ютуб с AV1 потоком открыт вот прям ща. Где ваши "большинство сайтов" брать я вообще не в курсе. Так что и болт с этим вашим большинством, суммарно это маргинальная доля рынка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

79. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 02:19	+/–
>> Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто. > влажные фантазии... вероятно сравнивал таки с x255 да и то хз как. Да там на хабре и сравнения ультрапропропетари всякой есть, так то, и видно что из формата AV1 можно выжать куда больше. И это уже все поняли. И взяли кодек в оборот. Потому что морозить уши назло бабушке - твоя прерогатива. > может скажем ему... что не будет только у нитакусей с 1% дрисктопов? Ну я условному caniuse.com - верю больше чем масдтайным эникеям...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #94

80. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 02:24	+/–
> Ты лжёшь, av1 особенно всасывает на sd контенте. Да ничего он не всасывает если параметры нормальные и исходник изначально не днина. > Это не равное визуальное качество. А уж если исходник какой-нибудь mpeg2 > -- туши свет, этот кодек совершенно не годится для транскодирования. С DVD нормально транскодирует. И мпег2 там не очень мешает - там прсото для этого несчастного 576p или как там его - поток ломовой, на дофига мегабитов. Потому и жрет целый дивидюк на мувик при скромном разрешении. Но по интернету такой битрейт - вообще не вариант, например. > H266 тут очень выгодно отличается, он заточен для транскодирования лосси контента. H266 это вообще нечто - без внятных реализаций - типа более опенсорсных - без поддержки браузерами - без поддержки железа - зато с воинственной группой рэкетиров на изготовку, если не двумя. С такими соотношениями он нахрен не упал как по мне. Пусть полтора фрика с особо усратыми исходниками и отношаются с этой гадостью, заслуженная участь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

81. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 02:43	+/–
> На одинаковом битрейте h264 обычно лучше vp9. Щщщщщщщас! Берешь ютуб и смотришь какие там картинки на разных мувиках с какими форматами потока. Не, 264 в принципе не разопрется до VP9 с нормальынми параметрами. По силе VP9 примерно равен 265-му. Смотрите кривые метрик у бенчмаркеров всяких. Ну там x266.mov, статейки хабры и кто там еще. Можно наверное найти какие-то экзотические примеры где это не так. Но в среднем по больнице - на обычном контенте - вон то. В этом смысле - у ISO истерика с строганием этих их WTFVC началась имея под собой хорошую причину. Кому упал мафиози вместо стандартизатора, крышующий полторы фирмы патентных троллей под эгидой стандартизации?! Зачем такой standards body вперся кому-то кроме тех тролин патентных?! Если посмотреть на тех кто вписался в AOM - ну там по моему все понятно. Троллин выбросили за борт а все производители железа, софта и проч - вот они. Полным списком. Даже эплу пришлось вписаться, ибо - троллинг патентами это прекрасно, но мы же знаем что "не можешь победить - возглавь!". И манагеры эпла - тоже в курсе. Всегда лучше быть на стороне которая побеждает, прикиньте?! :)) > А уж если 10 битный… Что - 10 битный? Даже у VP9 есть 10 и 12 битов. А уж у AV1 - и подавно. > Меньше бандинг и нет такого мыла. Ну тут смотря как закодируешь > уже, но в целом avc на пару порядков более дешёвый в плане кодирования. И битрейта ему надо - раза в 2-3 больше если AV1 параметры нормальные подогнать. И конечно на битрейте в половину от - там не то что мыло - там мутные шевелящиеся квадраты будут! > Про битрейт и экономию трафика это сказки, гуглу просто > нужен вендлорлок. Ну и на 4к h264 не очень рассчитан всё-таки. И всей вон той толпе из AOM - тоже? Ну я за такой вендорлок, там - правильные вендоры в AOM вписаны. Эти имена от инженерии - я знаю. И тех авторов алго кодеков из Xiph - тоже. В отличие от мутной патентной троллоты которая ничего не производит и паразитирует на чужом коде в основном. Вот только даже мультимедийные девы - их таки те с AV1 стали перехватывать - и они уже и совсем не так рьяны по части 26x чего-то как раньше :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

82. Сообщение от Аноним (82), 31-Май-26, 04:50	+1 +/–
Очередной кодек для корпораций для оптимизации затрат за счёт обычных потребителей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93

83. Сообщение от Аноним (43), 31-Май-26, 05:51	+/–
Если человек пользуется XP/7, то ему лучше порекомендовать что нибудь на xfce или lxqt, потому что ориг убунта с гномом на старом корче будет нещадно лагать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

84. Сообщение от Аноним (84), 31-Май-26, 07:34	–1 +/–
В OBS для цпу до сих пор только x264 вариант, для остального AV1... Как бэ, эталонное ненужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 07:49	–1 +/–
> Проблема программных кодировщиков в том, что нельзя запареллелить кодирование. 1) svt-av1 на ура жрет все 8-12 ядер, я проверял. Вам мало и у вас там EPYC чтоли с 192 ядрами? 2) Если все же да - юзайте кодирование по сегментам, есть проги для этого - нарежут длинный мувик на сегменты, каждый на свой инстанс кодека, так можно и EPYC загрузить. 3) А если мувики короткие и вы просто видеосервис - так и пускайте N инстансов кодека, проц загрузит. > Т.е. невозможно просто увеличить количество ядер и не потерять в качестве. Обещали в > av2 подумать над этим, но они и про av1 это говорили, И тем не менее - хотя такие соотношения имеют место быть, на практике есть довольно эффективные компромиссы которые почти не рушат качество - при серьезном апгрейде скорости кодирования. > а в последний момент отказались. По этой причине тот же nvenc-av1 > проигрывает libaom по возможностям, но всё ещё довольно достойный. Хардварные кодеки по битрейт-качество здорово сливают софтварным и потому возможности формата не раскрывают. Их удел - реалтайм стриминг всяких игорей или что там еще. Кодировать ими для архивного хранения - тупейшее занятие. > А 2-3 фпс на домашнем компьютере в принципе не так и плохо, В случае svt-av1 там и в разы больше бывает. Если конечно это не кора дуба а что помощней, более-менее современное и хотяб ядер так 6-8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

88. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 08:12	–1 +/–
> Смотря для чего. > Для фильмов - скорее нет. Гуру утверждают, что мылит. Эти гуру - видимо были похонахи застрявшие в своем 2010 или что там у них за полшестого на часах когда всегда пора пить чай. А кодеки - динамичная тема, активно эволюционируют, конкуренция что надо, так что знания эн летней давности оказываются довольно бесполезны. В частности у срвременных версий AV1 есть настройки для sharpness, если оно надо. > Для видео, которое надо сильно ужать и где нет падающего снега или > капель стекающих по стеклу - вполне. Да обычное видео с камеры. Капли вроде ничем таким особо не мешают. Во всяком случае SVT-AV1 с нормальным битрейтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

89. Сообщение от Аноним (89), 31-Май-26, 08:26	+/–
> Это будет не лучше, чем как сейчас кодировать несколько частей кадра и > потом склеивать. Кодеки не кодируют от ключевого кадра до ключевого кадра, На самом деле немного лучше - ибо если сегмент достаточно длинный, разница между сегментированием и кодированием от и до начинает стремиться к нолю. Конечно немного дельта-предсказаний на границе сегментов продолбается, но это скромная в плане % битрейта потеря будет если сегментов всего несколько а мувик длинный. В случае партиционирования по площади кадра - опять же - предсказания нагибаются. Несколько похуже чем предыдущим. Но вообще - какой-нибудь SVT1 ухитряется казать и почтенную скорость и непозорный битрейт-качество - грузя все ядра проца на ура - и в целом вполне работает. > в этом и дело. Единственный вариант кодировать сразу много файлов, но > на практике часто столько нет, и это будет очень долго и ресурсоёмко. На самом деле есть проги для сегментирования - а SVT-AV1 и без них озадачит типовой десктоп в полку. С понятной прибавкой к скорости кодирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

90. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 08:40	+/–
>> AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным > ...так и не стал. Иначе зачем бы потребовался AV2? Идеал недостижим. Поэтому после энного кодека будет энплюспервый. И так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

91. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 08:52	+/–
> Обещали в обычные процы, а по факту зажали/не смогли, и пустили в корп сегмент. Да у интеля какой-то тянитолкай вышел, то делаем фичу, то не делаем фичу, так что любители x86-vX запутались нахрен у кого там какой X - потому что у более новых процов - часть команд ... порезана?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

92. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 09:12	+/–
>> Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК? > Потому что кодек сам по себе тяжелый (ну или декодер в браузере > не оч оптимизирован), тоже самое было и с vp8/vp9 в свое время Сейчас уже неплохо оптимизирован на самом деле - dav1d штука довольно крутая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

93. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-26, 09:14	–1 +/–
> Очередной кодек для корпораций для оптимизации затрат за счёт обычных потребителей. Ты посмотри кто H.26x делал и кто в списке патентных троллей то... узнаешь много нового и интересного %). Не, таки, отдельные васяны патентным рэкетом обычно все же не занимаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #95

94. Сообщение от нах. (?), 31-Май-26, 09:22	+/–
ну понятно - опять он опрашивал а не мерял. немастдайная нитакуся - твои "знания" о мире за пределами твоей сычевальни - абсолютно ничего общего с реальностью не имеют. Какие безумцы нанимают тебя такого что-то им пилить - я по прежнему изумлен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

95. Сообщение от нах. (?), 31-Май-26, 09:26	+/–
> Ты посмотри кто H.26x делал и кто в списке патентных троллей то... прекрати называть разработчиков патентными троллями. Они совершенно не обязаны тебе ничего давать нахалявку как ты любишь. > узнаешь много нового и интересного %). Не, таки, отдельные васяны патентным > рэкетом обычно все же не занимаются. отдельные васяны могут себе позволить аж $0.99 за хорошую разработку заплатить раз в жизни. Ровно столько этот кодек стоит в розницу. (А внутри мобилы он ничего им не стоит, розовая задняя крышечка в сто раз дороже) А гугль - тот да, тот феноменально жаден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

96. Сообщение от тов. Булочкин (?), 31-Май-26, 09:26	+/–
я хотел плагин, чтобы смотреть AV1/2 на MPC-HC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

97. Сообщение от тов. Булочкин (?), 31-Май-26, 09:28	+/–
у меня на ХР i7-4770 16Гб ОЗУ, а ктото ХР юзает даже на i7-14700
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема