forum.opennet.ru - "Выпуск uutils 0.9, варианта GNU Coreutils на языке Rust " (30)

"Выпуск uutils 0.9, варианта GNU Coreutils на языке Rust "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск uutils 0.9, варианта GNU Coreutils на языке Rust "	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Май-26, 21:17
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.9.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65586
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

надо ии мифоса натравить, интересно что оно скажет , Аноним (1), 21:17 , 30-Май-26, (1)

Надо сначала хоть как-то пройти тесты , Аноним (5), 21:56 , 30-Май-26, (5) +1

Определённо прогресс Так победят , aname (ok), 22:31 , 30-Май-26, (11)

си ии выглядит интереснее чем этот ужас летящий на крыльях ночи, Аноним (2), 21:20 , 30-Май-26, (2) –2

в си уже сделали, чтобы int int не был undefined behavior , q (ok), 23:00 , 30-Май-26, (14) +4

Оценили для одной, двух или даже трёх архитектур , Аноним (20), 00:16 , 31-Май-26, (20)
Берешь перед сложением и проверяешь будет оверфлоу или нет и если будет, то сраз, Zzzzz (?), 00:26 , 31-Май-26, (22) +2
Поведение - на совести С програмиста , Аноним83 (?), 00:31 , 31-Май-26, (23)
В расте тоже странно паника в дебаге и переход через минимум в релизе , Феникс123 (?), 05:17 , 31-Май-26, (31)

profile release overflow-checks trueИ поведение в релизе будет таким же , Твайлайт Спаркл 2 (?), 09:11 , 31-Май-26, (39)

Да, флагами компилятора , Аноним (32), 05:29 , 31-Май-26, (32) +1

Скрыто модератором, Аноним (3), 21:24 , 30-Май-26, (3) –1
Ну понятно, разработка в обратную сторону , Аноним (5), 21:49 , 30-Май-26, (4) +1
Как будто туда пустят coreutils и дадут вам терминал не за десятью слоями Qemu , Аноним (20), 22:03 , 30-Май-26, (6) +1
Шляпа Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла Сишные либы и ядро в тарболах, Аноним (8), 22:19 , 30-Май-26, (8) –1

Раст в GCC завозят так же как и Go - когда завозят, есть по пять версий впереди , Аноним (20), 00:21 , 31-Май-26, (21) –1

Ничего не имею против переписывания GNU Coreutils на Rust, но накатывать такое н, ptr (ok), 22:27 , 30-Май-26, (9)

Придётся таки накатывать что-то на репродуктивную систему , Tron is Whistling (?), 22:43 , 30-Май-26, (12) –3
Ну на промышленную систему согласен - рановато, надо обкатать больше И тут спас, Аноним (24), 01:12 , 31-Май-26, (24) –1

Б- Безопасность , aname (ok), 22:31 , 30-Май-26, (10) +1

Это безопасные ошибки Если с памятью и на С - это опасные Если не на С - безопас, омнонмонм (?), 00:13 , 31-Май-26, (19)

Ради этого стоило переписывать, aname (ok), 01:13 , 31-Май-26, (25) +1

Сколько людям ни говори, что Rust не предоставляет гарантию на все возможные кла, Прохожий (??), 07:31 , 31-Май-26, (35) +1

А новые CVE будут , Аноним (15), 23:29 , 30-Май-26, (15) +1

Для того и выпустили, омнонмонм (?), 00:12 , 31-Май-26, (18) +1

Поторопились, ИМХО Интересно, обновлять будут В 26 04 вроде ещё и какие-то сл, Аноним (16), 23:36 , 30-Май-26, (16)
Про это мы слышим каждую неделю, только там вместо буфера используется словосо, Аноним (26), 02:02 , 31-Май-26, (26) +1
Под каждой новостью говорил, что эти тесты ничего не значат, потому что не гаран, Аноним (28), 02:40 , 31-Май-26, (28) –1

Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности Ув, Прохожий (??), 07:37 , 31-Май-26, (36) –1

Ещё раз, чем готовность этих утилит измеряется А я нет, потому что coreutils при, Аноним (28), 09:29 , 31-Май-26, (40)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Май-26, 21:17 +/–

>Устранены 44 уязвимости, выявленных в ходе аудита, проведённого компанией Zellic
надо ии мифоса натравить, интересно что оно скажет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Май-26, 21:20 –2 +/–

си + ии выглядит интереснее чем этот ужас летящий на крыльях ночи

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 21:24 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Ребята вы чо? Недавно же был релиз этой утилиты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 21:49 +1 +/–

> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил 90.58% (было 94.74%).
Ну понятно, разработка в обратную сторону.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 21:56 +1 +/–

Надо сначала хоть как-то пройти тесты...
> выполнено 625 тестов, что на 5 меньше, чем в прошлой версии (630). 56 тестов завершилось неудачей (было 21)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11

6. Сообщение от Аноним (20), 30-Май-26, 22:03 +1 +/–

>Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia.
>Fuchsia
Как будто туда пустят coreutils и дадут вам терминал не за десятью слоями Qemu. Держите карман шире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-26, 22:19 –1 +/–

Шляпа. Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла. Сишные либы и ядро в тарболах, а не на гитлабе который может быть заблокирован в любой момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

9. Сообщение от ptr (ok), 30-Май-26, 22:27 +/–

Ничего не имею против переписывания GNU Coreutils на Rust, но накатывать такое на продуктивную систему выглядит явно преждевременным. Вот через годик после того, как их включат и стабилизируют в RHEL, можно будет рискнуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #24

10. Сообщение от aname (ok), 30-Май-26, 22:31 +1 +/–

> состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки
> корректности информации, но до выполнения операции с ними, например,
> подменить файл на символическую ссылку в момент между завершением
> проверки и началом выполнения операции
Б- Безопасность!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #35

11. Сообщение от aname (ok), 30-Май-26, 22:31 +/–

Определённо прогресс!
Так победят!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 22:43 –3 +/–

Придётся таки накатывать что-то на репродуктивную систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от q (ok), 30-Май-26, 23:00 +4 +/–

в си уже сделали, чтобы int + int не был undefined behavior?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20, #22, #23, #31, #32

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Май-26, 23:29 +1 +/–

А новые CVE будут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 23:36 +/–

> Rust Coreutils задействован по умолчанию ... частично в Ubuntu 26.04
Поторопились, ИМХО... Интересно, обновлять будут?
В 26.04 вроде ещё и какие-то сложности с переключением с rust-coreutils на gnu-coreutils (зачем так прибивать гвоздями в LTS?).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от омнонмонм (?), 31-Май-26, 00:12 +1 +/–

Для того и выпустили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от омнонмонм (?), 31-Май-26, 00:13 +/–

Это безопасные ошибки.
Если с памятью и на С - это опасные.
Если не на С - безопасные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 00:16 +/–

>Оценка пригодности Rust для создания прошивок к микроконтроллерам
Оценили для одной, двух или даже трёх архитектур?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 00:21 –1 +/–

>Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла.
Раст в GCC завозят так же как и Go - когда завозят, есть по пять версий впереди. Завозят для отмашки, якобы язык не одной реализации и не одного платинового спонсора.
При этом до go хотя бы дошло, что тянуть репозитории из определённого места в интернете для языка, на котором этот интернет будет строиться - очень плохая идея.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

22. Сообщение от Zzzzz (?), 31-Май-26, 00:26 +2 +/–

Берешь перед сложением и проверяешь будет оверфлоу или нет и если будет, то сразу делаешь exit + core dump, чтобы было как тебе нравится)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

23. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:31 +/–

Поведение - на совести С програмиста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

24. Сообщение от Аноним (24), 31-Май-26, 01:12 –1 +/–

Ну на промышленную систему согласен - рановато, надо обкатать больше. И тут спасибо, что вовремя ребята озаботились тестированием и устранением ошибок. А на домашних компах - уже года 2 как пользуюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

25. Сообщение от aname (ok), 31-Май-26, 01:13 +1 +/–

Ради этого стоило переписывать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

26. Сообщение от Аноним (26), 31-Май-26, 02:02 +1 +/–

> ускорить работу за счёт исключения лишнего копирования данных между буферами
Про это мы слышим каждую неделю, только там вместо "буфера" используется словосочетание "страничный кеш". От ошибок навроде отравления/подстановки кеша раст не спасет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-26, 02:40 –1 +/–

>Снижение уровня совместимости объясняется обновлением набора тестов до состояния выпуска GNU Coreutils 9.11, в котором добавлено 25 новых тестов
Под каждой новостью говорил, что эти тесты ничего не значат, потому что не гарантируют одинакового поведения.
>расхождением поведения с GNU coreutils или состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации, но до выполнения операции с ними
Мда, а ведь кто-то серьёзно это на свою систему ставит. Ещё лет 5 это не будет готово, а нужно ли это будет через 5 лет большой вопрос, поскольку все ошибки работы с памятью в coreutils с ИИ найдут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

31. Сообщение от Феникс123 (?), 31-Май-26, 05:17 +/–

В расте тоже странно: паника в дебаге и переход через минимум в релизе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #39

32. Сообщение от Аноним (32), 31-Май-26, 05:29 +1 +/–

Да, флагами компилятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

35. Сообщение от Прохожий (??), 31-Май-26, 07:31 +1 +/–

Сколько людям ни говори, что Rust не предоставляет гарантию на все возможные классы ошибок, а только на некоторые, им, что в лоб, что по лбу.
Вот к чему вы это написали? Что сказать хотели? Логические ошибки - да, случаются. Других же ошибок, типичных для того же C, зато нет. Да, ради этого стоило переписывать. Кроме того, с вас ни копейки не взяли. Так чем вы недовольны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от Прохожий (??), 31-Май-26, 07:37 –1 +/–

>Ещё лет 5 это не будет готово, а нужно ли это будет через 5 лет большой вопрос, поскольку все ошибки работы с памятью в coreutils с ИИ найдут.
Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности? Уверен, токенов на это уйдёт гораздо меньше, чем поиск всех ошибок в коде на Си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #40

39. Сообщение от Твайлайт Спаркл 2 (?), 31-Май-26, 09:11 +/–

[profile.release]
overflow-checks = true
И поведение в релизе будет таким же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-26, 09:29 +/–

>Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности?
Ещё раз, чем готовность этих утилит измеряется?
>Уверен, токенов на это уйдёт гораздо меньше, чем поиск всех ошибок в коде на Си
А я нет, потому что coreutils применяются повсеместно и они проверены временем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Май-26, 21:17	+/–
>Устранены 44 уязвимости, выявленных в ходе аудита, проведённого компанией Zellic надо ии мифоса натравить, интересно что оно скажет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Май-26, 21:20	–2 +/–
си + ии выглядит интереснее чем этот ужас летящий на крыльях ночи
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 21:24 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Ребята вы чо? Недавно же был релиз этой утилиты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 21:49	+1 +/–
> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил 90.58% (было 94.74%). Ну понятно, разработка в обратную сторону.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 21:56	+1 +/–
Надо сначала хоть как-то пройти тесты... > выполнено 625 тестов, что на 5 меньше, чем в прошлой версии (630). 56 тестов завершилось неудачей (было 21)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11

6. Сообщение от Аноним (20), 30-Май-26, 22:03	+1 +/–
>Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia. >Fuchsia Как будто туда пустят coreutils и дадут вам терминал не за десятью слоями Qemu. Держите карман шире.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-26, 22:19	–1 +/–
Шляпа. Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла. Сишные либы и ядро в тарболах, а не на гитлабе который может быть заблокирован в любой момент.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21

9. Сообщение от ptr (ok), 30-Май-26, 22:27	+/–
Ничего не имею против переписывания GNU Coreutils на Rust, но накатывать такое на продуктивную систему выглядит явно преждевременным. Вот через годик после того, как их включат и стабилизируют в RHEL, можно будет рискнуть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #24

10. Сообщение от aname (ok), 30-Май-26, 22:31	+1 +/–
> состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки > корректности информации, но до выполнения операции с ними, например, > подменить файл на символическую ссылку в момент между завершением > проверки и началом выполнения операции Б- Безопасность!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19, #35

11. Сообщение от aname (ok), 30-Май-26, 22:31	+/–
Определённо прогресс! Так победят!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 22:43	–3 +/–
Придётся таки накатывать что-то на репродуктивную систему.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от q (ok), 30-Май-26, 23:00	+4 +/–
в си уже сделали, чтобы int + int не был undefined behavior?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20, #22, #23, #31, #32

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Май-26, 23:29	+1 +/–
А новые CVE будут?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 23:36	+/–
> Rust Coreutils задействован по умолчанию ... частично в Ubuntu 26.04 Поторопились, ИМХО... Интересно, обновлять будут? В 26.04 вроде ещё и какие-то сложности с переключением с rust-coreutils на gnu-coreutils (зачем так прибивать гвоздями в LTS?).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от омнонмонм (?), 31-Май-26, 00:12	+1 +/–
Для того и выпустили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от омнонмонм (?), 31-Май-26, 00:13	+/–
Это безопасные ошибки. Если с памятью и на С - это опасные. Если не на С - безопасные.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 00:16	+/–
>Оценка пригодности Rust для создания прошивок к микроконтроллерам Оценили для одной, двух или даже трёх архитектур?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 00:21	–1 +/–
>Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла. Раст в GCC завозят так же как и Go - когда завозят, есть по пять версий впереди. Завозят для отмашки, якобы язык не одной реализации и не одного платинового спонсора. При этом до go хотя бы дошло, что тянуть репозитории из определённого места в интернете для языка, на котором этот интернет будет строиться - очень плохая идея.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

22. Сообщение от Zzzzz (?), 31-Май-26, 00:26	+2 +/–
Берешь перед сложением и проверяешь будет оверфлоу или нет и если будет, то сразу делаешь exit + core dump, чтобы было как тебе нравится)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

23. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:31	+/–
Поведение - на совести С програмиста.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

24. Сообщение от Аноним (24), 31-Май-26, 01:12	–1 +/–
Ну на промышленную систему согласен - рановато, надо обкатать больше. И тут спасибо, что вовремя ребята озаботились тестированием и устранением ошибок. А на домашних компах - уже года 2 как пользуюсь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

25. Сообщение от aname (ok), 31-Май-26, 01:13	+1 +/–
Ради этого стоило переписывать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

26. Сообщение от Аноним (26), 31-Май-26, 02:02	+1 +/–
> ускорить работу за счёт исключения лишнего копирования данных между буферами Про это мы слышим каждую неделю, только там вместо "буфера" используется словосочетание "страничный кеш". От ошибок навроде отравления/подстановки кеша раст не спасет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-26, 02:40	–1 +/–
>Снижение уровня совместимости объясняется обновлением набора тестов до состояния выпуска GNU Coreutils 9.11, в котором добавлено 25 новых тестов Под каждой новостью говорил, что эти тесты ничего не значат, потому что не гарантируют одинакового поведения. >расхождением поведения с GNU coreutils или состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации, но до выполнения операции с ними Мда, а ведь кто-то серьёзно это на свою систему ставит. Ещё лет 5 это не будет готово, а нужно ли это будет через 5 лет большой вопрос, поскольку все ошибки работы с памятью в coreutils с ИИ найдут.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36

31. Сообщение от Феникс123 (?), 31-Май-26, 05:17	+/–
В расте тоже странно: паника в дебаге и переход через минимум в релизе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #39

32. Сообщение от Аноним (32), 31-Май-26, 05:29	+1 +/–
Да, флагами компилятора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

35. Сообщение от Прохожий (??), 31-Май-26, 07:31	+1 +/–
Сколько людям ни говори, что Rust не предоставляет гарантию на все возможные классы ошибок, а только на некоторые, им, что в лоб, что по лбу. Вот к чему вы это написали? Что сказать хотели? Логические ошибки - да, случаются. Других же ошибок, типичных для того же C, зато нет. Да, ради этого стоило переписывать. Кроме того, с вас ни копейки не взяли. Так чем вы недовольны?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от Прохожий (??), 31-Май-26, 07:37	–1 +/–
>Ещё лет 5 это не будет готово, а нужно ли это будет через 5 лет большой вопрос, поскольку все ошибки работы с памятью в coreutils с ИИ найдут. Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности? Уверен, токенов на это уйдёт гораздо меньше, чем поиск всех ошибок в коде на Си.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #40

39. Сообщение от Твайлайт Спаркл 2 (?), 31-Май-26, 09:11	+/–
[profile.release] overflow-checks = true И поведение в релизе будет таким же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-26, 09:29	+/–
>Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности? Ещё раз, чем готовность этих утилит измеряется? >Уверен, токенов на это уйдёт гораздо меньше, чем поиск всех ошибок в коде на Си А я нет, потому что coreutils применяются повсеместно и они проверены временем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36