Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен язык программирования TypeScript 7.0 с компилятором, переписанным на Go"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Июл-26, 13:54
Компания  Microsoft опубликовала релиз TypeScript 7.0, языка для разработки web-приложений, расширяющего возможности JavaScript, и связанного с ним инструментария. Выпуск примечателен поставкой нового компилятора typescript-go (tsgo), транслирующего код TypeScript в представление JavaScript, который был переписан  на языке Go и теперь признан готовым для сборки рабочих проектов. Инструментарий распространяется под лицензией Apache 2.0, разработка ведётся в публичном репозитории через сервис  GitHub. Спецификации языка открыты и опубликованы в рамках соглашения Open Web Foundation Specification Agreement... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65873
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Июл-26, 13:54	+3 +/–
> с компилятором, переписанным на Go а почему не на Rust?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #5, #11, #94, #97, #103

2. Сообщение от Китсун (?), 09-Июл-26, 13:57	+1 +/–
Потому что было проще портировать и меньше думать над borrowing, все спишем на GC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29

3. Сообщение от Вася Пупкин (?), 09-Июл-26, 13:58	+/–
Рано, потом ещё графики с ускорениями и оптимизация и продадут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от anan (?), 09-Июл-26, 14:01	+4 +/–
они его рассматривали на сколько я видел инфу в интернетах, но решили что на go будет проще, т.к. логическая структура кода при этом меньше менялась. т.е. не только api, но и внутрянка зеркалилась другими словами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Июл-26, 14:01	–1 +/–
чтобы мейстрим жаба ещё и работала быстро - кажется вы угодили в силки отлова оптимистов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Мемоним (?), 09-Июл-26, 14:07	+4 +/–
Довольно иронично. Теперь им труднее будет отвечать на вопрос "а зачем вообще нужен ваш язык?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #20, #38, #99

7. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 14:08	+5 +/–
Баш написан на баше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #22

8. Сообщение от Аноним (5), 09-Июл-26, 14:12	+/–
а что написано на баше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 14:13	+2 +/–
спроси у любителей sysvinit
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #28, #64

10. Сообщение от IMBird (ok), 09-Июл-26, 14:19	+8 +/–
Давайте всё делать на COM, чтобы была переносимость – закапывают COM Давайте всё делать на Win32, чтобы была переносимость – закапывают Win32 Давайте всё делать на .NET, чтобы была переносимость – приколачивают .NET отдельно к винде и мобилкам, а в кроссплатформу отдают только перед тем, как начать закапывать Давайте всё делать на Silverlight, чтобы была переносимость – делают Silverlight ограниченным, отдельный рожают для мобильников, а потом закапывают всё сразу Давайте всё делать на WinRT, чтобы была переносимость – закапывают WinRT Давайте всё делать на Typescript, чтобы была переносимость – закапывают Typescript
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #17, #34, #42, #74, #77, #89

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Июл-26, 14:21	+1 +/–
потому что он не нужен, очевидно. единственное преимущество раста - борроу чекер. а в языках с кучей бороу чекерить попросту нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 14:23	+/–
Все слоганы, что ты привел, являются плодом твоей буйной фантазии. Ни одна платформа не позиционировалась как "переносимая, на которой надо писать всё".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #33

14. Сообщение от Аноним (14), 09-Июл-26, 14:26	–3 +/–
> Итоговое приложение на TypeScript компилируется в обычный JavaScript оно не компилируется никуда, можно стереть типы и юзать (в 99% случаев) чистый js. в основном треде бандл делать сразу, проверять типы в соседнем. ускорение в 20+ раз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (5), 09-Июл-26, 14:29	+/–
ука, надо было джит развивать оказывается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Июл-26, 14:32	–1 +/–
Ключевое в его лозунгах - закапывают. Остальное не важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #109

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Июл-26, 14:36	+2 +/–
Так Win32 достигла переносимости, с помощью wine.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #82

20. Сообщение от Аноним (20), 09-Июл-26, 14:49	–2 +/–
Чтобы на нем писать. Очень удобно вообще-то, сейчас это стандарт, от JavaScript уже уходят. ... По крайней мере в enterprise. По крайней мере тут, в большинстве стран ЕС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #23, #45, #62

22. Сообщение от Аноним (28), 09-Июл-26, 15:06	–2 +/–
cmd.exe тоже написан не на cmd.exe, PowerShell тоже написан не на PowerShell.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Июл-26, 15:08	–1 +/–
Они пишут на тайпскрипте потому что стандарт. А стандарт это потому что... помогает писать код? типы ускоряют программу? потому что что? Я бы понял, если бы это был Elm или Clojurescript, другая парадигма. А тут то же самое, просто тайпхинты сверху. Которые ни к чему не обязывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27, #36, #66, #83

26. Сообщение от GG (ok), 09-Июл-26, 15:21    Скрыто ботом-модератором	–5 +/–
Хватит эту дезу распространять.   Тупоскрипт ничего никуда не расширяет, а типизация там только для вида и способов реализации её в жабаскрипте много.   Никакой оптимизации оно не даёт, наоборот добавляет огромный оверхед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #46

27. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:27	+/–
когда у тебя куча народа постоянно корячат бэк и фронт асинхронно пушто куче менеджеров из разных (часто конкурирующих) отделов всенепременно нужнен вчера этот крыжик воона там, а уровень команд такой, что единственное решение - это чтобы ЫЫ накатал сверху пару мегов кода с СуперПупуерУникальнымиИменами и пару килобайт СуперПуперУникальныхФункций, вызываюих СуперУникальныйВраппер над МегауникальнымВраппером чтобы прибавить к результату "+1", использование нашлёпнутых интерфейсов и типов в тотальной скриптолапше - это вообще единстенный вариант функционирования такой конструкции. дело не в том что тс - это просто нашлёпка и в итоге один фиг везде JS, но в том что кроме JS в браузер ничего не завезли. а ты про "парадигму" лол. твои рассуждения на совершенно другом уровне - они нерелевантны проблеме:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Июл-26, 15:29	+/–
https://github.com/VHSgunzo/runimage?tab=readme-ov-file Любитель OpenRC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Аноним (29), 09-Июл-26, 15:32	+/–
Был бы на rust, можно было бы в Ц транслировать ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #32

31. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:34	+1 +/–
оно даёт плюс ни к работе js, а к скорости работы людей с js
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37, #39

32. Сообщение от Аноним (32), 09-Июл-26, 15:35	+2 +/–
Гошечка тоже в Ц транслируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #96, #122

33. Сообщение от Аноним (32), 09-Июл-26, 15:36	+2 +/–
Вообще-то позиционировались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:37	–3 +/–
Давайте заменим JS Lua - закопали Lua Давайте заменим JS Dart - закопали Dart Давайте заменим JS Wasm - закопали Wasm когда все браузеры (и те что не обновляются) будут поддерживать что-то кроме JS (никогда) можно будет закапывать JS. тупоскрипт - это JS с встроенной справкой методов и только
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #50, #54

35. Сообщение от Аноним (20), 09-Июл-26, 15:52	+1 +/–
> а ты про "парадигму" К сожалению, имеем, что имеем. JavaScript уже стал стандартом, бизнесу нужно было двигаться дальше. TypeScript - это не про Computer Science, тут нужно было решение на скорую руку, при чем такое, чтобы скомпилированный код можно было запустить на обычном JS интерпретаторе :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

36. Сообщение от Аноним (20), 09-Июл-26, 15:54	+/–
> помогает писать код? Вообще да, если нормально работать с типами. > другая парадигма Смотрите ответ ниже :( > Которые ни к чему не обязывают. За то обязывают code review, которые есть во всех нормальных командах. А если сеньор, который проводят review, забивает на типы, то это уже проблема команды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

37. Сообщение от Лолштоним (ok), 09-Июл-26, 16:11	+/–
лол, в чём конкретно ускоряется работа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #41, #57, #58

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Июл-26, 16:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
Им, как раз, на этот вопрос отвечать проще всего: потому что в браузере только JS, а TS не такое говно как JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

39. Сообщение от Аноним (23), 09-Июл-26, 16:16	+2 +/–
[citation needed]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (40), 09-Июл-26, 16:20	+/–
Осина не родит апельсина. Вангую что и с Go перепишут на что-то более низкоуровневое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 16:23	+1 +/–
когда получишь аттестат, и если решишь в это болото ввязываться, столкнёшься с тем, что специальные текстовые редакторы, которы называют IDE, могут подсказывать тебе например что возвращает функция. так вот, если редактору легко и просто скушать документацию к методу, ты всегда будешь точто знать что метод возвращает - null, undefined, object (array там или же pojo) и ты смотришь что тебе подсказывает ide вместо гадания что же в этом объекте за поля. такой способ например соращает необходимость отладки некторых запутанных кусков. только не нужно нудеть про "в нормальном проекте доументация и все всё знают бла-бла-бла" - окунёшься на работе во взрослую жизнь, забудь бггг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

42. Сообщение от Аноним (42), 09-Июл-26, 16:28	+/–
Закопан тут разве что Silverlight.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

45. Сообщение от Анониматор (?), 09-Июл-26, 17:00	+/–
В 1С тоже решили замутить свой аналог TypeScript. Только вместо изменений в самом языке добавили правила правила описания функций в комментирующем заголовке и плюс пришлось менять методику выполнения запросов, чтоб тип поляй стал понятен IDE. В итоге трудоёмкость разработки возросла раза в 1.5. Надеюсь какой-то теоретический профит стоит того.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #48

46. Сообщение от Аноним (14), 09-Июл-26, 17:27	–2 +/–
> Никакой оптимизации оно не даёт, наоборот добавляет огромный оверхед. Оверхеда там нет, оно легко убирается примитивными тулзами без запуска тайпчека. На мозги м@к@к, да тут есть нагрузка, но что тут поделать, современные реалии, их все равно уже заменяет ии на 100%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #51

48. Сообщение от Аноним (48), 09-Июл-26, 17:32	+/–
ога, код занимает 3 строки, а описание типов к нему может запросто достигать 50-100 строк
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

50. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Июл-26, 17:35	+/–
только васм не закопали и не планируют. Это та штука, которая позволяет код с других ЯП, поддерживаемых ЛЛВМ, "тащить" в браузер и тому подобное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

51. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Июл-26, 17:37	+/–
т.е код для не-ма.как - это лишь бы более громоздко и перегружено горами всякого мусора ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

53. Сообщение от Анон1110м (?), 09-Июл-26, 17:57	+2 +/–
А можно ли называть компиляцией перевод одного языка программирования на другой? Когда конвертер переводит C# в VB.NET, то он… компилирует? Или вэбщики не понимают что такое компиляция и используют этот термин для солидности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67, #70, #101

54. Сообщение от Анон1110м (?), 09-Июл-26, 18:00	+2 +/–
Меня сильно удивляет что Google не сподобился добавить поддержку Dart в Хромог. Выпустили этот Dart как в мусорку выбросили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #59, #119

57. Сообщение от Аноним (57), 09-Июл-26, 18:46	+/–
Обнови пару пакетов на легаси JS проекте и тогда ты сам ответишь на свой вопрос. Я
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

58. Сообщение от Аноним (58), 09-Июл-26, 18:49	+/–
Ускорение — в частности в экономии времени. Когда у тебя прод на JS вдруг падает, тебя ждут часы дебага (это ещё если сумеешь воспроизвести падение, хех). А с типскриптом такого не будет: на этапе компиляции он скажет, мол, вот тута у тебя возможен undefined, а функция должна принимать только number. Азы типизации, короче. Учи матчасть. И там ещё много чего есть такого, что из мерзкого и убогого JS делает приемлемый язычок. Всё равно мерзкий и жирный, но уже не такой убогий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #68

59. Сообщение от Мемоним (?), 09-Июл-26, 19:04	+/–
> Меня сильно удивляет что Google не сподобился добавить поддержку Dart в Хромог. > Выпустили этот Dart как в мусорку выбросили. Они же выпускали Dartium, т.е. техническую часть осилили. Но видно спрос был недостаточный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #80

62. Сообщение от Аноним (62), 09-Июл-26, 19:15	+/–
Не знаю в каком ты ес, наверное на балканах, но в центральных еуропах тырпрайзных (10к+ рыл) до жс в _бэке_ еле-еле дошли, все ещё джаву выкинуть не могут а где там отказываться от жс на фронте (и главное как) - вообще вопрос, учитывая что еуропейский тырпрайз не вкладывается в rnd а жрет депрекейтнутый мейнстрим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #73

64. Сообщение от Аноним (64), 09-Июл-26, 19:32	+/–
Любители SysV init настоящие линуксоиды. Если ты не знаешь скриптов GNU bash, то на Линуксе тебе нечего делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #108

66. Сообщение от Аноним (66), 09-Июл-26, 19:36	–1 +/–
тайпхинты не обязывают, но сильно помогают, если в команде есть некоторая культура: апи актуальный и корректно описаны, any не пихают во все места, и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

67. Сообщение от limafresh (ok), 09-Июл-26, 19:56	+1 +/–
Может тогда конвертация правильно, а не компиляция
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

68. Сообщение от Аноним (68), 09-Июл-26, 20:09	–1 +/–
Ещё один сказочник. У тебя падает на проде, а ты собрался заменять дебаг компиляцией на компе разработчика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

70. Сообщение от Сладкая булочка (?), 09-Июл-26, 20:20	+3 +/–
Они используют термин "транспиляция".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #81

71. Сообщение от Сладкая булочка (?), 09-Июл-26, 20:24	+/–
> При этом потребление памяти уменьшилось при сборке vscode на 18%, sentry - 6%, bluesky - 26%, playwright - 11% и tldraw - 15%. А нужные проекты есть в списке? Огласите весь список, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Сладкая булочка (?), 09-Июл-26, 20:25	–1 +/–
Не знаю, господа. Тс по факту костылище для плохо спроектированного языка. Тупиковая ветвь развития. Вопрос только один: что придет на смену и когда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79, #90, #111

73. Сообщение от Анон1110м (?), 09-Июл-26, 20:41	+/–
> Не знаю в каком ты ес, наверное на балканах, но в центральных > еуропах тырпрайзных (10к+ рыл) до жс в _бэке_ еле-еле дошли, все > ещё джаву выкинуть не могут Как будто JavaScript это что-то хорешее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

74. Сообщение от Ra (??), 09-Июл-26, 20:42	–1 +/–
Надо было сразу Js закопать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #110

75. Сообщение от Аноним (75), 09-Июл-26, 21:51	+/–
Хм. Компилятор в js, хм. Это разве называется компилятором? Может транслятор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86

77. Сообщение от Аноним (77), 09-Июл-26, 22:17	+/–
судя по душку дотнетик живее тебя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

79. Сообщение от Аноним (79), 09-Июл-26, 22:45	+/–
«Существует только два вида языков: те, на которые жалуются и те, которыми никто не пользуется»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #85, #88

80. Сообщение от funny.falcon (?), 09-Июл-26, 22:52	+/–
Как мне кажется, не хватило политической воли: если бы они не выпускали отдельный dartium, а сразу бы встроили в chrome, то Dart вполне мог бы прижиться. Но появился бы тогда Flutter?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

81. Сообщение от Аноним (81), 09-Июл-26, 23:28	+/–
Они не задумываются над такими материями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

82. Сообщение от OpenBotNET (ok), 09-Июл-26, 23:40	+/–
Вопреки желанию Micro$oft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

83. Сообщение от Джон Титор (ok), 09-Июл-26, 23:52	+/–
Язык ТайпСкрипт начали называть стандартом индустрии по формальным и реальным причинам. Формально ТайпСкрипт добавляет возможности проверки типов когда разработчики пишут код и да, если они придерживаются строгим стандартам и не обходят их, то это действительно часто спасает самих программистов от ошибок ещё на этапе компиляции. Реально то что у Майкрософт в кулаке куча СМИ, в том числе LinkedIn, GitHub, Reuters и это очень мощные приложения, они охватывают множество людей. И правда в том что эта компания исторически довольно грязными средствами, не брезгуя, убирала конкуренцию. JavaScript - стандартизированный язык программирования, реализация стандартов ECMA262. Её развитием занимается комитет ⁠TC39. А TypeScript - технология Microsoft. И они начали её в противовес технологии компании Google, которая ранее развила Babel, на котором внезапно тоже можно запускать TypeScript, если... плагин или пресет добавить, не помню - почитайте документацию, в общем аддон. Правда пираты силиконовой долины всё это так синхронно как-то делают - то ли такая конкуренция, то ли за кулисами где-то стоит государство с каким-нибудь минфином которому нужна конкуренция и развитие, х.з - выглядит со стороны странно, суть в том что за пределы государства развитие подобных технологий не выходит. Парадокс, правда? На этом можно кучу денег заработать, но богатым людям с других стран это не интересно, а вот что-то развить на базовом уровне и продать технологии в штаты - вот это для них норм. Хотя да, это фундаментальная технология интернет от которой зависит торговля и странно что фундаментальные технологии не интересуют минфинов разных стран. Хотя нет - всё-же китайцев там чет беспокоит,  у них есть свои технологии. А на тот момент времени куча программистов уже наплодили технологии для синтаксического сахара. И люди тогда начали уже прямо писать о том что JavaScript по сравнению с ООП ЯП какой-то не полноценный. А "самая богатая" компания Google чет не чухается. Но до этого в 2009 году Джеймс Бёрк (Мозилла) выпускает RequireJS который облегчает загрузку скриптов своей функцией require и своим паттерном AMD, который очень хорошо сочетался с подходом прятать код в функции, так как это позволяло избегать проблем одинаковых имен в глобальном пространстве имен. До него это было популярно в библиотеке jQuery, но подход с require казался более удобным в использовании. Так вот Гугль таки родил синтаксический сахар над функциями-конструкторами назвав их классами, а также родил асинхронное программирование, сделав синтаксический сахар над промисами. Майкрософт подсуетился - раз такая жара и пошла приватизация общественных достояний типа каких-то стандартов по которым делают ЯП, то почему бы и им не добавить типы в JavaScript и также создать свой транслятор в JavaScript? Но до этого уже были разработки создания типизированных ЯП, которые транслировались в JavaScript. Это тоже казалось удобно если допустим для веб-разработки сервер и ui будет на .net например (технология bridge.net допустим), но там были свои проблемы в самом ассембли, из-за чего библиотеки привычные для разработчиков как-то не подходили, оставался синтаксис (не было же стандарта или кора). Вот и как-то так получилась такая вот эволюция ЯП которые писали какие-то лингвисты: - нужно было изолировать код от глобального this - понадобились модули AMD и появился CJS - понадобилось ООП и над функциями конструкторами сделали классы в качестве сахара - понадобилось асинхронное программирования для более красивого текста программ, сделали сахар над Promise - добавили декомпозицию параметров функций и в целом синтаксический сахар для переменных и для массивов - понадобилось валидировать типы для избегания проблем с подобными проблемами на этапе программирования Ну и появился TypeScript. Только вот там начались проблемы с тем что то что на JS можно написать, не всегда можно написать было на TypeScript и они поддерживали свою технологию, развивали и добавляли поддержку того что может JavaScript. Да, некоторые вещи теперь делать сложно на нём в отличии от JavaScript, но зато программный код понятнее в связи с этими ограничениями. Да, тут можно добавить пункт: - понадобилось код сжимать и выполнять быстрее - появился asm.js благодаря Мозилле Но технологии типа AssemblyScript ещё не куплены крупными компаниями, т.к. что у тех, что у других технологии не популярны. А если вы читали выше, то поймете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #114

85. Сообщение от Аноним (5), 10-Июл-26, 00:36	+/–
с прискорбием, соглашусь хДД
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

86. Сообщение от Аноним (5), 10-Июл-26, 00:37	–1 +/–
может всё-таки джит нужен, альтернатива в8 вроде доказывает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

87. Сообщение от Аноним (87), 10-Июл-26, 00:50	–1 +/–
где же новость про Odin 1.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

88. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Июл-26, 01:06	+/–
> «Существует только два вида языков: те, на которые жалуются и те, которыми > никто не пользуется» По такой логике все должны писать на пхп, но это не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

89. Сообщение от Илья (??), 10-Июл-26, 03:25	–1 +/–
> Давайте всё делать на .NET Давайте. В 2026 году это фактически лучшая технология
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #92

90. Сообщение от Илья (??), 10-Июл-26, 03:26	+/–
> что придет на смену и когда? сишарп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #93, #104, #106, #115

91. Сообщение от Аноним (91), 10-Июл-26, 03:46	–1 +/–
А зачем все это если просто можно писать на JavaScript не злоупотребляя динамической типизации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105

92. Сообщение от Аноним (92), 10-Июл-26, 05:23	+1 +/–
Разбухший как ява, с десятью вариантами синтаксиса как кресты, с «в этой версии поломали пачку этого и внесли кучу багов, исправим в следующей», с вечно меняющимся инструментарием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

93. Сообщение от _ (??), 10-Июл-26, 05:33	+1 +/–
Новости из 2k10? А в 2k26 - он уже не смог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

94. Сообщение от leap42 (ok), 10-Июл-26, 06:39	+1 +/–
> а почему не на Rust? Go выигрывает у Rust (в реальности, а не маня-фантазиях) по одной простой причине: продукт готов уже сегодня, а не через 7 лет 😆
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #98

95. Сообщение от Аноним (95), 10-Июл-26, 07:08	+/–
Odin 1.0 ещё не выпущен, есть лишь анонс будущего релиза, причём в форме видео на YouTube. https://github.com/odin-lang/Odin/releases
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

96. Сообщение от Golangdev (?), 10-Июл-26, 08:17	–1 +/–
но не полностью и не работает в общем случае иначе бы уже давно гошечку бы выкинули и транслировалли в сишечку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

97. Сообщение от zionist (ok), 10-Июл-26, 08:26	+/–
А зачем там Rust?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

98. Сообщение от zionist (ok), 10-Июл-26, 08:27	+/–
Go и Rust вообще для разных вещей предназначены и да Go - более адекватный выбор в данном случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

99. Сообщение от zionist (ok), 10-Июл-26, 08:28	+/–
Как это зачем? Для node.js и прочих электронов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

101. Сообщение от 123 (??), 10-Июл-26, 12:55	+/–
перевод сишного кода в ассемблерный код уже выписали из компиляции?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #112

103. Сообщение от Володька Драйвер (?), 10-Июл-26, 14:06	+/–
Небыло компетенций в Rust, были компетенции в Go. Да и вроде идея была перевести код максимально 1-в-1, не приходя в сознание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

104. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Июл-26, 14:36	+/–
>> что придет на смену и когда? > сишарп ризитас.jpg
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

105. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Июл-26, 14:37	+1 +/–
> А зачем все это если просто можно писать на JavaScript не злоупотребляя > динамической типизации? Язык позволяет складывать яблоки с кирпичами. Можешь явно себе запретить, но случайно ошибиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #118

106. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Июл-26, 14:44	+/–
>> что придет на смену и когда? > сишарп У мс уже был сишарпскрипт или как-то так назывался. Отгадай что с ним случилось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

108. Сообщение от Аноним (108), 10-Июл-26, 15:01	+1 +/–
> на Линуксе тебе нечего делать. хорошо, что есть иксперды опеннета, чтоб решать кому, что и где делать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

109. Сообщение от Аноним (108), 10-Июл-26, 15:04    Скрыто ботом-модератором	+/–
"ты - идиот. закапывают"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

110. Сообщение от Аноним (108), 10-Июл-26, 15:05	+/–
лучше тебя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

111. Сообщение от Аноним (108), 10-Июл-26, 15:09	+/–
> Тупиковая ветвь развития это ты о себе других местных икспердах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #113

112. Сообщение от Анон1110м (?), 10-Июл-26, 16:37	+/–
Перевод C# в VB.NET уже можно отнести к компиляции?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #120

113. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Июл-26, 17:42	+1 +/–
>> Тупиковая ветвь развития > это ты о себе других местных икспердах Переход на личности отлично показывает отсутсвие агрументации с твоей стороны. Ты хотя бы прочитал про gradual typing и его проблемы. Ты в своем ts указываешь типы, а толку 0, т.к. unsound by default. Просто иллюзия корректности типов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

114. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Июл-26, 17:51	+/–
> И они начали её в противовес технологии компании Google, которая ранее развила Babel, на котором внезапно тоже можно запускать TypeScript Babel то еще поделие. Google его не развивал. У Google еще до всех этих тайпскриптов и прочего в году 2004 (или ранее) была библиотека Closure Library и компилятор Google Closure Compiler, который проверял типы, указанные в jsdoc (в своем формате). Так были написаны их многие крупные проекты: gmail, gmaps и другие. Параллельно они развивали GWT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #116

115. Сообщение от Suslik (?), 10-Июл-26, 18:46	+/–
YoptaScript
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

116. Сообщение от Джон Титор (ok), 10-Июл-26, 18:53    Скрыто ботом-модератором	+/–
>> И они начали её в противовес технологии компании Google, которая ранее развила Babel, на котором внезапно тоже можно запускать TypeScript > Babel то еще поделие. Google его не развивал. У Google еще до > всех этих тайпскриптов и прочего в году 2004 (или ранее) была > библиотека Closure Library и компилятор Google Closure Compiler, который проверял типы, > указанные в jsdoc (в своем формате). Так были написаны их многие > крупные проекты: gmail, gmaps и другие. Параллельно они развивали GWT. Ну у них и Dart был. И типы там вроде бы как есть. Только людям чет оно не понравилось. А Closure вроде бы как закрыли. Ну идея вроде бы и хорошая, только проверка типов там действительно не очень удобна. И GWT не едины были в своём видении решения проблем своей монополии - таких было много со своими технологиями, только оно не нужно было. Не знаю, короче почему-то оно как-то так исторически получилось. Факт в том что то что получилось - результат работы многих людей, причём со всего мира и выделить здесь управляющие ниточки чтобы понять как и почему так получилось - кто и как реально делал ключевые решения очень сложно. По крайней мере влияние на то что получилось, на все эти технологии, видно участие Microsoft, Google, Mozilla, T39. Также очень заметен результат в отсутствии работы компаний с других стран кроме силиконовой долины США - т.е. кто-то ещё должен был работать над монополизацией всего этого счастья где-то в тени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

117. Сообщение от Аноним (118), 10-Июл-26, 18:58	+/–
Microsoft расписались в полной и безоговорочной бесполезности своего C#
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #121

118. Сообщение от Аноним (118), 10-Июл-26, 18:59	+/–
Ну ошибёшься ты и что дальше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

119. Сообщение от Аноним324 (ok), 10-Июл-26, 19:06	+/–
вообще-то добавили, а потом пришли антимонопольщики сказали, нельзя так делать, и убрали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

120. Сообщение от Аноним (120), 10-Июл-26, 21:11	+/–
Попробуй погуглить определение слова компиляция
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

121. Сообщение от Аноним (121), 10-Июл-26, 23:21	+/–
Конечно, ведь не может компания развивать (и использовать) больше, чем один язык, это нонсенс какой-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

122. Сообщение от Аноним (122), 10-Июл-26, 23:55	+/–
А Ц можно в ассемблер транслировать, а ассемблер уже наверное все... больше никуда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #123

123. Сообщение от Аноним (123), 11-Июл-26, 00:59	+/–
Он в машинные коды транслируется, разные под разные cpu. Можно сразу на них. А то вдруг транслятор не оптимальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема