forum.opennet.ru - "Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам" (30)

"Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 10-Июл-26, 21:32
Опубликован релиз языка программирования Rust 1.97, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65883
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык И даже он не в, Аноним (3), 21:41 , 10-Июл-26, (3) +1

Мантра безопасности разбилась о баги uutils , Аноним (13), 22:45 , 10-Июл-26, (13) +1

Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает было 128578, Аноним (14), 22:52 , 10-Июл-26, (14) +2

На самом деле баги были безопасными , Анонон (?), 22:59 , 10-Июл-26, (16) +2

Именно так и было , warlock66613 (ok), 23:05 , 10-Июл-26, (17)

цитата Большинство уязвимостей uutils вызвано состоянием гонки, позволяю, Аноним (13), 00:02 , 11-Июл-26, (20)

И что , warlock66613 (ok), 01:15 , 11-Июл-26, (22)

сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы обычно свидетельствует о том что , Аноним (27), 02:52 , 11-Июл-26, (27)

Скрыто модератором, Аноним (14), 23:12 , 10-Июл-26, (18) –1

Ложь Rust давно стабилен Тебе не нравится само развитие языка Тебе хочется чт, Аноним (34), 06:46 , 11-Июл-26, (34)

Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 р, Аноним (4), 21:44 , 10-Июл-26, (4)

Не приходится Только ты так делаешь почему-то , q (ok), 21:45 , 10-Июл-26, (5) +1

Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному Не удивляйся, когда какой-нибудь файрф, Аноним (4), 21:49 , 10-Июл-26, (6) –2

У тебя проприетарно-закрытый биос Или коребут поставил А ЦПУ какой С закрытым, q (ok), 22:06 , 10-Июл-26, (7)

Китайские , Аноним (15), 22:56 , 10-Июл-26, (15)

Нет, я тоже так делаю, Аноним (8), 22:12 , 10-Июл-26, (8)

Хорошо Только вы двое так делаете почему-то Хотя остальным так делать не прихо, q (ok), 22:16 , 10-Июл-26, (9) –1

Какие-то детские у тебя претензии , zionist (ok), 03:52 , 11-Июл-26, (29)
И чо Могут, но зачем Все изменения должны, вносится по мере развития языка , Аноним (34), 06:48 , 11-Июл-26, (35)

то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе по, анм (?), 22:17 , 10-Июл-26, (10)

Только я вижу тут некое противоречие , ryoken (ok), 22:32 , 10-Июл-26, (12) +1

Скрыто модератором, Аноним (34), 06:49 , 11-Июл-26, (37)

11 лет, начиная с 1 0 и 15 лет с опубличивания Си появился в 72, а в 73 уже ядр, Сладкая булочка (?), 01:37 , 11-Июл-26, (23) +1

сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс, Аноним (27), 02:55 , 11-Июл-26, (28)

А кто сравнивает Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а та, Аноним (34), 06:58 , 11-Июл-26, (39)

Скрыто модератором, Аноним (13), 23:56 , 10-Июл-26, (19)
Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно Пока нет стандарта раста или хо, Сладкая булочка (?), 01:40 , 11-Июл-26, (24)

Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior , q (ok), 01:55 , 11-Июл-26, (25)

А кто им мешает использовать борова для написания стандарта , Аноним (26), 02:39 , 11-Июл-26, (26)

Дурак ты Бесмыслено, пока не отринет свою пермиссивную сущность и не перейдёт о, Аноним (34), 07:06 , 11-Июл-26, (40)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Июл-26, 21:41 +1 +/–

Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык. И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:44 +/–

Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 растов и все 10 обновлений -- минорщина. Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #29, #35

5. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 21:45 +1 +/–

> приходится по цепочке собрать 10 растов
Не приходится. Только ты так делаешь почему-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #8

6. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:49 –2 +/–

Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному. Не удивляйся, когда какой-нибудь файрфокс, собранный растом, собранным бинарным растом, будет очень странно себя вести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:06 +/–

У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

8. Сообщение от Аноним (8), 10-Июл-26, 22:12 +/–

Нет, я тоже так делаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:16 –1 +/–

Хорошо. Только вы двое так делаете почему-то. Хотя остальным так делать не приходится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от анм (?), 10-Июл-26, 22:17 +/–

то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? пока реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось? удивительно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #23

12. Сообщение от ryoken (ok), 10-Июл-26, 22:32 +1 +/–

>>реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось
Только я вижу тут некое противоречие? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 22:45 +1 +/–

Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 22:52 +2 +/–

> Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)
Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает/было 🙂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (15), 10-Июл-26, 22:56 +/–

> У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
Китайские?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Анонон (?), 10-Июл-26, 22:59 +2 +/–

На самом деле баги были безопасными?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17, #18

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 10-Июл-26, 23:05 +/–

Именно так и было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

18. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 23:12 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

> На самом деле баги были безопасными?
На самом деле местных воителей последние лет 8 хватает лишь на унылую клоунаду ... ну вот как в этой ветке. Оно-то не очень удивительно, т.к. попытки в неклоунаду^W "технические детали" обычно заканчивались смачным приземлением в лужу, но унылость от этого никуда не девается ☹

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 23:56 Скрыто ботом-модератором +/–

За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (13), 11-Июл-26, 00:02 +/–

цитата: "Большинство уязвимостей (uutils) вызвано ... состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации ... подобные уязвимости позволяют скопировать или перезаписать произвольные файлы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 11-Июл-26, 01:15 +/–

И что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27

23. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:37 +1 +/–

> то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе?
11 лет, начиная с 1.0 и 15 лет с опубличивания. Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, в 78 был первый стандарт (это для любителей говорить, что не 15 лет, а 11). Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:40 +/–

Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка - тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #40

25. Сообщение от q (ok), 11-Июл-26, 01:55 +/–

Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Июл-26, 02:39 +/–

А кто им мешает использовать борова для написания стандарта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:52 +/–

сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы.
обычно свидетельствует о том что говорящему глубоко фиолетово на все что угодно, он просто фанатично верует в свою правоту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:55 +/–

сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

29. Сообщение от zionist (ok), 11-Июл-26, 03:52 +/–

Какие-то детские у тебя претензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

34. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:46 +/–

>И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
Ложь. Rust давно стабилен. Тебе не нравится само развитие языка. Тебе хочется чтобы он застыл и не развивался. Просто по тому, что тебя напрягают изменения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:48 +/–

>минорщина.
И чо?
>Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
Могут, но зачем. Все изменения должны, вносится по мере развития языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:49 Скрыто ботом-модератором +/–

Каждый говорит о том что "болит". Он видимо один из запускальщков-реактовцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

39. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:58 +/–

>сравнивать ядро 73 года с современным
А кто сравнивает? Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а также то, что Линус быстро написал ядро Линукса. Если ядро запускается и нармально работает на определённом типе железа, значит он готов. Ни Кен, ни Линус - не соврут.
>5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра
Ого, вот тут и начинается софистика! Когда Линукс достиг того состояния, когда мы сможем сказать: "Мы достигли совершенства, больше ничего вносить не надо."? Когда кодовая база певысила 90 тыс строк или 1 500 000 млн. строк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

40. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 07:06 +/–

>Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно.
Дурак ты. Бесмыслено, пока не отринет свою пермиссивную сущность и не перейдёт окончательно на копилефт.
>Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка
Чушь не городи. Расту не нужен международный стандарт. Конкретно для Раста он вреден. Международный стандарт означает функционирование неполно совместимых друг с другом разных компиляторов, каждый из которых, по праву будет носить гордое имя "Rust language".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Июл-26, 21:41	+1 +/–
Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык. И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:44	+/–
Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 растов и все 10 обновлений -- минорщина. Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #29, #35

5. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 21:45	+1 +/–
> приходится по цепочке собрать 10 растов Не приходится. Только ты так делаешь почему-то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #8

6. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:49	–2 +/–
Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному. Не удивляйся, когда какой-нибудь файрфокс, собранный растом, собранным бинарным растом, будет очень странно себя вести.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:06	+/–
У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

8. Сообщение от Аноним (8), 10-Июл-26, 22:12	+/–
Нет, я тоже так делаю
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:16	–1 +/–
Хорошо. Только вы двое так делаете почему-то. Хотя остальным так делать не приходится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от анм (?), 10-Июл-26, 22:17	+/–
то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? пока реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось? удивительно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #23

12. Сообщение от ryoken (ok), 10-Июл-26, 22:32	+1 +/–
>>реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось Только я вижу тут некое противоречие? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 22:45	+1 +/–
Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 22:52	+2 +/–
> Мантра безопасности разбилась о баги uutils :) Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает/было 🙂
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (15), 10-Июл-26, 22:56	+/–
> У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов? Китайские?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Анонон (?), 10-Июл-26, 22:59	+2 +/–
На самом деле баги были безопасными?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17, #18

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 10-Июл-26, 23:05	+/–
Именно так и было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

18. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 23:12 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> На самом деле баги были безопасными? На самом деле местных воителей последние лет 8 хватает лишь на унылую клоунаду ... ну вот как в этой ветке. Оно-то не очень удивительно, т.к. попытки в неклоунаду^W "технические детали" обычно заканчивались смачным приземлением в лужу, но унылость от этого никуда не девается ☹
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 23:56 Скрыто ботом-модератором	+/–
За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (13), 11-Июл-26, 00:02	+/–
цитата: "Большинство уязвимостей (uutils) вызвано ... состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации ... подобные уязвимости позволяют скопировать или перезаписать произвольные файлы".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 11-Июл-26, 01:15	+/–
И что?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27

23. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:37	+1 +/–
> то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? 11 лет, начиная с 1.0 и 15 лет с опубличивания. Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, в 78 был первый стандарт (это для любителей говорить, что не 15 лет, а 11). Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:40	+/–
Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка - тоже.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #40

25. Сообщение от q (ok), 11-Июл-26, 01:55	+/–
Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Июл-26, 02:39	+/–
А кто им мешает использовать борова для написания стандарта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:52	+/–
сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы. обычно свидетельствует о том что говорящему глубоко фиолетово на все что угодно, он просто фанатично верует в свою правоту.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:55	+/–
сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

29. Сообщение от zionist (ok), 11-Июл-26, 03:52	+/–
Какие-то детские у тебя претензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

34. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:46	+/–
>И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния. Ложь. Rust давно стабилен. Тебе не нравится само развитие языка. Тебе хочется чтобы он застыл и не развивался. Просто по тому, что тебя напрягают изменения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:48	+/–
>минорщина. И чо? >Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом? Могут, но зачем. Все изменения должны, вносится по мере развития языка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:49 Скрыто ботом-модератором	+/–
Каждый говорит о том что "болит". Он видимо один из запускальщков-реактовцев.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

39. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:58	+/–
>сравнивать ядро 73 года с современным А кто сравнивает? Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а также то, что Линус быстро написал ядро Линукса. Если ядро запускается и нармально работает на определённом типе железа, значит он готов. Ни Кен, ни Линус - не соврут. >5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра Ого, вот тут и начинается софистика! Когда Линукс достиг того состояния, когда мы сможем сказать: "Мы достигли совершенства, больше ничего вносить не надо."? Когда кодовая база певысила 90 тыс строк или 1 500 000 млн. строк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

40. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 07:06	+/–
>Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Дурак ты. Бесмыслено, пока не отринет свою пермиссивную сущность и не перейдёт окончательно на копилефт. >Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка Чушь не городи. Расту не нужен международный стандарт. Конкретно для Раста он вреден. Международный стандарт означает функционирование неполно совместимых друг с другом разных компиляторов, каждый из которых, по праву будет носить гордое имя "Rust language".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24