Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Началось голосование о допустимости использования AI при разработке Debian"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Авг-26, 22:02
Объявлено о начале общего голосования (GR, general resolution) разработчиков по вопросу использования больших языковых моделей и AI-инструментов при разработке дистрибутива. Приём голосов будет осуществляться до 28 августа. Право голоса имеют около тысячи разработчиков, участвующих в сопровождении пакетов и поддержании инфраструктуры Debian... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66085
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 16-Авг-26, 22:02	+8 +/–
Опять 2 варианта размазали на 8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #30

2. Сообщение от Аноним (2), 16-Авг-26, 22:06	+8 +/–
Кроме бюрократии они ничем заниматься не любят, я бы проголосовал, чтобы заменить их всех на чатбота. И потом все должны голосовать, пока со мной не согласятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #42

5. Сообщение от Аноним (5), 16-Авг-26, 22:24	–1 +/–
Допустят использование, как пить дать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #14

8. Сообщение от Сладкая булочка (?), 16-Авг-26, 22:27	+/–
Допустят использование AI, как пить дать AI. Зачем в каждом предложении писать AI, я не знаю AI, но пусть будет AI. AI!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от aname (ok), 16-Авг-26, 22:30	+6 +/–
Голосовать будут до нужного победного результата?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #28, #44

11. Сообщение от Malinovsky (?), 16-Авг-26, 22:31	+/–
Первый и последние два пункта хороши, но какой-нибудь глава государства в Африке скажет что без ИИ ему решения принимать религия не позволяет. Честно говоря контролировать все не получится, а если и получится никто не сказал что авторы не научатся этому у ИИ, который научился этому у человека. Официально все должно быть под запретом, потому что сообщество большое и цели проекта - сопровождение ,а не разработка всего с нуля. Тут проблема в том что черное со временем те кому надо перекрасят в серый, а затем он белым начнет казаться. ИИ может операции делать - это круто когда надо все сделать по схеме, сшить там тысячи нервов за короткий срок. Пусть внедряют, если хотят приключений себе на задницу. Они также принимали системдэ. Очевидно что примут рано или поздно, потому что лобби (коррупция) имеет вес, так как дебилы все равно думать не научатся, а денег хочется. И после этого они втирают про некие заветы и нерушимые принципы. Кто сверху там тот получает доход - очевидно же что он протолкнет ИИ, чтобы если что низвести разработчиков до погонщиков чат ботов и не дать им ничего за разработку. Что еще может придумать сообщество Debian? Они простые как три рубля, только им никто денег не даст, если можно не давать, а поднять тему денег нельзя, потому что вот вам 8 готовых вариантов ответов. Вы же быдло и сами не сообразите что ответить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 16-Авг-26, 22:34	+5 +/–
с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #33, #65, #83, #97

13. Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Авг-26, 22:39	+1 +/–
Видимо, Альтманенко занят пиаром своего мегагигапрорывного ЫЫ, который уже готов выставить против антропиковского - чтобы те друг дружку ломали с прогиба, попутно сделав 15 вакцин от рака, краба, омара (который Хайям), захватив сокровищницу Ватикана (все полторы), заставив дьявола продать им свою душу (дважды) и устроив побоище между армиями пингвинов-мутантов на Южном полюсе с гипербололидами и минигекатонхейрами. А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл. И денях не занёс, чтобы пиарили, а вот Линусу - занесли. Уважаемому проекту, который "ЗА" буквально за каждый модный движняк с повестки, кроме голодовки - а особенно СЕО - обидно. Кричит наш уважаемый проект своими голо-сованиями в пустоту, в надежде, что на них прольётся поток халявных токенов и циферок на счетах. Пыжится. Дролится. Пытается подвязаться к уже основательно подзаезженным экологии и этике. Ух, какой грозный, это увОжаемый проект. Такой вот он увОжаемый. Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц, как скоро экологунские проблемы уйдут на последний план? Интересно, если ОпенЫЫ занесет свеженапечанных долларов, скажем, лямов 15 и даст скидку (в реку) на токены и на самые свои ТОТАЛЬНЫЕ модели - как быстро этика будет засунута в урну для голосования, чтобы не отсвечивала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

14. Сообщение от ИмяХ (ok), 16-Авг-26, 22:49	+3 +/–
А если не допустят, то проголосуют ещё раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (15), 16-Авг-26, 22:50	+1 +/–
Надо наоборот, ввести пометку "organic code" для пуристов. И дальше по накатанной: вот кошерный код, "без химии". А вот ии-шный, это фу. Если б голосовал, то за пункт 5.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 16-Авг-26, 23:05	+1 +/–
Какая разница, что они там проголосуют? Debian не пишет софта, они просто склеивают скотчем набор из разношерстных компонентов, которые уже пишутся с помощью ИИ чуть менее, чем полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #81

19. Сообщение от Аноним (19), 16-Авг-26, 23:16	+/–
Для чего тогда Дебиану нужен ИИ ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

21. Сообщение от sena (ok), 16-Авг-26, 23:31	+1 +/–
проверить-то всё равно нельзя, за исключением явных случаев
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Авг-26, 23:31	–1 +/–
Пока всей тысяче участников не придётся установить мессенджер...ну тот самый, который ещё и маньяков даже на парковке...ловит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

24. Сообщение от turbo2001 (ok), 17-Авг-26, 00:08	+/–
Уже известно как будет называться форк Debian без AI?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #53

28. Сообщение от Bob (??), 17-Авг-26, 00:26	+/–
Ну, как с systemd и новой главой)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

29. Сообщение от Аноним (15), 17-Авг-26, 00:33	+9 +/–
Debn
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

30. Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-26, 00:54	+/–
Вариант всего один и мы все, максималисты, об этом знаем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

33. Сообщение от Аноним (33), 17-Авг-26, 01:01	+12 +/–
> с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток Значит малолетки, в отличие от тебя, в курсе, что размазывание голосов на несколько похожих вариантов делается обычно для манипуляций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #39, #78, #79

34. Сообщение от Аноним (34), 17-Авг-26, 01:12	+2 +/–
Примерно такая же дичь как была с systemd. Каким из 8 вариантов вы хотите разрешить AI? 1) Разрешить через AI-апстримы 2) Разрешить, но попросить указывать использование AI 3) Разрешить, но попросить указывать и дать сопровождающим возможность отклонять явные AI-патчи 4) То же что и пункт 2 5) Разрешить, можно не указывать 6) То же что и пункт 3 7) Разрешить, но человек должен выдать за свой результат 8) То же что и пункт 5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Zenitur (ok), 17-Авг-26, 01:17	+/–
Стоит разделять разработку софта и мейнтейнерство пакетов. Дебиан не разрабытывает софт, он его "опакечивает". Я считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы доверить написание debian/rules - нейронке. Это не сложно для неё, но довольно сильно утомляет человека. Вот, почитайте: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50289 Главное - проверять за нейронкой, и не допускать, чтобы "rm -rf /usr /share/bumblebee" попал в апстрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

39. Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 01:36	+/–
и что с того? это происходит уже тысячи лет, с тех пор как племя выбирало/назначало себе вождя/шамана/кашевара/шута/...да кого угодно. Люди умеют договариваться, не всегда, не все, но умеют это лучше всех прочих, если результаты когото неустроят, и их будет достаточно много, значит появится еще один дистрибутив, как это было с системд, вот это вообще не тот случай когда надо переживать о чем то, проблема решится сама собой при любом раскладе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #84

40. Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 01:44	+/–
мне очень импонирует практика ватикана, запереть всех участников в здании до момента когда они не примут решение, я бы масштабировал это на политику в целом, войны обьявлять, оружием бряцать, нет, просто сидят и договоравариваются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #93

42. Сообщение от Fareast (ok), 17-Авг-26, 04:34	+/–
вам не нравится Дебиан или просто пишете поток сознания?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #45

43. Сообщение от Аноним (43), 17-Авг-26, 06:01	+1 +/–
>Запретить любое использование AI-инструментов при работе над пакетами, разрабатываемыми в Debian проектами, web-ресурсами, переводами, документацией и сообщениями в официальной переписке. >Сообщения об ошибках и письма в списках рассылках должны писаться только людьми. Очень странные пункты считающие, что абсолютно все знают английский чуть ли не на уровне носителя. И где находится грань ИИ или не ИИ? Онлайн переводчики использующие нейросеть для перевода это ИИ? Если нет, то есть ли разница с тем, что я мог составить промт чатботу работать исключительно в режиме переводчика без каких-либо своих добавлений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

44. Сообщение от Аноним (44), 17-Авг-26, 06:12	+/–
>Голосовать будут до нужного победного результата? А чего ты ждал от дебиан?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

45. Сообщение от dannyD (?), 17-Авг-26, 06:15	+/–
не нравивится то, во что он _уже_ давно превратился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

49. Сообщение от Аноним (49), 17-Авг-26, 07:01	–1 +/–
Это все про кризис, потому что звучит так: "Можно ли использовать калькулятор при подсчетах" Если AI уменьшит количество строк кода, оптимизирует без ущерба, тогда ДА - можно применять. В остальных случаях это добавление лишнего инструмента, который мешается под руками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

53. Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 07:15	+1 +/–
> форк Debian без AI? Легко: Debn.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

54. Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 07:18	+1 +/–
> Дебиан не разрабытывает софт Зачем им тогда ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #57, #73

55. Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 07:20	+/–
> Можно ли использовать калькулятор при подсчетах Нет, не так. А вот так: "Можно ли использовать ГСЧ вместо калькулятора при подсчётах"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #68

57. Сообщение от Аноним (57), 17-Авг-26, 08:18	+/–
>Зачем им тогда ИИ? Чтобы опакечивал вместо них, а они будут заниматься исключительно политикой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #70

58. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 17-Авг-26, 08:19	+/–
Хотя бы вопросами задались, так что может и выживет дистрибутив... Я отчасти понимаю в чем проблема: просто так или иначе, но слоп прилетает, а работоспособность современного ПО нужно обеспечивать, так что нужны "виновные", которые будут отвечать за вынужденное принятие нейрослопа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

59. Сообщение от Аноним (49), 17-Авг-26, 08:37	+1 +/–
Прогресс в ПО это уменьшения потребления ресурсов с существующим функционалом. Т.е. общая оптимизация. Если ее не будет, то какой смысл делать культ о том "как нам поддерживать ПО и если не поддерживать оно не выживет". Выживет.. еще как выживет. А регресс можно видеть в приложениях смартфона, где одно приложение - это уже уровень ОС: супер-апп чисто на уровне технологий, как результат того что хотят все корпорации - завладеть ОС. А в данном случае завладевать и не надо: вот супер-апп, свои правила.. свои хранилища и так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #67, #86

60. Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 08:40	+/–
> Началось голосование... Видимо в прошлый раз проголосовали неправильно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Сообщение от Аноним (2), 17-Авг-26, 08:40	+/–
Так, всё просто, если ты не способен писать без переводчика -- то тебе не рады. Nothing of value was lost. А переводчики -- это всегда ведро слопа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

62. Сообщение от Mik Foxi (ok), 17-Авг-26, 08:53	+/–
Не понятно что хуже, сам ИИ или такое мутное руководство дебианом. Применять ИИ надо, но ответственность должен нести человек, человек должен проверить и понять что нагенерила та бездушная машина и будет норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

63. Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 09:12	–2 +/–
Если человек понимает что нагенерила ИИ, то зачем ему был нужен ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #66, #74, #90

65. Сообщение от anonymous (??), 17-Авг-26, 09:21	+1 +/–
Среди 8 вариантов только один запрещает использование ИИ. А где варианты "объявить ИИ еретехом", "объявить поборниками ИИ бактерианский джихад", "устроить глобальное изменение климата, дабы лишить ИИ источника энергии"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #69

66. Сообщение от Loki13 (ok), 17-Авг-26, 09:25	+/–
Для уменьшения трудоемкости, не? Одно дело просмотреть взглядом по-диагонали и понять что явных косяков не видно, а другое понять где ошибка понять как исправить и написать код. Второй вариант дольше и сложнее может быть на порядки прямо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #75

67. Сообщение от Жироватт (ok), 17-Авг-26, 09:26	+/–
Какие ОС - такие и аппы. Если нормальной, белой, легитимной аппе нужно для нормальной, штатной работы переизобретать 2/3 системных api, потому, что существующие - или обрезаны для "бишапашнашти" (спойлер: спайвари от ЦРУ и китайской ГБ это не мешает - они сидят на уровне библиотек прошивки, если не на уровне блобов-драйверов или SDR; криминальной спайвари и троянам не мешает так же от слова совсем - там люди могут позволить заплатить программистам звонкой монетой и те это обойдут; троянам от техногигантов оно не мешают - юзеры сами дадут все разрешения), или тупо не существуют, или доступны только тем, кто занёс гуглу/эпплу денег - она их переизобретет, не вопрос. Только будет сама как виртуалка, но переизобретет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

68. Сообщение от Жироватт (ok), 17-Авг-26, 09:28	+/–
Ну, часть численных методов на самом деле к этому близка...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #71

69. Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 09:30	+2 +/–
Сейчас вариант по факту всего один, т.к. даже первый пункт содержит "Запрет не распространяется на использующие AI upstream-проекты". 1. Нет, я не против ИИ. 2-8. Да, я за ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

70. Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 09:33	+/–
в чём сущность "ИИ" при опакечивании? почему раньше опакечивание не называлось ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #85

71. Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 09:36	+/–
Я нисколько не сомневался, что у современных учёных результаты работ являются случайно выдуманными числами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

73. Сообщение от пох.. (?), 17-Авг-26, 09:40	+1 +/–
попробуй самостоятельно собрать что-то чуть сложнее хеловрота (сгодится и хеловрот, но например - на пихоне) в .deb по всем дебиановским правилам, писанным и неписанным - предварительно, разумеется, пособирав эти правила, нигде нормально не собранные в одном месте и с внятными объяснениями где играют, а где рыбу заворачивали. И с этой задачей - прекрасненько справляются ЫЫ (они и правила проиндексировали и даже выстроили вероятностные цепочки какие из них следует выполнять а какие устаревший хлам), делая дедушек на грантиках - бесполезным мусором, отвести от чума подальше в тайгу и дубиной по черепу. Дедушки не хотят в тайгу. Дедушки бормочут что без них вы костер не знаете как разводить. Особенно если отобрать у вас спички и отработку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

74. Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 17-Авг-26, 09:57	+/–
При ручной работе нужно и писать много кода и читать. При генерации чуть чуть писать задачу и читать код, который ещё и очевиднее выглядит (особенность ответов ИИ). ИИ помогает забить на придумывание имён переменных, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #76

75. Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 09:57	+/–
Во втором случае автор может изменять и развивать написанный код самостоятельно, а в первом ему нужен ИИ, даже когда автору всё понятно "по-диагонали". Поэтому убеждён что вариант "Код написал ИИ, но я всё понял." на практике самообман.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

76. Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 10:00	+1 +/–
> забить на придумывание имён переменных, например Может такому писаке стоит вообще забить на код и не играть в разраба?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

77. Сообщение от пох.. (?), 17-Авг-26, 10:09	+/–
> А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл. ну так они ж это... добровольцы-энтузазисты и должны работать забесплатново и еще денег платить за все! Какие еще им бабки?! > Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц, а антропикам - зачем такая (анти)реклама? Нее, нехай диды покопротивляются, а мы посидим с них поржем. Да и не нужны там особо ни токены ни супермодели - у меня с ляпаньем дебов справилась sonnet,  один раз сама себе написала инструкцию, и больше даже токены не тратит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

78. Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-26, 10:35	+/–
Такое размазывание имело бы смысл при ранжированном голосовании, но тут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

79. Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-26, 10:39	+/–
В Debian ранжированное голосование, поэтому это имеет смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

80. Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-26, 10:42	+/–
Для первого варианта нужно супербольшинство, так как оно меняет CoC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от Вася Пупкин (?), 17-Авг-26, 10:47	+1 +/–
А вот как "клей" надо бы использовать Раст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

82. Сообщение от sunjob (ok), 17-Авг-26, 11:07	+1 +/–
вы забыли кто руководитель debian? о чем мы еще спорим?! :о)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

83. Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:20	+/–
эта. там есть чёрно-белая двоичная система, например, или там + и - у заряда, и ничо, работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

84. Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:23	+1 +/–
шаманов выбирало не племя, а духи, кашеваров не существовало почти всю историю челвоечества ввиду отсуствия каши, институт шутов существовал лишь несколько веков при монархах, и сошёл на нет в новое время с появлением прессы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #101

85. Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:27	+/–
мейнтейнеры разучились писать опакечивающие скрипты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

86. Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:30	+/–
какой прогресс? не разломали бы эти прогрессивные вайбкодеры то что уже есть и работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

87. Сообщение от Fareast (ok), 17-Авг-26, 11:38	+/–
Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 года поддерживает около 200 программных пакетов в Debian (библиотеки для Ruby, JavaScript/Node.js, Go и шрифты), выполняет административные, представительские функции
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #89

88. Сообщение от limafresh (ok), 17-Авг-26, 11:42	+2 +/–
Я за свободу разработки. ИИ сейчас проник настолько широко, что сложно однозначно сказать, использовался ли он или нет. Например переводчик (для плохо знающих английский) это ИИ или нет? А использование ИИ как справочника, чтобы он объяснил как работает функция или нашёл подходящий метод в документации? Любые попытки запретов и обязательного упоминания ИИ ведут к охоте на ведьм и лишним конфликтам. Давайте созидать, а не разрушать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Сообщение от sunjob (ok), 17-Авг-26, 11:46	+/–
> Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 ... вы думаете это как-то "повлияет" на "конечный результат голосования"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

90. Сообщение от Mik Foxi (ok), 17-Авг-26, 12:16	+1 +/–
Чтобы не писать просто многобукв, как сейчас в текстовых редакторах считается базовой нормой автоподстановка автодополнение имен вводимых функций, ИИ это просто следующих этап. Который еще может подсказать и исправить ошибки, а не просто ускорение букво/кода печатания. Вайбкодинг это тупик, это одноразовый код и продукт в целом, не расширяемый, не изменяемый, не масштабируемый. Писать с ИИ надо в стиле парного программирования, как команда, в которой ИИ в чем то джун, в чем то гений сеньор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

91. Сообщение от Школохакер (?), 17-Авг-26, 12:37	+/–
Debian и голосование... Это уже мем. А если серьёзно, то в этом нет никакого смысла. Всё равно сейчас практически весь systemd/linux это нейрослоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100

92. Сообщение от Аноним (92), 17-Авг-26, 13:05	+/–
>взятии на себя полной ответственности за код, понимания сути изменения и запрете обрабатывать конфиденциальные данные в облачных AI-сервисах. Вот если это сделать обязаловом, то 99% всех топящих за ЫЫ отвалится, и грустно пойдет скрипеть и дальше своими извилинами. А то халяву учуяли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #99

93. Сообщение от Аноним (93), 17-Авг-26, 13:07	+1 +/–
> я бы масштабировал это на политику в целом Но не для всех, полагаю, а только на тех, кого надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

94. Сообщение от Аноним (94), 17-Авг-26, 13:26    Скрыто ботом-модератором	+/–
Тихо! Тихо я сказал! Старые пердуны думать будут!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

95. Сообщение от Школохакер (?), 17-Авг-26, 13:31	+1 +/–
Всех старых пердунов оттуда уже давно вытравили. Остались только трансгендерные существа с фиолетовыми волосами, а думает за них IBM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

96. Сообщение от Аноним (96), 17-Авг-26, 13:31	–1 +/–
Недопустимо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. Сообщение от Аноним (97), 17-Авг-26, 13:33	+/–
Вы наверное тоже и в политике не разбираетесь? (Вопрос риторический) Есть партии или округ, с 50 на 50. Так там где нужно, мы разбиваем 60 с 40 на другие округа, и теперь у ненужной партии меньше на один мандат. В партии 50 на 50? Там мы партию форкаем, и 50 превращается 25 на 25. Уловили суть?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

98. Сообщение от Аноним (97), 17-Авг-26, 13:38	+/–
Опять проголосуют "как надо": SystemD, Столлман, теперь и вот это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. Сообщение от Аноним (99), 17-Авг-26, 13:51	+/–
Что в опен сурс очень конфиденциального?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

100. Сообщение от чатжпт (?), 17-Авг-26, 14:13	+/–
Ну да, а диды безгрешны и пишут без ошибок, не то, что бездушная иишка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

101. Сообщение от cnjzxir (?), 17-Авг-26, 14:14	+/–
Тогда переживать вообще не надо. ITишников, по меркам истории, вообще никогда не существовало и они появились одну наносекунду назад. Так что все из прения — незначимый, абсолютно, шум С точки зрения твоих аргументаций
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

102. Сообщение от Аноним (102), 17-Авг-26, 14:16	+/–
За вариант 2. Сам так делаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема