Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Реформирование процесса утверждения значительных изменений в GNOME"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Сен-26, 12:25
Разработчики GNOME обсуждают внедрение нового процесса  принятия решений, основанного на публикации предложений в форме RFC (Request for Comments) и их последующего совместного утверждения. Участникам GNOME Foundation предлагается подключиться к обсуждению и высказать свои замечания до 4 октября. Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях, для разрешения тупиковых ситуаций, утверждения глобальных изменений в проекте, затрагивающих методы работы участников или код разных приложений и подсистем, а также архитектурных изменений и крупных переработок интерфейса... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66213
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от омном (?), 05-Сен-26, 12:30	+5 +/–
Выглядит сомнительно. Это просто бюрократизация процесса. Избавили от выгорания основных разработчиков, но заставили заниматься бумажкомарательством других людей. Подобная бюракратия просто растянет принятие такого рода "значительных изменений", или они и вовсе не смогут быть реализованы сторонними разработчиками. Но отмечу, что в случае гнома это может быть и норма, они последние лет 15 явно показывали, что сторонние разработчики им не очень то и нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #37

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Сен-26, 12:38	+/–
Мм, интересно каким местом надо читать, чтобы сделать такие выводы? Сейчас процесс неформальный (ну то есть отсутствие процесса). Предлагается этот процесс формализовать (то есть по факту создать), чтобы людям было понятно, какие шаги нужно пройти для реультата. Это плохо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Сен-26, 13:00	+4 +/–
Плохо то, что в регламенте заведомо "отсутствует механизм разрешения конфликтов" - это гарантированый тупик и массовое "зависание" процессов. Особенно эту ситуацию на 100% используют демагоги и саботажники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-26, 13:03	+1 +/–
сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ... Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #12, #25, #31, #73

6. Сообщение от Аноним (7), 05-Сен-26, 13:28	+/–
> После окончания финального периода комментариев и разрешения всех возражений, RFC либо принимается, либо отклоняется. В итоге процесс возвращается к конфликту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Сен-26, 13:29	+/–
Когда последний раз вы видели Next, Next на Винде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Сен-26, 13:41	+/–
> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (3), 05-Сен-26, 13:49	+/–
В регламенте открыто прописано, что это косяк и это не хорошо. То есть это может измениться при обсуждении. Подключайся, предлагай механизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Аноним (3), 05-Сен-26, 13:51	–1 +/–
Как в виндоуз уже есть Кде. Зачем ещё одно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #61

13. Сообщение от Moebius (ok), 05-Сен-26, 14:22	–2 +/–
>  ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений Что?! То есть нынешний вид gnome, вот эта плохая пародия на macOS, результат "неформальной модели на основе принятия индивидуальных решений"? Причинами полагали то договор IBM/RH с MS не развивать пользовательский Linux, то наплевательское отношение менеджмента поголовно сидящего на маках, а оказалось вон в чём дело. Просто бардак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #67, #74

25. Сообщение от Аноним (25), 05-Сен-26, 16:48	+/–
Откуда столько кнопочек наберётся в GNOME ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

31. Сообщение от Виндуз (?), 05-Сен-26, 17:44	+1 +/–
Сделать как в виндоус, чтобы скачал пакет next next и поставил, без гемороя? Линуксоиды никогда на такое не пойдут, потому что не осилят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #39

36. Сообщение от Assador (ok), 05-Сен-26, 18:26	+2 +/–
А могли бы просто нормальный UI/UX запилить и не выносить моск себе и другим… 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #52

37. Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 18:45	+2 +/–
Да какие там в гноме изменения К системде уже привязались, все кнопки выкинули, живут только в рамках latest версии (календарь это подтверждает) Чисто имитацию бурной деятельности разведут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #50

38. Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 18:46	+/–
Вчера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

39. Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 18:49	+/–
> Сделать как в виндоус Это всмысле "скачать - дождаться проверки неотключаемой фикцией антивируса - дождаться пока оно додумается и отрисует поверх всех окон предупреждение о недоверенном источнике - найти и нажать секретную ссылку на сообщении чтобы продолжить - далее далее далее"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #45, #66

41. Сообщение от Аноним (41), 05-Сен-26, 19:21	+1 +/–
Поведение гномохейтера обыкновенного: "Мужчина, я за вами второй квартал иду, чтобы сказать, насколько вы мне неинтересны!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #75

42. Сообщение от Аноним (42), 05-Сен-26, 20:26	–1 +/–
А смысл их ненавидеть? Они сами прекрасно справляются с этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #48

44. Сообщение от Аноним (44), 05-Сен-26, 20:31	+2 +/–
>переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной Вот это интересный момент. Менеджеры и активные гейткиперы готовятся размазать ответственность за косяки на всех мимокрокодилов. Ничего хорошего под флагом коллективности не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

45. Сообщение от Аноним (45), 05-Сен-26, 20:45	+1 +/–
Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб Антивирус отключается одной строкой в реестре, было бы желание тушкой пошевелить. Отрисовка uac лагает? Смени свою кору мамонта хоть на н150, на электричестве больше сэкономишь + нервы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #53, #62

46. Сообщение от Аноним (45), 05-Сен-26, 20:46	+/–
Ну так ты его им пришли и они как только так сразу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #54

48. Сообщение от Аноним (48), 05-Сен-26, 21:14	+/–
С чем справляются? Можно яснее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #56

49. Сообщение от Bottle (?), 05-Сен-26, 21:20	+/–
Да возрадуемся, это значит, что если одного из разработчиков уличат в фобии заведомого зла, то они сами себе перегрызут глотки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

50. Сообщение от tkzv (ok), 05-Сен-26, 21:30	+1 +/–
Существует ещё огромное количество способов отравлять жизнь тем, кто не пользуется Гномом, systemd или Wayland-ом. Вот этим они и займутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

51. Сообщение от tkzv (ok), 05-Сен-26, 21:30	+/–
Не на MacOS, а на Windows 8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #57

52. Сообщение от Аноним (52), 05-Сен-26, 21:33	+/–
А что не так с UI? Если сравнивать с тем же кде, то он идеален
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

53. Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 21:53	+/–
> Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб Смотрите какие проекции > Антивирус отключается одной строкой в реестре Нет, если он под политиками > Смени свою кору мамонта Precision 7680, 2023 года, проц не знаю, но греется так что никакой экономии на лепестричестве Ты действительно думал что я говорю про _личный_ пека?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 21:56	+/–
А че присылать, роллбэк до 2011 и вуаля
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

55. Сообщение от Аноним (55), 05-Сен-26, 22:04	+/–
Напоминаю, что вроде первая буква в GNOME должна значить GNU, а значит почему-то Red Hat. >Отмечается, что ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений, приводит к выгоранию участников, затяжным спорам и изнурительному поиску консенсуса в чатах. Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной. Ждём голосования по-дебиановски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

56. Сообщение от Аноним (42), 05-Сен-26, 22:11	+/–
> С чем справляются? Можно яснее? С ненавистью и срачами. Куда ж яснее? У меня сложилось впечатление, что только гномерам и пользователям гнома это интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

57. Сообщение от 000110 (?), 05-Сен-26, 22:13	+/–
Gnome 3 появился раньше windows 8. Это был 2011 кажется. По крайней мере, осенью 2011 я уже видел Gnome 3 с его дефолтной обоиной в синюю полосочку. Те самые годы, когда айпады и андроид планшеты стали теснить нетбуки, а смартфоны с тачскринами вытеснили кнопочные телефоны. На пальцетыкании, которое восхвалял Жобс, многие и ориентировались. В том числе и МС при создании плиток
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #58

58. Сообщение от tkzv (ok), 05-Сен-26, 22:45	+1 +/–
Это не помешало ему косить под Windows 8 в конце 2010-х. Даже после выхода Windows 10 не прекратили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

59. Сообщение от Аноним (59), 06-Сен-26, 00:07	+/–
>вроде первая буква в GNOME должна значить GNU Было, было, было, но прошло ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

61. Сообщение от aname (ok), 06-Сен-26, 02:54	+/–
Где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

62. Сообщение от aname (ok), 06-Сен-26, 02:54	+/–
Святая БАЗА
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

66. Сообщение от Тайлинг (?), 06-Сен-26, 04:38	+/–
>Это всмысле Это всмысле установил и забыл, а в через несколько лет все еще пользуешься той же версией. Или поставил новую. Или поставил более старую если надо. А не жрешь то что дистрибутив твоей текущей версии даст и то до первого обновления. Потом он другое жрать даст, или предложит попердолится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

67. Сообщение от Тайлинг (?), 06-Сен-26, 04:40	–1 +/–
Гном это пародия на результат переваривания еды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

68. Сообщение от Аноним (68), 06-Сен-26, 05:40	+/–
Вот такая ерунда и случается, когда адекватного руководства нет - все внесите предложения, потом все обсудим, проголосуем и тд и тп. Странно, что это все до сих пор не закончилось ничем хорошим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Аноним (71), 06-Сен-26, 06:22	+/–
"Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной" Ммм, "Разработчики GNOME обсуждают внедрение..." старой доброй дедовщины ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Аноним (73), 06-Сен-26, 15:15	+/–
>сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ... >Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят. Я знаю что написал это из-за линуксячего снобизма. НОо этот ваш линукс это не какое-то тайное знание, причастность к которому делает избранными. Линукс это всего лишь запускался прикладного ПО, как и любая другая ОС. Если Windows обладает продуманным интерфейсом в котором может разобраться любой, а чтобы в Линукс сделать те же элементарные вещи ннадо сидеть ночами с красными глазами, это это проблема Линукс. И обрадую, ничего делать не надо, всё уже сделано. Trinity TDE и MATE уже сделаны. Эти среды позволяют пользоваться Линукс эффективно. Гном не эффективен в использовании. Использование Гном не целесообращно при налчии альтернатив. Теперь подумайте, кому выгодно навязывать неэффективный Гном дефолтом во все мейнстримные дистрибутивы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

74. Сообщение от Аноним (73), 06-Сен-26, 15:18	+/–
Вопрос кому выгодно навязывать в мейнстрим дистрибутивы дефолтом Гном? Всем очевидно что Гном просто не эффективный. Его целенаправленно делают неэфективным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

75. Сообщение от Аноним (73), 06-Сен-26, 15:21	+/–
Гномохейт это реакция человека с критическим мышлением на неэффктивный интерфейс. Человек с критическим мышлением способен сравнивать разные интерйсы и понимать что его пыаются обдурить с Гномом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема