Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз языка программирования Mojo 1.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Сен-26, 22:19
Представлен релиз языка программирования Mojo 1.1. Код компилятора и сопутствующего инструментария, необходимого для сборки проектов на языке Mojo, распространяется  под лицензией Apache 2.0 c исключениями от проекта LLVM, допускающими смешивание с кодом под лицензией GPLv2. Выпуск Mojo 1.1 примечателен началом приёма  в кодовую базу компилятора изменений от сторонних участников... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66299
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 17-Сен-26, 22:19	+7 +/–
> перевод API с устаревшей формы замыканий > Удалены возможности, ранее помеченные как устаревшие Версия 1.0 месяц назад только вылупилась, а у них там уже удаляют  "устаревшие возможности".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #10

2. Сообщение от Аноним (2), 17-Сен-26, 22:32	+/–
Кто-нибудь использует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от aname (ok), 17-Сен-26, 22:33	+1 +/–
Не зря слоп-машины сегодня достаточно развиты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от kusb reg (ok), 17-Сен-26, 22:52	+3 +/–
Если язык только развивается логичнее удалить их быстрее и даже устаревших (в некотором роде) возможностей может быть больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 17-Сен-26, 23:00	+1 +/–
Кто-нибудь, может, и использует. Но будущее его туманно. Во времена LLM язык с синтаксисом Питона вряд ли будет востребован.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #11, #27, #31

6. Сообщение от Аноним (2), 17-Сен-26, 23:09	–1 +/–
А какие альтернативы, го? Нынешними темпами в ближайшую 1000 лет об LLM можно не беспокоиться. И то, это если окончателно не выродятся и начнут оперировать нормальными весами, а не полуторабитными, как сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #15

8. Сообщение от Аноним (8), 17-Сен-26, 23:25	+2 +/–
Да, Go. Простой, компилируемый, достаточно быстрый. Что ещё надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9, #12, #13, #18

9. Сообщение от Аноним (2), 17-Сен-26, 23:32	–1 +/–
> Да, Go. Простой, компилируемый, достаточно быстрый. Что ещё надо? Эффективный интероп с си и плюсами. И растом, от этого никуда не денешься. Ну и когда на го пишут не вебню, получается так себе. Сам язык ммм ехал nil через nil видит nil nil nil.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22

10. Сообщение от Сладкая булочка (?), 17-Сен-26, 23:35	–1 +/–
> Версия 1.0 месяц назад только вылупилась, а у них там уже удаляют  "устаревшие возможности". Современная разработка, вечная беготня, остановка - смерть. Вспоминается https://github.com/xmonad/xmonad/issues/43
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #20

11. Сообщение от Кукис (?), 17-Сен-26, 23:42	+1 +/–
Напротив, если с этой точки зрения смотреть, еомпилируемый язык со строгими типами очень даже ок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Вася Пупкин (?), 17-Сен-26, 23:54	–1 +/–
хотелось бы чтобы он позволял выражать свои мысли без костылей в виде кодогенератора
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Вася Пупкин (?), 17-Сен-26, 23:56	–1 +/–
плюс победить null-pointer разыменование на уровне компиляции и сделать человекочитаемую обработку ошибок хотя бы как в расте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

15. Сообщение от ДядяПетя (?), 18-Сен-26, 00:21	–1 +/–
Ваш го не идеален и не самый быстрый
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16, #32

16. Сообщение от Аноним (2), 18-Сен-26, 00:34	–1 +/–
Логично, это не язык системного программирования. И даже не прикладного программироапния. Но ты видишь что-нибудь лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #21, #28

18. Сообщение от Аноним (20), 18-Сен-26, 01:34	+/–
>Простой Примитивный. >компилируемый Таких языков целая куча. >Что ещё надо? Как минимум нужны: алгебраические типы данных, алгебраические эффекты, вывод по Хиндли-Милнеру, первоклассные модули. Гораздо лучше будет, если будут не просто алгебраические эффекты, а типизированные алгебраические эффекты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25, #33

19. Сообщение от Аноним (20), 18-Сен-26, 01:38	–1 +/–
>Простота достигается благодаря использованию привычного синтаксиса языка Python А автор хоть какие-то языки кроме питона знает, или его безвозвратно искусали змеи? Одного того факта, что языку нужен особенный редактор - более чем достаточно, чтобы даже не смотреть на него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 18-Сен-26, 01:45	+/–
Значит список открытых issue вас ничуть не смущает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

21. Сообщение от Аноним (20), 18-Сен-26, 01:51	–2 +/–
>Но ты видишь что-нибудь лучше? Для начала, расскажите о тех языках, которые знаете, хотя-бы в общих чертах. А то наверняка будет список из полутора землекопов, вроде си и питона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от _ (??), 18-Сен-26, 04:22	+1 +/–
Вот интересуюсь - а кишки облаков по твоей классификации это "вебня" или "получается так себе" ? Но любой ЯП нынче - на финальной прямой. Новые программисты на том, что мы сейчас называем ЯП - писать не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

23. Сообщение от Аноним (23), 18-Сен-26, 05:57	–1 +/–
>Mojo, распространяется под лицензией Apache 2.0 c исключениями от проекта LLVM, допускающими смешивание с кодом под лицензией GPLv2. Ну так скажите им, что нам нужен копилефт одобренный Столлманом. И никакой пермиссивки. >Выпуск Mojo 1.1 примечателен началом приёма в кодовую базу компилятора изменений от сторонних участников. О это такая честь, я всю жизнь об этом мечтал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

24. Сообщение от Сергей Макаров (?), 18-Сен-26, 06:36	+/–
Я не представляю какие языки будут удобнее для ллм. Вряд ли человекочитаемые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Аноним (25), 18-Сен-26, 06:55    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
иди в зад со своими алгебраическими эффектами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (27), 18-Сен-26, 07:34	+1 +/–
MLIR это очень крутая штука. Похоже оно стоит посередине между LLVM и LLM кодогенераторами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 18-Сен-26, 07:36	+/–
>Во времена LLM язык с синтаксисом Питона вряд ли будет востребован. Просто вы не поняли его хитрую задумку. Ключик лежит в MLIR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (5), 18-Сен-26, 07:59	–1 +/–
Rust
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

29. Сообщение от Аноним (29), 18-Сен-26, 08:25	–1 +/–
Оператор fn убрали, пользоваться теперь этим убожеством не буду 😠
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от limafresh (ok), 18-Сен-26, 08:42	+1 +/–
> Ну так скажите им, что нам нужен копилефт одобренный Столлманом. И никакой пермиссивки. Кому? Под копилефтом только какой-то старый сишный компилятор, не помню точно. И то, понятное дело, с исключением, иначе бы его никто не использовал. Python - пермиссивная PSF License, Rust - MIT/Apache, Go - BSD, Lua - MIT, JavaScript - BSD, Swift - Apache, список можно продолжить. Пермиссивные - это стандарт для языков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

31. Сообщение от Djon (??), 18-Сен-26, 08:47	+/–
Обоснуйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

32. Сообщение от Djon (??), 18-Сен-26, 08:50	+/–
Популярный, стабильный, востребованный. Дает рабочие места. Или вы про какую-то мифическую идею?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

33. Сообщение от Аноним (33), 18-Сен-26, 08:58	+/–
> Как минимум нужны Полный набор для неосилятора, который спихивает все на кумпилятор вместо размышления головушкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема