The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Скорость CPU для роутера"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 12:50 
Требуется собрать или подобрать из готовых сервер, который бы гонял ~350 мбит/с на ~200 клиентов (всё без NAT) + подсчёт трафика. Работать всё это будет под управлением Linux или FreeBSD, отказываться от такого варианта в пользу железок будем только в случае совершенно неприемлемой производительности сервера.

Главный вопрос в том, а какая собственно мощность CPU нужна для таких условий? Я знаю про правило "4 МГц CPU на 1 Мбит трафика", но сомневаюсь. Интересует также насколько реально чтобы этот сервер в перспективе с апгрейдом гонял 1 гигабит.

Ну и напоследок может ли такой роутер нагружать два и более CPU или играет роль только частота одного CPU?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 13:11 
2xXeon 2.4+4RAM, у меня гоняет это дело без проблем... и даж с натом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 13:12 
>2xXeon 2.4+4RAM, у меня гоняет это дело без проблем... и даж с
>натом.

Именно гигабит? И загрузка CPU какая?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 13:18 
не больше 20%
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от Square (ok) on 05-Июн-09, 14:41 
>не больше 20%

Я правильно понял что вы советуете ему двух процессорный Xeon 2.4 Гигагерца с 4 Гигабайтами ОЗУ в качестве роутера?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 14:53 
>не больше 20%

Странно. Вот есть машинка с 2x Xeon2.8, nload на внешнем интерфейсе показывает чуть больше 10 Мбит, загрузка CPU по interrupt аж 15%. 150 правил в ipfw...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от Султан on 05-Июн-09, 15:27 
Откройте для себя skipto, tables и маски для pipe.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 15:29 
>Откройте для себя skipto, tables и маски для pipe.

Т.е. без фаервола загрузка CPU будет сильно ниже?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от Султан on 05-Июн-09, 16:39 
С линейным поиском по сотне правил и более загрузка будет очень большой, причём оно не распараллеливается, т.е. крутится на одном процессорном ядре.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 21:39 
>С линейным поиском по сотне правил и более загрузка будет очень большой,
>причём оно не распараллеливается, т.е. крутится на одном процессорном ядре.

руки, ноги, хвост...
75 правил на iptables

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 21:41 
>>не больше 20%
>
>Странно. Вот есть машинка с 2x Xeon2.8, nload на внешнем интерфейсе показывает
>чуть больше 10 Мбит, загрузка CPU по interrupt аж 15%. 150
>правил в ipfw...

а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите ядро под ваши нужды.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 22:00 
>а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите
>ядро под ваши нужды.

Обсуждаемая машинка будет на линуксе и так. У меня вопрос только - линукс нагрузку на CPU от роутинга, подсчёта трафика и прочей фигни между ядрами делить умеет или всё будет на одном крутиться по сути? От этого зависит как минимум что сейчас брать - Xeon QC или разогнанный до синего пламени Core2Duo с максимальной частотой. Ну и машстабируемость хоть представлять на будущее, в смысле второй CPU поставить когда этот задыхаться начнёт или так не получится...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от vest on 05-Июн-09, 22:14 
>а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите ядро под ваши нужды.>а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите ядро под ваши нужды.

Если Вы не умеете их готовить, то не стоит и говорить. ;)

Что касается темы, то не нужно извращаться, нужно просто взять Cisco ASA, подходящую под цели и задачи. Зачем городить велосипед, когда уже все придумано до нас?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 22:21 
>Что касается темы, то не нужно извращаться, нужно просто взять Cisco ASA,
>подходящую под цели и задачи. Зачем городить велосипед, когда уже все
>придумано до нас?

Не хочу сейчас разводить споры, если коротко - нас не устраивает ни Cisco, ни Juniper, ни что-то ещё кроме юниксовых шлюзов, по массе причин. Специализированные железки пойдут в ход только в самом крайнем случае, когда сервак физически не сможет прожевать нужную нагрузку ни с каким количеством ядер и ОЗУ. Так вот хочется понять, какой трафик в пределе может гонять юниксовый шлюз.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от Анонима on 19-Июн-09, 21:28 
>Не хочу сейчас разводить споры, если коротко - нас не устраивает ни
>Cisco, ни Juniper, ни что-то ещё кроме юниксовых шлюзов, по массе
>причин.

Назовите хотя бы три, пожалуйста.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 22:22 
все просто супер, возьмите то, возьмите сё...
а зачем тогда мы нужны?
ладно, проехали, я отписался что у мня все работает без проблем.
каждому свое...
я уверяю Вас, что дело в практике и умении мыслить.
чем больше узнаем, тем больше удивляемся, насколько мало мы знаем.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от hizel on 17-Июн-09, 14:30 
>>не больше 20%
>
>Странно. Вот есть машинка с 2x Xeon2.8, nload на внешнем интерфейсе показывает
>чуть больше 10 Мбит, загрузка CPU по interrupt аж 15%. 150
>правил в ipfw...

откройте для себя POLLING

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 21:36 
Хотелось бы услышать ещё кого-нибудь, кто бы гонял гигабит + сбор статистики каким-нибудь ipcad на юниксовом сервере.

Читал я проспекты Vyatta, но это всё-таки реклама... Ну не верится как-то в 4 ГБит/с на процессоре 2.53 ГГц.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от Тарас (??) on 05-Июн-09, 23:51 
>[оверквотинг удален]
>в пользу железок будем только в случае совершенно неприемлемой производительности сервера.
>
>
>Главный вопрос в том, а какая собственно мощность CPU нужна для таких
>условий? Я знаю про правило "4 МГц CPU на 1 Мбит
>трафика", но сомневаюсь. Интересует также насколько реально чтобы этот сервер в
>перспективе с апгрейдом гонял 1 гигабит.
>
>Ну и напоследок может ли такой роутер нагружать два и более CPU
>или играет роль только частота одного CPU?

Так если вы планируете пересылать бесплатный трафик или ваши требования или отношения к качеству сервиса существенно низкие (проще говоря вообще никакие) в этом случае целесобразно рассматривать вариант на системах типа панталон freebsd.... как ходят слухи, что можно собрать "сервак" на изоленте за деньги сравнимые со стоимостью нескольких посещений макдоналдс

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от fantom (??) on 08-Июн-09, 11:15 
Развитие не стоит на месте, по некоторой информации от 2007 года на линуксе или фре можно было достичь производительности 1 млн пакетов в секунду при соответствующем тюнинге ядра.
Производительность отдельно взятой системы - весчь весьма индивидуальная, зависит от подходов и требований предьявляемых именно Вами - что будет вынесено на уровень ядра, а что в юзеровские процессы, статистику будете только снимать и сразу сливалть на коллектор, или снимать и хранить локально, а в основную базу сливать уже кумулятивно - дабы снизить потери до минимально возможных?
Если попытаться все сделать на дефолтовом ядре - вы получите один предел, если оттюнинговать ядро - другие показатели, где и в какие пределы вы упретесь по шинам данных?
Даже от драйверов к железу есть зависимость :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Скорость CPU для роутера"  +/
Сообщение от Тарас (??) on 08-Июн-09, 23:26 
>[оверквотинг удален]
>Производительность отдельно взятой системы - весчь весьма индивидуальная, зависит от подходов и
>требований предьявляемых именно Вами - что будет вынесено на уровень ядра,
>а что в юзеровские процессы, статистику будете только снимать и сразу
>сливалть на коллектор, или снимать и хранить локально, а в основную
>базу сливать уже кумулятивно - дабы снизить потери до минимально возможных?
>
>Если попытаться все сделать на дефолтовом ядре - вы получите один предел,
>если оттюнинговать ядро - другие показатели, где и в какие пределы
>вы упретесь по шинам данных?
>Даже от драйверов к железу есть зависимость :-)

мне кажется мой ответ вполне полно и аргументированно описывает суть подобных решений.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру