форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
Сообщение от baronzzz (??) on 11-Май-12, 22:16
Добрый день ! Сложилась ситуация, которая мне не нравится, прошу совета как уйти от проблемы загрузки CPU Cisco 2921. Стандартный конфиг на нарезку клиенат: class-map match-all vl781-out match access-group name vl781-out class-map match-all vl781-in match access-group name vl781-in policy-map CBWFQ-OUT class vl781-out   shape average    4096000 768000 1536000   bandwidth 8   random-detect dscp-based policy-map CBWFQ-IN class vl781-in   shape average 4096000 768000 1536000   bandwidth 8   random-detect dscp-based ip access-list extended vl781-in remark ##########              vl780            ############### permit ip 188.XXX.XX.8 0.0.0.3 any ip access-list extended vl781-out remark ##########             vl780            ############### permit ip any 188.XX.XX.8 0.0.0.3     На физических интерфейсах имеется: interface GigabitEthernet0/1 description #########Clients########## no ip address ip route-cache policy load-interval 30 duplex auto speed auto media-type rj45 no cdp enable service-policy output CBWFQ-OUT end ! interface GigabitEthernet0/0 description 2UpLinker no ip address ip route-cache policy load-interval 30 duplex auto speed auto no mop enabled service-policy output CBWFQ-IN end Что есть: 2 BGP Full View, 50+30 трафика во внеху, около 50 клиентов с тарифным планом в среденм 2 мегобита\с. Каждый клиент в отдельном Vlan. НАТА НЕТ. Суть проблемы При существование строчек на физических интерфейсах кошки типа service-policy output CBWFQ-ХХ Загрузка проца возрастает в пиках до 80%, хотя потребляемый трафик сумарно 40-60 мегобит. При снятие строчек типа service-policy output CBWFQ-ХХ, загрузка вообще шикарная 7-8 и до 20% в пике. ВОПРОС. Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал не так ?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
Сообщение от Merridius (ok) on 11-Май-12, 23:06
>[оверквотинг удален] > Суть проблемы > При существование строчек на физических интерфейсах кошки типа service-policy output CBWFQ-ХХ > Загрузка проца возрастает в пиках до 80%, хотя потребляемый трафик сумарно 40-60 > мегобит. > При снятие строчек типа service-policy output CBWFQ-ХХ, загрузка вообще шикарная 7-8 и > до 20% в пике. > ВОПРОС. > Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться > гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал > не так ? Перейти на полисинг
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 12-Май-12, 07:33
	>[оверквотинг удален] >> При существование строчек на физических интерфейсах кошки типа service-policy output CBWFQ-ХХ >> Загрузка проца возрастает в пиках до 80%, хотя потребляемый трафик сумарно 40-60 >> мегобит. >> При снятие строчек типа service-policy output CBWFQ-ХХ, загрузка вообще шикарная 7-8 и >> до 20% в пике. >> ВОПРОС. >> Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться >> гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал >> не так ? > Перейти на полисинг Почему то не уверен. Есть мысль, возможно ли: Сделать шаблоны по 1,2,4,6,8, 10, 16 и 20 Мегобит\с И по шаблону раздавать т.е. конфиг не раздуеться нагрузка будет меньше... ЕСть еще варианты ???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 12-Май-12, 07:36
	>[оверквотинг удален] >>> ВОПРОС. >>> Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться >>> гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал >>> не так ? >> Перейти на полисинг > Почему то не уверен. > Есть мысль, возможно ли: > Сделать шаблоны по 1,2,4,6,8, 10, 16 и 20 Мегобит\с > И по шаблону раздавать т.е. конфиг не раздуеться нагрузка будет меньше... > ЕСть еще варианты ??? П.С. Если шаблонами то как ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от Merridius (ok) on 12-Май-12, 09:59
	>[оверквотинг удален] >>>> Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться >>>> гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал >>>> не так ? >>> Перейти на полисинг >> Почему то не уверен. >> Есть мысль, возможно ли: >> Сделать шаблоны по 1,2,4,6,8, 10, 16 и 20 Мегобит\с >> И по шаблону раздавать т.е. конфиг не раздуеться нагрузка будет меньше... >> ЕСть еще варианты ??? > П.С. Если шаблонами то как ? 1.От размера конфиги, производительность не зависит. 2.А почему нет. пример: class-map POLICE match any policy-map 1M class POLICE   police cir 1M policy-map 2M class POLICE   police cir 2M policy-map 4M class POLICE   police cir 4M и так далее Если у Вас один абонент = один VLAN, можно и rate-limit исползовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 12-Май-12, 10:16
	>[оверквотинг удален] >  class POLICE >   police cir 1M > policy-map 2M >  class POLICE >   police cir 2M > policy-map 4M >  class POLICE >   police cir 4M > и так далее > Если у Вас один абонент = один VLAN, можно и rate-limit исползовать. Да вариант, я только с другой стороны заходил и это было не правильно, то как деалла я уперлось бы в 265. Далее клиентов бы не смог добавлять. С п.1 согласен я и не к этому. С п.2 буду пробовать смысл понял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 12-Май-12, 10:18
	>[оверквотинг удален] >> policy-map 4M >>  class POLICE >>   police cir 4M >> и так далее >> Если у Вас один абонент = один VLAN, можно и rate-limit исползовать. > Да вариант, я только с другой стороны заходил и это было не > правильно, то как деалла я уперлось бы в 265. Далее клиентов > бы не смог добавлять. > С п.1 согласен я и не к этому. > С п.2 буду пробовать смысл понял. Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>  class POLICE >>   police cir 1M не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от Merridius (ok) on 12-Май-12, 10:43
	>[оверквотинг удален] >> Да вариант, я только с другой стороны заходил и это было не >> правильно, то как деалла я уперлось бы в 265. Далее клиентов >> бы не смог добавлять. >> С п.1 согласен я и не к этому. >> С п.2 буду пробовать смысл понял. > Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>>  class POLICE >>>   police cir 1M > не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться > ? Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к своему интерфейсу. Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 12-Май-12, 11:05
	>[оверквотинг удален] >>> С п.1 согласен я и не к этому. >>> С п.2 буду пробовать смысл понял. >> Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>>>  class POLICE >>>>   police cir 1M >> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >> ? > Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к > своему интерфейсу. > Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой методикой ? ACL ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от Merridius (ok) on 12-Май-12, 11:10
	>[оверквотинг удален] >>> Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>>>>  class POLICE >>>>>   police cir 1M >>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>> ? >> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >> своему интерфейсу. >> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. > В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой > методикой ? ACL ? Можно и аклами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 14-Май-12, 07:03
	>[оверквотинг удален] >>>>>>  class POLICE >>>>>>   police cir 1M >>>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>>> ? >>> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >>> своему интерфейсу. >>> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. >> В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой >> методикой ? ACL ? > Можно и аклами. Все таки как сделать шаблонами ? Разжуйте пжлст.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от Merridius (ok) on 14-Май-12, 09:51
	>[оверквотинг удален] >>>>>>>   police cir 1M >>>>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>>>> ? >>>> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >>>> своему интерфейсу. >>>> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. >>> В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой >>> методикой ? ACL ? >> Можно и аклами. > Все таки как сделать шаблонами ? Разжуйте пжлст. Может мне еще подъехать и самому все настроить? А вы деньги получите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 14-Май-12, 10:52
	>[оверквотинг удален] >>>>>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>>>>> ? >>>>> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >>>>> своему интерфейсу. >>>>> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. >>>> В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой >>>> методикой ? ACL ? >>> Можно и аклами. >> Все таки как сделать шаблонами ? Разжуйте пжлст. > Может мне еще подъехать и самому все настроить? А вы деньги получите. Этого не надо, просто принцип.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 14-Май-12, 11:05
	Вообще правильно с бордера снять все эти приблуды и переместить на коммутаторы доступа и резать непосредственно на портах скорость или в крайнем случ через полисинг на L3 коммутаторе P.S. Без этой всей фигни эта железка может прожевать 600-800М трафика с 2-мя Full View. А так больше ничего у вас не получится сделать, чем больше сервисов тем меньше скорость и тем больше загрузка CPU •Provides interactive media services and service virtualization •Ideal for mid-range deployments needing business agility and collaboration •Circuit-speed WAN performance up to 75 Mbps , plus variety of services •1-2 RU modular form factor
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 14-Май-12, 13:46
	>[оверквотинг удален] > доступа и резать непосредственно на портах скорость или в крайнем случ > через полисинг на L3 коммутаторе > P.S. Без этой всей фигни эта железка может прожевать 600-800М трафика с > 2-мя Full View. > А так больше ничего у вас не получится сделать, чем больше сервисов > тем меньше скорость и тем больше загрузка CPU > •Provides interactive media services and service virtualization > •Ideal for mid-range deployments needing business agility and collaboration > •Circuit-speed WAN performance up to 75 Mbps , plus variety of services > •1-2 RU modular form factor ТОго же мнение, посему начал переброс на L3 коммутатор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от baronzzz (??) on 19-Май-12, 23:09
	>[оверквотинг удален] > доступа и резать непосредственно на портах скорость или в крайнем случ > через полисинг на L3 коммутаторе > P.S. Без этой всей фигни эта железка может прожевать 600-800М трафика с > 2-мя Full View. > А так больше ничего у вас не получится сделать, чем больше сервисов > тем меньше скорость и тем больше загрузка CPU > •Provides interactive media services and service virtualization > •Ideal for mid-range deployments needing business agility and collaboration > •Circuit-speed WAN performance up to 75 Mbps , plus variety of services > •1-2 RU modular form factor Появился вопрос. Стоит машрутизатор - коммутатор L3 3550, на него и хочу перенести. Вопрос, Service service-policy вешается только на 1 интерфейс, который смотрит на кошку. 1. Ни как не могу понять куда вешить service-policy второй.. 2. ПРи одном service-policy, счетчики на acl не изменяются. Собственно, если service-policy вешать на кошку, щетчики меняются, но ничего не происходит. Собственного ни как не могу разобраться... Может подкинит кто идею ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
	Сообщение от eek on 21-Май-12, 07:55
	> Появился вопрос. > Стоит машрутизатор - коммутатор L3 3550, на него и хочу перенести. > Вопрос, Service service-policy вешается только на 1 интерфейс, > который смотрит на кошку. > 1. Ни как не могу понять куда вешить service-policy второй.. Для того чтобы это понять нужно открыть документацию по железке и увидеть там особенности этой платформы и способы настройки нужных вам функций. Полисит умеет в обе стороны ingress/egress. > 2. ПРи одном service-policy, счетчики на acl не изменяются. Если говорим о 3550, то в этих счетчиках вы ничего не увидите, платформа позволяет заказать статистику поинтерфейсно и смотреть её отдельной командой. > Собственного ни как не могу разобраться... > Может подкинит кто идею ? Вам сюда: http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3550/so...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Cisco и полоса пропускания на  CBWFQ"	+/–
Сообщение от Галеев Руслан Муллагалиевич on 21-Май-12, 11:34
interface GigabitEthernet0/1 rate-limit output 2097152 65536 131072 conform-action transmit exceed-action drop rate-limit input 2097152 65536 131072 conform-action transmit exceed-action drop
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема