форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Маршрутизация - вопрос"
Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 14:58  (MSK)
Как-то не приходилось дробить сети, а тут возникла необходимость - посему такой вопрос. Имеется сеть 192.168.10.0/255.255.255.0 В нее есть несколько шлюзов. На пример:  172.17.1.59,   172.17.1.71 На машинах: 192.168.10.30, 192.168.10.46 соответственно Необходимо организовать хождение групп адресов внутри этой сети через определенные шлюзы не трогая маску этой сети. Как я себе представил это должно выглядеть примерно так: На роутере: ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.59 ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.71 Сответственно через 172.17.1.59 на 192.168.10.30 будет маршрут для адресов 192.168.10.17-30. А через 172.17.1.71 на 192.168.10.46 будет маршрут для адресов 192.168.10.33-46. Теперь если на машинах диапазона 192.168.10.17-29 установить шлюз по умолчанию 192.168.10.30, а на машинах 192.168.10.33-45 - 192.168.10.46 будет ли все нормально работать не устанавливая на машинах из сети 192.168.10.0/255.255.255.0 маску 255.255.255.240? Вот собственно такой вопрос потому как эксперементировать возможности нет.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Маршрутизация - вопрос"
Сообщение от kaa (??) on 23-Сен-05, 15:50  (MSK)
>Как-то не приходилось дробить сети, а тут возникла необходимость - посему такой >вопрос. >Имеется сеть 192.168.10.0/255.255.255.0 >В нее есть несколько шлюзов. >На пример:  172.17.1.59,   172.17.1.71 >На машинах: 192.168.10.30, 192.168.10.46 соответственно >Необходимо организовать хождение групп адресов внутри этой сети через определенные шлюзы не >трогая маску этой сети. >Как я себе представил это должно выглядеть примерно так: >На роутере: >ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.59 >ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.71 >Сответственно через 172.17.1.59 на 192.168.10.30 будет маршрут для адресов 192.168.10.17-30. >А через 172.17.1.71 на 192.168.10.46 будет маршрут для адресов 192.168.10.33-46. >Теперь если на машинах диапазона 192.168.10.17-29 установить шлюз по умолчанию 192.168.10.30, а >на машинах 192.168.10.33-45 - 192.168.10.46 будет ли все нормально работать не >устанавливая на машинах из сети 192.168.10.0/255.255.255.0 маску 255.255.255.240? >Вот собственно такой вопрос потому как эксперементировать возможности нет. Как это ? Вы чего тут написали? Аффигеть.... придёт же такое в голову... Я про всё молчу пока,  много писать...но с какого это перепугу 192.168.10.30 пойдёт через 172.17.1.59 в свою же сеть???? это раз....
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 16:04  (MSK)
	>Как это ? >Вы чего тут написали? >Аффигеть.... придёт же такое в голову... >Я про всё молчу пока,  много писать...но с какого это перепугу >192.168.10.30 пойдёт через 172.17.1.59 в свою же сеть???? >это раз.... А зачем ему идти через 172.17.1.59 в свою сеть. Он туда пойдет через 192.168.10.30. Это же одна машина. Соответственно на ней 172.17.1.59 - default gateway и включен форвардинг. На второй с 192.168.10.46 и 172.17.1.71 точно так же. Шлюз 172.17.1.71. 192.168.10.46 - смотрит в сеть.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Маршрутизация - вопрос"
Сообщение от fantom (??) on 23-Сен-05, 15:54  (MSK)
>Как-то не приходилось дробить сети, а тут возникла необходимость - посему такой >вопрос. >Имеется сеть 192.168.10.0/255.255.255.0 >В нее есть несколько шлюзов. >На пример:  172.17.1.59,   172.17.1.71 >На машинах: 192.168.10.30, 192.168.10.46 соответственно >Необходимо организовать хождение групп адресов внутри этой сети через определенные шлюзы не >трогая маску этой сети. >Как я себе представил это должно выглядеть примерно так: >На роутере: >ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.59 >ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.71 >Сответственно через 172.17.1.59 на 192.168.10.30 будет маршрут для адресов 192.168.10.17-30. >А через 172.17.1.71 на 192.168.10.46 будет маршрут для адресов 192.168.10.33-46. >Теперь если на машинах диапазона 192.168.10.17-29 установить шлюз по умолчанию 192.168.10.30, а >на машинах 192.168.10.33-45 - 192.168.10.46 будет ли все нормально работать не >устанавливая на машинах из сети 192.168.10.0/255.255.255.0 маску 255.255.255.240? >Вот собственно такой вопрос потому как эксперементировать возможности нет. НЕБУДЕТ! т.к. на машины внутри одной подсети на шлюз траффик непопадает, В такой ситуации тебе надо организовать туннель между шлюзами и сбриджевать с интерфейсами 192.168.10.30 и 192.168.10.46 (чтобы arp запросы гуляли свободно внутри туннеля)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от kaa (??) on 23-Сен-05, 16:02  (MSK)
	bars, почитайте хорошенько про VLSM, CIDR и ARP на cisco.com
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 16:54  (MSK)
	>НЕБУДЕТ! >т.к. на машины внутри одной подсети на шлюз траффик непопадает, >В такой ситуации тебе надо организовать туннель между шлюзами и сбриджевать с >интерфейсами 192.168.10.30 и 192.168.10.46 (чтобы arp запросы гуляли свободно внутри туннеля) > Стоп. Вы наверное все не правильно поняли. Сеть 192.168.10.0/24 В ней есть две машины с двумя сетевухами. На одной: 172.17.1.59 - def gw, 192.168.10.30 - в сеть На второй: 172.17.1.71 - def gw, 192.168.10.46 - в сеть Соответственно с arp все в порядке. Здесь все в одной сети. И смотрят они друг в дружку через свитч. 172.17.1.59 и 172.17.1.71 смотрят в циску где есть такие маршруты: ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.59 ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.71 Соответственно через 172.17.1.59 будет роутинг на  192.168.10.17-29, а через 172.17.1.71 на 192.168.10.33-45. На машинах которые в этих диапазонах будут прописаны соответствующие шлюзы. Соответственно 192.168.10.30 для 192.168.10.17-29 и второй для вторых. Теперь понятней куда что смотрит. Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? Вот собственно и все. И не нужно мне ничего бриджевать... :) Мне два шлюза в сеть нужно. В ОДНУ единую сеть.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от fantom (??) on 23-Сен-05, 16:57  (MSK)
	> >>НЕБУДЕТ! >>т.к. на машины внутри одной подсети на шлюз траффик непопадает, >>В такой ситуации тебе надо организовать туннель между шлюзами и сбриджевать с >>интерфейсами 192.168.10.30 и 192.168.10.46 (чтобы arp запросы гуляли свободно внутри туннеля) >> > >Стоп. Вы наверное все не правильно поняли. >Сеть 192.168.10.0/24 >В ней есть две машины с двумя сетевухами. >На одной: >172.17.1.59 - def gw, 192.168.10.30 - в сеть >На второй: >172.17.1.71 - def gw, 192.168.10.46 - в сеть >Соответственно с arp все в порядке. Здесь все в одной сети. >И смотрят они друг в дружку через свитч. >172.17.1.59 и 172.17.1.71 смотрят в циску где есть такие маршруты: >ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.59 >ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.71 >Соответственно через 172.17.1.59 будет роутинг на  192.168.10.17-29, >а через 172.17.1.71 на 192.168.10.33-45. >На машинах которые в этих диапазонах будут прописаны соответствующие шлюзы. >Соответственно 192.168.10.30 для 192.168.10.17-29 и второй для вторых. >Теперь понятней куда что смотрит. >Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на >машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? >Вот собственно и все. > >И не нужно мне ничего бриджевать... :) Мне два шлюза в сеть >нужно. В ОДНУ единую сеть. Таким макаром должно работать.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 17:07  (MSK)
	>>Стоп. Вы наверное все не правильно поняли. >>Сеть 192.168.10.0/24 >>В ней есть две машины с двумя сетевухами. >>На одной: >>172.17.1.59 - def gw, 192.168.10.30 - в сеть >>На второй: >>172.17.1.71 - def gw, 192.168.10.46 - в сеть >>Соответственно с arp все в порядке. Здесь все в одной сети. >>И смотрят они друг в дружку через свитч. >>172.17.1.59 и 172.17.1.71 смотрят в циску где есть такие маршруты: >>ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.59 >>ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.71 >>Соответственно через 172.17.1.59 будет роутинг на  192.168.10.17-29, >>а через 172.17.1.71 на 192.168.10.33-45. >>На машинах которые в этих диапазонах будут прописаны соответствующие шлюзы. >>Соответственно 192.168.10.30 для 192.168.10.17-29 и второй для вторых. >>Теперь понятней куда что смотрит. >>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на >>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? >>Вот собственно и все. >> >>И не нужно мне ничего бриджевать... :) Мне два шлюза в сеть >>нужно. В ОДНУ единую сеть. > > >Таким макаром должно работать. Вот и я об чем.:) Значит все же будем пробовать.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от kaa (??) on 23-Сен-05, 17:02  (MSK)
	>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на >машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? Не хотите значицца читать... :))) Нэт не будет, надо писать маску...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от kaa (??) on 23-Сен-05, 17:04  (MSK)
	У нас раб. день кончился... зашибииись... Всем приятных выходных!!! Поставьте, пожалуйста, песню Валерия Меладзе про Стошу Говнозада. ???????????????????????????? КАКУЮ ПЕСНЮ????????? Ну эту: "Стоша Говнозад тихо на пальцах..."
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 17:05  (MSK)
	>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на >>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? >Не хотите значицца читать... :))) >Нэт не будет, надо писать маску... Вот теперь верю :) Так и думал но сомневался. А почитать нужно.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от fantom (??) on 23-Сен-05, 17:10  (MSK)
	>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на >>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? >Не хотите значицца читать... :))) >Нэт не будет, надо писать маску... В описаной ситуевине работать должно, т.к. для машин ВНЕ сети 192.168.10.0 маска рояли НИКАКОЙ не играет, важно она только для машин в сети 192.168.10.0, как пойдет пакетик с src адресом 1.2.3.4 и dst  192.168.10.20 ? 1. попадет на маршрутер, маршрутер по таблице маршрутизации определяет что отдать его надо на 172.(чего-то там) для 172.(чего-то там) 192.168.10.20 адрес из direct connected сети, он отдаст пакет на 192.168.10.20. Как пойдет ответ: src 192.168.10.20 и dst 1.2.3.4, 1.2.3.4 для 192.168.10.20 сеть неизвестная, значит отправляем на default gw, т.е. на 192.168.10.16 для  192.168.10.16 1.2.3.4 - тоже сеть неизвестная, значит на default gw, т.е. на cisco, а кошка отдаст дальше. Так что тут все ОК!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 17:15  (MSK)
	>>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на >>>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46? >>Не хотите значицца читать... :))) >>Нэт не будет, надо писать маску... > >В описаной ситуевине работать должно, т.к. для машин ВНЕ сети 192.168.10.0 маска >рояли НИКАКОЙ не играет, важно она только для машин в сети >192.168.10.0, как пойдет пакетик с src адресом 1.2.3.4 и dst   >192.168.10.20 ? >1. попадет на маршрутер, маршрутер по таблице маршрутизации определяет что отдать его >надо на 172.(чего-то там) для 172.(чего-то там) 192.168.10.20 адрес из direct >connected сети, он отдаст пакет на 192.168.10.20. >Как пойдет ответ: src 192.168.10.20 и dst 1.2.3.4, 1.2.3.4 для 192.168.10.20 сеть >неизвестная, значит отправляем на default gw, т.е. на 192.168.10.16 для   >192.168.10.16 1.2.3.4 - тоже сеть неизвестная, значит на default gw, т.е. >на cisco, а кошка отдаст дальше. >Так что тут все ОК! Всем спасибо. Вопрос закрыт. Этого вообщем и хотелось.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от kaa (??) on 23-Сен-05, 17:25  (MSK)
	>В описаной ситуевине работать должно, т.к. для машин ВНЕ сети 192.168.10.0 маска >рояли НИКАКОЙ не играет, важно она только для машин в сети >192.168.10.0, как пойдет пакетик с src адресом 1.2.3.4 и dst   >192.168.10.20 ? >1. попадет на маршрутер, маршрутер по таблице маршрутизации определяет что отдать его >надо на 172.(чего-то там) для 172.(чего-то там) 192.168.10.20 адрес из direct >connected сети, он отдаст пакет на 192.168.10.20. >Как пойдет ответ: src 192.168.10.20 и dst 1.2.3.4, 1.2.3.4 для 192.168.10.20 сеть >неизвестная, значит отправляем на default gw, т.е. на 192.168.10.16 для   >192.168.10.16 1.2.3.4 - тоже сеть неизвестная, значит на default gw, т.е. >на cisco, а кошка отдаст дальше. >Так что тут все ОК! Сумку забыл.....:))) Ну да... точно ок!!! тока теперь скажите что будет если будет не 1.2.3.4, а 192.168.10.35 ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от bars (??) on 23-Сен-05, 17:50  (MSK)
	>>Так что тут все ОК! > >Сумку забыл.....:))) > >Ну да... точно ок!!! >тока теперь скажите что будет если будет не 1.2.3.4, а 192.168.10.35 ? > А откуда ему со шлюза в 192.168.10.0 взяться.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Маршрутизация - вопрос"
	Сообщение от kaa (??) on 25-Сен-05, 12:04  (MSK)
	> >>>Так что тут все ОК! >> >>Сумку забыл.....:))) >> >>Ну да... точно ок!!! >>тока теперь скажите что будет если будет не 1.2.3.4, а 192.168.10.35 ? >> >А откуда ему со шлюза в 192.168.10.0 взяться. Вообще-то я так понял, что вы хотите поделить 192.168.10.0 на подсети, так вот как у вас будут в этой ситуации взаимодействовать между собой хосты из 192.168.10.16/28 и 192.168.10.32/28, если у них по прежнему будет прописана маска 24? Конечно же не через шлюзы. Либо я не понял зачем вам нужно разбить сетку 192.168.10.0, либо вы сами этого не знаете  ;)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.