forum.opennet.ru - "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору" (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Форумы Программирование под UNIX (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 15:59
IF [ ?regex_cmd? "my string" ] THEN... FI, если в "my string" найдено регулярное выражение? Ну, скажем, всем файлам *cgi$ надо chmod o+x Внимание! маны читаю. соловьёва сижу читаю. в исходниках рою, пока не нарыл. подскажите, кто знает готовый рецепт. Спасибо.
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, allez, 17:12 , 07-Дек-05, (1)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, Forth, 17:36 , 07-Дек-05, (2)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, chip, 19:07 , 07-Дек-05, (6)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, Forth, 09:10 , 08-Дек-05, (8)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, chip, 10:37 , 08-Дек-05, (9)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 13:37 , 08-Дек-05, (12)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, allez, 14:01 , 08-Дек-05, (13)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 18:42 , 08-Дек-05, (14)
какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 19:00 , 08-Дек-05, (15)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, allez, 07:48 , 09-Дек-05, (16)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 14:38 , 09-Дек-05, (18)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, allez, 09:01 , 09-Дек-05, (17)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 14:40 , 09-Дек-05, (19)
какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 14:49 , 09-Дек-05, (20)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 17:58 , 07-Дек-05, (3)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 17:59 , 07-Дек-05, (4)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 18:03 , 07-Дек-05, (5)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, ACCA, 21:58 , 07-Дек-05, (7)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, echo, 13:35 , 08-Дек-05, (11)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, BigShadow, 13:09 , 10-Мрт-06, (21)

какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору, allez, 15:41 , 10-Мрт-06, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от allez (ok) on 07-Дек-05, 17:12

>IF [ ?regex_cmd? "my string" ] THEN... FI, если в "my string"
>найдено регулярное выражение?
>
> Ну, скажем, всем файлам  *cgi$ надо chmod o+x
>
> Внимание! маны читаю. соловьёва сижу читаю.
> в исходниках рою, пока не нарыл.
>
> подскажите, кто знает готовый рецепт.
> Спасибо.

Да вы не умничайте, вы пальцем покажите... :-)
Иными словами, опишите более подробно и менее сумбурно стоящую перед вами
задачу. А то у вас не сообщение, а какой-то винегрет с кашей. Начнем с
того, что "true" - это не 1, а 0. Что у вас за ?regex_cmd? такая? Если
"всем файлам *cgi$ надо chmod o+x", то это так делается:
$ chmod o+x *cgi$
или так:
$ find /where/to/search -type f -name "*cgi$" -exec chmod o+x {} \;
В общем, чего хотите-то? ;-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от Forth (??) on 07-Дек-05, 17:36

>того, что "true" - это не 1, а 0. Что у вас
Ммм, а вроде всегда true было не 0...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от chip (ok) on 07-Дек-05, 19:07

>>того, что "true" - это не 1, а 0. Что у вас
>Ммм, а вроде всегда true было не 0...
А что проверить так трудно?!
[ 0 ] && echo "TRUE"

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от Forth (??) on 08-Дек-05, 09:10

>[ 0 ] && echo "TRUE"
И чего?:)
Это что?:)
Эта Ваша конструкция означает "если код выхода последней команды 0, то написать "TRUE" " :) , то есть если 0=0 (то есть равенство 0=0 истинно(TRUE)):)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от chip (ok) on 08-Дек-05, 10:37

>>[ 0 ] && echo "TRUE"
>И чего?:)
>Это что?:)
А теперь плавненько снимаемся с ручника и начинаем думать и вникать.
while [ ИСТИНА ] что-то делать.
while [ 0 ]; do yes; done
Самостоятельно додумываем чем же таки равна истина...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

12. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 13:37

>>>[ 0 ] && echo "TRUE"
>>И чего?:)
>>Это что?:)

Друзья!
МНЕ НАДО только узнать, есть ли в строке регулярное выражение?
Что-то типа grep, только чтобы возвращал ЛОГИЧЕСКОЕ значение
для IF [ .....

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

13. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от allez (ok) on 08-Дек-05, 14:01

>>>>[ 0 ] && echo "TRUE"
>>>И чего?:)
>>>Это что?:)
>
>
> Друзья!
> МНЕ НАДО только узнать, есть ли в строке регулярное выражение?
> Что-то типа grep, только чтобы возвращал ЛОГИЧЕСКОЕ значение
> для IF [ .....
>
>

Это самое логическое значение выдает практически любая программа в
юниксах. Код завершения (exit code) называется. В вашем случае можно
сделать так:
[ `echo $MYSTRING | grep $REGEXP` ] && echo "Regexp found" || echo "Regexp not found"
или более развернуто:
if [ `echo $MYSTRING | grep $REGEXP` ]
then
  echo "Regexp found"
else
  echo "Regexp not found"
fi
Если указанная в квадратных скобках команда выполняется успешно, то она
возвращает 0 (истина), в противном случае код завершения не равен нулю.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

14. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 18:42

>if [ `echo $MYSTRING | grep $REGEXP` ]
>then
>  echo "Regexp found"
>else
>  echo "Regexp not found"
>fi
СпасибиЩе ОгромадноЕ. Работает.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

15. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 19:00

А как насчёт экранирования пробелов?
for FILE in `ls -a | sed -e 's/\ /\\ /g'`
do
   echo $FILE
done
Кручу по всякому, чсё равно имя с пробелами в FILE засунуть не получается.
Есть рецепт?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

16. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от allez (ok) on 09-Дек-05, 07:48

>А как насчёт экранирования пробелов?
>for FILE in `ls -a | sed -e 's/\ /\\ /g'`
>do
>   echo $FILE
>done
>
>Кручу по всякому, чсё равно имя с пробелами в FILE засунуть не
>получается.
>Есть рецепт?

Есть. Несколько измените цикл и используйте кавычки:
ls -a | while read FILE
do
  echo "$FILE"
done

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

18. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 09-Дек-05, 14:38

>>А как насчёт экранирования пробелов?
>ls -a | while read FILE
>do
>  echo "$FILE"
>done
Спасибо, УЧИТЕЛЬ!!!!
Мясо ваше, кости наши :-)))

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

17. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от allez (ok) on 09-Дек-05, 09:01

Вдогонку: вам бы не помешало что-нибудь по программированию в shell
почитать. Например, это: http://gazette.lrn.ru/rus/articles/abs-guide/

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

19. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 09-Дек-05, 14:40

>почитать. Например, это: http://gazette.lrn.ru/rus/articles/abs-guide/
Обязательно, спасибо за линк

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

20. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 09-Дек-05, 14:49

>Посвящается Аните -- источнику очарования
Это автор свой комп называет?
Ах, как романтично!
Ж-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 17:58

>Да вы не умничайте, вы пальцем покажите... :-)
>В общем, чего хотите-то? ;-)
нужда древняя, три раза писал, куда засунул - хрен знает. надо установить доступ в каталоге www после копирования-разархивирования. По-умолчанию у меня umask 27, поэтому апачу файлики недоступны. И ftpd права сам не скопирует, etc.
Накатал такой скрипт
set PWD = `pwd`  ;
for FILES in `ls -a`
do
        if [ $FILES = "." -o $FILES = ".." ]
        then
                continue
        fi
        if [ $FILES = "CVS" ]
        then
                chmod 700 $FILES
                continue
        fi
        echo -n "$PWD/$FILES"
        if [ -d $FILES ]
        then
                chmod 755 $FILES
                echo " chmod 755"
                cd $FILES
                setmod
                cd ..
                continue
        fi
# а здесь хочу поствить 755, если $FILES содержит regexp.
# ну там *cgi$ или *.PL$ , etc.
# Как?
        chmod 644 $FILES
        echo " chmod 644"
done
chmod 755 .
#EOF

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 17:59

Скрипт называется setmod, он себя рекурсивно вызывает, если каталог.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 18:03

И ещё трабл - если в имени файла пробелы. Как ls объяснить, чтобы
экранировал \?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от ACCA (ok) on 07-Дек-05, 21:58

>И ещё трабл - если в имени файла пробелы. Как ls объяснить,
>чтобы экранировал \?
man find, в частности -print0. А вообще вместо всего скрипта:
chmod CVS 700
find ./ -print0 | grep -v CVS | xargs chmod 755
find ./ -type f -name '*cgi' -print0 | grep -v CVS | xargs chmod 644
Или ещё короче - поставить "правильную" umask и запускать tar с ключом --no-same-permissions.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

11. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 13:35

>man find, в частности -print0. А вообще вместо всего скрипта:
  есть версия с find.
  но если полной path будет длиннее 1024 (или 4096), не работает ни
  find, ни rm, ни chmod -R
  рекурсия позволяет пройтись по всему дереву.
>Или ещё короче - поставить "правильную" umask и запускать tar с ключом
  "правильная" umask мне нужна для каталога www.
   мой каталог www у меня на столе, на рабочей станции.
   на сервере я могу поставить "правильную" umask, но всё равно
   есть файлы, доступ к которым я хотел бы регулировать.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

21. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от BigShadow on 10-Мрт-06, 13:09

Я ответа на исходный вопрос "какой командой SHELL можно вернуть true.." так ответа и не увидел. Вставлю свои пять копеек, а точнее двоеточие ибо
: - есть пустой оператор шелла и всегда возвращае нулевой код завершения, например:
while :
do
  echo вечность навсегда
  sleep 5
done

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

22. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"

Сообщение от allez (ok) on 10-Мрт-06, 15:41

>Я ответа на исходный вопрос "какой командой SHELL можно вернуть true.." так
>ответа и не увидел.
Таки прочтите это обсуждение еще раз и повнимательнее. ;-)
Во-первых, исходный вопрос выглядит так: "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true)
оператору IF [ ?regex_cmd? "my string" ] THEN... FI, если в "my string" найдено регулярное
выражение?" - он начинается в заголовке, а продолжается уже в теле сообщения.
Во-вторых, вопрос сей был поставлен некорректно из-за имевшегося (и успешно
ликвидированного) пробела в знаниях у echo (автора темы).
Ну и в-третьих, даже в некорректно заданном вопросе echo не просил вечного TRUE :-)
P.S. Да и за прошедшие три месяца он наверняка узнал о том, что такое пустой оператор в
bash (по крайней мере, я на это надеюсь :-)).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
Сообщение от allez (ok) on 07-Дек-05, 17:12
>IF [ ?regex_cmd? "my string" ] THEN... FI, если в "my string" >найдено регулярное выражение? > > Ну, скажем, всем файлам cgi$ надо chmod o+x > > Внимание! маны читаю. соловьёва сижу читаю. > в исходниках рою, пока не нарыл. > > подскажите, кто знает готовый рецепт. > Спасибо. Да вы не умничайте, вы пальцем покажите... :-) Иными словами, опишите более подробно и менее сумбурно стоящую перед вами задачу. А то у вас не сообщение, а какой-то винегрет с кашей. Начнем с того, что "true" - это не 1, а 0. Что у вас за ?regex_cmd? такая? Если "всем файлам cgi$ надо chmod o+x", то это так делается: $ chmod o+x cgi$ или так: $ find /where/to/search -type f -name "cgi$" -exec chmod o+x {} \; В общем, чего хотите-то? ;-)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от Forth (??) on 07-Дек-05, 17:36
	>того, что "true" - это не 1, а 0. Что у вас Ммм, а вроде всегда true было не 0...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от chip (ok) on 07-Дек-05, 19:07
	>>того, что "true" - это не 1, а 0. Что у вас >Ммм, а вроде всегда true было не 0... А что проверить так трудно?! [ 0 ] && echo "TRUE"
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от Forth (??) on 08-Дек-05, 09:10
	>[ 0 ] && echo "TRUE" И чего?:) Это что?:) Эта Ваша конструкция означает "если код выхода последней команды 0, то написать "TRUE" " :) , то есть если 0=0 (то есть равенство 0=0 истинно(TRUE)):)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от chip (ok) on 08-Дек-05, 10:37
	>>[ 0 ] && echo "TRUE" >И чего?:) >Это что?:) А теперь плавненько снимаемся с ручника и начинаем думать и вникать. while [ ИСТИНА ] что-то делать. while [ 0 ]; do yes; done Самостоятельно додумываем чем же таки равна истина...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	12. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 13:37
	>>>[ 0 ] && echo "TRUE" >>И чего?:) >>Это что?:) Друзья! МНЕ НАДО только узнать, есть ли в строке регулярное выражение? Что-то типа grep, только чтобы возвращал ЛОГИЧЕСКОЕ значение для IF [ .....
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	13. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от allez (ok) on 08-Дек-05, 14:01
	>>>>[ 0 ] && echo "TRUE" >>>И чего?:) >>>Это что?:) > > > Друзья! > МНЕ НАДО только узнать, есть ли в строке регулярное выражение? > Что-то типа grep, только чтобы возвращал ЛОГИЧЕСКОЕ значение > для IF [ ..... > > Это самое логическое значение выдает практически любая программа в юниксах. Код завершения (exit code) называется. В вашем случае можно сделать так: [ `echo $MYSTRING \| grep $REGEXP` ] && echo "Regexp found" \|\| echo "Regexp not found" или более развернуто: if [ `echo $MYSTRING \| grep $REGEXP` ] then echo "Regexp found" else echo "Regexp not found" fi Если указанная в квадратных скобках команда выполняется успешно, то она возвращает 0 (истина), в противном случае код завершения не равен нулю.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	14. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 18:42
	>if [ `echo $MYSTRING \| grep $REGEXP` ] >then > echo "Regexp found" >else > echo "Regexp not found" >fi СпасибиЩе ОгромадноЕ. Работает.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	15. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 19:00
	А как насчёт экранирования пробелов? for FILE in `ls -a \| sed -e 's/\ /\\ /g'` do echo $FILE done Кручу по всякому, чсё равно имя с пробелами в FILE засунуть не получается. Есть рецепт?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	16. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от allez (ok) on 09-Дек-05, 07:48
	>А как насчёт экранирования пробелов? >for FILE in `ls -a \| sed -e 's/\ /\\ /g'` >do > echo $FILE >done > >Кручу по всякому, чсё равно имя с пробелами в FILE засунуть не >получается. >Есть рецепт? Есть. Несколько измените цикл и используйте кавычки: ls -a \| while read FILE do echo "$FILE" done
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	18. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 09-Дек-05, 14:38
	>>А как насчёт экранирования пробелов? >ls -a \| while read FILE >do > echo "$FILE" >done Спасибо, УЧИТЕЛЬ!!!! Мясо ваше, кости наши :-)))
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	17. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от allez (ok) on 09-Дек-05, 09:01
	Вдогонку: вам бы не помешало что-нибудь по программированию в shell почитать. Например, это: http://gazette.lrn.ru/rus/articles/abs-guide/
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	19. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 09-Дек-05, 14:40
	>почитать. Например, это: http://gazette.lrn.ru/rus/articles/abs-guide/ Обязательно, спасибо за линк
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	20. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 09-Дек-05, 14:49
	>Посвящается Аните -- источнику очарования Это автор свой комп называет? Ах, как романтично! Ж-)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 17:58
	>Да вы не умничайте, вы пальцем покажите... :-) >В общем, чего хотите-то? ;-) нужда древняя, три раза писал, куда засунул - хрен знает. надо установить доступ в каталоге www после копирования-разархивирования. По-умолчанию у меня umask 27, поэтому апачу файлики недоступны. И ftpd права сам не скопирует, etc. Накатал такой скрипт set PWD = `pwd` ; for FILES in `ls -a` do if [ $FILES = "." -o $FILES = ".." ] then continue fi if [ $FILES = "CVS" ] then chmod 700 $FILES continue fi echo -n "$PWD/$FILES" if [ -d $FILES ] then chmod 755 $FILES echo " chmod 755" cd $FILES setmod cd .. continue fi # а здесь хочу поствить 755, если $FILES содержит regexp. # ну там cgi$ или .PL$ , etc. # Как? chmod 644 $FILES echo " chmod 644" done chmod 755 . #EOF
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 17:59
	Скрипт называется setmod, он себя рекурсивно вызывает, если каталог.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 07-Дек-05, 18:03
	И ещё трабл - если в имени файла пробелы. Как ls объяснить, чтобы экранировал \?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от ACCA (ok) on 07-Дек-05, 21:58
	>И ещё трабл - если в имени файла пробелы. Как ls объяснить, >чтобы экранировал \? man find, в частности -print0. А вообще вместо всего скрипта: chmod CVS 700 find ./ -print0 \| grep -v CVS \| xargs chmod 755 find ./ -type f -name '*cgi' -print0 \| grep -v CVS \| xargs chmod 644 Или ещё короче - поставить "правильную" umask и запускать tar с ключом --no-same-permissions.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	11. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от echo (??) on 08-Дек-05, 13:35
	>man find, в частности -print0. А вообще вместо всего скрипта: есть версия с find. но если полной path будет длиннее 1024 (или 4096), не работает ни find, ни rm, ни chmod -R рекурсия позволяет пройтись по всему дереву. >Или ещё короче - поставить "правильную" umask и запускать tar с ключом "правильная" umask мне нужна для каталога www. мой каталог www у меня на столе, на рабочей станции. на сервере я могу поставить "правильную" umask, но всё равно есть файлы, доступ к которым я хотел бы регулировать.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

21. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
Сообщение от BigShadow on 10-Мрт-06, 13:09
Я ответа на исходный вопрос "какой командой SHELL можно вернуть true.." так ответа и не увидел. Вставлю свои пять копеек, а точнее двоеточие ибо : - есть пустой оператор шелла и всегда возвращае нулевой код завершения, например: while : do echo вечность навсегда sleep 5 done
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх


	22. "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору"
	Сообщение от allez (ok) on 10-Мрт-06, 15:41
	>Я ответа на исходный вопрос "какой командой SHELL можно вернуть true.." так >ответа и не увидел. Таки прочтите это обсуждение еще раз и повнимательнее. ;-) Во-первых, исходный вопрос выглядит так: "какой командой SHELL можно вернуть 1 (true) оператору IF [ ?regex_cmd? "my string" ] THEN... FI, если в "my string" найдено регулярное выражение?" - он начинается в заголовке, а продолжается уже в теле сообщения. Во-вторых, вопрос сей был поставлен некорректно из-за имевшегося (и успешно ликвидированного) пробела в знаниях у echo (автора темы). Ну и в-третьих, даже в некорректно заданном вопросе echo не просил вечного TRUE :-) P.S. Да и за прошедшие три месяца он наверняка узнал о том, что такое пустой оператор в bash (по крайней мере, я на это надеюсь :-)).
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх