The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..., opennews (??), 24-Июл-10, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..."  +1 +/
Сообщение от ildar00 (?), 24-Июл-10, 18:54 
Деградация людей продолжается... к сожалению,данные высказывания говорят скорее о сложностях и неудобстве человеческого восприятия языков программирования, чем о недостатках языков...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..."  +2 +/
Сообщение от goro (?), 24-Июл-10, 19:45 
если бы тебе удалось "деградировать" хотя бы на одну сотую по шкале пайка, ты был бы аккуратней в подобных высказываниях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..."  +/
Сообщение от ildar00 (?), 24-Июл-10, 20:59 
Может я несколько однобок в понимании этой статьи, но так уж понимаю... Да, есть неиспользуемые сущности в языках программирования, но это лишь расширяет возможности, к сожалению или к счастью, неиспользуемые в пользователями языков...
Ну не человеческий подход ООП - человек легче воспринимает различия, а не схожесть объектов. Человеческому сознанию ближе линейные алгоритмы и лямбда-исчисления. Так мне кажется...
Ну и считаю, что идеальным по функциональности будет язык - гипотетическая смесь Си, Эрланга, Хаскелла и Оберона, но сложно найти эффективное соотношение возможностей этих языков...
P.S. Не обижайтесь на субъективность моих подходов - я просто Человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..."  +/
Сообщение от Кырыл (?), 26-Июл-10, 12:25 

>Человеческому сознанию ближе линейные алгоритмы и лямбда-исчисления

Да вот только они не поддаются структурной декомпозиции, а потому что-либо сложное на них написать в рамках распределения обязанностей вряд ли получиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..."  +/
Сообщение от FractalizeRemail (ok), 26-Июл-10, 12:33 
>Ну не человеческий подход ООП - человек легче воспринимает различия, а не
>схожесть объектов. Человеческому сознанию ближе линейные алгоритмы и лямбда-исчисления.

Разве в ООП главное - это схожесть объектов? По мне - как раз наоборот. Повторения, любая схожесть должна быть устранена. Должны остаться только узкоспециализированные (SRP) отличающиеся друг от друга классы. Наследование = специализация, т.е. опять отличия. Разве нет?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..."  +/
Сообщение от Кырыл (?), 26-Июл-10, 14:30 

>Разве в ООП главное - это схожесть объектов?

На мой взгляд, главное в ООП, прежде всего, возможность иерархической декомпозиции представления предметной области.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру