>> Ничего страшного.  Вы вряд-ли умны.
> Можно я воспользуюсь технологией предложенной Поттерингом?

Ваш брат по разуму?

>> Так они в glibc грохали, детка.  Ты просто глупый маленький болтун, вот и не слыхал.
> Мир не заканчивается на glibc, мистер умник.

Вы просили libc - вот вам libc.

> Это толсто намекало что отсыл к СТАНДАРТНОЙ библиотеке и функциям.

По _какому_ стандарту?

> Но то что у сишников исключение и "так делать по возможности не
> надо" у питонистов походу правило.

Да нету "у сишников" никакого исключения.  Любая библиотека, любой стандарт языка так или иначе имеет дело с устаревшими интерфейсами и/или синтаксисом.  Я же не виноват, что глупое школие не знает элементарных вещей.  Посмотри сколько функций в С11 удалено.

>> Все что мимо стандартов там гвоздями не пришито, отнюдь.
> Ты сам придумал тезис и сам его оспорил. Я отсылал к стандартным
> функциям абстрактной libc без указания конкретной реализации.

Да нету в природе никакого "стандарта абстрактной libc".

>> Почему он должен перестать запускаться?  Разработчики питона увидят предупреждение об
>> устаревшей функции и адаптируют код.  В апдейт попадет новый питон.
> Ну так надо этим кондомам таймлайн правильный вкатить

Не получится.  От дураков код пока не принимают.

>> А что, мажорные релизы питона выходят раз в две недели?
> Да какая нафиг разница?

Действительно.  Глупостью больше - глупостью меньше.

>> Что ты собираешься применить, болезный?  Валяй.
> Ну вон пример как это неплохо было бы обтяпать. Правда разработчики либсов
> в отличие от - в здравом уме и так оз@лупливать своих
> пользователей все же не будут в отличие от питонистов.

Что они не будут "оз@лупливать"?  Тебе же объяснили: интерфейсы сишных библиотек меняются, в т.ч. их могут и удалить.  Стандарты тоже меняются.  В т.ч. и для твоей любимой libc, там тоже функции удаляют.  Поняв?