Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на языке Rust , opennews (?), 03-Сен-22, (0) [смотреть все] раст на си писали, рукоблуд импортный (?), 10:34 , 03-Сен-22, (1) +6   // Вообще-то нет На OCaml Но потом заселфхостили и переписали на расте , Аноним (4), 10:41 , 03-Сен-22, (4) +13   // вообще-то да, ocalm написан на си, как и llvm , Аноним (13), 11:23 , 03-Сен-22, (13)   // Логическая ошибка Раст написан на раст Чтобы прийти к утверждению, что раст , Аноним (27), 11:44 , 03-Сен-22, (27) +10   рад, что ты признал свою неправоту и то, что раст написан на си, Аноним (13), 11:55 , 03-Сен-22, (39) –4   Ну скинь код раста, написанный на С, поржом Сумеешь отличить , Аноним (48), 12:04 , 03-Сен-22, (48) +1   https github com thepowersgang mrustc, Аноним (127), 17:26 , 03-Сен-22, (127) –4   Странно, а в описании написано что он на C , pincher2012 (ok), 00:31 , 04-Сен-22, (190) +2   Особенно вон тот LLVMный кодогенератор к нему, без которого он бесполезен чуть б, Аноним (-), 21:00 , 03-Сен-22, (150) –2   https github com bjorn3 rustc_codegen_craneliftПопробуй еще раз, громче, Аноним (-), 21:07 , 03-Сен-22, (152)   Это судя по урле какой-то посторонний проект на левом ресурсе от стороннего хрен, Аноним (-), 21:04 , 04-Сен-22, (272) –2   https hacks mozilla org 2020 10 a-new-backend-for-cranelift-part-1-instruction, Аноним (-), 22:47 , 05-Сен-22, (324)   А таки референсный хруст генерит код плюсовым LLVM Хоть там как тасуй, а факты , Аноним (-), 01:06 , 06-Сен-22, (333)   OCaml не написан на си, звиняй , Аноним (50), 12:06 , 03-Сен-22, (50)   А на чём Ну, с одной стороны ты прав большая часть компилятора на Ocaml С друго, funny.falcon (?), 12:31 , 03-Сен-22, (56) +1   А я бы посмотрел, как интерпретатор перепишут на безопасном языке В текущей реа, n00by (ok), 15:13 , 03-Сен-22, (111)   Переписать можно хоть на брейнфаке, другой вопрос кому это будет потом нужно , Аноним (-), 21:01 , 03-Сен-22, (151)   Я переписал на ассемблере AMD64, сравнил производительность с оригиналом, теперь, n00by (ok), 07:50 , 04-Сен-22, (215)   Про производительность никто и не говорил Технически, даже питонист позорный мо, Аноним (273), 21:12 , 04-Сен-22, (273)   Так в производительности ВМ вся соль Не понятно, как на Rust без unsafe добитьс, n00by (ok), 13:26 , 05-Сен-22, (300)   Лучшая VM - ее отсутствие Хрустики это поняли, как и сишники А в чем собственно, Аноним (325), 23:36 , 05-Сен-22, (325)   Тут ветка про OCaml Там есть и компилятор в машинный код, но и интерпретатор ос, n00by (ok), 09:43 , 06-Сен-22, (335)   Вообще-то, раст написан на питоне Пруф https github com ShivamSarodia ShivyC, Аноним (-), 20:31 , 03-Сен-22, (142) +1   В названии опечаточка, там ShittyC конечно же должно быть , Аноним (273), 21:13 , 04-Сен-22, (274)   Это называется забутстрапили , Аноним (214), 06:27 , 04-Сен-22, (214)   Си не написан на си Все три популярных компилятора gcc, clang, msvc написаны , Аноним (50), 12:05 , 03-Сен-22, (49) +3   // Но есть и компиляторы, написанные на C Как минимум, tcc Да и старые версии gcc, funny.falcon (?), 12:35 , 03-Сен-22, (57) +2   // А ещё можно плакать, страдать, но продолжать давиться кактусами, как те мышки Н, Прохожий (??), 13:16 , 03-Сен-22, (76)   Столлман написал первые версии gcc на Паскале , Аноним (50), 22:18 , 03-Сен-22, (159) +1   Но почему-то почти все пользуются софтом, собранным gcc clang msvc, нэ , Аноним (-), 23:32 , 03-Сен-22, (174)   В gcc большая часть кодовой базы, внезапно, си Но вообще для сишника плюсы поду, Аноним (176), 23:36 , 03-Сен-22, (176)   И поэтому плюсовая часть не считается , ясно понятно Какой великолепный, эталон, Аноним (-), 23:45 , 03-Сен-22, (181)   Есть некоторая разница между плюсовой частью и написано на плюсах Хотя так , Аноним (186), 00:25 , 04-Сен-22, (186)   GCС по сей день написан в основном на си А до 4 5, чтоли, там только си и был, Аноним (176), 23:33 , 03-Сен-22, (175) +3   Ну на самом деле изначально компиляторы писали на тумблерах, потом, машинные код, Дед (??), 12:47 , 03-Сен-22, (66) +3   // Причем никто никогда не писал компиляторов на fortran, algol, cobol, ada, ну раз, Дед (??), 12:58 , 03-Сен-22, (68) –1   фига се мертвые - Python в научном сообществе стандарт, на Джаве андроиды размов, Вася (??), 13:11 , 03-Сен-22, (74)   При всей мегапопулярности Питона и Джавы нельзя не отметить, что эти два языка д, Прохожий (??), 13:28 , 03-Сен-22, (82) +1   У всех языков и технологий есть свои преимущества и недостатки в конкретных обла, Аноним (165), 22:58 , 03-Сен-22, (165)   Я бы назвал это от безысходности, а не заслуженно , Прохожий (??), 10:40 , 04-Сен-22, (222)   Как угодно но на питоне только лабораторные макеты и имеют смысл Остальное на н, Аноним (176), 23:37 , 03-Сен-22, (177) +1   Ну то, что на Ada не писали компиляторов, очень сомнительно Да и на Algol тоже , Аноним (129), 17:32 , 03-Сен-22, (129) +1   https en wikipedia org wiki List_of_compilersкак найешь что то коммерческое на, Дед (??), 19:22 , 03-Сен-22, (135)   Ada жива и процветает в сферах, куда вам, говнокодерам, путь закрыт ГОСТ 27831-8, pavlinux (ok), 18:47 , 03-Сен-22, (134) +4   на чём взяли тебя , Аноним (-), 20:46 , 03-Сен-22, (145) +1   товарищ, тут вон давеча уже объяснили, что ГОСТ - поповское Wэфесбешное слово а, Михрютка (ok), 22:57 , 03-Сен-22, (164)   На сях таки и под примерно вон то самое пишут На хрусте - они бы хотели, наверн, Аноним (-), 23:38 , 03-Сен-22, (178) –1   когда-то все было дыркой на перфокарте , ranen (?), 12:53 , 03-Сен-22, (67) –1   // Дрыка - это такая квазичастица, что бы уйти от отрицательного заряда электрона в, n00by (ok), 14:24 , 03-Сен-22, (97) +1   // Слово дырка может иметь очень много различных значений Я применил его в прямом , ranen (?), 15:26 , 03-Сен-22, (115) –1   Отверстие делает человек, а дырки случаются сами собой Это упрощенно, если не у, n00by (ok), 16:59 , 03-Сен-22, (124) +1   дырки случаются сами собой - наверно их создал Бог , ranen (?), 18:32 , 03-Сен-22, (133)   Экие вы абстракционисты-эксгибиционисты затейники , Аноним (186), 00:27 , 04-Сен-22, (187)   Дырка пробивается случайно А на перфокарте -- отверстие , Брат Анон (ok), 14:59 , 05-Сен-22, (309) +1   // толковый словарь Вам в помощь , ranen (?), 18:08 , 05-Сен-22, (320)   Девочки, узбагойтесь Всё написано на ассемблере , Аноним (205), 01:47 , 04-Сен-22, (205)   Даже если бы это было так какая, извините, разница Во-первых компиляторы в осно, freehck (ok), 04:30 , 04-Сен-22, (207)   Это новость об Arti или о Rust Три абзаца про арти, четыре про раст , Урри (ok), 10:37 , 03-Сен-22, (3) +5 // В оригинале еще больше расписано , Аноним (9), 10:46 , 03-Сен-22, (9) Это новость о переписывании всего на раст Есть такое хайповое движение, называе, Аноним (35), 11:52 , 03-Сен-22, (35) // Это не хайповое движение Это жестокая необходимость, увы, в силу дырявости прог, Прохожий (??), 13:14 , 03-Сен-22, (75) +6 // FF пытались переписать - не получилось , Аноним (92), 14:04 , 03-Сен-22, (92) В мазилле распил бабла и сокращение разработчиков, им не до переписывания , Аноним (98), 14:24 , 03-Сен-22, (98) –1 А кто и что простите на хрусте вообще смог А, через сколько там лет камасутры, , Аноним (-), 23:54 , 03-Сен-22, (183) Эталонный опеннетный онализ Пафос и ЧСВ местных анонимов-знатоков-онализаторо, Аноним (-), 00:04 , 04-Сен-22, (185) +2 До 0 0 1 видите ли там потуги были еще лет пять до этого, просто не работало воо, Аноним (186), 00:29 , 04-Сен-22, (188) Да сразу 20, чо уж мелочиться , Аноним (-), 00:39 , 04-Сен-22, (194) +1 Можно посмотреть по комитам сколько там rust в дире основного дерева болтался Е, Аноним (-), 00:50 , 04-Сен-22, (198) Можно правда, очередной опеннетный анализ сказки про время разработки и 90 с, Аноним (-), 01:01 , 04-Сен-22, (202) Можно Вот иди, поройся в коммитах и предоставь людям ссылку на обоснование свое, freehck (ok), 04:47 , 04-Сен-22, (209) Первый коммит в Arti 7 мая 2020го, 1605 строк Минимальные наработки, явно черн, freehck (ok), 05:06 , 04-Сен-22, (210) А там сначала дира rust была прямо в основном дереве сишной Впрочем, с такого э, Аноним (273), 21:17 , 04-Сен-22, (275) Ну ты вон, такой знаток, что даже не знаешь, как считается время разработки нет, Аноним (-), 23:43 , 04-Сен-22, (291) 10 это в бесконечно раз больше кода на расте, чем у онанимуса , НяшМяш (ok), 15:37 , 03-Сен-22, (117) +4 онанимус и не обязан писать на rust, на Си или на чём-другом онанимус даёт ценн, Аноним (127), 18:33 , 05-Сен-22, (321) +3 Скрыто модератором, Урри (ok), 22:55 , 03-Сен-22, (162) –1 Скрыто модератором, Прохожий (??), 10:51 , 04-Сен-22, (224) +2 Скрыто модератором, Урри (ok), 11:51 , 04-Сен-22, (250) Скрыто модератором, Аноним (9), 18:56 , 04-Сен-22, (267) Скрыто модератором, Прохожий (??), 22:11 , 04-Сен-22, (281) Скрыто модератором, Аноним (9), 22:43 , 04-Сен-22, (283) Скрыто модератором, Прохожий (??), 22:48 , 04-Сен-22, (285) Скрыто модератором, n00by (ok), 13:31 , 05-Сен-22, (302) нет раста - нет проблем , Аноним (5), 10:42 , 03-Сен-22, (5) // Но фишка в том что реализация на раст только появилась, а проблемы были задолго , Аноним (9), 11:38 , 03-Сен-22, (19) +5 // С Растом будет ещё больше , Аноним (129), 20:51 , 03-Сен-22, (148) –1 // Зависимость от google, amazon, ms уже достаточно большая проблема как по мне , Аноним (186), 00:30 , 04-Сен-22, (189) +1 Расскажи это Linux Foundation, Аноним (-), 06:11 , 04-Сен-22, (213) Надеюсь, ты понимаешь, что Этодругое 8482 Как впрочем иhttps isocpp org w, Аноним (-), 10:54 , 04-Сен-22, (225) +1 В каком бы месте в C или Linux Foundation у вон тех был бы контроль над репами, Аноним (276), 21:19 , 04-Сен-22, (276) +1 Кстати, если отложить смехуечки в сторону, Раст меняет мышление Программировать, pashev.ru (?), 10:44 , 03-Сен-22, (7) +8 // на исходную переменную , pashev.ru (?), 10:45 , 03-Сен-22, (8) +1 Нету x copy , конечно Есть https doc rust-lang org std marker trait Copy htm, pashev.ru (?), 10:49 , 03-Сен-22, (10) +1 Современный монструозен Но при наличии опыта проблем с пониманием происходящ, InuYasha (??), 10:59 , 03-Сен-22, (12) –1 // Что-то у писателей ядра с опытом CVEшки возникают регулярно , аннонн (?), 11:41 , 03-Сен-22, (23) +3 // Как это относится к сказанному мной выше , InuYasha (??), 12:42 , 03-Сен-22, (61) Напрямую, если подумать , Прохожий (??), 13:08 , 03-Сен-22, (73) +2 Вообще-то создатели ядра на не пишут И к тому же - ну вы сделайте проект так, Аноним (-), 00:32 , 04-Сен-22, (191) Если имелся ввиду Линукс, то да, не пишут И да, я в курсе, что ошибки в коде во, Прохожий (??), 11:43 , 04-Сен-22, (242) Ядро написано на Си, это раз, и возникают далеко не так часто, как ты пытаешься , Ан (??), 14:32 , 03-Сен-22, (100) +1 Ахахахах Сразу видно что человек не имеет никакого о ношения к ядерной разработ, Ананимус (?), 20:31 , 03-Сен-22, (143) –1 24 миллиона строк одна сивиешка в пару месяцев Деточка, ты только что на первый, Урри (ok), 22:57 , 03-Сен-22, (163) Моя любимая рубрика давай откроем git log git log --since last-month 124, Ананимус (?), 23:44 , 03-Сен-22, (180) –2 И сколько из этого фуфла - мержи по иерархии Впрочем что с хрустиков взять, гре, Аноним (-), 00:37 , 04-Сен-22, (193) +1 1,122,627 commits Так что там про вопросы, одноизвилинное Ты само смотрело что , Урри (ok), 10:56 , 04-Сен-22, (226) Ты что-то говорил про одну в пару месяцев , Ананимус (?), 12:51 , 04-Сен-22, (258) Даже при наличии опыта у людей иной раз всё-таки возникают проблемы с пониманием, Прохожий (??), 13:07 , 03-Сен-22, (72) А есть люди с такими умениями Кроме пары опеннетовцев, конечно , Аноним (98), 14:35 , 03-Сен-22, (103) +2 Конечно Так и с полётом на Ту-154 проблем не возникает при наличии опыта Но на, ip1982 (ok), 21:12 , 03-Сен-22, (153) // Огонь, мужик, огонь Но ресурсом ты конечно с данным комментарием ошибся Для пон, freehck (ok), 05:18 , 04-Сен-22, (211) Зато SSJ отзывчивый в мануальном режиме вышел, пилот чуть не так джойстик - и он, Аноним (-), 21:26 , 04-Сен-22, (277) А в Расте списки интрузивные, или это уже не важно , n00by (ok), 14:36 , 03-Сен-22, (104) // https docs rs intrusive-collections latest intrusive_collections , Ананимус (?), 20:34 , 03-Сен-22, (144) // Так и представляю себе что будет когда вебмакаки засунут это в кернел и обнаружа, Аноним (-), 00:40 , 04-Сен-22, (195) +2 Не надейся, никто тебя туда не пустит Интересно, когда опеннетные эксперты обнар, Аноним (-), 00:55 , 04-Сен-22, (201) +3 шо, апять все с нуля переписывать ради модномолодежного уже нет языка все ми, Урри (ok), 11:04 , 04-Сен-22, (227) Шо, ты не знал что в ядре не применеяют юзерспейсные либы Ну, типичный эксперт , Аноним (-), 11:10 , 04-Сен-22, (230) Деточка, если новый язык позволит свести на нет ошибки работы с памятью, чей уде, Прохожий (??), 11:50 , 04-Сен-22, (249) +1 А я никого и не спрашиваю можно ли Просто беру и делаю И именно поэтому у них т, Аноним (-), 21:28 , 04-Сен-22, (278) –1 А ты самокритичный, че Опеннетный эксперт считает, что ядерная замена stdlib, Аноним (-), 23:41 , 04-Сен-22, (290) Не без этого И кстати то что часть патчей у меня только на локалхосте и в апстр, Аноним (326), 23:45 , 05-Сен-22, (326) Так и представляю себе что будет когда снобы обнаружат, что стек, оказывается, н, ip1982 (ok), 11:42 , 04-Сен-22, (241) То они добавят try методы, как уже сделали для collcections , Ананимус (?), 12:49 , 04-Сен-22, (257) А это типа не костыль, типа не приход к тому же что и сишники, и не распадение я, Аноним (279), 21:47 , 04-Сен-22, (279) Нет, это просто необразованность каша в голове нахватавшегося чего-то по верхушк, Аноним (-), 23:45 , 04-Сен-22, (292) Какие субдиалекты FooBar new FooBar try_new Все , Ананимус (?), 10:20 , 05-Сен-22, (297) Ну вот такие Второго варианта вообще не было изначально, и воткнуть прямо в наз, Аноним (327), 00:13 , 06-Сен-22, (327) Есть две функции, одна вернет ошибку, вторая запаникует Какие два диалекта, зак, Ананимус (?), 00:52 , 06-Сен-22, (329) Спасибо Since these are shared references, any changes in the values are ref, n00by (ok), 08:10 , 04-Сен-22, (216) +1 Java так мышление меняет уже лет 20, если не больше , Аноним (260), 14:38 , 04-Сен-22, (260) Было интересно посмотреть на результаты аудита сего кода, вот тогда и станет ясн, Аноним (21), 11:40 , 03-Сен-22, (21) +3 Если, да кабы, то во рту росли бы грибы Если в коде не используются блоки unsaf, Аноним (35), 11:42 , 03-Сен-22, (24) // Очень известный плагин cargo-geiger Устанавливается командой cargo install carg, Аноним (146), 20:50 , 03-Сен-22, (146) // Из репов контролируемых MS amazon google Вот спасибо , Аноним (279), 21:49 , 04-Сен-22, (280) Если unsafe блок ломается при неправильном вызове кода - значит это неправильный, morphe (?), 21:16 , 03-Сен-22, (156) +4 раст не решает проблемы утечек памяти, значит в любой момент может быть прибит O, Аноним (25), 11:42 , 03-Сен-22, (25) // А разве какой-то язык решает проблему OOM , Анонн (?), 11:45 , 03-Сен-22, (29) +6 Причём прибит по ООМ может быть X-сервер или совершенно левая программа, в котор, Аноним (35), 11:48 , 03-Сен-22, (30) –1 // Ядро 5 15 При сборке образа утилитами e2fsdroid и mke2fs системой пользоваться , RedHat Support (?), 14:56 , 03-Сен-22, (110) –1 Вообще есть такая штука как oom score adjust И в современных дистрах иксы обычн, Аноним (-), 00:44 , 04-Сен-22, (196) +1 // Предустанавливаем ubuntu mint manjaro и никаких проблем Некоторые производители, Аноним (208), 04:44 , 04-Сен-22, (208) А толку, если ООМ-киллер всё гавно тупой и прибивает всё подряд Брузер выжрал п, Аноним (221), 10:23 , 04-Сен-22, (221) На винде по дефолту включается своп, и выключать его не рекомендуется, т к нет о, morphe (?), 12:24 , 04-Сен-22, (256) Неужели у лапчатых есть всякие аджуст скоры и юзерспейсные обработчики oom на пи, Аноним (-), 13:43 , 04-Сен-22, (259) С правильной развесовкой OOM score он таки критичные процессы не прибивает И ли, Аноним (-), 00:36 , 06-Сен-22, (328) Я тоже это заметил, когда начал писать на расте Программа компилируется и л, Аноним (35), 11:45 , 03-Сен-22, (28) // как и любая другая программа ты только что начал программировать вообще, а не и, Аноним (13), 11:55 , 03-Сен-22, (40) +1 // Это просто ты на C и особенно на C не программировал В C можно 3 часа отлажив, Аноним (35), 12:07 , 03-Сен-22, (51) –2 // Это что за компилятор такой , Аноним (54), 12:27 , 03-Сен-22, (54) +3 Я не программист от слова совсем Без подкола, поясни, плз, в чем здесь засада , Аноним (91), 14:01 , 03-Сен-22, (91) +1 Засада в том, что написавший это нехороший человек переопределяет константу PI, Анонн (?), 14:32 , 03-Сен-22, (101) –1 Засада в том, что стандарт мало кто читает, чем много кто злоупотребляет Перео, n00by (ok), 14:54 , 03-Сен-22, (109) Это переводится не как не может быть , а как не должен быть Программ, злоупо, НяшМяш (ok), 15:43 , 03-Сен-22, (118) +1 В случае стандарта оно формализовано вот так 4 Conformance1 In this Internation, n00by (ok), 17:20 , 03-Сен-22, (126) ЧСХ у компилеров есть варнинги на эту тему Вот как раз чтобы там где это и прав, Аноним (-), 01:25 , 04-Сен-22, (203) +1 А много больших и полезных программ существует, которые компилируются без единог, НяшМяш (ok), 19:34 , 06-Сен-22, (345) Неужели невозможно на этапе компиляции запретить redefine уже определенных конст, Аноним (91), 15:02 , 04-Сен-22, (263) В C препроцессор работает до концепляции , Ананимус (?), 13:21 , 05-Сен-22, (299) –1 Тем не менее, в gcc каком есть опции на эту тему А еще - только подумайте, есть, Аноним (276), 00:54 , 06-Сен-22, (330) +1 Какие опции, родное сердце Препроцессор просто заменяет одну строчку на другую , Ананимус (?), 14:28 , 06-Сен-22, (337) –1 Будешь дальше гнать лажу - придётся применить к тебе препроцессор , n00by (ok), 17:55 , 06-Сен-22, (341) Самое нелепое, что у nooby подгорело и он меня заблокировал D, Ананимус (?), 19:16 , 06-Сен-22, (343) Поскольку выше ответил тролль и любитель мракобесия Ананимус, вот правильный отв, n00by (ok), 17:51 , 06-Сен-22, (340) n00by пытается казаться умным, но у него не получается define FOOBAR пиписька u, Ананимус (?), 19:25 , 06-Сен-22, (344) Вот хорошо видна гнусная демагогия, какую любят друзья мракобесия - добавил und, n00by (ok), 11:12 , 07-Сен-22, (348) Если три часа отлаживаете - то обычно дело не в языке, а том что глаз замылился , n00by (ok), 14:51 , 03-Сен-22, (108) +3 я как-то месяца три ловил логическую ошибку на плюсах из-за которой супер редко , лютый ж.... (?), 21:50 , 03-Сен-22, (157) Поэтому культурные люди со временем учатся в юнит-тесты, test driven development, Аноним (-), 01:27 , 04-Сен-22, (204) +4 Ага, а потом эти люди получают кучу говнокода, который способен проходить тесты,, Аноним (260), 14:40 , 04-Сен-22, (261) +1 Тебя что, тесты с комитом послали Ну извини, может быть, твой код был не так уж, Аноним (-), 00:57 , 06-Сен-22, (331) Вы же при этом не пялились в отладчик всё это время, а писали 171 не воспроизв, n00by (ok), 08:33 , 04-Сен-22, (217) Более того - о том что процесс видите ли можно под дебагером запустить он видимо, Аноним (-), 01:00 , 06-Сен-22, (332) Нет, дело в языке C о таком предупреждает на этапе компиляции в вибе error, а, Аноним (221), 10:08 , 04-Сен-22, (220) Да хоть в HTML, не надо ничего три часа отлаживать, когда на то нет веских основ, n00by (ok), 12:21 , 04-Сен-22, (255) Расчёт на среднестатистическую психику, для которой удерживать внимание дольше 1, Аноним (-), 18:16 , 04-Сен-22, (265) В вузы идут не среднестатистические Но даже Бог на 7й день отдыхал , n00by (ok), 13:35 , 05-Сен-22, (303) Ват У нас 32 граждан с высшим образованием , Ананимус (?), 14:35 , 05-Сен-22, (305) Что там у вас за высшее, когда не слышали про нормальное распределение Где - мо, n00by (ok), 14:56 , 05-Сен-22, (308) На какой именно глобус ты пытаешься тут нормальное распределение натянуть, прост, Ананимус (?), 15:05 , 05-Сен-22, (310) То есть высшего у тебя нет Так, галлюцинации с глобусом Видать со вчера не отп, n00by (ok), 15:18 , 05-Сен-22, (311) А собрать отладочную версию, чтоб само показало где нет тольлько харкор Это, _kp (ok), 12:30 , 05-Сен-22, (298) В ядре уже несколько лет отлавливают порчу памяти при использовании мелланоксовс, Ананимус (?), 13:27 , 05-Сен-22, (301) +1 Если весь Тор будет написан на Раст, у растофилов будет первый реальный вин, Аноним (31), 11:48 , 03-Сен-22, (31) +3 // это будет эпик фейл, Аноним (13), 11:58 , 03-Сен-22, (43) –1 // В лагере воинов борьбы против Раста Ну да, с этим трудно не согласиться , Прохожий (??), 12:58 , 03-Сен-22, (69) +1 // у тех, про кого написано, учись читать, Аноним (13), 15:25 , 03-Сен-22, (114) +1 Я не телепат, мысли читать не умею А где этому можно научиться, о великий чтец , Прохожий (??), 11:08 , 04-Сен-22, (228) Ты сначала букварь научись читать, потом за мысли будешь хвататься , Аноним (307), 14:50 , 05-Сен-22, (307) Да фейл же будет, раст же платформы не поддерживает , Аноним (35), 11:59 , 03-Сен-22, (45) +1 // Например, какие , Прохожий (??), 13:00 , 03-Сен-22, (70) // ща тебе накидают всяких или маргинальных платформ на полторы калеки, или древних, anonon (?), 13:21 , 03-Сен-22, (80) +1 Тогда я спрошу, зачем им на этих платформах Tor Ведь с высокой вероятностью его, Прохожий (??), 13:30 , 03-Сен-22, (84) Исключительно чтобы сказать вот поэтому ваш раст ненужон Это примерно как аргу, Анонн (?), 13:34 , 03-Сен-22, (85) Я возражу примерно следующим образом Если Tor-а никогда не было на этих платфор, Прохожий (??), 13:41 , 03-Сен-22, (87) Ты не понял Смысл в том чтобы хейтить Раст и устраивать срач Поэтому если нужн, annonn (?), 14:35 , 03-Сен-22, (102) Да всё я понял Давно уже здесь , Прохожий (??), 11:10 , 04-Сен-22, (231) Забавно, что в оригинале статьи авторы радуются, что упростилась поддержка винды, НяшМяш (ok), 15:46 , 03-Сен-22, (119) +5 Отлично, а теперь подождём немного и узнаем, действительно ли раст так хорош в п, Корец (?), 11:50 , 03-Сен-22, (33) +4 // Молодец, кинул-таки какашку в нашу сторону, не упустил возможность А если в Art, burjui (ok), 16:28 , 05-Сен-22, (313) // Мой хейт основан на моём опыте - если что-то слишком активно пиарят и пропихиваю, Корец (?), 04:04 , 06-Сен-22, (334) // Смартфоны с самого начала тоже активно пиарили, и теперь смарты - говно Ну, воз, VladSh (?), 15:56 , 09-Сен-22, (353) А разве нет После окончания срока поддержки довольно мощное железо отправляется, Корец (?), 21:27 , 09-Сен-22, (355) То уже из другой оперы , VladSh (?), 15:48 , 14-Окт-22, (356) Штатный бэкдор для модуляции пропускной способности третьими лицами с целью запи, Аноним (35), 11:51 , 03-Сен-22, (34) –1 Пофикшено , Аноним (35), 11:55 , 03-Сен-22, (38) +1 что Васюки переименуют в Новую Москву, а Москву - в Старые Васюки , Аноним (35), 11:58 , 03-Сен-22, (42) +1 // Я за, всегда будоражила данная идея , Alladin (?), 10:42 , 04-Сен-22, (223) +3 Почему все считают что наделав по их мнению идеального софта и получив скалеоз, Аноним (52), 12:09 , 03-Сен-22, (52) +1 // Так оно и происходит во имя святого грааля новояза Вообще либернутым все новое , Аноним (294), 02:32 , 05-Сен-22, (294) Стандартная библиотекак как раз присутствует в пакетах А вот карго-высерные ста, Аноним (35), 12:12 , 03-Сен-22, (53) +3 // Это сказано про крейты, а не библиотеки Крейты для этого и предназначены, чтобы, freecoder (ok), 18:51 , 04-Сен-22, (266) +1 В треде прямо неприязнь какая-то к людям, что хуже чем надо пишут на C и достато, eganru (?), 12:41 , 03-Сен-22, (59) +7 // Маленькое уточнение Не обязательно эти люди пишут хуже, чем надо на C Вполне в, Прохожий (??), 13:20 , 03-Сен-22, (78) –2 // i Не обязательно эти люди пишут хуже, чем надо на C i - новость о проблемах,, eganru (?), 14:11 , 03-Сен-22, (93) +1 // Разница в количестве, всё-таки Если язык А позволяет создать продукт с меньшим , Прохожий (??), 11:15 , 04-Сен-22, (233) –1 i Если язык А позволяет создать продукт с меньшим количеством глюков по сравнен, eganru (?), 08:58 , 05-Сен-22, (296) +1 О да Вот он настоящий программист 8482 Ядро линукса ждет тебя, а то слишком , Аноним (346), 21:15 , 06-Сен-22, (346) –1 i что любая проблема на си получается лучше i - я начал писать на С когда ru, eganru (?), 08:45 , 07-Сен-22, (347) Нет, но зато будут значительно реже за границы массивов вылезать , Аноним (98), 11:58 , 07-Сен-22, (349) Есть С , Джава, Хаскель Че вас именно от си то так пригорает , Урри (ok), 23:02 , 03-Сен-22, (167) // Есть С , Джава, Хаскель Че вас именно от упоминания раста то так пригорает, чт, Аноним (-), 23:08 , 03-Сен-22, (169) Ответа на вопрос, я так понимаю, не будет Ничего неожиданного , Урри (ok), 11:54 , 04-Сен-22, (251) А чё ты решил, что у кого-то пригорает Просто Си - это язык-динозавр, явно не о, Прохожий (??), 22:21 , 04-Сен-22, (282) –4 А что есть для системного программирования, кроме динозааров С и С Даже д, _kp (ok), 13:43 , 05-Сен-22, (304) Ада Самое что ни на есть системное На самых требовательных к надежности направ, Анонн (?), 20:18 , 05-Сен-22, (323) +1 Опеннетчиков оскорбляет, что разработчики софта не советуются с ними на чем им э, Ананимус (?), 13:21 , 03-Сен-22, (79) +9 и создает кучу проблем другим 175 _ 12484 _ 175 , Анонн (?), 13:27 , 03-Сен-22, (81) +3 // Или решает заодно кучу проблем для других , Прохожий (??), 13:42 , 03-Сен-22, (88) +2 Каких , Аноним (127), 14:40 , 03-Сен-22, (106) +2 // Вот таких например https access redhat com security cve cve-2022-2588, Анонн (?), 14:45 , 03-Сен-22, (107) Rust виноват в том что в cls_route c сделали use-after-freeНе иначе какой-то рас, Аноним (127), 17:18 , 03-Сен-22, (125) +3 Даааа, в таком коде баги искать трудновато, Аноним (83), 13:29 , 03-Сен-22, (83) +5 // Ты че, пес, какие баги Раст не позволяет писать баги , Урри (ok), 11:10 , 04-Сен-22, (232) // И зачем бы я так неумело передёргивал Или до тебя никак не дойдёт, что Раст при, Прохожий (??), 11:20 , 04-Сен-22, (237) // Это не передергивание, это сарказм Ибо растаманы почему-то уверены, что существу, Урри (ok), 11:41 , 04-Сен-22, (239) +6 Пофиксил, не благодари , Аноним (-), 11:43 , 04-Сен-22, (243) Вот за это вас, растаманов, и не любят Мозгов ноль, одно чсв , Урри (ok), 11:45 , 04-Сен-22, (245) +3 Вот за это вас, Военов и не любят - конкретики 0, мозгов и знаний 0, одно ЧСВ и , Аноним (-), 11:47 , 04-Сен-22, (247) Кто тебе такую глупость сказал Или сам придумал только что, а потом сам же и за, Прохожий (??), 11:58 , 04-Сен-22, (253) Просто Урри уверен, что его долгоиграющие проблемы в ментальной и половой сферах, burjui (ok), 16:36 , 05-Сен-22, (314) +1 А с Карбоном , Аноним (350), 16:49 , 07-Сен-22, (350) Лучшебы на PHP реализацию закрафтили , Аноним (86), 13:41 , 03-Сен-22, (86) +2 // Ого, кто-то ещё даже помнит про php в 2022 году , th3m3 (ok), 19:54 , 03-Сен-22, (136) +2 // А чем заменили PHP в 2022 году , Аноним (83), 22:03 , 03-Сен-22, (158) +1 // на РНР Раст На Расте , Михрютка (ok), 23:28 , 03-Сен-22, (172) +3 Вперед , РастаГангста (?), 13:51 , 03-Сен-22, (89) +1 Если бы да кабы Слишком много условностей и будущего времени , Аноним (92), 13:59 , 03-Сен-22, (90) // Ну так покажи всем этим ламерам как надо - напиши свою реализацию без уязвимосте, Аноним (-), 20:18 , 03-Сен-22, (137) +2 // Изи include AGI h int main return agi_generate_main Tor without bugs , burjui (ok), 16:42 , 05-Сен-22, (315) зачем нужен этот тор если под ним не работает ни один сайт, особенно те которые , Аноним (95), 14:14 , 03-Сен-22, (95) +2 // Наглая ложь Пишу с пом Тора, сёрфлю так же - клаудфлэйр обычно показывает наг-, Аноним (-), 20:50 , 03-Сен-22, (147) У меня это название Арти, ассоциируется с двумя хачами-музыкантами - их зовут Ар, Alexey Torgashin (?), 14:20 , 03-Сен-22, (96) +1 // Казалось бы, причём тут A Rust Tor Implementation , НяшМяш (ok), 15:49 , 03-Сен-22, (120) Есть ещё бойлеры такие , VladSh (?), 16:03 , 09-Сен-22, (354) Как хорошо что на опеннет так много знающих людей, которые понимают насколько на, Аноним (127), 16:36 , 03-Сен-22, (121) // Вот Сразу ощущаеш что не все в этом мире тупые деграды , Аноним (-), 16:58 , 03-Сен-22, (123) +3 // Сразу ощущаешь себя не тупым деградантом , способным только глупости в коммента, Аноним (127), 17:31 , 03-Сен-22, (128) +2 Да, есть ещё в этом мире умудрённые опытом школьники , Аноним (205), 01:50 , 04-Сен-22, (206) +2 А только вы , burjui (ok), 16:44 , 05-Сен-22, (316) +1 Видят опыт Мозилы, которой пришлось выгнать растаманов из-за провала проекта по , Аноним (92), 17:47 , 03-Сен-22, (130) –2 // И очень избирательно не видят одновременное выгоняние комманды реагирования на, Аноним (-), 20:25 , 03-Сен-22, (139) +1 // Естественно, что их выгнали, чтобы не палили контору , Аноним (92), 22:28 , 03-Сен-22, (160) +1 а также я, например, очень избирательно до сих пор не вижу выгоняния CEO мазил, Михрютка (ok), 23:21 , 03-Сен-22, (171) Вообще-то причины были другие Финансовые Учитывая что большая часть доходов Мо, Аноним (146), 22:35 , 03-Сен-22, (161) –1 // Менагерам на третью яхту не хватало и учитывая, что Гуглу совершенно не нуж, Аноним (-), 23:18 , 03-Сен-22, (170) –1 Название Tor знают все А этот Arti хpeн кто знает, не приживется , Аноним (-), 18:05 , 03-Сен-22, (131) +3 // Так никто проект переименовывать не собирается Просто под капотом будет другая , Анонн (?), 18:24 , 03-Сен-22, (132) +1 ясно понятно Где-то я подобное уже видел, и продолжаю наблюдать Негры миролюбив, Аноним (-), 20:29 , 03-Сен-22, (140) +3 // Это транс-правда , Аноним (-), 20:53 , 03-Сен-22, (149) –1 Опеннетовцы зрят в корень и видят все уловки растоманов и их транцправду , Аноним (127), 09:03 , 04-Сен-22, (219) –1 // Ты думаешь, у растаманов по две головы и три мозга Ан нет Изобретением божес, Аноним (92), 11:58 , 04-Сен-22, (252) +6 // Я думаю что у опеннетовцев пишущих комментарии по 3 головы и 2 мозга и они очень, Аноним (127), 05:55 , 05-Сен-22, (295) +1 И для всех было бы лучше, если бы они были ещё дальше, в специально отведённых м, burjui (ok), 16:47 , 05-Сен-22, (317) +3 Каких , Аноним (127), 18:34 , 05-Сен-22, (322) Нууу поднять статистику скачивания как минимум затем, чтобы мамкины эксперты бал, Аноним (168), 23:04 , 03-Сен-22, (168) бинарь меньше как потребление озу в чем выгода , Аноним (286), 22:48 , 04-Сен-22, (286) –1 Вот будет смех, когда посыпятся дыры в софте, написанном на Расте , Neon (??), 23:21 , 04-Сен-22, (289) +1 // Да сыпались уже Почтенные анонимы сразу напомнили растаманнам Ну что сынку, п, Аноним (307), 14:48 , 05-Сен-22, (306) +1 где экзешник качать , Palintin (ok), 00:58 , 05-Сен-22, (293) // Из аттача, конечно , burjui (ok), 16:51 , 05-Сен-22, (319) +2 Вчера впервые в жизни поставил торФригейт на прошлой неделе перестал работатьА н, Аноним12345 (?), 09:49 , 06-Сен-22, (336) Вот типичный пимер спама про rust Фактически повода для новости нет А новость е, Аноним (350), 17:12 , 07-Сен-22, (351) 1,3,5,7,21,24,25,28,31,33,34,38,42,52,53,59,83,86,89,90,95,96,121,131,140,168,286,289,293,336,351

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+6 +/–
Сообщение от рукоблуд импортный (?), 03-Сен-22, 10:34
раст на си писали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-22, 10:41
	Вообще-то нет. На OCaml. Но потом заселфхостили и переписали на расте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Сен-22, 11:23
	вообще-то да, ocalm написан на си, как и llvm
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 03-Сен-22, 11:44
	Логическая ошибка. Раст написан на раст. Чтобы прийти к утверждению, что "раст  раньше был написан на ocaml, который написан на С, поэтому раст сейчас написан на С" нужно очень сильно удариться головой. Если бы у рыбы была шерсть, то в ней бы водились блохи, ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Сен-22, 11:55
	рад, что ты признал свою неправоту и то, что раст написан на си
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 03-Сен-22, 12:04
	Ну скинь код раста, написанный на С, поржом. Сумеешь отличить?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 03-Сен-22, 17:26
	https://github.com/thepowersgang/mrustc
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+2 +/–
	Сообщение от pincher2012 (ok), 04-Сен-22, 00:31
	Странно, а в описании написано что он на C++
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 21:00
	> Логическая ошибка. Раст написан на раст. Особенно вон тот LLVMный кодогенератор к нему, без которого он бесполезен чуть более чем полностью.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 21:07
	>> Логическая ошибка. Раст написан на раст. > Особенно вон тот LLVMный кодогенератор *пуууук-пуук-пук* https://github.com/bjorn3/rustc_codegen_cranelift > Cranelift codegen backend for rust >  Rust 97.2%  Shell 2.8% Попробуй еще раз, громче
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-22, 21:04
	> https://github.com/bjorn3/rustc_codegen_cranelift Это судя по урле какой-то посторонний проект на левом ресурсе от стороннего хрена. Нюанс в том что это не дефолтное состояние дел и нельзя сказать что оригинал хруста написан на хрусте, когда там пдюсатый супер-либ на 60 мегов кодогенератором.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-22, 22:47
	https://hacks.mozilla.org/2020/10/a-new-backend-for-cranelif.../ >> So what is Cranelift? >> The project is a compiler framework written in Rust that is designed especially (but not exclusively) for just-in-time compilation >> We recently flipped the switch to turn on Cranelift-based WebAssembly support in nightly Firefox on ARM64 (AArch64) machines, > Это судя по урле какой-то посторонний проект на левом ресурсе от стороннего хрена. Нюанс в том что это не дефолтное состояние дел /0 >> Rust 97.2%  Shell 2.8% >> // Similarly, copy `llvm-dwp` into libdir for Split DWARF. Only copy it when the LLVM >> // backend is used to avoid unnecessarily building LLVM and because LLVM is not checked >> // out by default when the LLVM backend is not enabled. > и нельзя сказать что оригинал хруста написан на хрусте, когда там > *Пу-у-к*. Eще раз, громче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	333. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-22, 01:06
	А таки референсный хруст генерит код плюсовым LLVM. Хоть там как тасуй, а факты штука упрямая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-22, 12:06
	OCaml не написан на си, звиняй.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 03-Сен-22, 12:31
	А на чём? Ну, с одной стороны ты прав: большая часть компилятора на Ocaml. С другой - нет: большая часть рантайма и байт-код интерпретатор на C.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 03-Сен-22, 15:13
	А я бы посмотрел, как интерпретатор перепишут на безопасном языке. В текущей реализации читается файл байт-кода, для каждого опкода вычисляется адрес машинной команды соответствующей метки case и переписывается поверх опкода. При исполнении выполняется нестандартный для Си goto *ptr. Ну или оптимизация switch не производится, тогда работает медленнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 21:01
	Переписать можно хоть на брейнфаке, другой вопрос кому это будет потом нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 04-Сен-22, 07:50
	Я переписал на ассемблере AMD64, сравнил производительность с оригиналом, теперь могу говорить предметно о паре аспектов, а не только теоретизировать и разводить демагогию на отвлечённые темы, как некоторые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (273), 04-Сен-22, 21:12
	> Я переписал на ассемблере AMD64, сравнил производительность с оригиналом, теперь могу говорить > предметно о паре аспектов, а не только теоретизировать и разводить демагогию > на отвлечённые темы, как некоторые. Про производительность никто и не говорил. Технически, даже питонист позорный может интерпретатор накорябать. То что это тормозное УГ нафиг не вперлось вопрос номер два. Впрочем, кмк, ассемблерная версия будет не сильно популярнее. А раз так найдите 10 отличий. Чем dead code отличается от dead code?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Сен-22, 13:26
	Так в производительности ВМ вся соль. Не понятно, как на Rust без unsafe добиться сравнимой с Си. Боюсь, что никак. Сама ВМ не такая и объёмная, но это не тот код, который пишется быстрее чем обдумывается. Как там Rust ускорит разработку, не понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	325. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (325), 05-Сен-22, 23:36
	> Так в производительности ВМ вся соль. Лучшая VM - ее отсутствие. Хрустики это поняли, как и сишники. > Не понятно, как на Rust без unsafe добиться сравнимой с Си. А в чем собственно проблема? Он не VM, это такой агрессивный compile-time чекинг и статический анализ по сути. Даже на сях можно макросней некое очень ограниченное подобие сделать, но весьма базово. Скажем в gcc оптимизер довольно много чего знает и допустим может выпилить проверки целиком, доказав что они никогда не вызываются с данным кодом. К сожалению, наружу это не вывешено и поэтому "static assert" на такую шляпу сделать - да вот сейчас. Хрустики пошли по этой дорожке несколько дальше с их borrow checker'ом. > Боюсь, что никак. Если в хрусте и есть что-то интересное, то вот как раз то что они частично все же наели. Чуда, конечно, не случилось и вон там в дебажном билде "как ubsan" со всеми теми же прелестями, зато больше левых потуг ловит, а в обычном... таки далеко не все способы прострела пяток ловятся, эти господари, таки, как я понимаю, несколько лукавят. В том плане что некоторые вещи оно тоже только в рантайм ловить может с соотв malus. Но это ожидаемо, в идеале bound checker должен быть в проце, когда при операции с памятью указывается top и bottom и потуги что-то делать вне этой зоны ведут к хардварному эксепшну. Вот так будет быстро и эффективно. Но процы такие какие есть. И их инструменты на самом деле не позволяют "эффективно отловить нарушения 50 регионов по 10-30 байтов каждый". При сильном желании, ЭТО можно сделать MMU/MPU однако есть нюансы: это хтонически неэффективно по оверхеду потребления памяти если у нас кучка мелких структур а не пара огроменных регионов. Интел пытался что-то более разумное делать, но вы же понимаете как програмеры смотрят на идею работать на только интеловских процах, и только совсем новых? Оно народу и не зашло. Это тот случай когда надо было сделать всеобщую халяву и к тому же 20 лет назад, чтобы сейчас насладиться плодами этого (и то не везде). > Сама ВМ не такая и объёмная, но это не тот код, который пишется быстрее > чем обдумывается. У хруста никаких вм в рантайме вроде как нет. Просто некоторые формы bound checking и integer ops checking оно только в дебажном билде делает, кажись. А, да, кидать хардварное исключение при overflow/underflow математики большая часть процов тоже не умеет. А флаг в регистре состояний - это прекрасно, только его проверка дополнительные инструкции требует, и вооон там в продвинутых алго типа крипто и мультимедии, где нас это больше всего колышет, скорость поделится на N. А оно такое надо?! > Как там Rust ускорит разработку, не понятно. Да как обычно, переросточным стдлибом, лавры жабы покоя людям не дают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	335. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Сен-22, 09:43
	>> Так в производительности ВМ вся соль. > Лучшая VM - ее отсутствие. Хрустики это поняли, как и сишники. Тут ветка про OCaml. Там есть и компилятор в машинный код, но и интерпретатор оставили. >> Не понятно, как на Rust без unsafe добиться сравнимой с Си. > А в чем собственно проблема? Я описал выше в №111, что представляет из себя реализация ВМ OCaml на Си. Наверное, недостаточно понятно это сделал. В ответ предложили переписать на Брайнфаке - и так понятно, что отстанет по скорости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 20:31
	> вообще-то да, ocalm написан на си, как и llvm Вообще-то, раст написан на питоне. Пруф: https://github.com/ShivamSarodia/ShivyC > C compiler created in Python.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (273), 04-Сен-22, 21:13
	В названии опечаточка, там ShittyC конечно же должно быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (214), 04-Сен-22, 06:27
	Это называется "забутстрапили".
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-22, 12:05
	Си не написан на си. Все три популярных компилятора (gcc, clang, msvc) написаны на C++. Где теперь твой бог?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+2 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 03-Сен-22, 12:35
	Но есть и компиляторы, написанные на C. Как минимум, tcc. Да и старые версии gcc в принципе ещё можно использовать. А ещё есть компилятор, написанный на scheme. Его написали в паре с простым интерпретатором scheme на C, чтобы обеспечить бутстрап языка C не зависимый от «больших» реализаций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Сен-22, 13:16
	> Да и старые версии gcc в принципе ещё можно использовать. А ещё можно плакать, страдать, но продолжать давиться кактусами, как те мышки. Но зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-22, 22:18
	Столлман написал первые версии gcc на Паскале.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 23:32
	> Но есть и компиляторы, написанные на C. Как минимум, tcc. Да и > старые версии gcc в принципе ещё можно использовать. > А ещё есть компилятор, написанный на scheme. Но почему-то почти все пользуются софтом, собранным gcc/clang/msvc, нэ?
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (176), 03-Сен-22, 23:36
	В gcc большая часть кодовой базы, внезапно, си. Но вообще для сишника плюсы подучить так то логично было бы, чтобы сочетать высокоуровневые конструкции с мощью низкоуровневого доступа сей. Хрустики это тоже пытаются, но сказать что у них получилось менее коряво чем у плюсеров - да, пожалуй, спорно. Единственное что у них реально хорошо это borrow checker. Остальное смесь корпоративного булшита и грабель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 23:45
	> В gcc большая часть кодовой базы, внезапно, си. И поэтому плюсовая часть "не считается", ясно понятно. > Хрустики это тоже пытаются, но сказать что у них получилось менее коряво чем у плюсеров - да, > пожалуй, спорно. Единственное что у них реально хорошо это borrow checker. > Остальное смесь корпоративного булшита и грабель. Какой великолепный, эталонный опеннетный онализ, с подробным сравнением, перечислением и разбором конкретных недостатков </сарказм>
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 04-Сен-22, 00:25
	Есть некоторая разница между "плюсовой частью" и "написано на плюсах". Хотя так то удобно не заметить 90+% сей и выпятить кусочки плюсоты. Почему-то пытаясь троллить сишников этим фактом. Очень странная идея, на сях там больше чем на плюсах, сильно больше. Так что сказать что оно на плюсах было бы вообще некорректно. На смеси сей и плюсов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (176), 03-Сен-22, 23:33
	GCС по сей день написан "в основном на си". А до 4.5, чтоли, там только си и был, потом плюсы разрешили юзать. Умеренно весьма.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+3 +/–
	Сообщение от Дед (??), 03-Сен-22, 12:47
	Ну на самом деле изначально компиляторы писали на тумблерах, потом, машинные коды, потом ассемблер, потом кросс ассемблер, потом Си, потом кросс Си, и уже потом все остальное *ворчит по дедовски
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–1 +/–
	Сообщение от Дед (??), 03-Сен-22, 12:58
	Причем никто никогда не писал компиляторов на fortran, algol, cobol, ada, ну разве что в качестве учебных вещей. Потому что это мертвеые языки как и java, python и многое другое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 03-Сен-22, 13:11
	фига се мертвые - Python в научном сообществе стандарт, на Джаве андроиды размовляют...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Сен-22, 13:28
	При всей мегапопулярности Питона и Джавы нельзя не отметить, что эти два языка далеки от идеала и должны умереть, чем раньше, тем лучше. Первый - из-за тормознутости и убогости языковых средств (ни ООП, ни ФП нельзя считать сколь-либо адекватной реализацией в Питоне пока что, увы). Второй - из-за громоздкости рантайма. То, что Джава в ОС Андроид основной ЯП - это жирный минус для последней:  там, где конкурент легко обходится 4 гигами ОЗУ, Андроиду подавай 8 или даже 12 при прочих равных. Хотя нет, ещё следует отметить плохую отзывчивость программ на Андроиде по сравнению с конкурентом (роликов на Ютьюбе на эту тему навалом).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 03-Сен-22, 22:58
	У всех языков и технологий есть свои преимущества и недостатки в конкретных областях применения. Для того они и эволюционируют и появляются новые, которые заставляют догонять или отмирать со временем. Питон при своей торморзнутости достаточно быстр для очень большого числа задач. И очень часто просто оборачивает сишные/растовые вызовы, давая писать на оочень высоком уровне поддерживаемый код. И в этом пока у него нет конкурентов, поэтому он и в топе во всех синтетических рейтингах. ООП достаточно хорош, ФП по построеннию слабый чтобы сильно снизить кривую вхождения. Для ведра использования жабы было грамотным стратегическим ходом, без которого система скорее всего бы не взлетела. Был симбиан, но практика показала что на плюсах писать надежный софт очень долго и дорого(да и не умеет почти никто). Джава же была выбрана объективно чтобы бороться с фрагментацией девайсов. Я не спорю что очень много недостатков есть и там и там, но у них есть достаточно преимуществ чтобы занимать текущие позиции заслуженно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 04-Сен-22, 10:40
	>чтобы занимать текущие позиции заслуженно Я бы назвал это от безысходности, а не заслуженно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (176), 03-Сен-22, 23:37
	Как угодно но на питоне только лабораторные макеты и имеют смысл. Остальное на нем получается... ну вот как лабораторный макет, кишками наружу и без корпуса, зато за час свинтили из того что было под рукой.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 03-Сен-22, 17:32
	Ну то, что на Ada не писали компиляторов, очень сомнительно. Да и на Algol тоже. В своё время, Algol был, вполне себе, универсальным ЯП.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Дед (??), 03-Сен-22, 19:22
	https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_compilers как найешь что то коммерческое на ada или algol сообщи научной обществености, а то мужики то незнают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Сен-22, 18:47
	Ada жива и процветает в сферах, куда вам, говнокодерам, путь закрыт. ГОСТ 27831-88, ISO 8652-87 и MIL-STD-1815 никто не отменял.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 20:46
	на чём взяли тебя?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 03-Сен-22, 22:57
	товарищ, тут вон давеча уже объяснили, что ГОСТ - поповское^Wэфесбешное слово. а вы еще какими-то исо и мил-стандартами кидаетесь. может вы того, засланный? и цифры какие-то после ГОСТ, не удивлюсь, если вы тайно посещаете товарища майора.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-22, 23:38
	На сях таки и под примерно вон то самое пишут. На хрусте - они бы хотели, наверное, но у них все слишком волатильно даже для рекомендаций как кодать используя их нечто не прострелив себе пятки.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–1 +/–
	Сообщение от ranen (?), 03-Сен-22, 12:53
	когда-то все было дыркой на перфокарте.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 03-Сен-22, 14:24
	Дрыка - это такая квазичастица, что бы уйти от отрицательного заряда электрона в расчётах. А в перфокартах - отверстия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	–1 +/–
	Сообщение от ranen (?), 03-Сен-22, 15:26
	Слово дырка может иметь очень много различных значений. Я применил его в прямом значении. Ваш синоним в данном контексте сужает значение моего высказывания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 03-Сен-22, 16:59
	Отверстие делает человек, а дырки случаются сами собой. Это упрощенно, если не углубляться в детали с тем Аноном выше. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от ranen (?), 03-Сен-22, 18:32
	"дырки случаются сами собой" - наверно их создал Бог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 04-Сен-22, 00:27
	> Дрыка - это такая квазичастица Экие вы абстракционисты-эксгибиционисты затейники...
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	309. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+1 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 05-Сен-22, 14:59
	Дырка пробивается случайно. А на перфокарте -- отверстие.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	320. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от ranen (?), 05-Сен-22, 18:08
	толковый словарь Вам в помощь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (205), 04-Сен-22, 01:47
	Девочки, узбагойтесь. Всё написано на ассемблере.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Первый стабильный выпуск Arti, официальной реализации Tor на..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 04-Сен-22, 04:30
	> раст на си писали Даже если бы это было так: какая, извините, разница? Во-первых компиляторы в основном бутстрапят сами себя. В любой теории компиляторов всегда выделается глава на метациклический интерпретатор, то есть на интерпретатор языка, написанный на самом этом языке. Во-вторых нет такого жёсткого требования, чтобы эталонная реализация компилятора/интерпретатора языка была написана на этом же языке, ибо с чего бы вдруг. Вон bash написан на Си. Программы на bash не наследуют проблемы Си, так что вполне очевидно, что это действительно другой язык. Притом нет никакого смысла писать интерпретатор bash на bash.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема