Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..., opennews (??), 10-Июл-14, (0) [смотреть все] всё к этому и ишло, если попрёт то через пару лет больше половины дистрибутивов , sysstartd (ok), 23:33 , 10-Июл-14, (2) +2 // Например Redhat, Crazy Alex (??), 23:38 , 10-Июл-14, (3) –12 // по правде говоря у Ubuntu намного больше шансов утонуть чем у Redhat, возьмем к , sysstartd (ok), 00:50 , 11-Июл-14, (12) +2   // Это в федора-тим такое поверие что ли Даже если в убунту будет системд, вяленый , ананим (?), 03:02 , 11-Июл-14, (21) +1   у меня crux с LAMP взлетает быстрее, нежели arch с тем же набором к чему бы э, Perl_Jam (?), 03:11 , 11-Июл-14, (24)   подсказка arch на systemd, у cruxa свой bsd-like init, Perl_Jam (?), 03:12 , 11-Июл-14, (25)   Ну дык Каждому своё А у меня шаблоны на генту с опенрк тот же init в основе, н, ананим (?), 03:23 , 11-Июл-14, (29)   на опенрц я уже много лет и проблем не испытываю, когда-то был еще init-ng, помн, Perl_Jam (?), 03:40 , 11-Июл-14, (31)   Да usr то ладно Тут хоть думку думать надо DА tmp Вообще ж нафиг не нужна , ананим (?), 03:49 , 11-Июл-14, (34)   одминоватники итт, не способные в документацию и саморазвитие мусолят свои субъе, Аноним (-), 03:53 , 11-Июл-14, (35) –5   Говсподин Кличко, залогинтесь, Владимир (??), 10:32 , 11-Июл-14, (59) +5   А отмонтировать tmp в дистре с systemd не все могут Вернее, могут не только ли, Аноним (-), 15:48 , 12-Июл-14, (83)   по правде говоря ни федора ни редхат никогда на железе у меня не стояли, предпоч, sysstartd (ok), 03:47 , 11-Июл-14, (33)   А ещё деб-срц с кучей софта различных версий и вариантов И можешь дальше ёрничат, ананим (?), 04:03 , 11-Июл-14, (38) –2   строго говоря, это ubuntu-based Linux Mint, Perl_Jam (?), 04:17 , 11-Июл-14, (44)   Ну дык и я о чём В свою очередь убунту 8212 дебиан-бэйзед И никакие системды , ананим (?), 04:39 , 11-Июл-14, (45)   Вот так и рождаются инновационные продукты Хочу заметить , Аноним (-), 13:09 , 11-Июл-14, (66) +1   с лора заглянул дурачок , анонисимус (?), 09:47 , 12-Июл-14, (82)   Да это только гемор лишний, нужный для проприетарщины А проприетарщины нам тут , vitalif (ok), 23:41 , 10-Июл-14, (5) –3 // проприетарщина может и без контейнеров спокойно себя чувствовать Docker это всег, sysstartd (ok), 00:57 , 11-Июл-14, (14) +2 // На кой мне вендекапец с виндовыми проблемами, перелезшими в линукс , Crazy Alex (ok), 01:51 , 11-Июл-14, (16) Цель любой более-менее распостранённой ОС быть удобной для массового пользовател, sysstartd (ok), 02:59 , 11-Июл-14, (20) И в чём удобство то Чиз в контейнере гонять Вот скайп проприетарь в контейнер , ананим (?), 03:14 , 11-Июл-14, (26) –2 Зыждобавлюдело за малым 8212 заставить мс со своим скайпом да и всех остальн, ананим (?), 03:42 , 11-Июл-14, (32) +1 и превращения системы в адскую помойкуно shared libs никто не отменял давайте, , Perl_Jam (?), 03:18 , 11-Июл-14, (27) Ну, тогда я предпочитаю не шибко распространенyю Gentoo, ибо для меня Linux - эт, jOKer (ok), 05:09 , 11-Июл-14, (46) –1 Потому что можно будет запаковать свою софтину в контейнер, и она будет работать, Аноним (-), 00:27 , 11-Июл-14, (9) +1 // Ага, только судя по тому, что эти технологии с контейнерами выдумывает каждый ко, vitalif (ok), 00:30 , 11-Июл-14, (10) –4 // Вы вообще в курсе, что такое docker - или так, лишь бы написать что-то Это штука, Stax (ok), 03:26 , 11-Июл-14, (30) +2 коллега, вы бисер мечите - тяжёло ожидать от одминоватников прочтения более трёх, Аноним (-), 04:02 , 11-Июл-14, (37) –4 Docker - это Docker По сути еще один API еще один велосипед для работы с вир, anonymousZ (?), 16:52 , 11-Июл-14, (74) а еще можно гвозди забивать микроскопом, Perl_Jam (?), 03:22 , 11-Июл-14, (28) Давно пора Линукс становится действительно тортом для десктопа Скоро разрабам , Аноним (-), 23:53 , 10-Июл-14, (8) +7 // Нене Нормальный софт распространяется в исходниках и пересобирается под новые в, vitalif (ok), 00:31 , 11-Июл-14, (11) +2 // или не собирается с новыми версиями и тихонько гниет, Аноним (-), 01:41 , 11-Июл-14, (15) +2 // Альтернатива - таскать старые дырявые и бажные либы - нравится больше , Crazy Alex (ok), 01:52 , 11-Июл-14, (17) –1 Совершенно верно, пересобирается под новые версии либ и помещается в контейнер , fyfx (?), 04:09 , 11-Июл-14, (42) я бы сказал что не винда а osx budles, еще 1 аноним (?), 09:33 , 11-Июл-14, (55) +1 // bundles, еще 1 аноним (?), 09:35 , 11-Июл-14, (56) +1 В Андроиде и, частично, в Windows Vista UAC эта модель уже показала свою нес, rob pike (?), 00:55 , 11-Июл-14, (13) // Причем оно умудряется совмещать оба типа неудобств - паршивую защиту и раздражен, Crazy Alex (ok), 01:52 , 11-Июл-14, (18) +5 Кто о чем Кто о контейнерах, а кто о контроле учетных записей пользователей со, Аноним (-), 01:56 , 11-Июл-14, (19) +5 UAC это винда, и этим все сказано В андроиде сделано топорно Лучшая реализация, rshadow (ok), 03:05 , 11-Июл-14, (22) // В порядке бреда UAC это United Aerospace Corporation, к чему её опыты доводят, , ryoken (?), 09:17 , 11-Июл-14, (54) +2 Вы описали работу SuperSU в Андроид Должен заметить, в сравнении с настройками , AlexYeCu (ok), 13:54 , 11-Июл-14, (72) Простая тема - программы для людей, и люди полюбят Вас с Вашим результатом труда, AV (??), 08:31 , 11-Июл-14, (52) –2 Господа комментаторы, причём тут Windows Это же чистой воды яблочный App Sandbo, arsenicum (??), 09:55 , 11-Июл-14, (57) ---Кроме повышения уровня безопасности и приватности контейнеры позволят заде, iZEN (ok), 10:10 , 11-Июл-14, (58) –3 // Да когда тебе стыдно то было Не шмагла ты, вот и усё , ананим (?), 10:59 , 11-Июл-14, (61) +2 Ну ты за всех то не отвечай Как минимум один BSD-шник делает ту же самую идейку, Пончик (?), 11:21 , 11-Июл-14, (63) +1 // Неплохо , iZEN (ok), 19:20 , 11-Июл-14, (76) –1 То есть, с использованием Докера можно будет держать несколько разных версий одн, жабабыдлокодер (ok), 10:41 , 11-Июл-14, (60) –1 // Это можно и сейчас без всяких докеров , AlexYeCu (ok), 13:47 , 11-Июл-14, (70) chroot сто лет в обед docker - это chroot на стероидах Тоесть проблемы и решени, одмин (?), 20:41 , 13-Июл-14, (84) –1 А разве SELinux и AppArmor не тем-же самым занимаются Ну за исключением подтяги, Аноним (-), 11:02 , 11-Июл-14, (62) –1 // Я тоже не понял почему решили отказаться от SELinux и пр , если основная задача , Аноним (-), 12:36 , 11-Июл-14, (65) Вся суть Линукса в ядре Все остальное к Линуксу не относится Сколько раз уже м, Аноним (-), 13:16 , 11-Июл-14, (67) Только меня пугают перспективы security апдейтов контейнеров Скажем нашли heartb, Аноним (64), 11:45 , 11-Июл-14, (64) +5 // Фиг знает, если только все не проектоспецифичные либы будут хард линками на баз, AlexYeCu (ok), 13:49 , 11-Июл-14, (71) // Нет там линков Это буратины разработчики докера придумали сделать базовый обра, anonymousZ (?), 17:28 , 11-Июл-14, (75) Мне кажется, это решение подойдет для защиты массового хостинга, админы которых , Ник (??), 13:22 , 11-Июл-14, (68) +1 В Андроиде тоже своего рода контейнеры 8212 там каждое приложение от своего п, AlexYeCu (ok), 13:47 , 11-Июл-14, (69) +1 Как через D-bus можно выйти из контейнера И как этот выход отражается в хост-си, Seyko (?), 19:21 , 11-Июл-14, (77) Что такое Fedora Workstation Этим ребятам на заметку Если в lxc гостя постави, via (??), 19:32 , 11-Июл-14, (78) // Ну так, ведь для redhat важен и wayland Поэтому приходится переизобретать сетев, Аноним (-), 22:16 , 11-Июл-14, (81) –1 Идея с контейнерами вроде как передовая, но по сути это избавление от зависимос, Anonym0uz (?), 19:34 , 11-Июл-14, (79) +3 // Ну как же вы не понимаете Никто у Вас не отнимает пакетный менеджер Я согласен, puresaredager (?), 12:00 , 24-Мрт-15, (85) Ubuntu со своим SDK и рядом не валялась, да , Аноним (-), 20:22 , 11-Июл-14, (80) 2,8,13,52,57,58,60,62,64,68,69,77,78,79,80

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	12. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+2 +/–
	Сообщение от sysstartd (ok), 11-Июл-14, 00:50
	по правде говоря у Ubuntu намного больше шансов утонуть чем у Redhat, возьмем к примеру последние тенденции: Ubuntu:Upstart, Mir, Unity Redhat:systemd, Wayland, GNOME Shell а Docker может оказаться последним гвоздём в гроб Убунту и ей подобных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 11-Июл-14, 03:02
	> по правде говоря у Ubuntu намного больше шансов утонуть чем у Redhat Это в федора-тим такое поверие что ли? Даже если в убунту будет системд, вяленый и гном, всё-равно будут её использовать. Как и дебиан. Почему? Потому что федора — это вечно эксперементальный дистр. И между ним и сервером (рхел, центос,..) — пропасть. Собрать себе то, что хочется можно только в альтернативах — дебиан, убунта, генту,.. Тем более что валеного так и нет, г3 — полный трэш, а системд (хоть его и пропихнули везде) решает те проблемы, которых до него и не было, и не решает те, которые были решены уже лет дцать в альтернативах (например журналирование, мониторинг,..). Блин, да из эн-цати виртуалок у меня нет в продакшене ни одной с системд. И что характерно, постепенно устаревающие дистры на инит меняю на шаблоны, собранные из генту. Рассматривать дистры с системд пока даже не собираюсь. Вот такой мой личный "например".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от Perl_Jam (?), 11-Июл-14, 03:11
	у меня crux с LAMP взлетает быстрее, нежели arch с тем же набором... к чему бы это? =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от Perl_Jam (?), 11-Июл-14, 03:12
	> у меня crux с LAMP взлетает быстрее, нежели arch с тем же > набором... к чему бы это? =) подсказка: arch на systemd, у cruxa свой bsd-like init
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 11-Июл-14, 03:23
	Ну дык. Каждому своё. А у меня шаблоны на генту с опенрк (тот же init в основе, но можно и runit использовать). Эксперементы с системд прекратил месяцев 9 назад. Поначалу действительно было быстрее, но с ростом функционала стал заметно медленнее, плюс не решённые "насущьные" прблемы (пример выше был), плюс новые траблы, которых раньше и не было (например — не могу размонтировать /tmp. И висит. Вечно висит). Всё-равно намёк на "какчество ын-тыр-прайса" тут не работает. Кому он был нужен, тот уже там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от Perl_Jam (?), 11-Июл-14, 03:40
	> Ну дык. Каждому своё. > А у меня шаблоны на генту с опенрк (тот же init в > основе, но можно и runit использовать). на опенрц я уже много лет и проблем не испытываю, когда-то был еще init-ng, помнится, но я за ним давно не слежу =) > Эксперементы с системд прекратил месяцев 9 назад. я поглядываю раз в пятилетку чисто из академического интереса =) дальше лаборатории я его никуда не пущу > Поначалу действительно было быстрее, > но с ростом функционала стал заметно медленнее, плюс не решённые "насущьные" > прблемы (пример выше был), плюс новые траблы, которых раньше и не > было (например — не могу размонтировать /tmp. И висит. Вечно висит). ага, может вам бы еще /usr отмаунтить? =) > Всё-равно намёк на "какчество ын-тыр-прайса" тут не работает. > Кому он был нужен, тот уже там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 11-Июл-14, 03:49
	> ага, может вам бы еще /usr отмаунтить? =) Да /usr то ладно. Тут хоть думку думать надо! :D А /tmp? Вообще ж нафиг не нужна. В случае с tmpfs (а оно так и есть) вообще забить на неё можно. Но для системд почему-то /tmp стал критически важным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-14, 03:53
	одминоватники итт, не способные в документацию и саморазвитие мусолят свои субъективные оценки, мифы багтраков двухгодичной давности, созданные такими же дегенератами, не способными в документацию, и что характерно, судя по продолжительности и цитированию, находят подобное "общение" продуктивным. воистину, ватники
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+5 +/–
	Сообщение от Владимир (??), 11-Июл-14, 10:32
	Говсподин Кличко, залогинтесь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июл-14, 15:48
	> не могу размонтировать /tmp А отмонтировать /tmp в дистре с systemd не все могут. Вернее, могут не только лишь все, мало кто сможет это сделать.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от sysstartd (ok), 11-Июл-14, 03:47
	> Это в федора-тим такое поверие что ли? по правде говоря ни федора ни редхат никогда на железе у меня не стояли, предпочитаю Арч и Дебиан. > Даже если в убунту будет системд, вяленый и гном, всё-равно будут её использовать. да, ты прав, ведь останутся по сути нескучные обои от Убунту, как же без них будут начинающие пользователи. Даже сейчас многие предпочитают Мяту, а Убунта всё дальше отходит на второй план. И если в ближайшие пару лет не втянутся китайцы то Убунту ждёт незавидная участь. Да и вообще спор сейчас бессмысленный, всё будет более менее ясно через год-два, кто на коне а кто на щите.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 11-Июл-14, 04:03
	>> Даже если в убунту будет системд, вяленый и гном, всё-равно будут её использовать. > да, ты прав, ведь останутся по сути нескучные обои от Убунту, как же без них будут начинающие пользователи. А ещё деб-срц с кучей софта различных версий и вариантов. И можешь дальше ёрничать. > Даже сейчас многие предпочитают Мяту А мята — это от слова "федора"? Не? > И если в ближайшие пару лет не втянутся китайцы то Убунту ждёт незавидная участь. Если в ближайшие годы рх не наведёт порядок со своими "управленцами нового типа", то весело будет всем. И что характерно —  в любом варианте альтернативы останутся. Даже если ядро на бсдишное сменят. Более того, новые появятся. Как при любой перестройке. Собсно из-за вот этого "разброда и шатания" каждый вменяемый админ по сути делает свою сборку. А вот федора так и останется тестовым полигоном. И как шаблон она не пригодна (намёк на мяту, кстати. Таже бубунта, вид в профиль)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от Perl_Jam (?), 11-Июл-14, 04:17
	>> Даже сейчас многие предпочитают Мяту > А мята — это от слова "федора"? Не? строго говоря, это ubuntu-based Linux Mint
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 11-Июл-14, 04:39
	Ну дык и я о чём. В свою очередь убунту — дебиан-бэйзед. И никакие системды это не изменят. (Более того, как вставили, так и убрать могут. Не говоря уже про кфрибсд) Про вяленый и г3 — так вообще ни о чём. Первого вообще ещё нет, второй нафиг никому не нужен. И даже в рхел7 он чисто номинально — серверный дистр по ДЕ не выбирают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-14, 13:09
	>а системд решает те проблемы, которых до него и не было >... > и не решает те, которые были решены уже лет дцать Вот так и рождаются инновационные продукты. Хочу заметить. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от анонисимус (?), 12-Июл-14, 09:47
	с лора заглянул дурачок?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема