Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..., opennews (??), 10-Июл-14, (0) [смотреть все] всё к этому и ишло, если попрёт то через пару лет больше половины дистрибутивов , sysstartd (ok), 23:33 , 10-Июл-14, (2) +2 // Например Redhat, Crazy Alex (??), 23:38 , 10-Июл-14, (3) –12 // по правде говоря у Ubuntu намного больше шансов утонуть чем у Redhat, возьмем к , sysstartd (ok), 00:50 , 11-Июл-14, (12) +2 // Это в федора-тим такое поверие что ли Даже если в убунту будет системд, вяленый , ананим (?), 03:02 , 11-Июл-14, (21) +1 у меня crux с LAMP взлетает быстрее, нежели arch с тем же набором к чему бы э, Perl_Jam (?), 03:11 , 11-Июл-14, (24) подсказка arch на systemd, у cruxa свой bsd-like init, Perl_Jam (?), 03:12 , 11-Июл-14, (25) Ну дык Каждому своё А у меня шаблоны на генту с опенрк тот же init в основе, н, ананим (?), 03:23 , 11-Июл-14, (29) на опенрц я уже много лет и проблем не испытываю, когда-то был еще init-ng, помн, Perl_Jam (?), 03:40 , 11-Июл-14, (31) Да usr то ладно Тут хоть думку думать надо DА tmp Вообще ж нафиг не нужна , ананим (?), 03:49 , 11-Июл-14, (34) одминоватники итт, не способные в документацию и саморазвитие мусолят свои субъе, Аноним (-), 03:53 , 11-Июл-14, (35) –5 Говсподин Кличко, залогинтесь, Владимир (??), 10:32 , 11-Июл-14, (59) +5 А отмонтировать tmp в дистре с systemd не все могут Вернее, могут не только ли, Аноним (-), 15:48 , 12-Июл-14, (83) по правде говоря ни федора ни редхат никогда на железе у меня не стояли, предпоч, sysstartd (ok), 03:47 , 11-Июл-14, (33) А ещё деб-срц с кучей софта различных версий и вариантов И можешь дальше ёрничат, ананим (?), 04:03 , 11-Июл-14, (38) –2 строго говоря, это ubuntu-based Linux Mint, Perl_Jam (?), 04:17 , 11-Июл-14, (44) Ну дык и я о чём В свою очередь убунту 8212 дебиан-бэйзед И никакие системды , ананим (?), 04:39 , 11-Июл-14, (45) Вот так и рождаются инновационные продукты Хочу заметить , Аноним (-), 13:09 , 11-Июл-14, (66) +1 с лора заглянул дурачок , анонисимус (?), 09:47 , 12-Июл-14, (82) Да это только гемор лишний, нужный для проприетарщины А проприетарщины нам тут , vitalif (ok), 23:41 , 10-Июл-14, (5) –3 // проприетарщина может и без контейнеров спокойно себя чувствовать Docker это всег, sysstartd (ok), 00:57 , 11-Июл-14, (14) +2 // На кой мне вендекапец с виндовыми проблемами, перелезшими в линукс , Crazy Alex (ok), 01:51 , 11-Июл-14, (16) Цель любой более-менее распостранённой ОС быть удобной для массового пользовател, sysstartd (ok), 02:59 , 11-Июл-14, (20) И в чём удобство то Чиз в контейнере гонять Вот скайп проприетарь в контейнер , ананим (?), 03:14 , 11-Июл-14, (26) –2 Зыждобавлюдело за малым 8212 заставить мс со своим скайпом да и всех остальн, ананим (?), 03:42 , 11-Июл-14, (32) +1 и превращения системы в адскую помойкуно shared libs никто не отменял давайте, , Perl_Jam (?), 03:18 , 11-Июл-14, (27) Ну, тогда я предпочитаю не шибко распространенyю Gentoo, ибо для меня Linux - эт, jOKer (ok), 05:09 , 11-Июл-14, (46) –1 Потому что можно будет запаковать свою софтину в контейнер, и она будет работать, Аноним (-), 00:27 , 11-Июл-14, (9) +1   // Ага, только судя по тому, что эти технологии с контейнерами выдумывает каждый ко, vitalif (ok), 00:30 , 11-Июл-14, (10) –4   // Вы вообще в курсе, что такое docker - или так, лишь бы написать что-то Это штука, Stax (ok), 03:26 , 11-Июл-14, (30) +2   коллега, вы бисер мечите - тяжёло ожидать от одминоватников прочтения более трёх, Аноним (-), 04:02 , 11-Июл-14, (37) –4   Docker - это Docker По сути еще один API еще один велосипед для работы с вир, anonymousZ (?), 16:52 , 11-Июл-14, (74)   а еще можно гвозди забивать микроскопом, Perl_Jam (?), 03:22 , 11-Июл-14, (28)   Давно пора Линукс становится действительно тортом для десктопа Скоро разрабам , Аноним (-), 23:53 , 10-Июл-14, (8) +7 // Нене Нормальный софт распространяется в исходниках и пересобирается под новые в, vitalif (ok), 00:31 , 11-Июл-14, (11) +2 // или не собирается с новыми версиями и тихонько гниет, Аноним (-), 01:41 , 11-Июл-14, (15) +2 // Альтернатива - таскать старые дырявые и бажные либы - нравится больше , Crazy Alex (ok), 01:52 , 11-Июл-14, (17) –1 Совершенно верно, пересобирается под новые версии либ и помещается в контейнер , fyfx (?), 04:09 , 11-Июл-14, (42) я бы сказал что не винда а osx budles, еще 1 аноним (?), 09:33 , 11-Июл-14, (55) +1 // bundles, еще 1 аноним (?), 09:35 , 11-Июл-14, (56) +1 В Андроиде и, частично, в Windows Vista UAC эта модель уже показала свою нес, rob pike (?), 00:55 , 11-Июл-14, (13) // Причем оно умудряется совмещать оба типа неудобств - паршивую защиту и раздражен, Crazy Alex (ok), 01:52 , 11-Июл-14, (18) +5 Кто о чем Кто о контейнерах, а кто о контроле учетных записей пользователей со, Аноним (-), 01:56 , 11-Июл-14, (19) +5 UAC это винда, и этим все сказано В андроиде сделано топорно Лучшая реализация, rshadow (ok), 03:05 , 11-Июл-14, (22) // В порядке бреда UAC это United Aerospace Corporation, к чему её опыты доводят, , ryoken (?), 09:17 , 11-Июл-14, (54) +2 Вы описали работу SuperSU в Андроид Должен заметить, в сравнении с настройками , AlexYeCu (ok), 13:54 , 11-Июл-14, (72) Простая тема - программы для людей, и люди полюбят Вас с Вашим результатом труда, AV (??), 08:31 , 11-Июл-14, (52) –2 Господа комментаторы, причём тут Windows Это же чистой воды яблочный App Sandbo, arsenicum (??), 09:55 , 11-Июл-14, (57) ---Кроме повышения уровня безопасности и приватности контейнеры позволят заде, iZEN (ok), 10:10 , 11-Июл-14, (58) –3 // Да когда тебе стыдно то было Не шмагла ты, вот и усё , ананим (?), 10:59 , 11-Июл-14, (61) +2 Ну ты за всех то не отвечай Как минимум один BSD-шник делает ту же самую идейку, Пончик (?), 11:21 , 11-Июл-14, (63) +1 // Неплохо , iZEN (ok), 19:20 , 11-Июл-14, (76) –1 То есть, с использованием Докера можно будет держать несколько разных версий одн, жабабыдлокодер (ok), 10:41 , 11-Июл-14, (60) –1 // Это можно и сейчас без всяких докеров , AlexYeCu (ok), 13:47 , 11-Июл-14, (70) chroot сто лет в обед docker - это chroot на стероидах Тоесть проблемы и решени, одмин (?), 20:41 , 13-Июл-14, (84) –1 А разве SELinux и AppArmor не тем-же самым занимаются Ну за исключением подтяги, Аноним (-), 11:02 , 11-Июл-14, (62) –1 // Я тоже не понял почему решили отказаться от SELinux и пр , если основная задача , Аноним (-), 12:36 , 11-Июл-14, (65) Вся суть Линукса в ядре Все остальное к Линуксу не относится Сколько раз уже м, Аноним (-), 13:16 , 11-Июл-14, (67) Только меня пугают перспективы security апдейтов контейнеров Скажем нашли heartb, Аноним (64), 11:45 , 11-Июл-14, (64) +5 // Фиг знает, если только все не проектоспецифичные либы будут хард линками на баз, AlexYeCu (ok), 13:49 , 11-Июл-14, (71) // Нет там линков Это буратины разработчики докера придумали сделать базовый обра, anonymousZ (?), 17:28 , 11-Июл-14, (75) Мне кажется, это решение подойдет для защиты массового хостинга, админы которых , Ник (??), 13:22 , 11-Июл-14, (68) +1 В Андроиде тоже своего рода контейнеры 8212 там каждое приложение от своего п, AlexYeCu (ok), 13:47 , 11-Июл-14, (69) +1 Как через D-bus можно выйти из контейнера И как этот выход отражается в хост-си, Seyko (?), 19:21 , 11-Июл-14, (77) Что такое Fedora Workstation Этим ребятам на заметку Если в lxc гостя постави, via (??), 19:32 , 11-Июл-14, (78) // Ну так, ведь для redhat важен и wayland Поэтому приходится переизобретать сетев, Аноним (-), 22:16 , 11-Июл-14, (81) –1 Идея с контейнерами вроде как передовая, но по сути это избавление от зависимос, Anonym0uz (?), 19:34 , 11-Июл-14, (79) +3 // Ну как же вы не понимаете Никто у Вас не отнимает пакетный менеджер Я согласен, puresaredager (?), 12:00 , 24-Мрт-15, (85) Ubuntu со своим SDK и рядом не валялась, да , Аноним (-), 20:22 , 11-Июл-14, (80) 2,8,13,52,57,58,60,62,64,68,69,77,78,79,80

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-14, 00:27
	Потому что можно будет запаковать свою софтину в контейнер, и она будет работать на любом дистре, который умеет в контейнеры?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	–4 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 11-Июл-14, 00:30
	Ага, только судя по тому, что эти технологии с контейнерами выдумывает каждый кому не лень - будет ещё 10 разных конкурирующих видов контейнеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+2 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 11-Июл-14, 03:26
	Вы вообще в курсе, что такое docker - или так, лишь бы написать что-то? Это штука вроде libvirt в мире управления виртуализацией: прослойка для единообразного управления теми самыми "10 разными конкурирующими видами контейнеров" так, чтобы не особо заморачиваться, что там внутри - lxc или systemd-nspawn, например. И никто не заставляет ей пользоваться - она ничего *принципиально* нового не несет, можно и напрямую управлять контейнерами через специфические для каждого интерфейсы. Но дает возможность использовать ее для функциональности вроде описанной выше - автоматический запуск гномовских приложений в контейнерах - не заморачиваясь, какая в этом конкретном дистрибутиве и у этого пользователя любимая технология контейнеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-14, 04:02
	> Вы вообще в курсе, что такое docker - или так, лишь бы > написать что-то? > Это штука вроде libvirt в мире управления виртуализацией: прослойка для единообразного > управления теми самыми "10 разными конкурирующими видами контейнеров" так, чтобы не > особо заморачиваться, что там внутри - lxc или systemd-nspawn, например. И > никто не заставляет ей пользоваться - она ничего *принципиально* нового не > несет, можно и напрямую управлять контейнерами через специфические для каждого интерфейсы. > Но дает возможность использовать ее для функциональности вроде описанной выше - > автоматический запуск гномовских приложений в контейнерах - не заморачиваясь, какая в > этом конкретном дистрибутиве и у этого пользователя любимая технология контейнеров. коллега, вы бисер мечите - тяжёло ожидать от одминоватников прочтения более трёх слов в предложении/абзаце. а чтение документации для них схоже с сеансом экзорцизма. пара ознакомлений с комментариями к новостям о systemd отрезвляет раз и навсегда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от anonymousZ (?), 11-Июл-14, 16:52
	Docker - это  Docker. По сути еще один API (еще один велосипед) для работы с виртуализируемыми средами, наряду с lxc (тоже использует cgroups), xenapi, vmware и прочим (а libvirt, да, попытка все это объединить). Причем не для чего кроме как поиграться он сейчас не готов (в продакшене в лучшем случае для деплоя тестового окружения при разработке), и у меня стойкое ощущение что в ближайшие годы не будет. Использование его для десктопа действительно сделает linux очень похожим на винду, где к каждому приложению надо свой набор библиотек, а система всеми силами пытается эмулировать всю кучу abi, которые когда-то были нативными для приложений.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров..."	+/–
	Сообщение от Perl_Jam (?), 11-Июл-14, 03:22
	> Потому что можно будет запаковать свою софтину в контейнер, и она будет > работать на любом дистре, который умеет в контейнеры? а еще можно гвозди забивать микроскопом
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема