The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности различных реализаций WebAssembly, opennews (?), 06-Июл-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (33), 06-Июл-18, 13:45 
Я не очень понимаю как будет выглядеть исходник веб-страницы с этим вебассембли? Мне предлагают запускать левый исполняемый файл у себя в браузере и молиться, чтобы песочница браузера была не дырявая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +17 +/
Сообщение от Алексей (??), 06-Июл-18, 14:20 
Ты и сейчас загружаешь себе левый JS-файл и молишься, что бы песочница была не дырявая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +/
Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-18, 14:23 
>молиться, чтобы песочница браузера была не дырявая?

именно так

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +1 +/
Сообщение от хрюгль (?), 06-Июл-18, 15:10 
>>молиться, чтобы песочница браузера была не дырявая?
> именно так

и noscript тебе от него не поможет, потому что это не скрипт.
Для того и делали.

Ишь, взяли моду, копаться в нашем прекрасном коде!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 06-Июл-18, 18:22 
> и noscript тебе от него не поможет, потому что это не скрипт.

С noscript жить в современном мире вообще невозможно. Особенно если речь о современных одностраничных сайтах (что добавляет скорости загрузки страниц, кстати)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +2 +/
Сообщение от пох (?), 06-Июл-18, 19:11 
> современных одностраничных сайтах (что добавляет скорости загрузки страниц, кстати)

с хрена ли? Скорость загрузки страницы - это скорость открытия соединений с мильярдом cdn (вы ж по другому давно разучились, паршивый шрифт, которым вы заменили графические элементы интерфейса, потому что так модно, надо непременно тащить с гугля) и скорость загрузки тонн графического мусора через эти соединения (или через одно, если вдруг случилось чюдо или вы уже получили свою долю от роскомпозора и подготовке чебурнета)

Ну и скорость рендеринга всего этого, что тоже далеко не всегда быстро. Какая нафиг разница, сколько в ем страниц? (нет, не подгружать сразу при открытии неотображаемую графику они научились, давно уже)

noscript, кстати, слегка помогает - если соединения для script src= не открываются ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Июл-18, 12:11 
Запросто можно, я так живу. Этих самых "современных одностраничных" довольно мало, да и там обычно достаточно разрешить полтора домена - это если вообще какое-то взаимодействие с ними нужно, а не открыл - посмотрел/прочёл/закрыл.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-18, 16:24 
>С noscript жить в современном мире вообще невозможно. Особенно если речь о современных

Я вам скажу крамольную мысль, только пусть, пожалуйста, причастные не обижаются. А ненужны эти современные вебы. Не открылось? Вебмакака сама виновата. Рано или поздно ей прилетит от начальника.

Для юзера сплошная польза: лучше выйти прогуляться, чем на очередной информационный мусор пялиться.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +1 +/
Сообщение от kaa (??), 07-Июл-18, 10:58 
> и noscript тебе от него не поможет, потому что это не скрипт.

wasm подгружается из js (да и сам по себе не имеет доступа к большей части api браузера)

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +1 +/
Сообщение от анонимтут (?), 06-Июл-18, 14:35 
На сайте mozilla есть примеры. Либо так <script type='module'>, либо fetch
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +3 +/
Сообщение от Xasd (ok), 06-Июл-18, 14:58 
> левый исполняемый файл у себя в браузере

он не исполняемый

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Июл-18, 15:37 
Ровно так же, как и сейчас с джаваскриптом. Даже не так - у JS есть доступ к DOM и прочим API браузера, у WASM  в текущей реализации его нет, используется джаваскриптовый бридж. Ни в чём у WASM нет больше полномочий, чем у джаваскрипта.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру