Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение производительности различных реализаций WebAssembly, opennews (?), 06-Июл-18, (0) [смотреть все] Да в хроме тоже отличие не поражает на повал WebAssembly пока оправдан только д, хрю (?), 11:38 , 06-Июл-18, (1) –1 // На математике image resize у FF я как-то не заметил прорывов WA везде примерн, _Vitaly_ (ok), 12:42 , 06-Июл-18, (10) –1 а мы эту хрень придумали вовсе и не для производительности это мазила, как обыч, хрюгль (?), 12:43 , 06-Июл-18, (11) +8 // Ну расскажи нам, очередной адепт васм для хакеров, js слишком понятен , что дел, Урри (?), 13:05 , 06-Июл-18, (14) +3 // Действительно, макакам не понять всей боли, которая ожидает того, кто будет чита, Илья (??), 13:24 , 06-Июл-18, (15) +1 Может он бывший фортранист , Аноним (17), 13:36 , 06-Июл-18, (17) +1 Это результат работы Emscripten - , sklsmgw (?), 14:00 , 06-Июл-18, (20) +3 то есть по сути того же Wasm, но от другой лавочки Ну и что вас удивляет Мы не , хрюгль (?), 15:07 , 06-Июл-18, (26) Нет, это не wasm Это старый добрый asm js, который уже 5 лет как вовсю использу, Урри (?), 18:52 , 06-Июл-18, (47) дык, не переживайте - теперь точно так же на всех без исключения обоих будет, пох (?), 19:02 , 06-Июл-18, (51) Не будет Вы не понимаете - asm js, это тот же JS, просто специально оформленный, Аноним (68), 15:25 , 07-Июл-18, (68) Когда код, где все названия переменных представлены числами, называют необфусцир, Аноним (70), 21:23 , 07-Июл-18, (70) +2 Еще раз - это нормальный, обычный, необфусцированный JS код, которого в вебе уже, Аноним (68), 17:07 , 09-Июл-18, (74) –1 Ознакомьтесь со значением слов, которыми пытаетесь оперировать code Обфуска 76, Аноним (70), 09:22 , 11-Июл-18, (76) Если у тебя asm js мегабайт на 30 - то аналог в WebAssembly будет меньше раза в , Crazy Alex (ok), 15:32 , 06-Июл-18, (31) // а выкинуть нахрен то и другое и перенести обработку на сервер, где с ней справит, нах (?), 15:59 , 06-Июл-18, (34) // Перенести майнинг на сервер Смишная шутка, Аноним (37), 16:04 , 06-Июл-18, (37) +6 довольно сложно перенести, например, отрисовку сцены игры на сервер, sklsmgw (?), 16:51 , 06-Июл-18, (40) +4 авторы doom и по-моему wolf3d с ними смотрят на вас с некоторым удивлением нао, пох (?), 19:04 , 06-Июл-18, (52) –2 Не решены только проблемы лага пользовательского ввода Надо либо сервер ставить, Аноним (55), 20:21 , 06-Июл-18, (55) +2 а у вас что - игры еще и однопользовательские авторы doom ну вы поняли - , пох (?), 20:50 , 06-Июл-18, (56) Doom вообще-то однопользовательский не считая прикрученный проволокой мультипле, Xasd (ok), 16:14 , 07-Июл-18, (69) Можно теоретически Но 1 если это игра или даже интерактивный редактор процесс , Crazy Alex (ok), 17:11 , 06-Июл-18, (41) +1 И давно у вас браузерные 3D игры строят логику рендереринга на сервере , Ydro (?), 17:55 , 06-Июл-18, (44) на asmjs без доступа к видеокарте им проще это делать , пох (?), 19:05 , 06-Июл-18, (53) –2 Почему без доступа OpenGL ES там сто лет как, Crazy Alex (ok), 11:59 , 07-Июл-18, (63) К сожалению, не будет https hacks mozilla org files 2016 10 asmjs-wasm-compari, Урри (?), 18:56 , 06-Июл-18, (48) // Так у них там ничего крупного и нет С определённого размера asm js тупит Я для, Crazy Alex (ok), 12:02 , 07-Июл-18, (64) Посидим, подождем Рядовым разрабам WASM не нужен Он скорее нужен для тех, кто , Попугай Кеша (?), 11:45 , 06-Июл-18, (3) +3 // Одна проблема - нечем портировать Emscripten каждый месяц ломают обратную совме, Урри (?), 12:49 , 06-Июл-18, (12) +3 // Форкнул - это когда продолжаешь развитие Если зафризил - то можно было и просто, Андрей (??), 14:53 , 06-Июл-18, (24) +2 По приведенной ссылки я вижу, что тот код по крайней мере cheerp , что доступен, Андрей (??), 15:15 , 06-Июл-18, (29) // Ну с этим я спорить не буду Лучше Только в данном случае получается редька вку, Урри (?), 18:57 , 06-Июл-18, (49) Да и хрен бы с ним, asm js у них точно так же менялся всё время, мешало это впол, Crazy Alex (ok), 17:14 , 06-Июл-18, (42) // Я конечно с другой планеты, но вот эти конкретные зафриженые версии разве пото, mumu (ok), 01:34 , 07-Июл-18, (59) +1 Не больше, чам старые зафриженые версии gcc Вообще безопасностью там в основн, Crazy Alex (ok), 12:08 , 07-Июл-18, (65) Firefox стабильно удерживает лидерство по производительности Хрому пора переход, Аноним (4), 11:52 , 06-Июл-18, (4) +3 // Судя по графику, spidermonkey уступает V8 на 30 JavaScript Это Фурифоксу пор, Аноним (7), 12:07 , 06-Июл-18, (7) // Как пользователь Firefox уже в течении лет 10ти могу подтвердить тот факт что ЖА, Аноним (9), 12:29 , 06-Июл-18, (9) –2   // Я тебе секрет открою, никому не говори эти 1 2-1 5Гб мусора на 100 состоят и, Аноним (28), 15:11 , 06-Июл-18, (28) +3   Я, как пользователь ФФ со стажем более 10 лет, что нужно бы Вам проверить настро, Иван (??), 16:21 , 06-Июл-18, (38) +2   Пиши список расширений Найду отличную замену всем 100 , Почти Аноним (?), 13:39 , 07-Июл-18, (67)   Как насчёт чего-нибудь для открывания mht и сохранения в нём же Ишак и хромопод, Аноним (71), 23:13 , 07-Июл-18, (71) –1   А это чем плохо Умеет сохранять страницу полностью в один файл https addons m, Почти Аноним (?), 04:54 , 08-Июл-18, (72)   Tab Kit 2nd Edition дополнения к нему В свое время искал - отличных замен в уп, Аноним (75), 23:38 , 09-Июл-18, (75)   SQLite Manager , OldFart (?), 11:07 , 24-Ноя-18, (77)   У меня так было из-за аддонов И это был прямо косяк разработчика аддона В общем, mumu (ok), 01:37 , 07-Июл-18, (60)   p s Проблема довольно эффективно решается Tab Suspender-ами, которые тушат все , mumu (ok), 01:40 , 07-Июл-18, (61)   Когда проводил различные тесты, JS фокса был в целом чуть быстрее хрома, который, Аноним (45), 18:19 , 06-Июл-18, (45) Почему-то тесты проводятся на таком железе как i7 32GB Видимо скоро всем сроч, Аноним (16), 13:29 , 06-Июл-18, (16) +3 // Потому что 16 ГБ уже недостаточно , 123 (??), 14:00 , 06-Июл-18, (19) // ГБ недостаточноДаешь ТБ в каждый планшет , Аноним (30), 15:15 , 06-Июл-18, (30) 8 уже минимум Причем минимум такой не особо комфортный Новую машину меньше ч, Аноним (33), 15:47 , 06-Июл-18, (33) –2 // Вполне комфортно с 4 ГБ одновременно играю в Minecraft ему выделено 1 5 ГБ вмес, Аноним (36), 16:02 , 06-Июл-18, (36) –3 Я не очень понимаю как будет выглядеть исходник веб-страницы с этим вебассембли , Аноним (33), 13:45 , 06-Июл-18, (18) –1 // Ты и сейчас загружаешь себе левый JS-файл и молишься, что бы песочница была не д, Алексей (??), 14:20 , 06-Июл-18, (21) +17 именно так, Аноним (22), 14:23 , 06-Июл-18, (22) // и noscript тебе от него не поможет, потому что это не скрипт Для того и делали И, хрюгль (?), 15:10 , 06-Июл-18, (27) +1 // С noscript жить в современном мире вообще невозможно Особенно если речь о совре, Аноним (45), 18:22 , 06-Июл-18, (46) с хрена ли Скорость загрузки страницы - это скорость открытия соединений с миль, пох (?), 19:11 , 06-Июл-18, (54) +2 Запросто можно, я так живу Этих самых современных одностраничных довольно мал, Crazy Alex (ok), 12:11 , 07-Июл-18, (66) Я вам скажу крамольную мысль, только пусть, пожалуйста, причастные не обижаются , Аноним (-), 16:24 , 09-Июл-18, (73) +1 wasm подгружается из js да и сам по себе не имеет доступа к большей части api б, kaa (??), 10:58 , 07-Июл-18, (62) +1 На сайте mozilla есть примеры Либо так script type module , либо fetch, анонимтут (?), 14:35 , 06-Июл-18, (23) +1 он не исполняемый, Xasd (ok), 14:58 , 06-Июл-18, (25) +3 Ровно так же, как и сейчас с джаваскриптом Даже не так - у JS есть доступ к DOM, Crazy Alex (ok), 15:37 , 06-Июл-18, (32) +2 Тут что-то не так Буквально неделю назад я собирал сканер qr кодов, который в сл, demimurych (ok), 16:00 , 06-Июл-18, (35) // Попробуй asm js плюсы - будет работать даже в старых телевизорнызх браузерах, м, Урри (?), 19:00 , 06-Июл-18, (50) обколются своими веб-приложениями и потом майнят биткойны во вкладках, Аноним (57), 20:56 , 06-Июл-18, (57) +4 Что-то не все так просто У меня тоже тест запощен для декодирования WebP https , Аноним (58), 21:44 , 06-Июл-18, (58) +1 1,3,4,16,18,35,57,58

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Июл-18, 12:29
	Как пользователь Firefox уже в течении лет 10ти могу подтвердить тот факт что ЖАБАскрипт в нем тормознее чем Chrome, даже Edge. Раздражает еще тот факт что по памяти firefox течет не реально жутко, для примера, браузинг с 5-6 вкладками занимает 500-800 мб, но через минут 10 firefox уже весит около 1.9-2гб озу при тех же 5-6 вкладках но другими сайтами. Наводит на тот факт что память за собой ой как лениво он подчищает. Если зайти в about:memory и нажать "Minimize memory usage" внезапно очищается 1.2-1.5 гб мусора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Июл-18, 15:11
	Я тебе секрет открою, никому не говори: эти 1.2-1.5Гб "мусора" на 100% состоят из кэшированных картинок и прочей медиаинформации, чтобы у тебя при браузинге ничего не тормозило и жесткий диск с сетью не насиловались лишний раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+2 +/–
	Сообщение от Иван (??), 06-Июл-18, 16:21
	Я, как пользователь ФФ со стажем более 10 лет, что нужно бы Вам проверить настройки и расширения - это ненормальное явление для ФФ. У меня более-менее постоянно висит 30-40 вкладок + 27 расширений - редка за 1 гигабайт ФФ выходит. Конкретно сейчас, 41 вкладка - 764 МБ. P.S. Ах, да, я до сих пор на  ESR 52-й версии - из-за старых расширений, которым не могу найти замену, а самому писать лень. Но новые версии, вроде как, даже пошустрее и меньше памяти занимают, но врать не буду :)
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+/–
	Сообщение от Почти Аноним (?), 07-Июл-18, 13:39
	Пиши список расширений. Найду отличную замену всем 100%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 07-Июл-18, 23:13
	Как насчёт чего-нибудь для открывания mht и сохранения в нём же? Ишак и хромоподобные это умеют из коробки, старая опера тоже умела, а вот в файрфоксе оба имевшихся дополнения с переходом на quantum отвалилилсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+/–
	Сообщение от Почти Аноним (?), 08-Июл-18, 04:54
	> Как насчёт чего-нибудь для открывания mht и сохранения в нём же? Ишак > и хромоподобные это умеют из коробки, старая опера тоже умела, а > вот в файрфоксе оба имевшихся дополнения с переходом на quantum отвалилилсь. А это чем плохо? Умеет сохранять страницу полностью в один файл. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/save-page-we/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 09-Июл-18, 23:38
	Tab Kit 2nd Edition + дополнения к нему. В свое время искал - отличных замен в упор не было видно. Поделки типа Tree Style Tab не предлагать: знаю, пользовался - до Tab Kit далеко.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+/–
	Сообщение от OldFart (?), 24-Ноя-18, 11:07
	SQLite Manager ?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+/–
	Сообщение от mumu (ok), 07-Июл-18, 01:37
	> Если зайти в about:memory и нажать "Minimize memory usage" внезапно очищается 1.2-1.5 гб мусора. У меня так было из-за аддонов. И это был прямо косяк разработчика аддона. В общем текучесть это не баг, а фича, т.е. какой-то гунокод на JS не делает нормально уборку памяти, заставляя (по логике программы) хранить все эти объекты, а виноват почему-то FF?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..."	+/–
	Сообщение от mumu (ok), 07-Июл-18, 01:40
	p.s. Проблема довольно эффективно решается Tab Suspender-ами, которые тушат все фоновые вкладки. Кстати, у меня так же сделано и в хроме, который в противном случае ел бы у меня порядка 12-14 Гигабайт за сессию. Но не из-за текучести,а  из-за выделения по 150 Мб на каждую вкладку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема