The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..., opennews (??), 30-Июн-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


29. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +1 +/
Сообщение от privation (?), 30-Июн-15, 11:55 
разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от ГГ (?), 30-Июн-15, 19:32 
> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?

1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией
2) Лицензия и авторские права это совершенно разные права

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-15, 19:42 
> 1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией

С каких пор GPL стала запрещающей лицензией?
http://openjdk.java.net/legal/ - OpenJDK под GNU General Public License, version 2,
with the Classpath Exception

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-15, 16:42 
> С каких пор GPL стала запрещающей лицензией?
> http://openjdk.java.net/legal/ - OpenJDK под GNU General Public License, version 2,
> with the Classpath Exception

А это мысль :). Признать ведроида GPLным целиком - было бы довольно круто, что ни говори.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  –1 +/
Сообщение от privation (?), 01-Июл-15, 03:28 
только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения, когда разрешается с копирайтами делать что угодно ...
Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-15, 21:27 
> только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения,
> когда разрешается с копирайтами делать что угодно ...

А ведь так хочется потереть все и вписать свое имя -- чтоб все пацаны завидовали а девчонки на шею бросались! А эти гады не дают!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-15, 19:45 
> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?

Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL. По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от privation (?), 01-Июл-15, 03:29 
>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
> Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.
> По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL
> на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.

в это трудно поверить что оракул печется об жпл

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-15, 23:04 
>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
> Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.
> По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL
> на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.

Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой то другой?

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-15, 23:15 
>>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
>> Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.
>> По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL
>> на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.
> Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой
> то другой?

По крайней мере когда скачиваешь некоторые спецификации JSR требуется согласиться отнюдь не с GPL лицензией.

Так что вопрос все равно актуален?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-15, 23:15 
Быстрофикс: Так что вопрос все равно актуален.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру