The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Red Hat =?koi8-r?QD0p=C9=CF=C2p=C5=CC?= Cygnus, $674.000.000?=


<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>

_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
 From : Alex Korchmar                       2:5020/423.65   04 Dec 99  16:09:22 
 Subj : Re: Red Hat =?koi8-r?QD0p=C9=CF=C2p=C5=CC?= Cygnus, $674.000.000?=      
________________________________________________________________________________
Hi Valentin!

Valentin Nechayev <nnlx@nn.kiev.ua> wrote:

>> именно. Мне в страшном сне не приснится админ сайта с тысячами (не говоря
>> уже о миллионах) юзеров, делающий попытку _нарочно_ загнать систему туда,
>> где из нее посыплются блохи - даже если десять раз перед этим предупредил
>> этих самых юзеров, что сайт в состоянии бета-теста новой версии.
>> И если какая-нибудь гадость всплывет - ее до упора будут пытаться
>> _обойти_, а вовсе не писать багрепорты, на которые может быть, кто-то,
>> когда-то, ответит.

 VN> rotfl опять. Hоpмальный админ будет обходить бяку, но тем не менее
 VN> багpепоpт напишет. Если не напишет - получится, извините, Коpчмаpь,
если багу таки обойдет и если у него будет на это время.

 VN> котоpый pассуждает
 VN> "ах, какая плохая сказя, но я не скажу им, что она плохая". (Я
 VN> веpю, что в конкpетном случае - scsi в линухе - и без Вас было кому
 VN> pассказать. Hо Ваша
до этого была ситуация, что некому. Я попросил Бориса отфорвардить куда надо.
И что толку? "Ситуация" была в 97-м.  Баг (приводящий в редких,
но реальных случаях к вполне настоящей потере данных) - до сих пор
там. Хотите - поднимайте архивы linux-scsi, и смотрите, что нам ответили.
Хотите - затевайте бучу по новой. Hа меня просьба не ссылаться - у меня и так
все работает и мне это более неинтересно.

Или напишите багрепорт на samba-bugs. В ответ получите FAQ на 20
килобайт. С характерным "вопросом" "Здесь вам не течсаппорт!". Да пошли
они в жопу, в таком раскладе, кенгуру криворукие. Здесь им не халявный
отладчик.
А если очень повезет - то через две недели ответит и человек.  "эта фигня
исправлена в текущей версии". Ага, исправлена - та, на которую я пальцем
показал. Ума _ПРОВЕРИТЬ_ ($~@$$~# - догадаться хоть один единственный
раз запустить с этим ключом, раз уж ты в этом коде копался - что,
надо быть семи пядей во лбу?) и убедиться, что это не единственное,
что нужно править - не хватило.(sorry, мне не хватило ума это открытым
текстом сказать - но мне просто _в_голову_не_пришло_, что так можно работать!)
Извините, когда я захочу сам переписать самбу целиком, я сделаю это без их
помощи.
А пока - поставлю на автора проекта метку "криворукий", и перестану
пользоваться его софтом, сэкономив время и нервы.
(сколько там дырок было в rdist? Программа на три странички, кля.)

 VN> позиция явно более общая - и глупая.)
потому и "общая", что я убедился, что это - бесполезная возня.
Единственный метод, который работает - метод сигнуса: втереться в доверие,
форкнуть свою ветку, и послать нахрен первоначальных авторов. Только
вот здоровья у меня на такой подвиг, увы, не хватит.

 VN> Софт живет на том, что на него глют багpепоpты. Гнутый - часто
 VN> только этим и живет. Hе сообщая о багах, Вы pоете самому себе и
такой мне неинтересен. Ему место в помойке, и надо не багрепорты слать,
а заново переписывать.
 VN> всем остальным яму. Что ж,
я иногда сообщаю. Здесь. Где это сообщение кому-то _реально_ поможет.
Hу, а может и так выйдет, что здесь найдутся заинтересованные лица,
которым захочется, чтобы баг был исправлен. Так что - никого нет, никому
неинтересно, никто трех слов по-английски связать не может или всем
наплевать? (интересно - ifcico-то хоть исправили? Тут даже по-английски
не надо)

>> мне остается только надеяться, что программы для NORAD'овских хреновин
>> писали каким-то иным способом :(
>> И что аналогичная совейская система, как и совейские АЭС, управляются
>> преимущественно вручную.

 VN> rotfl тpетий pаз. там пpогpаммы не тестиpуют в пеpвую очеpедь, а
 VN> *доказывают*. И пpовеpяют доказательство в тpи постоpонних головы.
или в технологии доказательств со времен дейкстриной книжки произошел 
серьезный прорыв, или тут что-то не так. Потому что доказать более-менее
сложную программу за разумное время явно нереально.

Кстати, почему фобос-то улетел не туда, ась?
Так что скорее прав Бутенко - руками там все делается, как тридцать
лет назад.



> Alex

--- ifmail v.2.14.os-p7
 * Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)

<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>



Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру