_ RU.OS.CMP (2:5077/15.22) _________________________________________ RU.OS.CMP _
From : Alex Tutubalin 2:5020/400 30 May 99 13:56:58
Subj : Re: drug&drop
________________________________________________________________________________
From: Alex Tutubalin <lexa@lexa.ru>
Serg Shikov wrote:
> > Hу и фигли ж тогда его вообще с халявным гимпом сравнивать?
> Что значит фигли? Тут пытались утверждать, что их функциональность почти
> одинаковая. Это далеко не так, разница как раз тянет на штуку баксов.
> Чем ближе к печатным изданиям - тем разница виднее.
Функциональность гимпа вполне достаточна для WWW-дизайна. Я даже
больше скажу - гимп удобнее в тех случаях, когда нужна автоматизация
какого-то процесса (уж не важно что это - генерация заставок или массовая
простая обработка картинок). Программировать гимп на перле/tcl/scheme
всяко удобнее, чем на всякий чих писать свой плагин.
Фотошоп, в свою очередь, однозначно выигрывает если
- под него есть готовый плагин, делающий нужную нам работу
- нужен CMYK/Lab/etc (одним словом, кроме RGB)
- нужна работа с .icc/.icm profiles.
--
Alex Tutubalin
--- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
